Fórum - Doktor House (sorozat) - Vélemények (85. oldal)

elejére ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... végére

6731. Ladybyron (2010-03-12 12:50.05)   - (válasz Kovicu 6723. hozzászólására)

"szerinted Hause figurája az isten, mindenki más meg egy nagy 0 a filmben" A mondat második fele nagyjából igaz. Az első nem. House nem isten, hanem azt mutatja be, hogy másként is lehet(ne) élni és gondolkozni, ahogyan a környezete, nem kell ugyanazokat a hibákat elkövetni, és azt erénynek hazudni, nem kell másokon uralkodni, álszentnek lenni. Ha a környezete hajlandó lenne gondolkozni és néha bátor lenni, Akkor House sem lenne annyiszor nyers és bunkó, mert nem lenne szüksége ahhoz a diagnózishoz, hogy hazugságokat kelljen kibogoznia. És ha békén hagynák a magánéletben, akkor nem kellene dacolnia. "a sóhivatalba a jellemével, ha nem lennének odapakolva szöges ellentétbe a vele szembenálló karakterek" Részben. Akkor könnyebb lenne a dolga, és nem lehetne sorozatot készíteni. Ettől még a többiek legfeljebb a szükséges rossz kategóriáját képviselik, szigorúan dramaturgiai szempontból. De érdekesebb vagy jobb karakterek nem lesznek tőle. "ha megmagyarázod nekem, hogy de szüksége van a gyógyszerre de attól még függő" Nem magyarázom meg, mert nem az én dolgom, és mert egymásnak ellentmondó infókat közöltek erről a sorozatban. És a függést nem támasztották alá. Az a függő, aki akkor is nyeli a bogyót, ha nincsenek fizikai problémái. A Te értelmezésedben ezek szerint függő a haldokló rákbeteg, aki morfiumot kap, sőt a krónikus szívbeteg is, akinek változtatni kell a gyógyszereit, adagolását, mert a szervezet hozzászokott az előzőhöz. Az első három évad alapján a Vicodin-kérdés nem etikai, hanem egészségügyi probléma. Lehet függést kreálni belőle, csak ne legyenek következetlenek. "mert semmilyen társadalmi normába nem tud és nem is akar beilleszkedni, és ezt antiszociális viselkedésnek hívják" Az az antiszociális, aki nem fogadja el a normákat ÉS szándékosan árt ezzel másoknak. Aki azt akarja, hogy békén hagyják, nem akar kapcsolatokat, nem érdekli mások véleménye és azért sért meg bizonyos normákat, hogy életet mentsen, az aligha antiszociális. Akkor seme, ha azok, aki ezt nem értik, annak nevezik. Ez olyan, mint a depresszió, a hiperaktivitás vagy a diszlexia. Könnyebb mindenkire ráhúzni, mint esetleg átgondolni, hogy tényleg depressziós, hiperaktív vagy diszlexiás-e az illető.

6730. Kovicu (2010-03-12 12:37.29)   - (válasz Ladybyron 6729. hozzászólására)

csak annyiban nem értek egyet veled, hogy a tudás, nem feltétlenül szükséges, hogy ennyire elvont emberhez legyen hozzárendelve itt megtették, azért jó ez a sorozat de a való életbe tuti nem működne így, egészen egyszerűen azért nem, mert a kórházi hierarchiában, a szabályozásban, biztosítók és ügyvédek gyűrűjében pillanatok alatt halott lenne egy ilyen ámokfutó, mint a doki ezért nem is találkozunk ilyen emberrel mert nincs úgy van kitalálva, hogy szórakoztató legyen ezért film ezért jó

6729. Ladybyron (2010-03-12 12:31.17)   - (válasz Kovicu 6724. hozzászólására)

Ki beszélt arról, hogy beteg legyél? És hogy ne találj segítséget? Arról beszéltem, hogy ha az élet bármilyen területén szükséged van egy House típusú emberre, akkor ne lepődj meg, ha nem találsz. Még egyszer: azt írtam, ne lepődj meg, és nem azt, hogy ne találj. Elég nagy különbség. Ebben nincsen semmi kiátkozás, akkor sem, ha ezt akarod belelátni.

6728. Lükesrác (2010-03-12 12:28.53)   - (válasz Kovicu 6726. hozzászólására)

Á, én ebből csak 1-2 részt láttam még az első évad idején, nem vagyok sorozatnéző. Csak belestem ide, és leesett az állam azon a pszichológiai-társadalomtudományi értekezésen, ami pár hozzászólással lentebb olvasható. :D

6727. Ladybyron (2010-03-12 12:28.22)   - (válasz Lükesrác 6725. hozzászólására)

Ja. A Hamlet is kitalált, mégis miket írogatnak róla. A T. írók valamit közölni akarnak, ami Kovicuban úgy csapódik le, hogy megjárta a bunkója. Ez is egy értelmezés, a mienk is. Ha az félelmetes, amit mi írunk, akkor ez is. És az is, hogy Te egyetlen mondatot is leírsz.

6726. Kovicu (2010-03-12 12:25.56)   - (válasz Lükesrác 6725. hozzászólására)

te mit szóltál az "új" dokihoz?

6725. Lükesrác (2010-03-12 12:24.27)

Könyörgöm, gyerekek, ez egy SOROZAT, kitalált szereplőkkel, kitalált forgatókönyvvel! Amit itt egy-két ember összeírogat, az félelmetes.

6724. Kovicu (2010-03-12 12:21.25)   - (válasz Ladybyron 6720. hozzászólására)

ja :DDDD és én nem kívánom neked sem azt, hogy coddykra és wilsonokra legyen szükséged sem azt, hogy egyszer egy hause-nak kelljen megmentenie mert nem kívánom senkinek, neked se, hogy valaha ilyen helyzetbe kerülj, és beteg legyél ez egy filmes fórom nem egy vajákos vagy wodoo oldal, ahol ki kell átkozni a másikat, ha nem tetszik a véleménye

6723. Kovicu (2010-03-12 12:17.40)   - (válasz Ladybyron 6719. hozzászólására)

nem tudom én olvasatomban szerinted Hause figurája az isten, mindenki más meg egy nagy 0 a filmben szerintem nem mert dokink elmehetne a sóhivatalba a jellemével, ha nem lennének odapakolva szöges ellentétbe a vele szembenálló karakterek Hause összes tulajdonságát ellenpontozzák a sorozatba ezért jó de egybe jó én nem vagyok seggreülve a bunkóságától, de szórakoztat akkor is gyógyszerfüggőnek tartom/érzem/gondolom, ha megmagyarázod nekem, hogy de szüksége van a gyógyszerre de attól még függő megmenti a pácienseit, de attól még rohadtul antiszociális, mert semmilyen társadalmi normába nem tud és nem is akar beilleszkedni, és ezt antiszociális viselkedésnek hívják de a sorozat még ettől fogyasztható

6722. Tömö (2010-03-12 12:07.23)

komolyan elveszed csak a kedvem,hogy nézzem :DDD mi a szöszt kell ennyire belemagyarázni vmit egy SZÓRAKOZTATÓ műfajba??? én kikapcsolódásból nézek meg vmit(ráadásul a nap végéén!:),nem azért, hogy szétanalizáljam az egész bagázst!

6721. Ladybyron (2010-03-12 11:50.01)   - (válasz Lorma 6717. hozzászólására)

"de emlékszel, amikor Ayn Randról beszéltünk? Ő írja: "A józan ész nem magától értetődő. Azokat, akik megtagadják, nem lehet meggyőzni ezzel." Nagyon igaz. Ilyenkor nem is velük perlekedünk, hanem azokkal, akik esetleg fogékonyak a józan észre. És nem tagadom, bosszantanak az üres közhelyek. :-))

6720. Ladybyron (2010-03-12 11:47.44)   - (válasz Ladybyron 6719. hozzászólására)

A cuddyk, wilsonok sokkal pusztítóbb aljasságain miért nincs senki sem kiakadva? A képmutatásuk, az a mód, ahogyan sunyin megalázzák a másikat a szemforgatásukkal, basáskodásukkal, bábáskodásukkal miért jobb, mint House nyers szókimondása? Talán mert azt hazudják, amit a tévé előtti cuddyk és wilsonok szeretnek hallani? Talán mert igazolják az ő hasonló viselkedésüket és ostobaságaikat? Ebből a szemszögből igazad van. Ennek a House-nak tényleg járt ez a lealázás. Majd megtanulja ez az Isten állatkája, hogy nem harcolunk a páciensért, nem gondolkodunk, nem akarunk saját magunk lenni, ehelyett neveljük a másikat, ha kell erőszakkal kényszerítjük rá saját világképünket, szerelemnek hazudjuk a megcsalást, az egészségügyi dugást, bátorságnak a gyávaságot, erőnek a döntésképtelenséget, nagyságnak a középszerűséget, jóságnak a másik lenézését, segítségnek a leereszkedő, másikra kényszerített atyáskodást, orvosi etikának a páciens döngetését és a szabályok előtérbe helyezését a gyógyítással szemben, társas viselkedésnek, empátiának a másiktól való függést, a megalázkodást, saját személyiségünk feladását, és az elvárást, ami megköveteli, hogy a másik is ezt tegye. Igenis, tanulja meg, hogyan kell cuddyként a középszerben dagonyázni, és másokat is lerántani, hogyan kell wilsonként szép hazugságokat gyártani és azokkal igazolni a gyávaságot, lustaságot, erkölcstelenséget, és hogyan kell mások véleményétől függni, a szerint látni magunkat, és reszketni a többi középszerű elismerő pillantásáért. Gondolom, a jóságos áter vagy lógus jól kezelésbe vette, és megtanítja neki mindezt. Nemsokára mesterfokra fejleszti ő is a képmutatás és középszer tudományát, hogy a tévé előtt ülő cuddyk és wilsonok még boldogabbak legyenek, és még elégedettebben dőljenek hátra, hogy végre, megint felmentették őket a gondolkodás nyűge alól, és tovább örülhetnek annak, hogy egy zseni sem jobb náluk. Hiszen ez sokkal könnyebb, mint kimászni a saját hazugságaikból. Cserében megveregetik a jóemberesedő, agyatlan és gerinctelem, bamba House vállát, hogy megkaptad haver, amit érdemeltél, de a fő, hogy végre te is beállsz a sorba, és nem leszel kényelmetlen nekünk. Igazad van, tényleg itt volt az ideje, hogy megtanuljon repülni. Ezért nyilván megértő leszel, ha egy House-ra lenne szükséged, de helyette csak cuddykat és wilsonokat találsz, akik lehetséges house-okat megtanították repülni, és jól pofán vágták az antiszociális, mindenkit lekezelő bunkókat, akik akkor talán éppen az életedet mentenék meg szembemenve a jó cuddykkal és wilsonokkal. Abban persze minden gúny nélkül egyetértek, hogy az a House nevű hamisítvány, aki az ötödik évadban szó nélkül engedte, hogy alázzák, hogy beinjekciózzák, hogy rákényszerítsék a részvételre apja temetésén, aki a porban fetrengett egy beteg lelkű vénkisasszony előtt, és telesírta miatta a zongoráját, csak egy rúgást érdemel. Ennek viszont semmi köze az első három évadban látott nagyszabású figurához, aki soha nem jutott volna vigyorgóba, ahova a hamisítványt a kedves barátja által sulykolt bűntudat, kerítési kísérlete, egy félkegyelmű öngyilkossága juttatták, és az a kísérlete, amelynek során egy hisztis némber iránti szexuális vágyát szerelemnek próbálta hazudni. Az eredeti House soha nem süllyedt volna eddig, soha nem érzett volna bűntudatot azért, amiért nem hibás, és soha nem nyöszörgött volna egy ilyen nő lábai előtt. Amiket bűneinek róttál fel, soha nem léteztek, vagy nagyon másként, ahogyan gondolod. A hamisítvány House éppen azért jutott idáig, mert cuddyvá és wilsonná próbált válni, hamis bűntudatban és hazugságokban kezdett dagonyázni. És mivel erre az útra lépett, meg is érdemli a sorsát. Szerencsére, ez a Made in China utánzat soha nem volt a régi, nagyszabású House, és az eredeti House ezt a porban csúszó, és a tévéző cuddyk és wilsonok szerint „jellemfejlődő” alakot jól orrba verte volna. "jól alakul ez?" A cuddyknak és wilsonoknak feltétlenül. Lehet sajnálkozni, zokogni és lehet kárörvendeni, a középszerűek tábora új taggal gyarapodott, a Made in China House-szal.

6719. Ladybyron (2010-03-12 11:46.45)   - (válasz Kovicu 6714. hozzászólására)

gyógyszerfüggő” Az első három évadban ez korántsem volt egyértelmű. Amikor nem voltak fájdalmai, nem szedett gyógyszert (harmadik évad eleje), ami arra utalt, hogy valóban a fájdalmai miatt van rákényszerítve a Vicodinra. Viszont így nem volt primitív és egysíkú a történet, komolyan kellett volna foglalkozni a kérdéssel, hogy mi legyen azzal, aki tényleg állandó fizikai fájdalmakkal él együtt, vagy hogy hol kezdődik a függés. De ugye ez túl bonyolult lett volna a tömegek számára, gondolkodni kellett volna, amit nagyon nem szeretnek. Ezért kitalálták, hogy House függő és pont, nincsenek is fájdalmai, néhány bogyó, egy lógus vagy áter által puffogtatott üres lózungok, és hipp-hopp se bogyó, se fájdalom. Aminek viszont semmi köze az első három évadhoz, és még annyi bátorság sem szorult beléjük, hogy bemutassák, hogy House fizikai fájdalmak nélkül is a gyógyszer rabja lrtt volna. Ennyit a gyógyszerfüggés megalapozottságáról. „mindenkit porig alázok”, "antiszociális hóhér" Ja. Tényleg egymás után ölte az embereket. Ez az antiszociális, mindenkit porig alázó hóhér nem gyártott szép ideológiákat az élet felsőbbségéről, a szeretetről, az empátiáról, a betegekkel való törődésről, csak éppen a végsőkig harcolt a pácienseiért, az orvosi engedélyét is kockáztatva, mindenkivel szembeszállva, szabályokat áthágva életeket mentett. Szemben karitatív, törődő és mindenkivel szépen beszélő haverjával és főnökével, akik állandóan az empátiáról, a törődésről szónokolnak, csak ha meghallják a „szabályzat” szót, akkor sajnálkozva széttárják a karjukat, és a páciens tőlük fel is fordulhat. Viszont nagyon szomorúak ilyenkor, és meghatódnak saját empátiájukon (lásd az irodájában szipogó Cuddyt Foreman diszkrét haldoklása közben). Ez az antiszociális, mindenkit porig alázó hóhér nem akart senkit sem megnevelni, alázatossá tenni, nem adott leckéket emberségből, etikából. Szemben karitatív, törődő és mindenkivel szépen beszélő haverjával és főnökével, akik a legdurvább eszközöktől sem riadtak vissza, hogy House-t neveljék, alázatra szoktassák, és akik nagyon etikusnak tartják, hogy a betegeiket döngetik, és a barátaik magánéletébe tevőlegesen beleavatkoznak, mert szerintük ott kell lennie apja temetésén, aki finoman szólva sem volt a jó apa iskolapéldája. Ez az antiszociális, mindenkit porig alázó hóhér nem hazudta a feketét fehérnek és fordítva, volt mersze néven nevezni a dolgokat. Az egyéjszakás kalandjait egészségügyi döngetésnek nevezte, a házasságtörést házasságtörésnek, a nívótlan kapcsolatot nívótlan kapcsolatnak. Szemben karitatív, törődő és mindenkivel szépen beszélő haverjával és főnökével, akik a házasságtörést, a görcsös pasi-fogási dugás-rohamokat szerelemnek, boldogságkeresésnek hazudják, és a legnyakatekertebb érvekkel tudják megideologizálni a másik megcsalását, lustaságukat és gyávaságukat arra, hogy kilépjenek egy rossz, igénytelen kapcsolatból. Ez az antiszociális, mindenkit porig alázó hóhér önmaga mert lenni, nem a szerint határozta meg magát, amit mások gondoltak róla, mert harcolni a saját igazáért bárkivel szemben, képes volt döntéseket hozni, azokért vállalni a felelősséget, és mert hinni a tudásában, képességeiben. Felháborító nagyképűség. Szemben karitatív, törődő és mindenkivel szépen beszélő haverjával és főnökével, akiknek mások véleménye mindennél fontosabb, akik csak akkor mernek dönteni, ha fejük felett lebeg a kard (Cuddy a Vogleres ügyben), akik a beosztottjaikkal nagyszájúak, a velük egyenrangúakkal vagy magasabban állókkal szemben meghunyászkodnak (Cuddy az irattárban kutató Tritterrel szemben), és miközben büszkék arra, hogy milyen bizonytalanok, nagyképűen osztogatnak másoknak életvezetési tanácsokat, és saját bizonytalanságukat akarják másra kényszeríteni. Hátha az is hibázik az életben vagy a munkájában. ami nem nagyképűség. Ez az antiszociális, mindenkit porig alázó hóhér mindig az igazságot, a racionális magyarázatot, az okokat keresi, mer gondolkozni, és olyan döntéseket hoz, amiket helyesnek tart, ezért nem kell állandóan mea culpáznia, és nem várja ezt el másoktól sem. Felháborító nagyképűség. Szemben karitatív, törődő és mindenkivel szépen beszélő haverjával és főnökével, akik elfogadják a készen vett válaszokat, és egymás után hozzák hülyébbnél hülyébb döntéseiket, amelyekről tudják, hogy helytelen, mégis újra és újra ugyanazokat az ostoba hibákat követik el, hogy utána kéjjel dagonyázzanak az önsajnálatban és a bűntudatban, és ugyanezt várják el másoktól is. Ami nem nagyképűség. Ez az antiszociális, mindenkit porig alázó hóhér nem nézi le annyira a másik embert, hogy sajnálkozzon, nincsen szüksége rá ahhoz, hogy sajátmagát erősítse, maga is elutasítja a szánalmat, nem erőszakolja rá másokra a segítségét, nem nevez másokat nyomorultnak. Szemben karitatív, törődő és mindenkivel szépen beszélő haverjával és főnökével, akik féktelen jóságukban imádnak sajnálni másokat, főleg House-t, hiszen olyan jó, hogy van valaki, aki náluk nyomorultabb, és hogy megmutassák, milyen jó emberek. (Lásd az „önfeláldozó” Wilsont, aki House képébe vágja, hogy soha nem voltak barátok, de amikor meghal az apja, rohan, hogy gyámolítsa, bár a kutya nem kérte rá, mert olyan jó, hogy House van szerinte rossz helyzetben; vagy aki a Nagy Vánszorgást öntelten szánakozó képpel bámulta, és szinte meghatódott saját emberi nagyságától.) És akik mindig segíteni akarnak, ha nincs rá szüksége (apja temetése, Vicodin-leszoktatási akciók), de amikor kellene a segítségük, akkor csak ritkán állnak a helyzet magaslatán. (Ahogyan a szerelmes delnő, aki szintén nagyon segítőkész volt ezekben az esetekben, de aki orvos létére nem vette észre, hogy kedvenc potenciális szexrabszolgájának valami baja lehet X napnyi kialvatlanság, hallucinációk után, és persze nagy baj lehet, ha vele akar összebútorozni.) És akik merő barátságból naponta háromszor nevezik nyomorultnak.

6718. Rena-X (2010-03-11 23:32.21) - (válasz Lorma 6717. hozzászólására)

"Mi a régi House-t szerettük - mi tudjuk, miért. Másoknak ez a House jön be - ők tudják miért." Az egy dolog, hogy kinek, melyik House jön be, nem egymfora az ízlésünk, de azt sugallni, hogy jól tették, hogy dilist csináltak belőle, megdöbbent. Ezt nem érdemelte meg, mivel az ő karaktere nem egy negatív figurának lett megírva, hanem épp ellenkezőleg. Attól függetlenül, hogy nem volt kedves és nem játszotta meg a jótét lelket, még igenis egy tiszteletreméltó karakter volt. Azért kárörvendeni valaki nyomorúságán, mert nem olyan mint, mi, elég visszataszító dolog. Még jó, hogy "csak" egy sorozat... "Nézted egyébként?" Nem, de láttam részleteket a neten.

6717. Lorma (2010-03-11 21:18.58)   - (válasz Rena-X 6716. hozzászólására)

Egyetértek az érveiddel, de emlékszel, amikor Ayn Randról beszéltünk? Ő írja: "A józan ész nem magától értetődő. Azokat, akik megtagadják, nem lehet meggyőzni ezzel." Mi a régi House-t szerettük - mi tudjuk, miért. Másoknak ez a House jön be - ők tudják miért. Nézted egyébként?

6716. Rena-X (2010-03-11 20:13.22) - (válasz Kovicu 6714. hozzászólására)

Csak az a gond, hogy ez a sorozat nem azért indult, hogy láthassuk, amint egy kiváló orvost, aki mellesleg őszinte és kimondja, amit gondol, jól meglecéztessenek. Semmi szükség nem volt arra, hogy House-t így megalázzák, ugyanis mindenki épp azért szerette, amilyen. Ha minden néző utálta volna a beszólásaiért és a viselkedéséért, akkor lehetne mondani, hogy megérdemelte, amit kapott, de amikor a legtöbben épp a bunkó stílusáért kedvelték meg, érthetetlen, hogy miért örülnek egyesek, hogy diliházba került. -.- Ez olyan, mintha én a legjobb barátomnak akarnék rosszat és örülnék neki, amikor az megtörténik.

6715. Shannenprue (2010-03-11 17:46.18) - (válasz Kovicu 6714. hozzászólására)

Csak azt elfelejtetted hozzátenni, hogy ez az antiszociális drogos volt az egyetlen az egész csapatban, aki lelkiismeretesen végezte a munkáját, és hajlandó volt bármire, egy élet megmentése érdekében. Persze a felületes szemlélő számára House nem több egy cinikus bunkónál. És nem értem, miért kellene azért megbűnhődnie, mert fáj a lába, és ezért gyógyszert kell szednie.

6714. Kovicu (2010-03-11 16:22.35)   - (válasz Ladybyron 6709. hozzászólására)

hát valahogy benne volt a pakliban, hogy a mindenkit porig alázok, gyógyszerfüggő vagyok, antiszociális hóhért is egyszer akasztani kell most jött el az ideje + jó nagy lecke volt, hogy szuperman megtanult repülni, és ennek is anagyképüsége volt az oka jól alakul ez?

6713. Balika127 (2010-03-11 15:04.29) - (válasz Edicske 6703. hozzászólására)

még van videód?

6712. Balika127 (2010-03-11 15:03.26) - (válasz Capt.JackSparrow 6710. hozzászólására)

halucinált, rosszul volt

6711. Roland7 (2010-03-11 14:02.39) - (válasz Capt.JackSparrow 6710. hozzászólására)

megbolondúlt :)

6710. Capt.JackSparrow (2010-03-11 14:01.33)

tetszett a tegnapi rész. nem élveztem így House epizódot mint ezt, de sajna lemaradtam az előző részről(valószínűleg évadzáró volt). mi történt hogy ide került?

6709. Ladybyron (2010-03-11 13:01.30)

Tényleg olyan jó nézni, amikor szerencsétlen nyomorultak nyáladzanak a vigyorgóban? tényleg ez a House az emberi, és ez a House tetszik? :-(( Én már akkor kínosan éreztem magam, amikor ez szobanövény bevánszorgott, nem hogy képes lettem volna megnézni, hogyan veszíti el maradék emberi mivoltát. De legalább egyértelmű, hogy az eredeti House-nak ehhez semmi köze.

6708. Balika127 (2010-03-11 12:53.38) - (válasz Ancksunamun85 6705. hozzászólására)

Igen az volt, de csak az első fele, és én elaludtam a reklámon, pedig előtte teljen éber voltam. Nekem ez a rész nagyon tetszett (ameddig láttam) sokkal jobb volt, mint az előző részek. De majd letöltöm, nem hiszem, hogy az egész évadban diliházban lesz.

6707. Kovicu (2010-03-11 12:50.41)   - (válasz Ancksunamun85 6705. hozzászólására)

ja a diliház egész biztató

6706. Tömö (2010-03-11 12:46.40)

no.ez nekem tetszett,ezek az új emberek,részek,remélem jobb lesz.én untam a korházos storykat...mindig mindekivel ugyanaz volt...én nem is néztem az első évadokat,kb. egy éve nézem,ha van energiám addig fennt maradni,de ezekre lesz:) tetszett mikor meglepődött:D :cukorkák!

6705. Ancksunamun85 (2010-03-11 11:32.43)

mi volt a tegnapi tv2-es részben? lemaradtam,de neten elkezdtem a 6. évadot---a pszichiátriás rész első fele volt?- mert neten 80 valahány perces az első rész!

6704. Zoey11 (2010-03-05 12:05.51)

Sziasztok!!!!Ajánlanám mindenkinek a Dr. House és a filozófia című könyvet!!!!!

6703. Edicske (2010-03-04 14:07.03)

Felvettem videóra....

6702. Balika127 (2010-03-04 10:47.28) - (válasz Crazy 6701. hozzászólására)

Valami ilyesmi rémlik nekem is....

elejére ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Milyen lenne egy Doktor House a magyar orvosok között?	Lessik, 2024-10-16 16:49	48 hsz
Vélemények	GentleRain, 2024-05-14 16:06	9251 hsz
Kérdések	Convar, 2020-06-16 19:40	700 hsz
Ki a dögösebb: Cameron vagy 13-as?	KapiGabi, 2020-03-02 08:55	153 hsz
Melyik részben volt az a jelenet...?	Ahuu, 2018-12-21 07:32	6 hsz
Dr. House legjobb beszólásai	Pocsolya ugró, 2017-03-02 22:27	1281 hsz
Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül	Pindurlányka, 2016-08-12 09:15	349 hsz
Idézetek - House-tól,-ból - :D	Szederke, 2016-04-29 08:18	41 hsz
Keresem	Roxer17, 2014-02-28 19:34	233 hsz
dr Hause 159. rész	Knepper, 2012-06-12 20:40	4 hsz
Összes Doktor House fórum (46 db)

Doktor House adatlap

Eredeti cím: House, M.D.

Évszám: 2004

Szereplők: Hugh Laurie, Lisa Edelstein, Omar Epps, Robert Sean Leonard, Jennifer Morrison...

További információk

Szereplők fórumai

- Olivia Wilde - Vélemények

- Hugh Laurie - Vélemények

- Hugh Laurie - Kérdések

- Jennifer Morrison - Vélemények

- Hugh Laurie - Miért szeretitek ezt a Dr. House-t?

- Omar Epps - Vélemények

- Sela Ward - Vélemények

- Kal Penn - Vélemények

- Robert Sean Leonard - Vélemények

- Lisa Edelstein - Vélemények