Nah,tessék,előre tudtam, mocskos rohadt kurva fidesz máris megszavazta a fizuemelést a minisztereknek. De jó,hogy nem szavaztam erre a hitvány rabló bandára.Még köpedékebb lessz az előzőnél is,lófasz a picsájába mindnek.Nem kell semelyikre se szavani,mert ....

3089. Overdream13 (2010-05-17 00:47.30) - (válasz Vackos 3082. hozzászólására)

Így végiggondolva, van még egy tévedésed: azt hiszed, hogy bárki, aki a jogalkalmazásban dolgozik, beleszólhat a felsőbb körök dolgaiba. Tudod, milyen gyorsan repülnék is az én kis kényelmes állásomból? A leggyorsabb vadászgépeket is lehagyva. Ne haragudj, de nekem családom van, el kell tartanom őket...bár a megélhetési gyerekgyártás még megoldás lehetne:D
Node a "parancsnoki" láncolat: az adott kormány beterjeszti az Országgyűlésbe a törvényjavaslatot; ha az OGY elfogadja megy a köztársasági elnökhöz: ő vagy elfogadja vagy visszadobja azt az OGY-nek; amennyiben elfogadja, akkor az Alkotmánybíróság is átvizsgálja, megfelel-e minden jogszabályi követelménynek. Ha szerintük megfelel, akkor és csakis akkor lehet kihírdetni...ellenben magánindítvány keretében még mindig meg lehet támadni azon törvény alkotmányos voltát. Tudod, hányszor fogadják azt el? Elárulom, soha. Egyszóval én marha alacsonyan vagyok ahhoz, hogy bármit is tehessek, közöm sincs hozzá.

3088. Overdream13 (2010-05-16 23:58.47) - (válasz Kappi 3087. hozzászólására)

No ez pedig a másik...az a bizonyos kormányrendelet egyrészt teljes egyenruhára vonatkozik (aminek a mellény csupáncsak egy része), másrészről nyílvános rendezményről van szó benne...az alakulóülés pedig nem az.

3087. Kappi (2010-05-16 23:56.44)

Eltekintve attól, hogy melyik törvény, rendelet alkotmányellenes vagy sem, a jelenleg hatályos jogszabályok alapján Vona nem követett el szabálysértést a mellényes akciójával, mivel az országgyűlés alakuló ülése nem minősül nyilvános rendezvénynek.

Ennyi a nagyon tömör lényeg, se több se kevesebb. Aki nem hiszi, járjon utána.

3086. Overdream13 (2010-05-16 23:42.37) - (válasz Vackos 3084. hozzászólására)

Teljesen mindegy, hogy megrövidítik-é Vonát avagy sem. A lényeg a következő (látom, el kell magyarázni ismételten, mert csak nem megy az egyszerű szöveg értelmezése): Sólyomnakj, mint köztársasági elnöknek, illetve mint volt Alkotmánybírónak tudnia KELL, mire és mennyire vonatkoziki az Alkotmány. Ő ezt sutba vágta, ehelyett inkább csontig benyalt a mindenkori hatalomnak. Alkotmányellenes törvények, rendeletek mennek át a keze alatt, illetve támogat bizonyos alkotmányellenes intézkedéseket. Ez nekem, mint jogásznak és mint állítólag szabad embernek sok.

3085. Overdream13 (2010-05-16 23:38.02) - (válasz Vackos 3082. hozzászólására)

Várjál csak , hiba történt mondandóm értelmezésében: nem az Alkotmányt szégyellem. Azt szégyellem, ahogy azt egyesek, állítólag jogászok, értelmezik, méghozzá helytelenül.
További tévedésed: nem én gondolom aszt, hogy sutba kellene vágni az Alkotmányt és bizonyos rétegek seggének nyalása közben lehessen akadályozni az alapvető emberi jogokat (igen, ebbe a ruházkodás kérdése is beletartozik).
Magyarán nekem az egész mondandóm annyit ért, mint egy nagy kalap szar...nem értetted, vagy ha értetted is, akkor is félre:D

3084. Vackos (2010-05-16 22:28.25) - (válasz Overdream13 3027. hozzászólására)

Szerintem várjuk meg az ügy végét! Lehet Vonát egyetlen fillérel sem fogják megrövidíteni!

3083. Legisfalk (2010-05-16 22:14.32)

Mellényfetisisztáknak, hobbirettegőknek és baliberális gyűlölködőknek:
[link]
:DDD

3082. Vackos (2010-05-16 22:05.02) - (válasz Overdream13 3026. hozzászólására)

Nos Te ,mint jogász ,szerepet töltessz be a jogalkalmazásban,s ha tényleg így szégyelled a szerinted egyébként eldobandó alkotmányt,mért nem tettél valamit az álltalad kifogásoltak megakadályozására?

3081. Kappi (2010-05-16 21:45.05) - (válasz Vackos 3078. hozzászólására)

A kérdéseidre választ kaphatsz, ha elolvasod a hsz-eket 3026-tól 3029-ig.

3080. Vackos (2010-05-16 21:34.49) - (válasz Vackos 3078. hozzászólására)

Najó, az öltözet legyen a Munkás gárdájé, egyenruhájuk mondjuk legyen a Fidel Castro álltal is hordott zöld militaris egyenruha,svájci sapkával rajta egy félig vörös félig fekete csillaggal!

3079. Feltetlenreflex (2010-05-16 21:30.20)

"Tényleg nagyon érdekes a felfogása." - nem, szerintem inkább körülbelül annyira tájékozott a (nemzetközi) politikában (és történelemben), mint amennyire jártas lehetett Elena Ceauşescu a kémiában, négy osztály elvégzése után.
(És mindezt én úgy mondom, hogy nem értek egyet a Jobbikkal, nem tartom szerencsésnek, hogy a Parlamentben jelen van.)

"Ez inkább egy olyan gesztus, mely kicsiny országunk majd ezer éves történetére vonatkozik. Majd ezer éven át ez a korona testesítette meg az államot, illetve annak uralkodóját.." - én köztársaságban nem esküdnék a koronára. Köztársaság-ellenes lépésként talán lehet értelmezni, de ez attól is függ, persze, hogy a Jobbik hogyan viszonyul a jelenlegi államformához. A másik meg, hogy a királyságnak több válfaja van, Angliában például alkotmányos monarchia van. (amit szerintem nem kell bevezetni, de nem utasítanám el, mert mint mondottam volt, az alkotmányos monarchia demokratikus rendszer - persze, ha úgy csinálják meg.) Ezen kívül van még az abszolút monarchia, a felvilágosult monarchizmus... ami tényleg teljhatalmat ad a királynak (utóbbi jobban ügyel a társadalmi szerződésre, de ettől még abszolutikus). De az alkotmányos királyság korlátozott, államfői jogkört ad csak a királynak.

3078. Vackos (2010-05-16 21:29.23) - (válasz Overdream13 3021. hozzászólására)

Ezt most nem értem. A Gárda bevan tiltva nem? Akkor mért ne lenne jogsértő Gárda egyenruhában ülni a Parlamentben? Ha egy vöröscsillagos polóban ülnék be akkor is ilyen csöndes lenne a Fidesz? Költői kérdés volt.

3077. Zset (2010-05-16 20:27.45) - (válasz CARTMAN 8 3074. hozzászólására)

Nem hinném hogy ez befolyásolhatja bármiben is a párt megítélését.Mszp-és politikusok meg bizonyítottan csalók,bűnőzők.Melyik a jobb? Ha valaki milliókat(de naiv vagyok),milliárdokat lop,vagy ha anno pornózott? Ráadásul ez a hölgy legjobb tudomásom szerint nem tölt be túlzottan fontos szerepet.

3076. Kappi (2010-05-16 17:53.25) - (válasz CARTMAN 8 3074. hozzászólására)

Majd szóljál már légyszi, ha Dúró Dórának is kiderül az esetleges pornós múltja! :D

3075. Kormoran (2010-05-16 16:58.33) - (válasz CARTMAN 8 3074. hozzászólására)

Gondolom, hogy csak a Jobbikra mondanál nemet, a csajra nehezebben.
Én személy szerint nem tartom kizártnak, hogy egy pornós csajnak lehetnek nemzeti érzelmei, így egy olyan pártba lép, ahol ilyesmi dívik. Ez viszont nem jelenti azt, hogy a pártot elpornósítaná.

3074. CARTMAN 8 (2010-05-16 09:21.21)

[link]

3073. Overdream13 (2010-05-15 22:53.13) - (válasz Zset 3071. hozzászólására)

Fight for survivor:DD
Jó éjt:)

3072. Overdream13 (2010-05-15 22:52.39) - (válasz Feltetlenreflex 3069. hozzászólására)

Az, hogy a Jobbik által delegált képviselők a Szent Korona előtt tettek esküt nem jelenti azt, hogy ellent mondanának akár a demokráciának (ahogy te is jól láttad), sem a köztársaságnak. Ez inkább egy olyan gesztus, mely kicsiny országunk majd ezer éves történetére vonatkozik. Majd ezer éven át ez a korona testesítette meg az államot, illetve annak uralkodóját...így nincs abban semmi kivetnivaló, ha ezen hagyományokat tovább ápolják olyanok, akiknek ez fontos.

3071. Zset (2010-05-15 22:52.16) - (válasz Overdream13 3068. hozzászólására)

És aztán majd kezdődik előlről a harc:D Na jól van én léptem,jóccakát!:D

3070. Zset (2010-05-15 22:51.23) - (válasz Feltetlenreflex 3069. hozzászólására)

Na végre,én is erre akartam már rávilágítani.Akkor ezek szerint Lendvai szerint pl Angliában vagy Spanyolországban sincs demokrácia.Tényleg nagyon érdekes a felfogása.

3069. Feltetlenreflex (2010-05-15 22:48.53)

"Lendvai:
"A Szent Korona előtt letett eskü nem jogsértő, de a demokrácia szellemét mindenképpen sérti." - ez az asszony hülye. Köztársaságot tessen mondani, kérem! Alkotmányos monarchia létezik a világon, ami egy demokratikus államforma. Angliában - ha jól tudom, de javítsatok ki, ha tévedek - a koronára és a királynőre esküsznek fel... Eleinte cenzusos volt a váalsztási rendszer, ez igaz. (de volt!) és utána a cenzust eltörölték!

Egyébként én nagyon nem értek egyet a Jobbikkal, továbbra sem. De az MSZP ne akarjon demokráciáról oktatni. Se a műveletlensége, se más miatt.

3068. Overdream13 (2010-05-15 22:48.27) - (válasz Zset 3067. hozzászólására)

Maximum hirtelen Morvai Krisztinánk és ő, egymaga legyőzi Szanyit:D

3067. Zset (2010-05-15 22:44.10) - (válasz Overdream13 3065. hozzászólására)

Igen,csak hogy ekkor megjelenik Szanyi a félelmetes gyilkológép és bizony Vonának fel kell kötnie a gatyáját:D

3066. Overdream13 (2010-05-15 22:42.32) - (válasz Delpiero 3063. hozzászólására)

Akkor Csillagkapus vagyok, mert, bevallom, az SG:Atlantis az egyik személyes kedvencem:DD
Megtekintem, amennyiben meg tudom szerezni...de ritka az a film, amit nem tudok:D Köszönöm az ajánlatot:)
Jó éjt, pihenj jól:)

3065. Overdream13 (2010-05-15 22:40.20) - (válasz Zset 3062. hozzászólására)

Keleti harcművész?:D Erről eszembe jut egy régi Leslie L. Lawrence könyv ( A vérfarkas éjszakája, ha jól emlékszem), ahol a főhős a maga egyeneseivel könnyedén leterítette a nagy harcművész urat:DD Bár Bruce Lee is leterítette kedvenc tanítványát annak idején, úgyhogy...:D
Megjelent lelki szemeim előtt (némi finom skót whiskey ködén át) ahogy Mesterházy harakirizik Vonának, az meg lecsapja egy ütéssel:D

3064. Delpiero (2010-05-15 22:39.05)

Jah, és az Erő legyen a Star Wars-osokkal. :)

3063. Delpiero (2010-05-15 22:38.45) - (válasz Overdream13 3061. hozzászólására)

De az egyiket jobban kell szeretni! Kötelező, de ha már dilemmázol, akkor csak gyenge Trekkes lehetsz. :D
Ajánlom figyelmedbe amúgy a Fanboys című űberkirály filmet.
Nah léptem mára. CIAO!

3062. Zset (2010-05-15 22:36.00) - (válasz Overdream13 3060. hozzászólására)

Igen,egy-két bunyón én sem lepődnék meg:D Majd a Mesterházy megcsillogtatja képességeit a keleti harcművészetekben:D

3061. Overdream13 (2010-05-15 22:33.23) - (válasz Delpiero 3059. hozzászólására)

Mentségemre légyen szólva: én mindkettőt nagyon szeretem...bár igaz, hogy az SW-ből inkább a régebbi epizódokat:D

elejére ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk