Fórum - VÁLASZTÁS 2010 (129. oldal)

elejére ... 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... végére

2310. Overdream13 (2010-04-17 22:23.55)   - (válasz Panyolai 2309. hozzászólására)

Te kitudtad venni abból az...izéből, hogy az csaj????

2309. Panyolai (2010-04-17 22:20.38)   - (válasz CARTMAN 8 2303. hozzászólására)

Pfujjj! Szép kis adag..., de egy csajtól?!?!

2308. Kormoran (2010-04-17 22:14.36)

Egy kis polhumor lazításképpen: http://www.youtube.com/watch?v=DBY6AFGIWt4 http://www.youtube.com/watch?v=2xXcLAd8ksw

2307. Kormoran (2010-04-17 21:49.17)   - (válasz Cselló111 2243. hozzászólására)

ATV+HírTV=a teljes kép, vagyis az érem két oldala. Nekem személy szerint tetszett, hogy Kósát megkérdezik a fidis huncutságról, csak az zavar, hogy szemet hunynak a sajátjuk felett, mintha sosem történt volna meg. Ez a HírTV-nél is így megy, bár ott egy kicsit jobban igyekszenek a tárgyilagosság és pártatlanság látszatát! kelteni, kevés sikerrel.

2306. Feltetlenreflex (2010-04-17 21:10.31)   - (válasz Kappi 2264. hozzászólására)

én nem haragszom. Mostmár szerintem a saját szempontjukból az volna a legjobb, ha megszűnnének. A saját rendszerváltásbeli portréjukat, a saját rendszerváltó profiljukat teszik nevetségessé a mostani politizálással. Még akkor is, ha leginkább az ő programjuk elfogadható számomra. Én mostmár egy új liberális pártra várok. Amelyik nem nyl be az MSZP-nek, meg nem korrumpálható annyira, mint az SZDSZ. S most ezeknek köszönhetően egy csomó ideig nem "nő fű", betöltetlen marad ez a szerep.

2305. CARTMAN 8 (2010-04-17 19:12.46)   - (válasz Overdream13 2304. hozzászólására)

:D

2304. Overdream13 (2010-04-17 19:11.24)   - (válasz CARTMAN 8 2303. hozzászólására)

Kicsi?? Alighanem ez már orvosi eset:D

2303. CARTMAN 8 (2010-04-17 19:08.50)   - (válasz Overdream13 2301. hozzászólására)

[link] Van egy kis problémám,de ha a gatya kell??:DD

2302. Overdream13 (2010-04-17 19:08.05)   - (válasz CARTMAN 8 2300. hozzászólására)

Jah, hogy kipája van?:D Ilyen személyekkel nem versenyezhetek:D

2301. Overdream13 (2010-04-17 19:07.14)   - (válasz Kappi 2298. hozzászólására)

Áh, minek? Úgyis nyernék és a gatyát leperelném a southparkosról...bár most hogy így belegondolok...:D

2300. CARTMAN 8 (2010-04-17 19:06.57)   - (válasz Kappi 2298. hozzászólására)

[link] Az ügyvédem:P

2299. CARTMAN 8 (2010-04-17 19:05.12)   - (válasz Szabolcs315 2297. hozzászólására)

Már nem,mert az szdsz nem jutott bééé:D

2298. Kappi (2010-04-17 19:04.30)   - (válasz Overdream13 2295. hozzászólására)

A jó hírnévhez való jog téged is megillet. Jelentsd fel a southparkost és utána védd magad....a bíróságon.... :D

2297. Szabolcs315 (2010-04-17 19:04.19)   - (válasz CARTMAN 8 2291. hozzászólására)

Tehetséges fickó, helye lenne az Országgyűlésben!))

2296. CARTMAN 8 (2010-04-17 18:59.43)   - (válasz Overdream13 2295. hozzászólására)

Egyetértek:)

2295. Overdream13 (2010-04-17 18:57.56)   - (válasz CARTMAN 8 2294. hozzászólására)

Most mit mondjak? Jó, bár a döbbenetes jobban illik rá:))

2294. CARTMAN 8 (2010-04-17 18:56.06)   - (válasz Overdream13 2293. hozzászólására)

Áááá jó mi?:P

2293. Overdream13 (2010-04-17 18:47.15)   - (válasz CARTMAN 8 2291. hozzászólására)

Na most menjél el a pitsába:P

2292. Delpiero (2010-04-17 17:22.09)   - (válasz Az utolso szamuráj 2281. hozzászólására)

Éppen erre ítam nem sokkal lejjebb, hogy mindennek 2 oldala van. És ezt többnyire az veszik észre, aki az érem élén áll. Nekem tesóm rendőr itt Kisvárdán, de ugye mennek a környező falukba is...ne tudd meg mennyire nem érdekli a legtöbb "rosszarcút", hogy jelvényük van. Úgyhogy azt mondom, sajnos kevés a hatalmuk, mert félnek sokszor használni, amit kellene. És persze ott van az is mikor indokolatlanúl sokat használják, lsd: tüntetések...de ott azért nehéz mérlegelni. Kényes dolgok ezek, mindig meg kell nézni az oldalak felelősségét, sosem egyen áll a vásár.

2291. CARTMAN 8 (2010-04-17 16:35.25)

Overdream13 interjú:PP [link]

2290. Overdream13 (2010-04-17 14:21.35)   - (válasz LaosLányka 2289. hozzászólására)

Így igaz:) Nincs kivételezés...bár attól tartok, szükség lenne még pár büntetésvégrehajtási intézetre, ha mindenki megkapná, ami jár:)

2289. LaosLányka (2010-04-17 13:15.34)   - (válasz Overdream13 2287. hozzászólására)

Értelek:) Igazad van. Kapja meg mindenki, amit érdemel:)

2288. Overdream13 (2010-04-17 12:59.10)   - (válasz Az utolso szamuráj 2286. hozzászólására)

Az igazság valahol a két véglet között lehet kb félúton. A rendőri vezetőknek ezt kellett mondaniuk (hisz tudjuk, az a fránya mundér becsülete efektus azért működik), Morvai pedig néhány dologban igencsak csőlátással bír (bár én sokakkal ellentétben nem utálom a hölgyet, tud ő, ha akar:))

2287. Overdream13 (2010-04-17 12:57.13)   - (válasz LaosLányka 2285. hozzászólására)

Egyetértünk. Egyik oldal sem fehér, ahogy a másik sem fekete. A károkozó, dobáló "tüntetők" ellen azonnal eljárást kell indítani, ahogy azokkal a rendőrök ellen is, akik durván megsértették nemcsakhogy a rendőrségi szabályzatot, de az érvényben lévő törvényeket is. Csak amíg az első megvalósult, addig az utóbbi, tudtommal nem (bár polgári peres eljárásokban nem kevés kártérítést itéltek meg a túlkapások vétlen áldozatainak, teljes joggal) és ez szúrja sokak csőrét, megjegyzem, jogosan. Ne érts félre, nem védem azokat az állatokat, akik garázdálkodtak, védje őket a kijelölt védőjük, meghátamúgyis...:)

2286. Az utolso szamuráj (2010-04-17 12:52.32)

Én még nem nagyon láttam egyértelmű dolgokat ilyen esetekben)) Ezért röhögök Morvain.Illetve ezért röhögtem a rendőri vezetőkön,akik szerint amit tettek,az bizony mindig befért csont nélkül a jogállamiság keretei közé. Fenét,Krisztám.Fenét,zsaru bácsik.

2285. LaosLányka (2010-04-17 12:42.33)

Szamurájnak és Overdream-nek Igazatok van abban, hogy mindkét oldal sáros. Én azért hoztam fel a rendőröket, mert ebben az esetben sem lehet azt mondani, hogy a tüntetők mind jófiúk, a rendőrök mind rosszfiúk voltak. Nem, nem álltak a helyzet magaslatán, törvénysértő , túlkapásokkal terhes, meggondolatlan, durva, megfélelmítő (sorolhatnám a negatív jelzőket) magatartást tanúsítottak. De ugyanez elmondható a székház ostromlókra. Itt a véletlenül arra tévedt, ártatlanul bántalmazott emberek voltak az áldozatok. Azok, akiknek az autóit, üzletét, bármely más személyes tulajdonát megrongálták, tönkre tették. Azok, akik a lakásukban megbújva rettegve hallgatták, hogy az utcán mi történik. Mert nem egy ilyen volt. Volt ennek bármilyen haszna? Lett bármilyen jónak mondható eredménye?

2284. Overdream13 (2010-04-17 12:28.27)   - (válasz LaosLányka 2282. hozzászólására)

Nem is ezzel van a baj, mert a kövekkel dobálókat igenis el kellett fogniuk. A gond a móddal van, ahogy tették: ugyanis meg van annak is a szabályozása, hogy egy tömegből hogyan, milyen módon kell a renitenseket kiemelni majd őrizetbe venni. Nem, nem úgy, hogy neki megyünk az egész tömegnek, ütünk és lövünk, akit csak érünk. Továbbá azt sem taníthatták meg a Rebiszes rohamdroidoknak, hogyan kell a gumilövedékes puskát használni. Nem, nem szemen lőni azt, akinek nem tetszik a képe. Igazoltatásról még közvetetten sem hallottak, márha nekik a boltból hazatérő férfiember veséjének lerugása hátulról (!!!) nem az. Persze, hogy a tüntetők között is voltak marhák, ezt tagadni marhaság lenne. De az, ahogy a rendőrség (Rebisz) akkor úgy kezelte a helyzetet, ahogy, az bizony-bizony többszörösen is törvénysértő.

2283. Az utolso szamuráj (2010-04-17 12:23.04)   - (válasz LaosLányka 2282. hozzászólására)

Áh,ugyse lesz itten sose igazság.Pont tegnap láttam egy filmet,ami egy oldal melletti elkötelezetségnél megfigyelhető vakságot mutatta be. Mindamelett azt se hinném,hogy agyon kell verni véletlen arra járó turistát,vagy családokat,mert erre is volt példa. Még valami!Pont Mallorcán nyaralzunk,amikor megvolt a tv ostroma.Mikor hazajöttünk,találkoztam barátommal aki ott dolgozóként átélte.G. mesélte,nagggyyyon kemények voltak ám a tüntetők,mikor bejutottak,első dolguk volt a büfé kifosztása....vitték kartonszámta a szendvicseket,üditőket.Aztán persze rájöttek jónéhányan,komolyabb értékek is vannak a kéróban,ni egy monitor,számítógép....meghökkentő viselkedés egy nagymagyartól,nem? Mintahogy az ott lévő zsaruk viselkedése is,akik nemigazán álltak a helyzet magaslatán,igazából úgy be voltak rettyintve,öröm volt nézni.Keménység)) Ami itt nálunk néha történik,vígjátéknak illik be.Csak már egyre kevesebbet röhögök.

2282. LaosLányka (2010-04-17 12:15.37)   - (válasz Az utolso szamuráj 2281. hozzászólására)

Kíváncsi lennék, hány ember tűrné szó nélkül, ha téglákkal dobálnák őket. Mint ahogy tette azt jó néhány tüntető, szándékosan a rendőrök lábára célozva. Morvai megemlíthetné a kórházba került rendőröket is.

2281. Az utolso szamuráj (2010-04-17 12:13.00)   - (válasz Kormoran 2279. hozzászólására)

Azért Krisztánknak néha törölgetnie kéne a szemüvegét,bár a rendőrség viselkedése is indokolatlanul durva volt és a jogállamtól messzebb állt,mint Deák Bill a marathonin való indulástól,de nem minden tüntető volt békés,ez az érem másik oldala. Mindig is komáztam az egyoldalúságot,az olyan szíííííppp.

elejére ... 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... végére