Pont jó húsz éve, 2001 táján beharangozták a híradóban, hogy az első emberi klón kísérlet sikerült vagy valami hasonló, aztán persze léket kapott a hajó, s talán pár hónapra már csak cáfolták ezerrel.

245. Chris Co (2021-12-18 10:18.58)

- (válasz Fütyülős 244. hozzászólására)

Klónozás, mint fogalom itt nem konkrétan sci-fi, mint "új" jövevények, azaz, hogy másolatok, hanem, hogy manipulálják őket, és egyformává teremtették őket. A regény utal a klónozásra. Ebben a filmdrámában is van utalás. "Lássuk, van e egyáltalán lelketek!" Csak egy. Kettőnek : "Donor gyerekek majdnem, hogy emberek." Járj utána, és megérted, miért beszélnek sok hozzászólásban klónozásról!

244. Fütyülős (2021-06-15 22:25.46)

Spoiler: hol volt szó ebben a filmben klónozásról? Sok hsz-ben olvasható...

243. Csk1 (2018-05-26 16:35.18)

Logikátlan futurisztikus agyrém. Adaptáció, a könyvet nem olvastam, de nem hiszem hogy az író így gondolta a kivitelezést. Emberek akkor is ha klónok, de hiányzik az alapvető emberi tulajdonság, a lázadás. Legalább akkor kellett volna, amikor kikerülnek az "élet"-be, és látják hogy meg lettek vezetve.

242. Vikgez (2015-11-28 20:16.59)

Nem szokványos, elgondolkodtató, megrázó,
szörnyűséges, lelketlen, megdöbbentő, szívszorongató.

A film után csak bambul az ember fia, mint akinek lecsapták a fejét,
próbál visszatérni a mindennapokba a döbbenetből.

Sajnos, nem is olyan elképzelhetetlen jövő...
csak éppen nem adomány, hanem tolvaj emberkereskedelem.

A film zenéje csodálatos.
Rachel Portman
https://www.youtube.com/results?search_query=Rachel+Portman+..
https://www.youtube.com/results?search_query=Rachel+Portman
https://www.youtube.com/watch?v=AZNwIxHiA1M
Filmography

241. Lepkelali (2015-11-25 18:06.27)

Bocsánat...
Nem akarok részt venni a szájkarate-ban, vissza se olvastam az egészet.
Csak volt valami a filmmel kapcsolatban, amit nem értettem.
Kéretik elnézni, hogy vakon letöltve előszörre néztem meg, sokáig azt sem értettem miről van szó.
A film közepe felé viszont felvetődött bennem a kérdés: ezek az emberek, akik donornak lettek felnevelve, miután rájöttek, hogy milyen sors vár rájuk, miért nem húztak el a francba? Miért nem szöktek el, kezdtek új életet máshol? Ki vagy mi kötelezte őket arra, hogy donorként kötelesek alávetni magukat a társadalomnak? És miért nem láttunk egyetlen olyan embert, karaktert, szereplőt sem a filmben aki "szabad gondolkodó"?

240. HMáté33 (2015-08-20 18:06.49)

- (válasz El Diablo 239. hozzászólására)

Spielberg-et meg koncentrációs táborba kéne zárni, amiért tető alá hozta a Schindler-t, nem? azért mert ez a film nem valós eseményeken alapul, még felhívhatja fontos dolgokra a figyelmet, szerintem más oldalról közelíts hozzá:)

239. El Diablo (2015-08-20 17:58.29)

Ez a film egy beteg ember agyszüleménye.Vele kéne végigcsinálni ezeket a dolgokat.Egy csillagot sem érdemel.

238. Chris Co (2015-06-03 19:44.32)

- (válasz Törölt felhasználó 230. hozzászólására)

Az, hogy egyetértünk vagy sem, számomra sosem volt mércéje örömnek vagy bánatnak. Én azt hittem, hogy a nem egyetértések is ugyanolyan szórakozást jelentenek, mint az egyetértések. A lényeg számomra sosem az volt, kinek van igaza vagy sem, hanem az, hogy beszélgetünk és így talán még közelebb is jutunk egy icipicit a valósághoz, igazsághoz és esetleg másokhoz is, legalább is azok gondolataihoz. Ez most honnét gyütt, hogy lelketlen picsa vóná?!

237. Chris Co (2015-06-03 19:31.23)

- (válasz My name is.. 226. hozzászólására)

Én általában az ilyesmit csak lődözöm fórumokon, hogy szimpibbnek tüntessem fel magam.:) Amúgy meg köszi!:) A fagyit én is szeressem!

236. Törölt felhasználó (2015-06-03 19:26.33) - (válasz My name is.. 234. hozzászólására)

Na, akkor majdnem eltaláltam.:)
Hasonlóképpen.:):):)

235. Törölt felhasználó (2015-06-03 19:25.54) - (válasz Törölt felhasználó 233. hozzászólására)

Nem is beszélve arról, hogy az enyémet már visszapörgették úgy 300.000 mérföld után, ezért semmire sem mennél vele.:D De azért odaadnám, csak ne szidj miatta sokat.:D

234. My name is.. (2015-06-03 19:25.26) - (válasz Törölt felhasználó 233. hozzászólására)

Fogjuk rá..
Csóközön :)

233. Törölt felhasználó (2015-06-03 19:24.21) - (válasz My name is.. 231. hozzászólására)

Ezt nem hiszem.:) Nagy szíved van Neked, csak jól titkolod, és csak azoknak nyílik meg, akik meg is érdemlik.:) (ugye, hogy igazam van?:):))

232. Törölt felhasználó (2015-06-03 19:23.27) - (válasz Chris Co 229. hozzászólására)

Jut eszembe:ellentmondok a címnek - el kell, hogy engedj ... és most nem a slágerre gondolok, bár kétségkívül hozzád is túl bolond vagyok :):))- mert tipli van, és csak remélem, hogy még lesz visszatérés számomra.:D

231. My name is.. (2015-06-03 19:22.32) - (válasz Törölt felhasználó 230. hozzászólására)

Ezek után enyém lehet pl a szíved?
Az enyém már úgy is száradóban..:)

230. Törölt felhasználó (2015-06-03 19:20.52) - (válasz Chris Co 229. hozzászólására)

Na akkor örömmel konstatálom, hogy ebben nem értünk egyet.:D
Egy lelketlen picsa vagyok, mert nem teccettek a klónok megszemélyesítői, és sajnos rajzolni sem tudtam volna jobbat helyettük, ergo lásd a megállapításomat.:):):)

229. Chris Co (2015-06-03 19:17.50)

- (válasz Törölt felhasználó 224. hozzászólására)

Miért lenne személyes defekt? Akkor mindannyian a személyes defektjeink miatt gondoljuk másképp.:) Közérthető voltál. Szerintem a színészek kurva jók voltak (így, köznyelven:)), legalább is annak tekintetében, kik voltak azok, akiket a nézők számára is be kellett mutatni. Nem tudom, mit jelent ebben az esetben az, hogy "jobbak", hiszen ők ugyanolyanok, mint mi, emberek. Attól, hogy klónok, az elnevezés nem fogja maga után vonni, hogy mondjuk velünk, nem klónokkal ugyanazt nem lehet megtenni. Ők semmivel sem voltak jobbak vagy rosszabbak. Ebben egyetértünk.:)
Nekem rögtön lejött, hogy nincs lelked.:) Komolyan kérdem, ez most honnan gyütt, hogy néked nincsen olyanod?:)

228. Törölt felhasználó (2015-06-03 19:12.17) - (válasz My name is.. 225. hozzászólására)

Igen, ezt sejtettem...:):)

227. Törölt felhasználó (2015-06-03 19:11.48) - (válasz Chris Co 222. hozzászólására)

Nahát, lehet, hogy még az is lehet.:):) Nekem azzal volt a problémám, hogy miért kellett az egész körítés a szerencsétlenek neveltetésével kapcsolatban, amikor úgyis a "levesben" végezték? (de erről már My name is... is kifejtette a véleményét) De valószínűleg csak túlgondoltam valamit, amit nem kellett volna.
Vagy csak az egészet nem értem úgy, ahogy van: erkölcsi szempontból megállná-e vajon a helyét az ilyesmi a való életben, és egyáltalán, ha pl. egy számomra kedves embernek lenne hirtelen szervre szüksége, vajon akkor is ugyanígy elítélném-e az "eljárást"?

226. My name is.. (2015-06-03 19:10.19) - (válasz Chris Co 220. hozzászólására)

Erre én mindig azt hiszem,hogy oldalról egy tölcséres fagyi! :)

225. My name is.. (2015-06-03 19:06.59) - (válasz Törölt felhasználó 219. hozzászólására)

Én pedig a botsáskát nem igen csípem,de ebben a szerepben tetszett.:)

224. Törölt felhasználó (2015-06-03 19:06.06) - (válasz Chris Co 216. hozzászólására)

Elnézést, csak nyomokban vagyok, mint kakaós tejtáblában a mogyoró...:D
Azt hiszem nem voltam teljesen közérthető, ugyanis a közel kerülést nem a karakterrel kapcsolatban érzett szimpátiára értettem, hanem magára a színészre, aki életre keltette a figurát.
Szerintem mi sem vagyunk jobbak a programozott klónoknál, csak még nem engedélyezték hivatalosan az embervadászatot...

De a filmre visszatérve: nekem homlokegyenest más érzéseim voltak - az egyetlen Carey kivételével- a színészekkel kapcsolatban, de mondom még egyszer, ez személyes defekt. (ezek után már biztos, hogy nekem sincs lelkem :):):))

223. Chris Co (2015-06-03 19:05.55)

- (válasz Chris Co 222. hozzászólására)

210-re ment (Rustynak):)). Bocsi, Viktoria!:D

222. Chris Co (2015-06-03 19:04.54)

- (válasz Viktora 209. hozzászólására)

Csak azért szóltam bele a beszélgetésbe, mert azon akadtam fenn, azt írtad, "sántított a történet". Amiket leírtál, bevallom, én azokból nem igazán tudtam kihámozni, hogy ebben mi volt az, amihez mankó kellett.:) Az, hogy mikor mi jelent meg és épp Spielberg vagy akárki mit tornázott, szerintem másodlagos. Nekem ez egy kicsit olyan előítéletes szemléletnek tűnt (persze lehet, tévedek).:)

221. Chris Co (2015-06-03 19:02.56)

- (válasz Chris Co 220. hozzászólására)

218-as hsz-re.:)

220. Chris Co (2015-06-03 19:02.25)

219. Törölt felhasználó (2015-06-03 19:01.41) - (válasz My name is.. 215. hozzászólására)

Csak annyi, hogy sem Andrew-t, sem Keira-t nem éreztem kellően jónak a szerepre, de ez teljesen magánvélemény. (pedig Keira-t azért szoktam szeretni...)