Fórum - A király beszéde - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

203. Tilla (2012-02-09 21:07.14) - (válasz Mr Htvds 201. hozzászólására)

:-)) Jogos a kétpont! Köszi!

202. Cantri (2012-02-09 03:13.57)

A király beszéde történelmi dráma. Nem háborús film, bár háborús időszakban játszódik. Egy csepp akció sincs benne, itt-ott néhány, effekttel megtámogatott, szépen kidolgozott nagytotáltól eltekintve a számítógépet is száműzték, így nem a mai trendet követi. S talán pont ezért üde színfoltja a mostani filmes palettának. Továbbá A király beszéde egy ízig-vérig brit mozi. Ez már az első pár képkockából világosan lejön, de a későbbiekben a kiváló, hamisíthatatlan hangulatnak köszönhetően még inkább egyértelművé válik, mert ilyet nem tudnak az amerikaiak. A film sztorija meglepően jól működik, a klasszikus felépítést mutató forgatókönyv, ugyan nem tartalmaz egyetlen fordulatot sem, amiért kicsit is mocorogni kellene a székünkben, de pont ettől bravúros, mert így is tökéletesen képes lekötni a nézője figyelmét. Kiválóan van megírva, megszerkesztve és megtűzdelve dialógusokkal, melyek gördülékenysége viszi előre a történetet. Érdekesség, hogy a szkriptíró maga is dadogott gyerekkorában, így nem esett nehezére a szövegkönyvet a karakterre tökéletesen megírnia. Azonban így is várnia kellett az elkészültével, mivel Erzsébet anyakirályné arra kérte, hogy csak a halála után készüljön el a produkció, a fájó emlékekre való tekintettel. Így is lett. Seidler addig megkereste maga mellé Tom Hoppert rendezőnek, aki pedig magához csábította az angol színésztársadalom krémjének egy szeletét. Annyi sztár van itt, hogy még felsorolni is hosszú volna, s mind - még a kis szerepekben tetszelgők is - pompásan megállták a helyüket. Persze az is kétségtelen, hogy vannak kiemelkedő személységeink is, hiszen a Firth-Rush-Carter trió az, amelyik igazán hátán viszi a produkciót. Colin Firth valószínűleg igen hálás Paul Bettanynek, hiszen a főszerepet eredetileg neki szánták a készítők, azonban ő családi okokra hivatkozva visszautasította az ajánlatot (utólag bevallotta, hogy már sajnálja, hogy lepasszolta a szerepet). Így került a képbe Firth, aki igennel válaszolt élete figurájára, dadogós alakítása meghozta neki a komoly szakma elismertséget, és persze a díjak garmadáját, úgy gondolom megérdemelten. H. B. Carter bevallom az egyik titkos favoritom, így az ő megjelenése már önmagában egy pluszpont számomra, de kifejezetten üdítő őt látni egy ilyen kiegyensúlyozott szerepben is, nem csak Burton bolondos karaktereiben. Meg persze ki ne felejtsem Rush urat sem, aki nem csekély pályafutásának egyik legszebb „ékkövét” rakta le arra a bizonyos képzeletbeli asztalra. A legtöbben csak Barbossa kapitányként ismerik, pedig legyen abban a szerepében is akármennyire jó, azért az nem fest igazi képet a színészi kvalitásairól. Ezúttal is úgy érzem, hogy a félelmetesen erős kisugárzásával leginkább ő uralta a vásznat és csak utána következhetnek a többiek. Egy ilyen szintű produkciónál a természetesen a technikai dolgoknak is illik rendben lenniük, s bizony rendben is vannak, ami már csak azért is figyelemreméltó, mert a stáb nem egy tagjának ez volt az első nagyfilmes ténykedése. A fotózás a fakó színvilággal igencsak szemrevaló, a díszletek rendkívül korhűek, a zenét pedig napjaink egyik legfelkapottabb komponistája jegyezte, aki nagyszerűen ragadta meg az időszak hangulatát. Hihetetlen, hogy Desplat milyen egyszerűen képes fenséges külcsínt szabni szerzeményének, nincsenek túlbonyolított motívumok, egyszerűbb dallamvilággal hódít, de pl. a zongora szimpla használatát tanítani kellene. Ettől függetlenül kétségtelen, hogy közel sem élete műve, sőt hovatovább abban az esztendőben is alkotott kiemelkedőbbet, de mégis újabb bizonyítékául szolgált a francia szinte páratlan univerzitásának. Összességében ilyen a hibátlan, de mégsem tökéletes film. Kétségtelenül kitűnő prezentációja a brit filmiparnak, magas színvonalú megvalósítással, hamisíthatatlan hangulattal, nagyszerű korrajzzal, de nekem mégis hiányzik belőle valami… extra, valami plusz, hogy igazán emlékezetes darabnak könyvelhessem el. Sebaj, így is egy kiváló drámai alkotással lettünk gazdagabbak, és szemtanúi lehettünk egy nem mindennapi barátság kezdetének.

201. Mr Htvds (2012-01-25 22:56.45) - (válasz Tilla 200. hozzászólására)

Inkább a 2010-esből, mivel azokat jutalmazzák a rákövetkező évben, de nem kötözködni akarok:), valóban jól összefoglaltad röviden hosszú hozzászólásom egyik mondanivalóját:)

200. Tilla (2012-01-24 16:00.13) - (válasz Mr Htvds 199. hozzászólására)

Szóval a 2011. filmterméséből méltán kapta meg az Oscart s a Golden Globe-t. :-)

199. Mr Htvds (2012-01-24 12:47.06)

Mikor idehaza ment, én külföldön voltam, és csak mostanában pótoltam hiányosságomat. Tudjuk jól, hogy a 2010-es év egyik meghatározó filmje, és bár sikerének receptje egyszerű, az egyszerű recepteknél kell a leginkább odafigyelni arra, hogy mégis különleges legyen a film. Hiszen minél inkább ismertebb elemekből építkezik a film, annál nagyobb az esélye arra, hogy unalmasnak, középszerűnek fogják tartani, vagy más hasonló filmekkel fogják összehasonlítani. Mik ezek az elemek? Két ember közt, akiket eleinte szinte fel sem fogható távolságok választanak el egymástól, de később barátok lesznek. Egy szerető feleség, aki támogatja nehézségekkel küzdő férjét ("minden sikeres férfi mögött ott áll egy nő"). Egy súlyos következményekkel járó probléma, melyet sikerül közös erővel megoldani. Érdeklődésre számot tartható emberek (jelen esetben a királyi család). Ehhez hozzáadunk pár ismert és elismert nevet, valamint azt, hogy megtörtént eseten alapul (és elég sok az egyezés), és úgy érezhetik az alkotók, hogy megvan a siker, potyognak a díjak Bár ez egyszerűnek tűnik és a film be is váltotta a hozzá fűzött reményeket, a felsorolt elemek és követelmények egymás mellé állítása még nem hozza meg a várt sikert. Mert például ezt a történetet annyi szeretettel ruházták fel, amennyi pont ideális, nem válik se nyálassá, se túl fennköltté. A 2 férfi barátsága , baráttá válásának folyamata is remekül van bemutatva, Colin Firthről elhisszük, hogy iszonyúan szenved, hogy nyűg neki a rá hárult feladat. Elhisszük azt, hogy a királyi családot látjuk, s hogy VIII. Edward mennyire szabadulni akar a tróntól. Elismeréssel adózhatunk a későbbi anyakirályné állhatatos viselkedésének, mellyel eléri, hogy férje tegyen sorsának jobbra fordulásáért. Kíváncsian várjuk, hogy mi lesz Logue következő lépése, milyen módszerekkel próbálja fejleszteni magasrangú páciense képességeit, s bizakodva várjuk, hogyan barátkoznak össze. S hogy ez miért nagy dolog? 2 dolog miatt: egyrészt mert ez csak egy film, a filmnek pedig egyik feladat, hogy arra az időre amíg nézzük,elhitesse velünk, hogy a valóságot látjuk. ez vonatkozik azokra a dolgokra, melyekről írtam, hogy elhisszük. A kíváncsian várjuk pedig azért pozitív, mert a néző, főleg ha utánaolvasott VI. György életének vagy a filmnek, mielőtt beült volna a moziba, vagy megnézte volna DVD-n, vagy esetleg aki letölt az úgy, már tudta, hogy mi lesz. És egy történelmi, vagy történelmi jellegű filmnél ez az igazi kihívás, hogy úgy kösse le az embert, hogy úgy lepje meg, hogy már tudja mi a vége. Rendkívül nehéz feladat, de az alkotók és a színészek ezt remekül megoldották. Persze ez inkább dráma mint történelmi film, egy dráma történelmi köntösben, de a kihívás ettől még nem lesz kisebb. Nem mondom, hogy nekem a kedvenc 10 filmem közé fog tartozni, esélyes, hogy a 25-be se, bevallom azt a számomra furcsa tényt, hogy sok jelenet- annak ellenére, hogy 6 napja láttam a filmet- kiesett a fejemből, de azért sok más jelenet és ami ennél sokkal fontosabb, egy mély benyomás, melyet a film tett rám, megmaradt és az is,hogy gyakorlatilag hibátlan a film (számomra).

198. Veronik (2012-01-20 14:54.09)   - (válasz Ehun 194. hozzászólására)

Poénnak talán jó, de a történelem tudásodra nem vet jó fényt... :-)

197. Mr Htvds (2012-01-20 14:31.37) - (válasz Hun.DiZaG 181. hozzászólására)

Nos, átgörgettem szakértő hozzászólásaidat, kb 20 másodperc alatt. Ha olyan nagy szakértő vagy, örömmel várjuk magvas gondolataidat:) Mellesleg én még gondolkodom a 4 és 5 között, de egy ilyen hozzászólás biztosan nem a 4-es felé viszi...:)

196. Bean (2011-12-19 11:22.04) - (válasz Randal 195. hozzászólására)

:D

195. Randal (2011-12-19 11:09.33) - (válasz Ehun 194. hozzászólására)

Nyilvánvaló az összefüggés a kettő között.

194. Ehun (2011-12-18 20:54.14)

megtanult beszélni és az angol világbirodalomnak 10 éven belül vége lett...jobb lett volna ha kussol...

193. Kamatláb (2011-11-27 10:05.32) - (válasz Angelika58 192. hozzászólására)

Nem kötözködni akartam , nagyra értékelem a hozzászólásaidat is , csupán csodálkoztam.

192. Angelika58 (2011-11-27 09:15.50) - (válasz Kamatláb 191. hozzászólására)

Nagyon kevés ez az öt lehetőség, finomabban lehetne egy tízes listán pontozni...:)) Így öt csillagot csak azokra adok, amik számomra a legjobbak a saját műfajukban vagy rám tettek különösen kiemelkedő hatást.(Elnézést az önzésért, de hát minden ízlés szubjektív.) De egy tízes listán nyolcat adnék a filmre, az biztos.

191. Kamatláb (2011-11-27 08:10.55) - (válasz Angelika58 187. hozzászólására)

Nagyszerűen megfogalmaztad a film lényegét, a mögöttes tartalmat, mindent. egyet nem értek: miért csak 4*-ot adtál rá. Szerintem ez az a film(többek között), amelyik magasan megérdemli az5-öst.

190. Tilla (2011-11-26 18:30.30) - (válasz Angelika58 189. hozzászólására)

Igaz! De helyzeténél fogva mégis csak Lionel volt az erősebb. Neki a tartóoszlop szerepében kellett helytállni. Bár ő a háttérben maradhatott, míg a királynak a nyílt szinen kellett megfelelni az elvárásoknak. Nekem az egyik legjobban tetsző jelenet, amikor a film végén a beszédét mondja, Lionel pedig ott áll előtte és szinte minden kimondot szóhoz hanghoz "sugározza" az erőt. Itt már teljes szimbiózisban vannak.

189. Angelika58 (2011-11-26 18:18.43) - (válasz Tilla 188. hozzászólására)

Mindketten felülemelkedtek! Mert azért Lionelnek is volt elég baja... Az volt a fordulópont, amikor már "a cél" mindkettejük célja lett.És teljesen mindegy volt már, hogy ki tanít és ki tanul. Mert mindketten tanultak.Egymástól.

188. Tilla (2011-11-26 18:13.30) - (válasz Angelika58 187. hozzászólására)

Hm, nagyon jól megfogalmaztad, amire én nem tudtam rájönni. Igaz, csak egyszer láttam még a filmet. :-DD Nekem az jött be, ahogy feltárja az emberi lélek mélységeit, a rejtegetett sérüléseket, s közben rögtön olya erős támaszt is ad ennek a sérült embernek, hogy felül tud emelkedni az egész életét meghatározó problémáján.

187. Angelika58 (2011-11-26 18:02.45)

Megnéztem még egyszer, mert előszörre nem tudtam vele mit kezdeni.Még igazából azt sem döntöttem el, tetszett-e egyáltalán a film. Láttam két igazán nagy alakítást, de hát mindketten tudnak ennyit, az nem lepett meg. Volt valami mégis, ami megfogott már első alkalommal is, de csak most jöttem rá , mi volt az. Nagyon egyszerűen megfogalmazva, az, hogy az embernek hogyan lesz köze a történelemhez. György nem gondolta volna, hogy ő lesz, aki átvezeti Nagy-Britanniát történelme legnagyobb megpróbáltatásán, méghozzá olyan tekintéllyel és elismertséggel, amilyent uralkodó nem sokat ért meg abban az országban. Lionel nem gondolta volna, hogy ő ad eszközt ehhez a történelmi szerephez, ezáltal maga is részese lesz a történelemnek.Mert nemcsak beszélni tanította meg a királyt, hanem hozzásegítette ahhoz, hogy a nép megtudja,méltó fejre került a korona. A két ember csak a történelem kifürkészhetetlen akaratából került össze, egyébként nem lett volna sok esélyük, hogy akár csak találkozzanak is. Így a film második vonala a két egészen más társadalmi közegből érkezett , de jellemben nagyon hasonlító ember összecsiszolódásának az időnként nagyon megrendítő története is. Hiszen mindkettő makacs, mint az öszvér, mindkettő azt hiszi, hogy csak neki van joga akarni.És egyikük sem adja föl. Egy hős két fele a király meg a tanár. Az egyikük társadalmi és a emberi méltóságához a másikuk adja a vezetés képességét, a magabiztosságot, az önbizalmat, az erőt. Így ketten alkotnak egy egészet. Nyilván ezért becsülte meg György, a király egész életében úgy a csóró tanárt, hogy csak barátomnak nevezte. Az akkori Britanniában ezt kevesen kapták meg a társadalom legmagasabb polcain ülőktől. És ezért volt nagyon jó film A király beszéde. Mert megmutatta, hogy nagyon magas cél érdekében félretehető minden különbség, amit az egyenlő emberek közé a szokás, a vagyon vagy akár a hatalom állított.

186. Bean (2011-11-22 11:08.05)

Óriási beharangozás, dicsérték mindenhol nekem mégis valahogy egy nagy csalódás volt, még az elején érdekesnek is találtam a helyzetet, de ennyi utána unalmas, vontatott sokszor álmosító volt a film.Rendesen lefárad az embert annyira érdektelen tud lenni a végére a film.Párbeszédek sem adják a hangulatot.2 csillag, mert sajnos tényleg nem mondanám jó filmnek.

185. Sisisisisisisi (2011-11-22 11:00.59)

Egyszerűen óriási csalódás volt, pedig ennyi pozitív hozzászólás után nagy reményekkel ültem neki délután. 30percnél tovább nem bírtam, egyszerűen úgy éreztem hogy visszafejlődök valami egysejtű szintjére ha tovább kell néznem.. Mondjuk úgy, vallatni lehet vele annyira unalmas és semmitmondó. Óriási csalódás. Dislike.

184. Tilla (2011-11-16 20:06.31)

S hát senki sem csalhatatlan. Hány nagyembert, kritikust cáfolt meg az idő a történelem folyamán. Divatos műveket, művészeket felmagasztaltak, s már a kutya sem emlékszik rájuk, akiket meg semmibe vettek, ma már a legnagyobbak között tartjuk számon.

183. Randal (2011-11-16 15:56.45) - (válasz Hun.DiZaG 181. hozzászólására)

Ez a szubjektív véleményalkotásban a világon semmit nem jelent. Amúgy van egy diplomám filmelmélet-filmtörténet felirattal a tetején, de ez baromira nem jelenti, hogy ha ÉÉÉÉÉN azt mondom hogy egy film JÓÓÓÓ akkor azt mindenkinek szeretnie kellene különben sötét :) (Amúgy aki "ért is valamit a filmekhez" az nem állít olyat semmilyen műalkotásról, hogy "objektíve jó vagy rossz".)

182. Tilla (2011-11-16 15:34.08) - (válasz Hun.DiZaG 181. hozzászólására)

Bocsi, szerintem ez nem szakmai fórum, hanem kinek mi a szubjektív véleménye. Mi itt amatőrök vagyunk, különböző ízlésekkel. :-)) Egyébként a szakértők véleményei is homlokegyenest különböznek gyakran egyazon műről... "Ízlések és pofonok..."

181. Hun.DiZaG (2011-11-16 15:24.23) - (válasz Randal 180. hozzászólására)

Hát pedig épp az az egyetlen ember nem adott rá ötöst, aki másokon kívül legalább ért is valamit a filmekhez ezen az oldalon...Szóval ez így nem igaz!

180. Randal (2011-11-13 15:53.52) - (válasz Hun.DiZaG 179. hozzászólására)

Szerinted nem, mások szerint igen. Ez már csak egy ilyen biznisz :)

179. Hun.DiZaG (2011-11-13 15:47.09)

Nem ér ez ötöst! 10/8.5

178. Kittentyű (2011-11-01 20:10.25)

Szerintem nagyszerű ez a film. Colin Firth és Geoffrey Rush nagyot alakít.

177. Chim (2011-10-04 00:05.00)

Jó film volt, de néha küzdenem kellett a szemhéjammal. Nem mindig tartotta fenn az érdeklődésemet a történet, a film. Aki a történelmi filmeket szereti, annak ez biztosan tetszeni fog. Akik a látvány filmek szerelmesei, azok el se kezdjék nézni a filmet. 7/10

176. Tilla (2011-10-03 14:27.48) - (válasz Kamatláb 174. hozzászólására)

Egyetértünk!

175. Tilla (2011-10-03 14:27.21) - (válasz Gabroca 156. hozzászólására)

:-))Akkor minek nézted meg?

174. Kamatláb (2011-09-27 01:26.28)

Remek film, nagyszerű színészi alakítások! Megérte várni rá. Minden filmszeretőnek ajánlom!

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mclane 2, 2022-03-26 20:58	233 hsz
Kérdések	HMáté33, 2015-09-11 11:25	6 hsz
Keresem	V.Ramóna, 2011-12-24 20:16	4 hsz

A király beszéde adatlap

Eredeti cím: The King's Speech

Évszám: 2010

Rendezte: Tom Hooper

Szereplők: Helena Bonham Carter, Colin Firth, Guy Pearce, Michael Gambon, Geoffrey Rush...

További információk

Szereplők fórumai

- Michael Gambon - Vélemények

- Colin Firth - Mi a film címe?

- Guy Pearce - Vélemények

- Helena Bonham Carter - Vélemények

- Geoffrey Rush - Vélemények

- Colin Firth - Vélemények

- Timothy Spall - Vélemények

- Colin Firth - Legjobb filmje

- Helena Bonham Carter - Melyik a kedvenc filmed, amiben játszik???

- Tom Hooper - Vélemények