Fórum - A király beszéde - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

173. Babzso (2011-09-06 19:05.52)

Hatalmas film

172. Koppimester (2011-08-14 22:40.32)

Végre egy film ami megérdemli az 5 csillagot. Már ki voltam éhezve az ilyen filmre. :D

171. Stickfa (2011-08-11 20:51.08) - (válasz Sötétszív 170. hozzászólására)

Nem az első melléfogása az "akadémiának"! Erősen közepes tv-játék!

170. Sötétszív (2011-08-09 12:31.06)

Nagy csalódás volt ez a film. Nem értem, hogy lehetett ez a film Oscar díjas? Ez alapos melléfogása az Akadémiának. Colin Firth jó színész, de ezért az alakításáért nem járt volna Oscar díj. Én inkább Geofrfrey Rushnak adtam volna. Na mindegy, ezen már kár elmélkedni.

169. Tjunior (2011-07-30 08:00.45)

és akkor a filmről. Hát igen, megint bebizonyosodott hogy Kirk Lazarusnak igaza volt...nem szabad fulba nyomni a kretént. Megint egy film egy fogyatékos emberről amit megszórt az akadémia. Mire fel? Nem tudom. Nekem semmi emlékezetest nem nyújtott, jó film volt, leköti az embert, Colin Firth jól játszik, Geoffrey Rushról már nem is szólva (apró megjegyzés Helena Bonham Carter mi az eget játszott akkorát, hogy Oscar jelölésig jutott? semmit érdekeset nem csinál egész film alatt), díszlet, jelmezek, semmibe sem lehet belekötni igazából. Korrekt munka na. Az emlékezeteshez akkor jut a legközelebb amikor Colin Firth Hitlert nézi a híradóban és megjegyzi bezzeg neki megy a beszéd, az tényleg odaver.

168. Tjunior (2011-07-30 07:53.14) - (válasz Doktor Fell 167. hozzászólására)

mert neked aztán baromi sok közöd van hozzá, attól még hogy itt csillagozol filmeket még nem lettél esztéta csak egy okoskodó filmes sznobnak tűnsz

167. Doktor Fell (2011-07-28 22:31.53) - (válasz Ettyke7 159. hozzászólására)

Aha... Nézz helyette Steven Seagalt vagy Van Damme-ot, esetleg Jackie Chen-t. Ezek a neked való színészek. :)

166. Doktor Fell (2011-07-28 22:30.35) - (válasz Esztu095 157. hozzászólására)

Kérhetsz is! Közöd nincs a fimmmûvészethez.

165. Az utolso szamuráj (2011-07-28 20:24.19) - (válasz Stickfa 163. hozzászólására)

szerintem jóval többet.magával tudta ragadni hallgatóságát.

164. Stickfa (2011-07-27 18:13.01) - (válasz Az utolso szamuráj 147. hozzászólására)

Bocsi! Az előző hsz ment neked!

163. Stickfa (2011-07-27 18:12.26)

"Mondják,Hitler azért vitte olyan sokra,iszonyú jó szónok volt." Szerintem meg nem! A szónoki képesség kb 10-15 %-ot számíthatott!

162. Stifflermamája (2011-07-17 18:00.00)

Geoffrey Rush kegyetlen jó színész, jó lenne ha többen észrevennék végre. Colin Firthnek is nagy piros pont, nem gondoltam volna, hogy képes ilyen árnyalt játékra.

161. Eagle91 (2011-07-17 13:50.50) - (válasz Eagle91 160. hozzászólására)

Ajajj!!!Ez van akkor amikor nem olvasom el azt amit leírtam.Na akkor másodszor: *Az ilyen helyzetekben kellett volna a mellékszereplői szálat erőltetni,de az ő szerepeltetésük eléggé súlytalannak bizonyult.Ami tetszett az korhű díszlet és a két színész játéka,ami hiányzott az-az átütőerő.Éppen ezért számomra csak 3*.

160. Eagle91 (2011-07-17 13:46.32)

Tom Hooper egyszer már rendezett egy hasonlót a témában most ezúttal nem I.Erzsébet uralkodását,hanem VI.György hatalomra kerülését mutatja be.Az Akadémia által A Király beszéde lett a tavalyi év legjobb filmje.Én korántsem láttam ilyen jónak.Eleve nem úgy ültem le megnézni,hogy na most aztán látok egy cselekménydús mozit,de azért többet vártam.A rendező úr túlságosan ragaszkodott a történelmi dráma műfajához.A színészekről annyit,hogy Colin Firth elég elcseszett filmekben szerepelt az utóbbi időben a színészi tehetségét sem csillogtatta meg igazán eddig.Itt viszont azt kell,hogy mondjam,hogy jogos volt a jelölése(a díjat már vitatnám).Geoffrey Rush vagyis Captain Barbossa teljesen új oldaláról mutatkozik be és csont nélkül megbirkózik a feladattal.A Király beszéde kettejük párbeszédjeleneteire van kihegyezve,amely az idő elteltével nem azt mondom,hogy unalmas lesz inkább már túl sok.Az helyzetekben kellett volna a mellékszereplői szálat erőltetni,de az ő szerepeltetésük súlytalan eléggé súlytalannak bizonyult.Ami tetszett az korhű díszlet és a két színész játéka,ami hiányzott az átütőerő.Éppen ezért számomra csak 3*.

159. Ettyke7 (2011-07-13 21:58.22)

Nagyon unalmas film!

158. Randal (2011-07-09 21:27.09) - (válasz Esztu095 157. hozzászólására)

Ha eszedbe jut, lehet jó ötlet lesz megnézni 5-10 év múlva is :)

157. Esztu095 (2011-07-09 17:11.23)

Én csak annyit mondok, hogy hiába kapott ennyi oscar díjat, de rendkívül unalmas film! Elnézést kérek azoktól, akiknek tetszik!

156. Gabroca (2011-07-07 23:09.10)

Ekkora unalmat...de hát ezt is vártam a filmtől.

155. Rushunter (2011-07-04 21:04.53) - (válasz Weser 153. hozzászólására)

Nem. Bátyámtól kaptam kölcsön.

154. Weser (2011-06-30 14:45.18)   - (válasz Randal 150. hozzászólására)

Persze, nincs semmilyen összefüggés, csak azért írtam, mert nem éreztem igazságosank, hogy a Passió egyetse ez meg négyet is kapott. Hirtelen ebből ugrott be a dolog.

153. Weser (2011-06-30 14:33.54)   - (válasz Rushunter 152. hozzászólására)

Hol láttad? Moziban?

152. Rushunter (2011-06-30 14:33.25) - (válasz Weser 149. hozzászólására)

A hozzászólásod első felével egyetértek. A második felével nem teljesen. A szereplők tényleg jól játszottak, és a történetben tényleg vannak üres járatok de azért szerintem kevés az a 2*. Nekem ez 4*.

151. Dius911 (2011-06-30 14:23.09)

Ez egy nagyon jó film és Lionel doki nagyon aranyos. ;)

150. Randal (2011-06-29 22:40.09) - (válasz Weser 149. hozzászólására)

Azon kívül, hogy mindkét film egy történelmi személyiséget mutatott be, szerintem gyakorlatilag semmi összefüggés nincs közöttük. Miért pont ez az összehasonlítás jutott eszedbe?

149. Weser (2011-06-29 20:13.54)

A Passió nem kapott, ez meg 4 Oscart is. Furcsa döntésnek tartom. A filmben a szerplők alakítására abszolút nem lehetett panasz, de nekem a történet nem tetszett, unalmasnak is tartottam.

148. Arash (2011-06-18 17:38.49)

:-)))))

147. Az utolso szamuráj (2011-06-17 16:39.10)

Mondják,Hitler azért vitte olyan sokra,iszonyú jó szónok volt.Hja,hogy ezen múlt volna ennyi ember élete... Média a központban,avagy a király beszéljen a rádióba:Őfelsége 1925-ös beégése a Wembley-stadionban bizony nem volt tulzó az alkotók részéről,adva hát egy amúgy tehetséges utódjelölt,aki dadog.De valami kegyetlenül,és bár mindig azt mondják,az ilyesmik nem számítanak,mert vele született és nem tehet róla...mint látjuk a hallgatók arcán,de bizony hogy,nem beszélve arról,aki a 10 perces beszédet 25 perc allatt rebegi végig,s nem azért,mert rossz a légzéstechnikája. Ám van Angliában-s kapaszkodjunk meg,nemcsak ott-valami ilyesmi,hogy osztálytársadalom:s így Őfelsége egy még csak nem is doktorált,azonkívül ausztrál származású,azaz halmozottan hátrányos beszédtanártól kénytelen tanulni,hát ez néha bizony felháborító.amúgy mint látjuk majd,egy királyi vér is tud bocsánatot kérni:persze nem úgy,ahogy mi tesszük,a folyamat némileg...más.De lehet persze,többet is ér. Hitler említése fent nem véletlen,Európa lassan lángolni készül,és azért a film történelmi hitelesége sok történésznél épp ezen ok miatt adott okot a kifakadásra:valószínüleg igazuk is van.A király beszédét Lionel Logue unokája történetéből csinálták,aki a nagypapi jegyzeteit meg naplóját tanulmányozta,de persze sokat köszönhet David Seidler forgatókönyvírónak is,aki lelkes megszállotja lehetett Shakespeare-nek,hisz munkája csak úgy tobzódik idézetekben:de ez nincs a mozi kárára,sőt. A Király beszédje persze nem olyan jó film,mint híre mondatja:de sokminden miatt a mostanság látott egyik legigényesebb szórakoztató mozi.Én nem találtam benne nagy gondolatokat,tanítást,huj de most megmondjuk a tutit:viszont nagyon jól elvoltam vele,nevetgéltem,és úgy elrepült a 2 óra,észre se vettem.Nincs benne látvány,és a CGI is csak néhány képkockára értendő,ám a hangulat és a színészi vezetés parádés,nomeg amit az aktorok hoznak...süvegelendő.Őszintén. Helena-Bonham Carter lassan megkerülhetetlen lesz mint az egyik legjobb színésznő a világon,de Colin Firth-ből jomagam ezt sose néztem volna ki.Igazából a Dorian Gray nézegetése közben esett le,ez a pasi jobb színész,mint azt sokan tudják,és ne csak annak döljünk be,hogy a nők szerint szívdöglesztő(amit mondjuk...nem értek)Elképesztően jól hozta a dadogós Bertie -VI György-figuráját,-és bár alakja távolságtartó,néha robbanékony és igenis érezni benne,ő királyi polcon csücsül,-mégis nem lehet nem kedvelni.A nyársat nyelt brit ellenpólusa pedig az ausztrál beszédkorrektor,Lionel,akinek müködésébe belefér a nyelvtördelőn kívül a baszás szó többedszeri felbüfögése is,ami az USA-ban azonnal vágóollóért kiáltott.Pedig nincs érdekesebb látvány,mikor egy főrend káromkodik,ugyanis nekik ugyanúgy popsit kell törölni nagydolog után és feleségeik menstruálnak egy bizonyos kor beköszöntéig,emberek hát ők valamennyien amúgy.....mint allatvalóik,csakhát ezt mindkét oldal hajlamos elfelejteni. S pont mert emberek,érdekes a mozi:ahogy a távolságtartó őfelsége kinyílik tanárának,vall makettozási hajlamairól,szép lassan baráti érzelmekkel fordul Lionel felé és betekintést enged ama fátyol mögé,ahol maga az EMBER rejtőzik.A legjobb pillanatok a két ember beszélgetései:a visszafogott,ám olykor indulatos Bertie és a sokbeszédű,jó humorú Lionel szócsatái,amik az angol társadalmi etikett legjobb szabályai szerint kerülnek a néző elé.Mindig azt tartottam,alázni is az angolok tudnak néhány szóval,pár beköpés egy olyan összejövetelen,ahol főrendek cikáznak,csak még jobban aláhuzzák ezt a meggyőződésem. A történelem igazából csak keretet ad a filmnek,jó,hogy királyok halnak,jönnek-mennek,benne van,mintahogy az is,a legtöbb sikeres férfi mögött egy náluk jóval erősebb nő rejtőzik:ez sem újdonság.A mellékszereplőgárda is nagyon erős,mégis a 3 nagy név játéka és a szövegkönyv az,amiért olyan jó kis film ez,és most látom,eleddig Geoffrey Rush-ról egy szót se nyikkantam,pedig az,hogy tökéletes,ki sem fejezi játékának minőségét,amúgy legutóbb a Karib tenger kalózai 4-et mentette meg attól,hogy nézhetetlen legyen(s bizonyította be,Johnny Depp-nél vajh mennyivel is képzetebb színész).Bájos,kedves,humoros és vérprofi szórakozás ez a 120 perc:más kérdés,hogy nekem mégis hiányzott belőlle valami átütő,valami....áh,hagyjuk. Amúgy mivel főleg a beszéd,kiejtés,és az angol nyelv szépsége körül járnak a dolgok,innen jelezném,nagyobb hibát követ el az,aki magyarul nézi a mozit eredeti nyelv helyett annál,aki gumi nélkül lövi nedveit Bangkokban,bízva az isteni gondviselésben,nemi baja nem lehet.

146. Kovbojka (2011-06-16 13:22.53) - (válasz Jason13 145. hozzászólására)

101%-os egyetértés! :)))

145. Jason13 (2011-06-16 13:12.11)

Tom Hooper háta mögött nem egy jól sikerült dráma áll,de nevét tavaly ismerhette meg a nagyközönség az Oscar-díjakkal megszórt A Király beszéde kapcsán. A történet VI. György életébe nyújt betekintést,aki mivel a királyi család sarja,igen gyakran kell ünnepekkor beszédet mondania.Csakhogy dadog,így pedig nem egyszerű több oldalas,precízen megfogalmazott ünnepi beszédeket elszavalnia.Felesége próbál segíteni neki,a legnevesebb logopédusokat bízza meg,hogy segítsenek férjén,de mind hiába.Itt jön a képbe Lionel Logue,aki sajátos módszereiről híres,az asszony őt is megkeresi.György és a logopédus között szép lassan baráti kapcsolat alakul ki. A film remekül idézi meg a II. világháború előtti Angliát,gondolok itt a díszletekre és a jelmezekre,néha én is ott éreztem magam a szereplőkkel a cselekmény középpontjában.A színészek játékába belekötni nem érdemes.Colin Firth valami elképesztően erős játékot produkált György szerepében,nem láttam még ennyire jól játszani a fickót.Mellette itt van az ausztrál Geoffrey Rush,aki szintén megérdemel minden egyes dicsérő szavat,remekül állta meg a helyét Firth mellett.Tim Burton felesége (Helena Bonham Carter) e két zseniális színész mögött véleményem szerint kissé háttérbe szorult,de ez nem hiszem,hogy az ő hibája lett volna. A film elsősorban dráma,ami működik,hiszen tudtam sajnálni a főszereplőt,akit egész életében elnyomtak és kitaszítottak.A barátság a király és a logopédus között is ügyesen lett ábrázolva.Na,és nem egy jelenet volt,ahol éreztem a gombócot a torkomban. De mégis,hiányoltam valamit.Mikor véget ért a film,nem éreztem azt,hogy kaptam volna tőle valamit.Profin és drámain elmesélt egy történetet,de se több,se kevesebb.Alexander Desplat zenéjének Oscar jelölését pedig nem értem,sokkal jobb muzsikákat is lerakott már az asztalra ez az ember. Kellemes történelmi dráma A király beszéde,zseniális színészi játékkal,történelmi hűséggel,remek díszlettel,egy-két szívszorító jelenettel,de mégis,hiányzik belőle valami.Vagy talán mégsem?Lehet a túlságos kimértsége és a precizitása idegenített el néha magától?Még én magam sem tudom. Akik szeretik az ilyen témájú filmeket,azoknak biztos ínyencfalat lesz Hooper filmje,de akik a mai látványfilmeken szocializálódtak,óvatosan közelítsenek felé.

144. Kovbojka (2011-06-15 15:12.45) - (válasz HMáté33 142. hozzászólására)

Azt kaptam amire számítottam, csak nem úgy ahogy én gondoltam. Arra gondoltam, kicsit bonyodalmasabb lesz a történet. Bár most, ahogy így látom, hogy folyamatosan belém kötsz, lehet tényleg kicsit szigorú vagyok a filmmel.: )) Ennek oka az Oscar-díj áradat lehet. Hatalmas elvárásaim voltak a filmmel kapcsolatban.:)

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mclane 2, 2022-03-26 20:58	233 hsz
Kérdések	HMáté33, 2015-09-11 11:25	6 hsz
Keresem	V.Ramóna, 2011-12-24 20:16	4 hsz

A király beszéde adatlap

Eredeti cím: The King's Speech

Évszám: 2010

Rendezte: Tom Hooper

Szereplők: Helena Bonham Carter, Colin Firth, Guy Pearce, Michael Gambon, Geoffrey Rush...

További információk

Szereplők fórumai

- Michael Gambon - Vélemények

- Colin Firth - Mi a film címe?

- Guy Pearce - Vélemények

- Helena Bonham Carter - Vélemények

- Geoffrey Rush - Vélemények

- Colin Firth - Vélemények

- Timothy Spall - Vélemények

- Colin Firth - Legjobb filmje

- Helena Bonham Carter - Melyik a kedvenc filmed, amiben játszik???

- Tom Hooper - Vélemények