Fórum - A dög (2005) - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

145. Az utolso szamuráj (2009-11-26 13:38.48) - (válasz Lyak 144. hozzászólására)

Az meg már tartozéka volt a regénynek.

144. Lyak (2009-11-26 13:37.37) - (válasz Az utolso szamuráj 143. hozzászólására)

Nem a Dögre értettem, hanem a feszültségre.

143. Az utolso szamuráj (2009-11-26 11:08.38) - (válasz Lyak 141. hozzászólására)

A The Mist nem erre épült,hanem egy régebbi írására))Nem akárhány évvel azelőtről.

142. Emylio (2009-11-26 10:33.38)

Véres, gusztustalan, sötét humorral. Nem lesz a kedvencem, de egyszeri nézésre minden horror-kedvelőnek ajánlom.

141. Lyak (2009-11-14 12:35.22)

Ha valamire rá lehet jönni a Dög című filmből, az az, hogy soha ne bízzuk el magunkat, ne tartsunk lelkesítő beszédet, ne adjuk fel és ne higgyük, hogy már megúsztuk, vagy ha mégis, hát ne álljunk közel a falhoz vagy ne feküdjünk a padlón, mert itt mindig annak a hasából ugrik ki valami ocsmány szörnykéz, akin hosszan időz a kamera és valami baromságot mond... inkább horror, mint vígjáték, bár egyfajta idióta hangulat azért belengi a forgatókönyvi fordulatokat, a szereplők bemutatása pedig határozottan komédiával indít - szerencse, hogy nem abban a sorrendben fogynak el az emberek, ahogy azt a képernyőn kimerevedő szöveg feltételezi. A karakterek néha kicsit kidolgozatlanok, márpedig főleg rajtuk múlna egy ilyen témájú film, de legalább vér meg gusztustalanság sok van, és azokat a kis (illetve néha nagy) szarokat kifejezetten lehet gyűlölni. Az alapötlet ugyebár egy csomó feszültséget fel tud halmozni, később erre épült fel a King-féle Köd is, van is néhány izgalmas rész, például amikor a billiárdos fickó fent próbál eljutni a rádióhoz. A film nagy erénye, hogy tök váratlan szereplőkkel kezdik a vérengzést, szóval nem az fogy el, akit várnánk - a többinél már viszont lehet tudni, ezt a hsz elején leírtam. Viszont egy kicsit (de csak egy kicsit) zavart, hogy a szörnyek elég kanosak voltak, szóval a vígjátéki perverziót talán nem kellett volna erről a térről benyomni, de hát mindegy. A vége nem rossz, van még egy slusszpoén. Ami még sok volt talán, az a kamera meg a vágás, én kisebb 'forgatási káoszban' is elnéztem volna az akciókat. De jópofa.

140. Küsmödi bácsi (2009-11-01 19:28.50)

Amolyan Slither-féle film, vérrel és humorral megspékelve. A történetben semmi extra, de nem is egy elgondolkodtató, vagy akciókban bővelkedő filmet akartak kreálni. Hozzáteszem, a Slither őrültségét nehéz űberelni, de azért ez a film is élvezhető bolondozás. A B-kategóriás horrorok igen is élvezhetők!!! :) Nekem bejött, ajánlom mindenkinek!

139. Casillas12 (2009-09-05 00:22.04)

nagyon jó film tele izgalommal és vérrel és persze humorral igazi lehozós film:) valamint az tetszik a filmben hogy nem várnak egyből bele csapnak a lecsóba:)

138. ...........k (2009-08-07 19:37.11)

szerintem nagyon tuti ez a film..végre egy film amire bátran mondhatom hogy ez valóban horror. egy film tele izgalommal és minden ami kell. szerintem nem vettem meg ezt a filmet fölöslegesen sőt...örülök hogy megvettem..

137. Jason13 (2009-07-25 16:18.21)

Nagyon beteg horror.A kedvencem.

136. New rome empire (2009-06-08 14:07.08)

Én tegnap néztem meg ---hm-hm mit is mondjak nekem tetszett de komolyan.

135. Schott (2009-05-12 13:28.24) - (válasz Deniel 132. hozzászólására)

most néztem a 3at, szerintem jobb mint a 2. a 3. utolsó negyed órája az komoly volt :) de még mindig a "fos" kategória :)

134. Legisfalk (2009-05-08 13:18.06)

Nem rossz film, olyan, mint az Alkonyattól pirkadatig második fele. Sivatagi kocsma válogatott léhűtőkkel, támadó szörnyekkel, vérrel, trutymóval, beteg poénokkal. Jó szórakozás, de lehetne jobb is. Engem speciel lelomboz, ha egy anya prostitúcióból egészíti ki fizetését, hogy eltartsa fiát, akit ráadásul el is veszít. A családi dráma még a legsúlytalanabb horrorvígjátékban sem vicces, pláne, ha a legszimpibb karakter kerül benne szopóágra. Az is elég meredek volt, amikor az egyik kisgenya megrohanta az eszméletre térő, letépett lábú gyújtóbombanő szájnyílását, azt viszont sajnáltam, hogy a szörnyekből lényegében alig látszott valami, holott igazán csinosak voltak, mindig is nagyra értékeltem a patás-bundás-agancsos förmedvényeket. Egynek elment.

133. Nyolcadik utas (2009-05-08 12:50.25)

Szeretem. Pörgős, poénos, végig lekötött. Szórakoztató. Kell ennél több?

132. Deniel (2009-05-08 11:40.36) - (válasz Schott 130. hozzászólására)

ááá láttam a 3-at is,hidd el sztem még szarabb mint a 2,főleg a 3 vége,az naon betett nekem..az egy az viszont a haveri társaságban kultuszfilm lett akármilyen szar isXD

131. Schott (2009-04-22 16:31.01) - (válasz BRICSI90 120. hozzászólására)

az utolsó értékelhető paródia mostanában a horrorra akadva 4 volt. de a Wayansek nélkül már az sem az igazi.

130. Schott (2009-04-22 16:28.19)

nekem tetszett, viszont a második rész nagyon fos. volt a 2ben 1-2 poén de nagyon szar attól függetlenül. csak az nézze meg a 2. részt akinek ez rohadtul tetszett. ...amúgy a szarvas fej az semmi! a 2ben elkap az egyik dög egy macskát és, hát... megdolgozza rendesen! :D:D:D:D:D és már van 3. rész is :/ mondjuk a 2nél nem lehet szarabb! :)

129. Sharpay (2009-03-19 19:21.51)

Nekem nem tetszett.. Az elejével nem volt semmi bajom, és tényleg voltak benne poénok.. De az milyen, hogy az a kis szörnyike bejön abba a házba, aztá "magáévá teszi" azt a szarvas fejet? :| És még voltak hasonló dolgok. 2*

128. Prüstü (2008-12-22 10:58.29)

Nem jött be. Rittik , hogy a cripled meg a idióta bunkó bátya éli túl, akit már az elején le kellett volna lőni. poénok, persze vannak, de valahogy unalmas volt az egész, a színészek meg inritáltak.

127. Re-Hard (2008-10-15 17:59.33)

A héten (ha lesz időm) megnézem a 2. részt is. Megjegyzésül ezt már csak harmadannyi pénzből készítették mint az elsőt.

126. Micuka- (2008-10-10 15:48.42)

Met Démon és Ben Alfek a producerek.eszméletlen ratyi film.

125. Delpiero (2008-10-06 17:43.58) - (válasz BRICSI90 120. hozzászólására)

A paródia - nem vígjáték.

124. BRICSI90 (2008-10-06 15:52.33) - (válasz Lasimoci 123. hozzászólására)

Akkor csak nekem nem tetszett.

123. Lasimoci (2008-10-06 15:45.16) - (válasz BRICSI90 122. hozzászólására)

A bemutatások a film elején. Az, hogy egyik sem jött be, újabb poén(ok). Nimfomán szörnyek. Beszólások, jó dumák.

122. BRICSI90 (2008-10-06 15:42.25) - (válasz Lasimoci 121. hozzászólására)

Mondj néhány poént belőle.

121. Lasimoci (2008-10-06 15:40.49) - (válasz BRICSI90 120. hozzászólására)

...haláli vicces! XD

120. BRICSI90 (2008-10-06 15:31.58)

Ez paródia lenne?Nem annak tűnt.A paródiák viccesek szoktak lenni.Ez meg...

119. Delpiero (2008-10-05 21:07.57) - (válasz Semprini 118. hozzászólására)

Szó szerint.

118. Semprini (2008-10-05 20:06.26) - (válasz Delpiero 117. hozzászólására)

Ráadásul magasan felülmúlja azokat a filmeket, amiket tulajdonképpen parodizál.

117. Delpiero (2008-10-05 19:25.53)

Egy horror paródiában miért keres valaki is értelmet ?? Ez egy frankó direkt B kategóriás szörny fílmnek paródikus változata!!!

116. BRICSI90 (2008-10-05 15:42.43)

Ez tényleg egy dög film.Szánalmas és értelmetlen.A szörnyek is bénák.

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Roxi88, 2018-09-17 12:51	235 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A dög adatlap

Eredeti cím: Feast

Évszám: 2005

Rendezte: John Gulager

Szereplők: Navi Rawat, Krista Allen, Balthazar Getty, Judah Friedlander, Jenny Wade...

További információk

Szereplők fórumai

- Matt Damon - Vélemények

- Ben Affleck - Vélemények

- Eric Dane - Vélemények

- Krista Allen - Vélemények

- Jason Mewes - Vélemények

- Balthazar Getty - Vélemények

- Bob Weinstein - Vélemények

- Wes Craven - Vélemények

- Ben Affleck - Kérdések

- Henry Rollins - Vélemények