Fórum - Motel 2. - Vélemények (11. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

180. Supiman (2008-03-30 00:20.40)

Jó film ez, és megvan benne a lehetőség, hogy még jobb legyen. Érdeklődve várom a harmadik részt:)

179. Városi vadász (2008-03-29 23:54.08)

Az elsőhöz képest gyengébb. Nem igazán szól semmiről, nincs iránya a filmnek. Lehet ez az utolsó rész, de lehet még csinálni ebből vagy százat. Hiszen csak be kell mutatni néhány szereplőt, akit megkínoznak és megszöknek. A szervezetet senki sem akarja lebuktatni, ugyhogy pár csak kínzásokból álló rész biztosan várható. A többit már nem fogom megnézni, mert nem igazán izgat az, hogy kínzást nézzek.

178. Luxoria (2008-03-29 23:42.24)

Tutira veszem, hogy lesz 3. is, bár az első után én ezt már hang voltam megnézni :D

177. Sanyi (2008-03-16 07:46.45)

Szerintem ez a film remek. Tudom hogy írtam ezt már, de nem győzöm hangsúlyozni. Persze, nincsen nagy sztorija, és kb. megegyezik az előző epizód történetével, de mégis úgy gondolom hogy Eli egy igazi kis gyöngyszemet rakott le az asztalra, amely valamely szempontból jobb mint az első rész. Például ebben több a humor, illetve a fekete humor, ami sokat dob a filmen. Az is igaz viszont hogy a kínzásjelenetek, az előzőben egy fokkal keményebbek voltak, nyersebbek, de itt is elég durvák szerintem. Jobb karakterek vannak és érdekesebb sztori is ebben a részben. Viszont sok helyen olvasom, hogy épeszű embernek nem tetszik ez a film. Persze, azzal egyetértek, hogy egy kicsikét nemnormálisnak kell lenni ahhoz hogy fogni tudja az ember az ilyen apró poénokat, mint amikor a végén lecsapja a fejét, majd elkezdenek a gyerekek focizni a levágott fejjel. Az a jelenet szerintem arany. De azt is a film előnyére tudom írni, hogy Eli Roth itt is példás mértéktartásról tett tanúbizonyságot. Telerakhatta volna gore-ral a filmet, meg színtiszta erőszakkal, de volt olyan bátor hogy előtte felépítette a filmet (nekem nagyon bejött a film első fele, is ellentétben az első részével, aminek az első fele kissé unalmas volt). Nem olyan sok benne a vér és a gore, de ami van az erős és felejthetetlen, legalábbis számomra. Szóval a fenébe is, kövezzetek meg, de én odavagyok ezért a filmért.

176. Laca001 (2008-03-10 13:52.18)

A sztoriból egész izgalmas horrort lehetne kihozni, de számomra sose éri el a respect alkotást. Ahogy az első résznek megvolt a hibája, úgy ennek is - bár kisebb mértékben. Míg az 1-ben rohadt lassan bontakozott ki a 'valódi rettegés' és az igazi lelke a horrornak (mert főként ezért ül le egy ember ilyet nézni); főképp az utolsó pár percbe igyekeztek minden izgalmat belevinni a kezdeti lazsálás után. Valamiképp itt is lassan indul be a történet (bár még mindig gyorsabb mint az előzőben) és vannak benne tényleg jó részek amikor azt mondtam: Na ez a film! (pl. a kaszás, vagy amikor a macska nyalja az asztalnál ülő fejetlen férfit), de a végén az a paródia sehogy sem illik ide szerintem (mondom én akinek az Alkonyattól pirkadatig horrorparodizáló része sem tetszett).. Ahogy Stuart összeomlik a nő láttán - és vigasztalja meg az áldozat a gyilkost, vagy amikor a fűrész lefullad a nő arcába stb. Talán mértékkel kellett volna ezeket belepakolgatni és akkor élvezhető lett volna, mert pl. a pénisznyiszálós rész is egész elfogadható volt, vagy az utolsó képkocka is a maga kis zenéjével..

175. Az utolso szamuráj (2008-02-22 14:11.44) - (válasz Chuckypszilon 174. hozzászólására)

Nézd meg a stáblistát.

174. Chuckypszilon (2008-02-22 09:47.45)

de a filmhez mi köze van tarantinonak?

173. Chuckypszilon (2008-02-22 09:47.13)

hát nem csinált egy nagy reklámod szlovákiának az biztos!

172. Bocika82 (2008-02-17 22:56.58)

Rohadt szar fim. Nincs olyan erős, mint az első. Nem tudom a Szlovákok mit szolnak ehez a filmhez? Szerintem akik látják, azok nem vágynak oda. Annyira kihagsúlyozzák, hogy Szlovákia, Szlovákia, hogy az ember ilyennek gondolja azt az országot. A filmhez visszatérve, nagyon visszataszító. A jó horrorokat szeretem, de ez csak undorító.

171. Célia88 (2008-02-13 15:03.46)   - (válasz Semprini 170. hozzászólására)

:P :D Szerintem kihagyom. :)

170. Semprini (2008-02-13 15:02.46) - (válasz Célia88 169. hozzászólására)

Ugyanaz pepitában, csak csajok a főszereplők. XD

169. Célia88 (2008-02-13 14:24.07)

Még nem láttam a 2. részt, de ha az 1.-ből indulok ki, nem is fogom. :P

168. Semprini (2008-02-13 13:15.28) - (válasz Xera 167. hozzászólására)

Az eleje játszódik Olaszországban!

167. Xera (2008-02-13 08:48.30)

Hát mit mondjak, láttam már jobb filmet is. De a tartalomban rosszul írták, nem Olaszországban, hanem Szlovákiában játszódik a film. Szépen jellemzik az országot: pénzért bármit és bárkit meg lehet kapni.

166. Magicmaster17 (2008-02-05 05:28.45) - (válasz Rotagep 159. hozzászólására)

Addig nincs baj, amíg az ember meg tudja különböztetni a filmet a valóságtól... A másik, hogy valakiknek (mint pl: nekem is) bejön ez a morbid "humor", pl. a kaszás rész a végén elég hatásos lett. Amúgy meg sztem, ha ilyen formában vezeti le az ember a felgyülemlett feszültségét még mindig jobb, mintha a valóságban tenné... Ha meg Igazi sztorira vágyok inkább választok egy thrillert. Hasonlóan perverz film még a Grindhouse, A Holtak hajnala, akiknek ez tetszett azoknak ajánlom.

165. Sokdudu (2008-01-31 20:25.22)

ezt mondjuk méltán jelölték Arany Málnára... a gore jelenetek, cseppet sem ijesztőek de még csak nem is annyira undorítóak hanem fölöslegesen elembetegek és picit unalmasak is, ahogy az egész film. az eleje se jó, és a színészek is szörnyűek. bár a csajok tényleg nagyon jók, de ez még nálam kevés a sikerhez...

164. Titi00 (2008-01-27 09:36.42)

Az elsö jobb szerintem de ezt is meglehet nézni 1-szer.De azért ebbe is voltak jó jelenetek!

163. Pirates! (2008-01-25 14:03.14)

jok a csajokbenne de nagyon rossz film bár van benne egy két jo jekenet

162. Zsuponyo attila (2008-01-24 21:19.47)

nem valami jo!!!

161. Agip69 (2008-01-23 20:02.49)

Nekem van időm .Én kivárom amíg kap egy "normáli" forgatókönyvet Eli urfi.Nattyon fejlőtőképes a fijú.

160. Beetlejuice (2008-01-21 11:57.54) - (válasz Rotagep 159. hozzászólására)

Igy van,nem tudjuk:)

159. Rotagep (2008-01-21 11:55.36) - (válasz Beetlejuice 157. hozzászólására)

"So" az sajna beütés ugyanugy mint j helyett "y"-t irok néha. "So"-t tehátnak vedd (angolból) Az első hszedbe amiben válaszóltál a véleményemre azt irtad h beteg. És h láttam-e már egészséges horrort? Attól függ mi az egészséges. A klaszzikusok amiket beirtam v. a sima kannibálos belezős v egyéb dolgok? Nekem a hozzászólásodból az utobbi féle filmekre gondoltam. Mengele? Igen mind beteg fa..ok voltak egytől-egyig aki ilyenben benne volt meg a népirtás... De még nekik is volt céljuk, tudom ez hülyén hangzik de igy van. De ennek a filmnek semmi értelme, semmi célja az én szemszögömből. Öszintén egy beteg ember műve aki végre kiélhette szadista hajlamait filmen is. És h berakott egy kaszás nőt a rossz oldalra is? Miért attól félt h talán nők elleni erőszakoskódó foszernek nézik és ha berak egy arató munkást a lányok táborába akkor csak simán elmebeteg lesz az egész film, mint ahogy öt is annak nézik? Megpróbálja gonoszságot viccesé tenni? Na ná mer túl durva lenne egész, csak sztem egy kivégzős jelenetbe állítólagos humort rakni nálam nem túl okos gondolat, egy kivégzést humorba önteni egy másik ember szenvedését? Ez annyira nincs köze a valósághoz, mint h ilyen megtörténhet turistalányokkal. Azt mondod nem a véres kaszabolos dolgok sokkolnak ,akkor mi? Hát ba engem tucat más film tucat jelenete tud sokkolni. Én még nem jutottam el erre a szintre h csak kaszálos jelenetek sokkolnak. El akarta érni h a halál nevetségessé váljon? Hát erre mit mondjak, erre már tényleg semmit nem tok beirni. Az a baj h mi tulajdonképpen két ellenkező polusban vagyunk. Vagyis ez nem is baj, hanem az h nem tudjuk meggyözni egymást. Én probálok érveket felhozni de ilyen önmagáért való sima eröszak bemutatása miatt nem tudok. Te se tudsz meggyözni , egyszerüen más állásponton vagyunk alapból sztem .

158. Semprini (2008-01-20 22:26.04) - (válasz Beetlejuice 157. hozzászólására)

Szerintem neked is igazad van, meg azoknak is, akik egy csillaggal lehúzzák a filmet. Valamint nekem is, aki hátrmasnál jobbat nem adok rá, de azért nem is tiprom asárba. Meg lehet nézni, de nem egy gyakran újranézhető film (mindkét részre értem), nem a legrosszabb, de nem is a legjobb. Viszont abszolút megosztja a nézőket.

157. Beetlejuice (2008-01-20 21:21.15) - (válasz Rotagep 156. hozzászólására)

Mikor mondtam én ilyet h egy egészséges horrorfilm egyben beteg is????Én kérdeztem h láttál-e már egészséges horrorfilmet.Nos ha láttál akkor fogadd gratulációmat,mert én nem.És pontosan ezt akarta ELi Roth elérni amit irtam.Sokkolni!Amit irtál h So....ezt ne haragudj de nem értem:S Amiket felsoroltam sztem igen,azok a humoros részek benne.A humor mint tudjuk szubjektiv és van aki nem kedveli,viszont megérti h igenis ez az akart lenni.Az h te nem hiszed h történik iylen a valóságban az csak egy dolog.Én nem szeretném ha törénne ilyen a valóságban,de amilyen beteg az emberi faj,ezt egyáltalán nem tartomn kizártnak,legyen szó Szlovákiáról,Amerikáról vagy bármelyik országról.Csak zárójelben megejgyezném Mengelét....Valós személy volt és hasonló "sportot" űzött.Beteg film?Az!És sztem ha embereket nem a véres kaszabolós dolgok sokkolnak akkor vajon mi?Eli Roth filmje kegyetlen élményt nyújt a nézőknek!!!! Az emberi brutalitás színes skálájával rávilágít az elme őrült és egyedi kuszaságára, és az érzeélmi világára.Roth helyenként megpróbálja enyhíteni az elkerülhetetlen felháborodást, amelyet a nők elleni kegyetlen erőszak témája vált majd ki, méghozzá azzal, hogy a túloldalra is betesz egy nőt, aki bevállalja az egyik mészárlást,viszont igy egy kicset cinikussá is válik a film. A feroklevágás stb,miatt amitől a "normál" néző sokkot kap,már annyira túlmegy minden határon,még a horror határain is h már valóban nevetségessé válik.És amit Eli Roth el akart érni,azt el is érte ezzel a filmel!Roth megpróbálja a gonoszságot viccessé tenni. A közönség biztatása az erőszakra való buzdításra nagyon ügyesen rámutat a lényegre, amelyre állítása szerint a film elkészítésével mindig is rá akart mutatni - hogy minden embernek van egy sötét oldala is.

156. Rotagep (2008-01-20 20:51.43) - (válasz Beetlejuice 154. hozzászólására)

Tulajdonképpen nem is nagyon olvastam a hszeket igazság szerint. Egészséges horrorfilm? Attól függ mi az egészséges. Én tényleg nem láttam sokat. De láttam az Ördögűzőt, Ragyogást, Bárányok hallgatnak, Hannibalt is, ha ezek horrorfilmeknek számítanak. A véres jeleneteket nem ijesztgetésnek szánta? Sztem vmilyen szinten a vér látványa azért ijesztő, kivéve ha immunisak vagyunk iránta. De ez igaz, tényleg nem ijedtem meg. Sokkolni akar????? Faroklevágással,kaszálással? Ezzel mást nem is lehet elérni.(vagy viccnek szánta?) Tehát ez horrorfilm csak nem az a megszokott amely belső félelmekre kérdez rá, hanem ami trancsirozva akar sokkolni? Nekem ez az egész túl bizar, h öszinte legyek. Humoros? Lol. Hát nem tom h te h vagy vele vagy a rendező, de amit említettél két jelenetet nálam egyáltalán nem humoros kategória. Mindenkinek más a humorérzéke, de azt nem hiszem h a nagy átlagnak ez humor lenne. Tehát a cél a meghökkentés. És itt jön a trancsi-pancsi. Öszintén szólva nem értem h egyre véresebb-erőszakosabb jelenetek tömkelege és a célja h sokkoljon: nálam ez a nem normális kategória, de kinek hogy. Az meg h nem kellene leírni ezt a filmet ennyire: azt irom ami a véleményem és megpróbálom megindokolni ha lehet, de egy ilyen filmnél nálam logikus mozzanatok nincsenek. Moziban nézzük ne a valóságban? Hát erre most mit irjak. Hát ez tényleg igy van. Csakhogy nemhiszem h a valóságba Szlovákiába(ha ott játszódik a film ) ilyenek történnek. So nálam a film az ellenkezőjét éri el: beteg film ami hat az emberekre. Gyerekekre köztudottan: ilyeneket yátszanak suliba, felnöttekre is hat sztem valamilyen szinten. De ha mondjuk sok ilyen filmet nézünk akkor már immunisak leszünk rá v. nem? So már meg se döbbenünk ha kibeleznek vkit vagy feldarabolnak és bemondja híradó. Egyszerűen természetes. Én a filmet a magamrészéről ( azt azért el lehet sztem ismerni h aki ilyet rendez v. kitalál az nem normális vmilyen szinten) semmibe nem veszem, de oda irtam előző hsz-embe is h nem akarok megbántani senkit akinek ez tetszik. So nálam ez nem egy egészséges horror. Utolsó mondatodat meg nem értem. Mármint mi a garancia a valóságban h ez nem történik meg? ??????????? Épp ez a baj ha rendező elhiteti veled h ez akár mindennapos valóságban is megtörténhet bármikor,akárkivel,akárhol. Szerinted a szlovákok mégis miért sértődtek meg? Tehát a te szavaidból itélve az egészséges horrorfilm az egyben beteg is?

155. Hard Joe (2008-01-20 17:15.51)

Az első rész nem tetszett.A kettesre nehezen szántam rá magam,de aztán csak megnéztem.Gondoltam rosszabb úgyse lehet.És láss csodát...A Motel 2 bejött.Nem csak a csajok miatt(azért volt részük benne)Hanem mert ebben megvolt az a fekete humor, vagy legalábbis olyasféle ami a Kabinlázat is jó filmé tette.Persze ez is nehezen indult de aztán jobb lett,mint az első.Talán azért is mert ebben a a mészárosokat is többet mutatták.A két gyilkolni érkező barát szemilyiség változása is érdekes volt.Richard Burgi küzdelme a flexel,meg nagyon morbid poén lett.

154. Beetlejuice (2008-01-20 16:52.52) - (válasz Rotagep 153. hozzászólására)

Úgy látom,te sem értetted meg amit Szamuráj leirt.Nem is értem,pedig másképpen nem nagyon tudom én sem leirni.EZ KÉREM HORRORFILM.Irod h beteg.Láttál már "egészséges horrort"?Hogy neked nem tetszett az egy dolog,de nem gondolom h ezt a filmet ennyire le kellene irni.A véres jelenteket nem is ijetszgetésnek szánta,annak ott vannak a szellemes horrorfilmek.Ez más.Eli Roth csak sokkolni akart.Egy tarancsirmovie,amivel 2 dolog miatt érdemes foglalkozni.1. Kiszámíthatatlanság. Gyakran nem tudjuk, ki a barát, és ki az ellenség. Ha sejtjük, ki az ellenség, biztos nem úgy üt/öl, ahogy várnánk. Ha vannak sztereotípiáink Tarantino filmekből, akkor ezeket is félredobhatjuk, mert a mester önmagát is felülmúlja, és a más filmekből ellesett „klisék” helyett itt teljesen új dolgok születnek. 2 - humor. Azt hiszem, ezt szintén nem kell ecsetelni, hogy amikor egy nő kivágja egy férfi farkát, kézbe veszi, majd odadobja a kutyának, annak a (rossz) gazdája pedig eleinte sokkolva van, teljesen tanácstalan, aztán meg csak ennyit mond: „Misa, ne! Fuj”, akkor azt hiszem, jó helyen járunk. Vagy a kisgyerekek szeme láttára az egyik nő levágja a másik fejét egy bárddal, kínos csend, majd a sokk helyett a gyerekek röhögnek egyet és elkezdenek focizni a levágott fejjel. Na ez némileg tudja oldani a feszültséget. Sztem teljesen jó "hányvaröhögős"film. A film miértjére pedig sztem lehet az a magyarázat h inkább a moziban nézzük ezt,mint a valóságban.Mi a garancia arra h ez nem tö9rténhet meg?:)

153. Rotagep (2008-01-20 16:24.44)

Én mondjuk nem akartam ehhez a filmhez véleményt irni mert kevés horrort láttam eddig nem is kedvelem a műfajt de kiváncsi voltam. Első részt ne mláttam, de gondoltam 2. részt attól megnézem. Huh ami ezután jött az nálam az elmúlt 1 év tuti legrosszabb filmje cimet megütötte. Nem akarok megbántani persze senkit de nekem ez a film nem is tom nagyon "beteg". Sőt. Én mondjuk nem túl sokat tudok a horrorról. De ez mi? Ez semmi. Ez egy beteg ember szellemi hulladéka. Félelem : én magától attól félek aki ilyeneket kitalál. Az egész egy nagy darab gusztustalanság érzést váltott ki és az erdős jelenet a gypsikkel az röhej. Annyira nincs ok-okozatiság és semmilyen összefüggés de persze a horror nem erről szól gondolom én. De ha nincs történet akkor mi van ? Ilyen kinzós-kivégzős jelenetek, ahol konkrétan kurva eröszakos véres jelenetekkel akar sokkolni a rendező???? Én mondjuk nem ijedtem meg csak meglepődtem ,ferde film, pozitivumot nem tok mondani. Az jutott eszembe amit Peckinpah egyik westernjéhez irtak kommentárt: akkoriban túl véresnek,eröszakosnak tartottak tőle pár filmet, ma már nem sok filmje nagy klasszikus.(persze csak a vért látták, a mondanivalóját nem) Eszembe jut 50 év múlva mit mondanak erre a filmre: h fos, türhető, jó v. nagyon jó film? Mert ha utobbi kettöt mondják akkor még betegebb lett a világ. Még vmi: egyik Fellini filmhez vmi olyasmit irt vki h ha ezt több ember látná akkor jobb lenne a világ. Kicsit túlzásnak hallatszik de azért van benne valami. De ehhez a filmhez mit lehet mondani...? Még az jutot eszembe h ha megnézzük túl képpen mi kell a mai amcsi filmhez : szex, de inkább legyen benne erőszak mert igy jobban eladható. És ez a film : itt tömény eröszak de még az is szarul. Eszembe jut egy másik film. Nem is olyan rég láttam Thriller-A cruel picture a cime. Igen ez elég kemény bosszúfilm aszem még 70 es évekből és mára már kultuszfilm. Itt is rengeteg eröszakos jelenet van ,amit else hittem először h ezt tényleg beletették a filmbe. De mégis itt van vmilyen történet és a rendezőjének volt érzéke és stilusa ehhez a filmhez( bár nekem ez még most is nagyon kemény) Na mindegy.

152. Az utolso szamuráj (2008-01-20 15:02.00) - (válasz Legisfalk 150. hozzászólására)

Igen,ott a különbség.Nekem el is kell fogadnom,mint műfajt,hisz rengeteg szállal kötödöm ehhez az iparághoz,ebbe nem menjünk bele.Mint mondtam,értem,hogy mire céloztál,és én is abban melleted vagyok:csak van a szakmám mércéje,és attól,hogy valami nem jön be annyira nekem se,attól az még létezik,ráadásul sokan komázzák.Ezért is irtam,hogy a horror képlékeny dolog,ráadásul folyamatossan változik,mostanság ha körbenézel,eltüntek a tini-horrorok,jönnek az exploitation mozik vissza,állitólag a kannibal mozikat remakelik.....szóval,újra lesz brutalizmus a köbön,pedig tulajdonképp a Motel 2 nem hozta a várt eredményeket,és a kritika is köpködte.Nem tudom,merre kanyarog a műfaj,tulajdonképp mindig a közönség dönt.

151. Az utolso szamuráj (2008-01-20 14:54.09) - (válasz Az utolso szamuráj 149. hozzászólására)

Ide tartozik még U.Lenzi:Deep River Savages,Sergio Martino:Mountain of Cannibal God,LenziCannibal Ferox.Sokan hanyatt vannak tőle esve:persze,beléjük lehet magyarázni rengeteg dolgot,némelyiket valóban tartalmazza is,de olyan primitiven kimondva,hogy sose értettem,miért emelték ezeket az alkotásokat pajzsra,mikor kritikát finomabb eszközökkel is lehet gyakorolni.Viszont megtekintésre érdemesek,márcsak hirük miatt is.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Quantumleap, 2022-08-01 06:22	480 hsz
A legjobb jelenet	Pocsolya ugró, 2017-03-17 18:08	29 hsz
Kérdések	Jason13, 2010-12-19 16:23	28 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Motel 2. adatlap

Eredeti cím: Hostel: Part II

Évszám: 2007

Rendezte: Eli Roth

Szereplők: Jay Hernandez, Lauren German, Heather Matarazzo, Bijou Phillips, Vera Jordanova...

További információk

Szereplők fórumai

- Jay Hernandez - Vélemények

- Heather Matarazzo - Vélemények

- Quentin Tarantino - Vélemények

- Quentin Tarantino - Quentin Tarantino

- Lauren German - Vélemények

- Quentin Tarantino - Kérdések

- Quentin Tarantino - Miért rosszabbak egyre jobban a Tarantino filmek?

- Quentin Tarantino - Legjobb filmjei sorrendben

- Eli Roth - Vélemények

- Bijou Phillips - Vélemények