Jaaa..., így már értem! :)
Tudok ezekről a filmekről, és én sem szeretem őket, és véleményem szerint ezek nem is igazi horrorfilmek. Mert ahhoz túl sokban különböznek a borzongós, félelmetes horroroktól. Márpedig szerintem egy horrornak éppen az lenne a lényege, mármint a borzongás és a félelemkeltés, és a vérengzésnek csupán mint katalizátornak kellene megjelennie. Ha viszont az válik a lényeggé, és ráadásul a borzongás és félelemkeltés eltűnik a filmből, akkor miért nevezzük ezt is horrornak? Az OK, hogy tudomisén Brad Fullerstein, aki neves filmesztéta és hálivúdi félisten, 1984-ben így kategorizálta, és az ő nyomán úgy általában a filmszakma, de nem hülyeség ezt elfogadni?
A Motelt horrorként adják el (nekem is), de annak nem jó (saját fogalmaim szerint (ezért is kezdtem a véleményezésemet a "szerintem" szóval)), meg szerintem másnak sem.
A különbség, ha jól látom, abból ered, hogy Te a kínzópornót (torture porn), ha nem is kedveled, de elfogadod, mint filmes kategóriát, és abban ezt a filmet jónak találod, míg én magát a kategóriát nem ismerem el (nem a létezését, hanem az értékét), ezért találom az egész filmet gyengének.

149. Az utolso szamuráj (2008-01-20 14:36.10)

- (válasz Legisfalk 148. hozzászólására)

148. Legisfalk (2008-01-20 14:28.37)

- (válasz Az utolso szamuráj 147. hozzászólására)

Most sem értelek, ezért megkérdem, mi nem volt "pontos" a véleményemben?

147. Az utolso szamuráj (2008-01-20 14:21.39)

- (válasz Legisfalk 146. hozzászólására)

Félreértettél,de sebaj!))))Hogy mit gondolsz,Te dolgod,nem is érdekes.Én is azt irtam,amit gondolok,nem mellőzve szakmai szemléletem,felválalva a szubjektiv véleményilvánitás jogát,valamint hogy ez ütközik más véleményével,ami hidegebben hagy,mint Falusy Marian bájai,márha valaha is rendelkezett olyannal.Szép napot!

146. Legisfalk (2008-01-20 14:08.11)

- (válasz Az utolso szamuráj 144. hozzászólására)

Már hogy ne lenne pontos? Pontosan azt írtam, hogy mit gondolok a filmről. (A topik címe ugyebár "vélemények" nem pedig "szakvélemények". :D)
Az pedig, mégha számomra új információ is, nem érdekel különösebben, hogy egy beteg agyú pasas, középszerű kreativitással (a Cannibal Holocaust után 27 évvel ismét) kitalálta a kínzópornót, s filmjét ekként kellene értékelni, nem horrorként. Mindez még akkor sem izgat különösebben, ha e tény sokakat (akár a többséget) igazán le is nyűgözi.
Szóval, megtisztelő az esetleges feltételezés, de nem vagyok sem filmesztéta, sem filmkritikus, az általam látott filmekről csupán szubjektív véleményemet írom le. De biztosíthatlak arról, hogy azt pontosan teszem. :)

145. Legisfalk (2008-01-20 13:53.50)

- (válasz Semprini 143. hozzászólására)

Köszönöm. :)
Túl sokat bizonyára nem fogok erre járni, (megmaradok saját kis köreinken belül) de ha látok valaminő filmeket, azokat valószínűleg itt is megvéleményezem, és netán némi eszmecserébe is belefolyok.

144. Az utolso szamuráj (2008-01-20 10:51.48)

Csak épp nem pontos.Eli urfi az első résszel nem tett mást,mint a horrorfilmes műfajon belül létrehozott egy új irányzatot,torture porn-t,jelenleg éli virágkorát,akármilyen fura,de a Casino Royal is meritett belőle.Aki látta Eli Roth urat megnyilatkozni,láthatta,valami nem klappol az agyában,de imádja az olyan-számomra borzalmas rossz -mozikat,mint a Cannibal Holocaust és még sorolhatnám a Deodato klasszikus után következő,ugyanilyen mozik tömkelegét,ahol szintén nem az ijesztegetés volt a cél,hanem a vér,hús poézise,a szenvedés,elrettentés,szex,perverziók.Lehet őroluk nagyivűen tudomást sem venni?Nem,bár nekem azok a darabok nem tetszettek,mert túl komolyan gondolták saját maguk.Én szeretem,ha a horror parodizálja magát:a Motel 2 nevű hülyeségbe az ragadott meg,hogy mindvégig azt éreztem,Eli telt szájjal vigyorog,hogy a kritikusok ezen mennyire fel lesznek háborodva,a nép mennyire megdöbben egy pénisz levágásán és azt a kutyának hajitva azt-amit egy az egyben lemásolt Tinto Brass-ról-hogy valóban Báthory Erzsébetet idézi meg a vérben fürdéssel,akiről itt nálunk is egyre kevesebben tudnak,ergó csak sokkolja őket a vérben fürdés,no meg az egy percben bemutatott kannibalizmus.Ezt látja benne Tarantino,aki szintén még videotékás múltjából adódóan sok ilyen szösszenetet látott,mivel finoman szólva az ő megnyilatkozásai is érdekesnek mondhatók néha-bár kétségkivűl neki TÖBB mindenhez van tehetsége,mint eme mozi rendezőjének-meglett köztük az összhang,Roth mellé állt.Roppant tudatos volt a szinészválasztás,hisz a Születet feleségekből ismert arcok hirtelen egy horrorban való feltünése sokakban meghökkenést eredményezett,jó kis ellentét,bár Burgi játszott már "B" kategoriás horrorokban.Humor ugye sokféle van,lehet valamin nevetni vagy nem,én ezen elröhögcséltem,bár a Meaning of life-ot én magam nem akartam számonkérni rajta.....talán mert az utánozhatatlan,bár mindig törtem a fejem,mi lenne azoknak a moziknak a sorsa,ha ma jönnének ki,vajon tetszenne az embereknek.Mondjuk ,baromság ilyeneken törni a fejem,ezt csak felvetettem....))))))A történet vérgyenge, akár Esztike 18,Vivvaaa és társai is szálithatták volna,esetleg Paco két didizés közben,de igy legalább nem kellett megerőltetni magukat.Mikor egyik "tettestársunk" a forgatókönyv zsenialitását ecsetelte,redőzött az én homlokom is.......de akár még igaza is lehet ugye))))))))).Ez a mozi nyiltan bevállalt ostobaság,a vérnek és husnak,szenvedésnek feláldozva az értelmet,de láb és kézujaim összesége több,mint ahány horrorfilmnek volt értelme.Nem szorul védelemre,de mivel kellemesen csalódtam,mert jókat mosolyogtam rajta,nekem tetszett.Ha pedig ezen a rendezőn múlna,ő beletenne műveibe az ide kimásolt jelenethez hasonló dolgokat,ez biztos.Hogy a mészárszék horror-e,erről lehet más vélemény,mindenesetre a filmvilág már kategorizálta,ergó letette a voksát amelett,hogy az.

143. Semprini (2008-01-19 20:29.54)

- (válasz Legisfalk 142. hozzászólására)

Höjj!:-)
Ez a legjobb kritika (sőt elemzés) amir olvastam a filmről! Gyere gyakrabban, Legisfalk!

142. Legisfalk (2008-01-19 20:21.11)

Szerintem egy valódi horrorfilm nézése közben az ember izgul, borzong, ijedezik, érzi, ahogyan nő a filmben a feszültség, és ez átragad rá is, így olyan érzéseket tapasztalhat meg a fotelban ülve, amit egyébként civilizált, közművesített, és a sötétség ellen villanyárammal ellátott, modern világunkban nem igazán tapasztalhat meg; A vegytiszta, steril félelmet. Én legalábbis ezt keresem a horrorban, szerintem ettől horror a horror. A vérengzés, az erőszak, az csak a katalizátor, hogy legyen mitől félni, amikor beleképzeljük magunkat a filmbe. De a klasszikus horror elemei nélkül a mészárszék csak mészárszék, és semmi több.

A Motel második része, akárcsak az első, ebbe az utóbbi, szerintem teljesen elbaltázott kategóriába tartozik. Ugyanis abszolúte nem félelmetes, egyetlen egyszer rezzentem rajta össze, amikor a főgeci agyonlőtte az egyik cigánygyereket. Pedig tudtam, hogy agyon fogja lőni, de mégis. Na mindegy, a lényeg azt, hogy még ez sem horrorba (hanem inkább a Blaha Lujza térre) illő jelenet volt. Ami emlékezteti a Motelt egy horrorfilmre, az csupán a benne előbukkanó vérengző szadizmus. Az pedig nem félelmetes, egyszerűen csak visszataszító. Számomra legalábbis.
Egy horrorban az áldozatoknak illik elhagyatott, ember nem járta környékre tévedniük, itt viszont végig nyüzsgés van, még a vágóhídon is grasszál egy zászlóaljnyi szekuritis, na meg üzletemberek, vendégek, és áldozatból is van jónéhány. Egyetlen jelenet van, ahol a horrorra jellemző elnéptelenedés felfedezhető, amikor fél cseszlovákia kiürül, hogy a gonosz biztonsági őrök jól elkaphassanak egy mezítlábas, fürdőköpenyes nőt. Ami persze nem sikerül, mert lassan közelednek hozzá, mert az ugye félelmetes. Vicc. És helyenként tényleg úgy tűnik, hogy ez valami vígjáték. A licitálós résznél, vagy a konnektorból kieső flex esetében, és hát könyörgöm, hogyan lehet az egyik legbizalomgerjesztőbb arcberendezésű színészre, a huncutképű Richard Burgi-re olyan szerepet osztani, mint amit itt kapott!? (Mellesleg jót tett a filmnek, miatta gondolkodtam a 3 csillagon is.) A pergős, hegedűs, mulatós népzenét is inkább vidámnak, mint félelmetesnek találtam, ugyanakkor a Motel vígjátéknak is csapnivaló, mert azon legalább röhögne az ember. Én ezen nem tudtam.
Vagy ez fekete humor akar lenni? Abban viszont még nagyon sokat kell fejlődnie, például tanulhatna Monty Python-tól. (Mondjuk a The Meaning of Life-ból.)
Netán valami mondanivalója van a filmnek? Nem igazán, és egyébként is, a "pénzem van és geci vagyok" kategóriában a 8 mm klasszisokkal felülmúlja.

A történet összecsapott, a forgatókönyv béna, a Motel újat, az első rész után, nem hoz. Intenzitása is csekélyebb, érezhetően kevesebb benne a felkavaró jelenet, és azok is inkább csak betegesek. Tanulsága, az nincs, legfeljebb annyi, hogy akit az ördög ügyvédje véd az ujjazós matektanárral szemben, az ne csodálkozzon, ha Báthory Böske vérmedencéje fölött végzi be tyúkszaros életét, kaszával a pucér segge lukában.
Nekem pedig annyi, hogy ha horrort akarok, akkor máskor majd horrort nézek, ha pedig mészárszéket, akkor ezt:
http://www.youtube.com/watch?v=Vig_mH9pcGs

141. Cryl (2008-01-16 19:39.01)

- (válasz Sanyi 137. hozzászólására)

Az egész filmben egyetlen egy sokkoló jelenet ven,az pedig mikor a szerencsétlen rút kiskacsát,fejjel lefele lógatva egy beteg ribanc kaszával összevagdossa,miközben élvezi a rá folyó vért. A Fürész (SAW) biztos,hogy sokkolóbb és fordulatosabb!!! Mindig ér meglepetés a végén. A Motel 2 másolása a Motel elsö részének. Azzal a különbséggel,hogy nem 3 srác,hanem 3 lány a föszereplö és a horrorhoz illö jelenetekböl nagyon szegény. Ez inkább egy thriller.

140. Beetlejuice (2008-01-06 17:01.12)

- (válasz Sanyi 137. hozzászólására)

Ez egy valóban "egyedi" vélemény.Ha Richard Burgire, vagy Roger Bartra célzol,akkor valóban jobbak mint a többi szinész benne,dehogy brilliroznának,azt nem tartom helyén valónak.Sztem ha az emlegetett Fűrészt vesszük akkor fényévekkel "okosabb" a forgatókönyve.
De ez csak az én véleményem.

139. Billy costigan (2008-01-06 16:52.44) - (válasz Sanyi 137. hozzászólására)

okos forgatókönyvel? XD

138. Az utolso szamuráj (2008-01-06 16:19.35)

- (válasz Sanyi 137. hozzászólására)

Azért arra kiváncsi vagyok,mi alapján tartod ezeket a filmeket okos forgatókönyvvel rendelkezőnek....??No meg a szinészi játék nivója is talán egyedül a Te olvasdatodba lett ennyire pozitivan kiemelve.

137. Sanyi (2008-01-06 15:42.50)

Szerintem ez a film lazán felülmúlja a mai tucat-horrokat, kívételesen jó színészi játékaival és okos forgatókönyvével. És én sokakkal ellentétben fényévekkel jobbnak tartom a Motel-filmeket, mint a Fűrész franchise-t. A Fűrész filmek túl vannak bonyolítva, és az erőszakos jelenetek már (legalábbis a 3. részben) annyira el vannak túlozva, hogy én semmi hatást nem éreztem. Ebben viszont valóban sokkolóan hatnak a kínzások és a gyilkosságok.

136. Jorhe (2008-01-03 08:23.12)

Szerintem az elsőhöz képest elég gyenge. Alig ad valami újat. Talán annyit, hogy most kiemelték a játékosok szerepét, nem csak az áldozatokét. Azért ez jó pont.

135. Schampoon (2007-12-17 04:51.25) - (válasz Semprini 132. hozzászólására)

hello. szerintem egyáltalán nincs igazad. fényévekkel lett jobb az első résznél. ehez képest a másik kuka.

134. Billy costigan (2007-12-13 22:39.48)

Az első része alapján ezt mondtam:Inkább neeeee

133. Zsebi96 (2007-12-13 22:38.20)

- (válasz Semprini 132. hozzászólására)

Szerencse, hogy nem vagyunk egyformák. Milyen unalmas lenne az élet. Minden esetre ez a film nagyon megosztja a véleményt, de ez így van jól. Nekem akkor is jobban bejött, mint az első.

132. Semprini (2007-12-11 22:04.15)

- (válasz Zsebi96 130. hozzászólására)

Az egyetlen pozitívum az első részhez képest az volt, hogy itt csajok a főszereplők, így férfiszemmel valamivel kellemesebb volt végignézni. XD Azonban minden más szempontból igen halvány lett, a rendező szégyellheti magát, hogy nehogy jobbat nem tudott csinálni az első résznél, de sikerült mélyen alulmúlnia azt (persze a folytatások legtöbbjénél hasonló a helyzet...)

131. Rammsteinfan24 (2007-12-11 21:55.57)

Szerintem qva jo film, bár az 1 sztorija jöbben tetszett de ez is remek folytatás!!

130. Zsebi96 (2007-12-08 22:46.22)

Szerintem sokkal jobb, mint az első. Több véres jelenet van benne, Főleg a vége tetszett nagyon. Csak a csávókát sajnáltam az elsőből.

129. Toti69 (2007-12-07 21:43.27)

Most néztem meg.Hát kicsit csalodtam,jobbra szamitottam.Mint film jo, de mint masik resz gyenge lett.Azt hittem tobb durvasag lesz benne.Kicsit elhamarkodott folytatás szerintem.

128. Csupi1 (2007-11-29 20:41.58)

- (válasz Semprini 127. hozzászólására)

Valóban egy ,két érdekességen kívűl ujjat nem kaptunk.

127. Semprini (2007-11-29 18:30.45)

- (válasz Insomnia87 126. hozzászólására)

Hát nekem nem tűnt jobbnak, sőt: tényleges folytatás helyett inkább utánérzést kaptunk, az első rész újdonsága pedig már nem volt meg...

126. Insomnia87 (2007-11-29 18:22.27)

sztem sokkal pörgősebb vt mint az első és mindent megmagyarázott.aránylag jó film.az 1nél biztos jobb

125. Sanyi (2007-11-28 18:33.13)

Eli Roth immáron valóban az egyik kedvenc rendezőmmé vált ezzel a filmmel. Én nekem nagyon tetszett az első Motel, így rettentő kíváncsi voltam hogy milyen lett a második, már csak azért is, mert jobban lehúzzák ezt mint a eredetit, mind a kritikusok mind pedig a nézők támadják a rendezőt és filmjét minden oldalról. Én viszont azt mondom, mint már sokszor hogy francba az okoskodó kritikákkal! Ez egy bitang jó film, tele elmebeteg ötletekkel, a végén egy jó kis fordulattal, és néhány olyan jelenettel, amely jópár embert felbosszanthat és őrületbe kergethet. Gondolok itt a gyerekfejbelövős jelenetre vagy a fürdőkádas részre, na meg a kasztrálásra. Muszáj kiemelnem a színészeket is, mert igen jól játszottak, és ez az amiben az első Motel-t felülmúlja a forgatókönyvön kívül. A színészek elsőosztályú munkát nyújtanak, főleg Roger Bart, Richard Burgi, és Lauren German. Bijou Phillips pedig kellőképp dögös volt.
És végül, rájöttem a 2007-es év legfőbb tanulságára, már ami a filmeket illeti:
Soha ne cseszekedj a nőkkel! Mert különben úgy jársz mint Tarantino a Planet terror-ban, vagy úgy mint Jodie Foster áldozatai a The brave one-ban, vagy egy cipőnyommal az arcodban végzed mint ahogy szegény Kurt is a Death proof-ban.
Egy szó mint száz, tényleg nagyon jó film a Motel 2 szerintem. De nem való mindenkinek!

124. Roberto (2007-11-25 18:06.07)

- (válasz Semprini 123. hozzászólására)

Akkor nézd meg mégegyszer,:D

Pedig ez rémesen gyenge film, az első jobb volt.

123. Semprini (2007-11-25 16:32.28)

Bevallom, csak azért néztem meg, mert ennek a résznek csajok a főszereplői. Az első részre gyenge közepest adtam, tehát nem voltak nagy elvárásaim, de még ehhez képest is kicsit csalódtam. A film nagyin nehezen indul be 8sőt ha őszinték akarunk lenni, be sem indul, igazából az uccsó húsz percre pörögnek fel az események, de azért ez elég soványka így. A sztori - már ha annak lehet nevezni- gyakrolatilag az első részt ismétli meg, némileg átírva, de újdonság szinte semmi (a kasztrációs jelenet meg Ferreri 76-os Az utolsó asszony-a után 3 évtizeddel - hm, talán nem akkora durranás...)
A három főszereplő kiscsaj közül kettő eléggé idegesítően ellenszenves, vagyis nem lehet értük izgulni, a harmadik meg a végére válik némileg ellenszenvessé, de nem akarom lelőni a 'poént'...
Szóval ez a motel-széria (mert hogy lesz harmadik rész is, abban egészen biztos vagyok), nem igazán az én ízlésem szerint készült...
Közepes ez is, de közelít a gyengéhez, lehet, hogy ha meg egyszer megnézném, már annyit adnék rá...:-P

122. Hatsumomo (2007-11-24 17:03.18)

Sokkal jobb mint az első rész!

121. Beetlejuice (2007-11-10 23:08.53)

- (válasz BlackMamba 120. hozzászólására)

Tudom h velem is ezt csinálnád,meg se kellett volna jegyezni.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Quantumleap, 2022-08-01 06:22	480 hsz
A legjobb jelenet	Pocsolya ugró, 2017-03-17 18:08	29 hsz
Kérdések	Jason13, 2010-12-19 16:23	28 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Motel 2. adatlap

Eredeti cím: Hostel: Part II

Évszám: 2007

Rendezte: Eli Roth

Szereplők: Jay Hernandez, Lauren German, Heather Matarazzo, Bijou Phillips, Vera Jordanova...

További információk

Szereplők fórumai

- Jay Hernandez - Vélemények

- Heather Matarazzo - Vélemények

- Quentin Tarantino - Vélemények

- Quentin Tarantino - Quentin Tarantino

- Lauren German - Vélemények

- Quentin Tarantino - Kérdések

- Quentin Tarantino - Miért rosszabbak egyre jobban a Tarantino filmek?

- Quentin Tarantino - Legjobb filmjei sorrendben

- Eli Roth - Vélemények

- Bijou Phillips - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk