Korrekt mozivászonra való adaptálása ez Charles Portis A félszemű című regényének, azonban, ahogy a regény, úgy ez a film sem hagyott bennem mély nyomot. Nem is igazából tudom hova tenni, hogy 10 Oscarra jelölték. A könyvet is úgy olvastam, hogy tisztában voltam azzal, hogy van belőle film is, és végig azon járt az eszem, hogy ez mennyire nem mutatna jól a vásznon. És igazam is lett, legalábbis szerintem.

371. Roberto (2018-10-01 21:19.47)

- (válasz Semprini 370. hozzászólására)

Több idó kellett volna a filmnek, Channey-Brolin karakterét jobban ki kellett volna dolgozniuk, és elégtételt kellett volna venni a lánynak. aztán az epilogus így megfelelt volna. Valahogy ahogy kezdodik a film, elvész a kislány bosszuvágya és a feledésbe merül. helyett ugye odabiggyesztenek egy vénlányt.

De ez a furcsa epilogus meg a barátság jelképét szándékozik sugallni.
Bridgest meg nehéz überelni bármilyen filmrol is legyen szó. :)

370. Semprini (2018-10-01 21:07.38)

Az Oscar 2011-es nagy vesztese volt ez a Coen-tesók által rendezett western, ugyanis nem kevesebb mint tíz jelölésből egyet sem sikerült díjra váltania. (Azért legalább kettőt-hármat szerintem simán megkaphatott volna, de mindegy.)
Miután sem Coenéknek,sem a western műfajának nem vagyok nagy rajongója, mostanáig vártam a filmmel, viszont mivel Hailee Steinfeldet immáron kedvenc színésznőim közt tartom számon, kíváncsi lettem a mozifilmes debütálására is. Nem tudom, hányszor fordult elő a filmtörténetben, hogy valakit 14 évesen, első mozifilmjéért rögtön Oscarra jelöljenek, de ezúttal így történt. A dolog szépséghibája csupán annyi, hogy bár Hailee Steinfeld a sztori abszolút főszereplője, mi több, el is lopja a showt, az akadémia mégis csupán mellékszereplőként jelölte, és a díj végül nem is hozzá vándorolt.
Viszont a kiscsaj vitán felül lenyűgöző alakítást nyújt, ne kerteljünk: igencsak árnyékba borítja a rutinos, öreg rókákat, mint Matt Damon vagy Josh Brolin, és legalábbis egyenrangú partnere Jeff Brdigesnek, aki szintén nagyon jó figurát hoz, bár őt igazából sosem tudtam megkedvelni valamiért. Steinfeld hihetetlenül kifejező arcjátékával, bűbájos kisugárzásával, kissé koraérett lényével tökéletesen uralja a vásznat, ez a film az övé, Coenék belenyúltak a tutiba, amikor 15 ezer közül éppen rá esett a választásuk. Itt jegyzem meg, hogy a szinkron szokás szerint kiváló, és Csifó Dorina hangja abszolút tökéletesen passzol Steinfeldhez, teljesen visszaadja a karakterét. És persze Reviczky Gábor is zseniális mint Bridges magyar hangja.
A sztorit ezúttal nem Coenék jegyzik, hanem adaptált forgatókönyvből dolgoztak, mi több, a film valójában egy 1969-es John Wayne-film remake-je, de én az eredetit nem láttam, úgyhogy nekem minden vadiúj volt benne. A párbeszédek elejétől végéig szórakoztatóak, és nem túlzok ha kijelentem, hogy nemcsak a kedvenc Coen filmem, de az egyik kedvenc westernfilmem is lett A félszemű.
Hogy ennyi dicséret ellenére mégis miért nem öt csillag? Nos, a lezáró epilógus szerintem kilóg a filmből, én valahogy egész más befejezést képzeltem volna el, így, hogy megmutatták a 40 éves, mogorva vénlánnyá érett Mattie-t, valahogy kicsit odalett az illúzió. De ezzel együtt is egy remek, többször nézős mozi A félszemű, bátran ajánlom, aki még nem látta, mindenképpen érdemes egy próbát tenni vele.
8,5/10

369. HMáté33 (2018-07-23 14:14.37)

- (válasz Roberto 368. hozzászólására)

szerintem jól látod, mi is volt a történet fókusza, még ha egy bosszúmozi köntösében is indul el a cselekmény.

368. Roberto (2018-07-23 14:09.41)

Remek western hangulatú film lett, egyetértek, viszont én az epilógus előtti bossfightot vártam mint a Messiást. Emiatt is szigorúbb az osztályozásom, mert csak 4-et adtam rá. Ha foglalkoztak volna többet Chaney karakterével, ez bizony mestermű lett volna.
Gyakorlatilag a történet a 14 éves kislány ellene fordul, hiszen a kislánynak volt egy célja, és mi nézők is így álltunk hozzá. Erre fel, mikor eljön a nagy idő csak cameo féle leszámolásban részesülhetünk. És akkor most ott tartunk, hogy miről szólt a film? Egy nő és a félszemű különös, hosszú barátságáról? Én nem ezt vártam volna befejezésnek. Hanem a jól bevált sémán végig kellett volna menni, és több időt adni Chaneynek. Annak aki megváltoztatta a kislány sorsát, nem ennyit érdemelt volna. Megnyúgvást sem nyert főhősnőnk, az epilogus miatt.

367. Entersp (2018-06-08 15:46.10)

- (válasz Bertó!!! 366. hozzászólására)

Bizony, hogy nem volt rossz. Hailee alakítását azóta is sokan dicsérik - olyan korosztályos etalon.
Egy apró megjegyzés: nem hamisíthatatlan, mert azt sajnos meg tudják oldani. Ellenben a hamisítatlan szinonimái: természetes, tiszta, igazi, eredeti. Alighanem erre gondoltál.

366. Bertó!!! (2018-06-08 10:15.00)

10 jelölésből zéró,ez igen...
Pedig ez egy hamisíthatatlan gyöngyszem.
Hailee Steinfeld már itt is nagyot/hiteleset alakított(igen sok hollywoodi színésznő elbújhatna mellette)és Jeff Bridges karaktere :) ,le a kalappal.
Későbbiekben egy eredeti nyelvű megtekintést azért még bevállalok.

365. Misafeco (2017-01-07 18:32.09)

- (válasz Kilok 364. hozzászólására)

Túl későn mutatták be.

364. Kilok (2017-01-07 18:31.11)

Egy kérdés: tele van Oscar-jelöléssel, Golden Globe meg semmi? :D

363. Chris Co (2015-06-19 14:07.23)

Jó kis film, csak olvasni kell benne ezt meg azt (kedvencem az erkély, kiülős jelenet...állat:)) Nem az öreg J. W.-t idéző mozi. Annál sokkal több...

362. HMáté33 (2015-04-08 23:59.07)

- (válasz Nyolcadik utas 361. hozzászólására)

pont ezért kérdeztem tőled, aki olvasta a művet, mert bár nekem csak a kezembe akadt a könyv, a filmben felismerni véltem a tesók kézjegyét. igaz, ez a mozi zsánerfilm, ami tőlük kevésbé megszokott, egyes jelenetek, vagy párbeszédek nekem hamisítatlan Coen-légkört idéztek:)

361. Nyolcadik utas (2015-04-08 23:12.37)

- (válasz HMáté33 360. hozzászólására)

Számomra nem. Egy az egyben a könyv nézett vissza rám. Ha elolvasod, talán megérted a véleményemet.

360. HMáté33 (2015-04-05 23:34.16)

- (válasz Nyolcadik utas 359. hozzászólására)

semmi Coen-stílus? semmi rendezői kézjegy a regény adaptálása mellett?

359. Nyolcadik utas (2015-04-05 23:26.34)

Egy évvel a könyv elolvasása után csak annyit mondhatok, tökéletesen adta vissza a könyvben történteket.
Eme film egy tisztes iparosmunka.

358. TLJones2010 (2013-04-05 10:49.45)

Hát engem ez a film nem győzött meg, max arról hogy a Cohenék sem tudnak mindíg parádésat rendezni. Nekem a kislány az első pillanattól kezdve valamiért unszimpatikus, idegesítő..innentől már nem lesz egyszerű a film, de gondoltam hátha a Bridges valami atyaúristent rak le ide nekem az asztalra és akkor minden franko lesz. Hát nem. Kissé erőltetettnek méginkább elcsépeltnek érzem a játékát, kiemelkedőnek semmiképpen sem nevezném. A Matt Damon teljes talány hogy mit keresett ebben a filmben, de hogy ezt ő maga sem értette az biztos :))). A képek szépek a zene jó de összességében ez egy baromira erőltetett, gyenge film. Az összes Oscar jelölést túlzásnak érzem, nyilván mert a COHENék rendezték dobálták meg a filmet vagy 10jelöléssel.

357. BenceFaterYoO (2012-11-27 17:35.37)

Nem rossz film, egy jó 4es. Matt Damon tájszólását imádtam, meg voltak jó dumák a filmbe. Kiscsaj is jókat osztott. Egyszer mindenképpen megnézős.

356. Friedrich N. (2012-09-16 23:05.57) - (válasz Brundle 355. hozzászólására)

Szép film,ha lány vagy jössz a vendéglőbe?

355. Brundle (2012-09-16 23:05.05)

Hát igen valóban érdekes és a maga módján erőteljes film lett, épp máma este néztem meg az eredeti regény első 1969-es, john wayne féle verzióját és utána ezt is egy kis szünettel, mind a 2 feliratos volt amúgy, mind a kettőt láttam korábban szinkronnal is, és így össze hasonlítva a 2 féle nyelvi élményt nem érzem hogy egyik rosszabb lenne a másiknál kicsit sem. De ki térve a filmre is kicsit alapjában véve eléggé jó lett, nem az nagyon pörgős western, az tény de ettól még jó lett nagyon szerintem, különösen bridges és damon alakítása tetszett de a mattie-t alakító lány is eléggé hiteles, volt de a mellékszereplőknél is volt ismerős arc barry pepper akkor a chaney-t alakító josh brolin, aki szinte alig szerepelt a filmben, ami tény de ő is eléggé jól adta a karaktert. Szóval jó lett a film hasonlóan a john wayne féle verzióhoz, ezt is csak ajánlani tudom, még ha vannak is különbségek a régi film e között, de az nem baj az kell is, szóval jó a film mindenképp érdemes meg nézni.

354. Pinceajtó (2012-06-29 11:26.14)

Bár Coen fanként én sem voltam elájulva ettől a fimtől,de az utóbbi időben megnéztem a Börtönvonat Yumaba és a Fegyvertársak c. viszonylag új westerneket,és nyugodt szívvel kijelenthetem hogy a ez a mű minden szinten magasan felettük teljesít.Nem mérhető egy Nincs bocsánathoz,de jó,komplett film.

353. Bobo 888 (2012-05-22 17:43.57)

A western műfaja szinte már kihalt, de időnként szerencsére készülnek nagyszerű remekművek eme kissé elfeledett kategóriában. A Coen fiúk ízig vérig drámai alkotók, tőlük ne várjunk 100% popcorn mozit, ők a lassú, velős, elgondolkodtató stílus nagyjai. A színészgárdára egy rossz szó sem eshet, Damon jól raccsol, Jeff Bridgestől nem áll távol a különc szerep, Hailee Steinfeld pedig amit kora ellenére művel...félelmetes. A történet nem nagy cucc, apagyilkosság és bosszú, de ahogy mindezt Coenék adagolják, az már biza nagy cucc. A kislánynak hirtelen nővé kell válnia, egymaga viszi a család ügyeit, s még tapasztalt, sokat látott kopók is megemelik kalapjukat előtte. És amit a Coen filmekben megszokhattunk: csakis a kőkemény valóság szirup nélkül. Itt a ló nem fogja kihúzni az út végéig, a megmart kart leamputálják, a szerencsétlent nem temetik el, s biza, még egy rongyos liszteszsákért is pénzt kérnek. A lány, aki szinte apjaként tekint hősére, többet nem látja és a film végén nem hullnak egymás karjaiba, kövér könnycseppek közepette. És a film igazi mondanivalója annak utolsó mondata: " Eljár felettünk az idő."

352. Okokopi (2012-05-01 15:53.23)

Nem azért írom amit írok,hogy itt bárkinek is hetykén,peckesen ellentmondjak,és az alkotók tisztelete is visszatart ettől.. Ez a film sajnos mélyen az alatt a színt alatt van,amit a Coen tesóktól megszokhattunk. Lehet hogy ennek az is az oka,hogy nem eredeti Coen forgatókönyvvel van dolgunk,ugyanis a film,remake... Valószínűleg az eredeti film sem nyerte el volna a tetszésemet... Nem megyek bele elemezgetésekbe, de ha moralizálós western nézési roham törne rám,sokkal szívesebben venném le a polcról a börtönvonat Yumába című filmet,mint ezt..

351. Cantri (2012-01-28 21:53.25)

Nem mondhatni, hogy a Cohen tesók népszerűtlenségtől szenvednének oszkáréknál, szinte mindegy mit csinálnak imádják őket. Én úgy vagyok velük, mint a tippmix-szel, van amikor bejön, van amikor nem. Most majdnem telitalálat lett belőle. Pedig nem mondhatni, hogy a western műfaj leglelkesebb híve volnék, de ennek már valahogy az előzetese is megfogott, és az alap sem éppen elhanyagolható ugyebár. Amit a fiúk egy kicsit más koncepcióval áldottak meg, mely talán így könnyebben befogadható. Valószínűleg ennek is köszönhető, hogy nem csak egy szűkebb réteg, illetve a kritikusok éltetik, hanem az átlagos mozibajárók figyelmét is felkeltette.
A félszeműt a jól eltalált főkaraktere húzza fel leginkább az értékskálán, egy igazi whiskey-t vedelő, toalettre is hatlövetűvel járó vadnyugati krapek, akit Bridges elképesztő hanyagsággal formáz meg. Hanghordozása tökéletesen utánozhatatlan, egyszerre rekedtes és „dörzsölős” - megtoldva elnyújtott akcentusával felejthetetlen élmény hallgatni. A kis Steinfeld-et is érdemes megemlíteni, hiszen a szárnyait épphogy csak bontogató színésztanonc léte ellenére tündökölt szerepében, sokra viheti még. Bár a mozi nem bővelkedik akciókban, vagy éppen töménytelen múlhatatlan jelenettel, mégis akad egy, ami valószínűleg örökre az emlékezetembe vésődött. Amikor hősünk a kietlen vidéken száguld lován a kislánnyal, akit erőn felül próbál megmenteni, míg végül már a puszta kezében cipeli… Tudom, nem hangzik valami rendkívülinek, de azzal a zenével, vágásokkal és hangulattal teljesen magával tudott ragadni.
Technikailag a - tesókhoz méltóan – semmi kivetnivalót sem lehet találni a filmben, a csöndesen szép vágásoktól kezdve, a vadnyugati díszletek megalkotásával bezárólag sehol sem lehet felfedezni a maximalizmus hiányát. Különösképp igaz ez az örök oscar-vesztes, Deakins példaértékű kamerakezelése, ami igazi tankönyvbe illő munka. Érdemes megfigyelni milyen csodás szögekből követi az eseményeket, a környék földrajzi adottságait kifogástalanul kihasználva, a képi világa pedig úgy zseniális, hogy közben tulajdonképp egy naturalista megközelítésről van szó. A zenéjét is dicséret illeti, Carter Burwell végre ismét kitett magáért. A lassan csordogáló elsősorban zongorás főtémája már a játékidő alatt is kitűnik, pompás egyvelege a drámai és a vadnyugati dallamvilágnak.
Összességében nem egy mindennapi western alkotást tálaltak nekünk a Cohen tesók, ami talán lassabb lefolyású társainál, de pazar kapcsolatábrázolásával, és a drámai szál finom kibontásával bőven kompenzálja azt. Picit kommerszebb beütése miatt pedig az is bátran megpróbálkozhat vele, aki a fivérek korábbi munkáit nem kedveli annyira.

350. Danyi (2012-01-18 23:38.40)

- (válasz Sokdudu 349. hozzászólására)

Kiadták, de már rég nem kapható...

349. Sokdudu (2012-01-18 23:20.48)

Ez volt az első Coen-film, ami igazán tetszett. Mondjuk végig vártam, valamiféle átfordulást, szerzőibb stílus felé úszást, mint a Fargoban, vagy a Nem vénnek való vidékben, ennek ellenére végig egy teljesen befogadható, és valljuk be, eladható filmet kaptam. Viszont az első perctől az utolsóig élveztem, nekem Coenék ezzel bizonyítottak, hogy meg tudják magukat szerettetni. Tudom, nem értek hozzá, mert a fent említett két film kultikus, én elismerem értékeiket, nekem akkor sem tetszettek, ez viszont igen. Bizonyos fokig kevesebb, de nekem Coenékből a kevesebb úgy látszik több. :) Nem így van Pasolininél, Bergmannál, Greenawaynél, Cronenbergnél- Coenéknél viszont én a popularitás mellé teszem voksomat. Jeff Bridges, és Josh Brolin remek volt, és a kiscsaj is hozta az elvárhatót, a zene viszont sztem sem nagy durranás, sőt kifejezetten oda nem illő néhol. Nagyon sok elrejtett apró geg és poén van, amit csak a figyelmesebbek vehetnek észre, ezek legfőbb értékei a mozinak, pl. az elején mikor elmondják a kislánynak, hogy kiket lehet felbérelni, amilyen formában tálalják és választ a kislány, hát én ott akaratlanul is felröhögtem, igazi vörös hering effektus egy fél percig.Az eredetire is kíváncsi lennék, gondolom nem adták ki dvdn. -.-

348. Fear_boss (2011-12-17 12:13.38)

1-2 érdekességet kiemelnék a látottakkal kapcsolatban (nem igazán mondható spoilernek):
- Amikor a lány lovastul ront be a vízbe, majd szárazon jön ki belőle
- Amikor Matt Damon elharapja a nyelvét, majd percek alatt újra rendesen tud beszélni. Hmmm, milyen hamar összeforrt!

Ezek az "apróságok" nem igazán érdekeltek, bár a modern-filmgyártásban nem sűrűn fordulnak elő ilyen dolgok. Amit viszont nagy negatívumnak tudok mondani, az az, hogy ez szerintem nem kimondott mozifilm, inkább egy ilyen otthonos, DVD-s csemege. Én legalábbis nem tudtam volna ezt moziban végigülni. Itthonra viszont zseniális élményt nyújtott még így is!

347. HMáté33 (2011-12-16 00:09.57)

- (válasz Vincent71 344. hozzászólására)

Szerintem te nem szereted a tesók stílusát. Teljesen jól leírtad, hogy miért nem tetszett a film, és ebből erre tudok következtetni. Láttad esetleg más filmjüket? Ha nem, ne is nagyon próbálkozz velük. Pont az egyik, amit kiemeltél, nagyon jellemző, a tárgyalás. Igazi Coen-jelenet. Ízig-vérig. De szerintem az egész filmet végigkíséri ez, hiába egy adaptáció, és szerintem ez volt vele a bajod, mégha ez nem is esett le. Az ő stílusuk távol áll tőled.

346. Bdt (2011-10-24 14:34.47)

Roppant nagy jóindulattal három csillag ez a film. Jeff Bridges miatt, csak és kizárólag. Matt Damon sem volt rossz, a kis csaj engem kifejezetten idegesített, a történet sem hú de nagy. Gyengus, harmat gyengus filmecske.(kis csajt mellesleg a második, találkozunk a bíróságon dumája utána levertem volna)

345. Vincent71 (2011-09-27 10:54.47)

Hozzászólásaimban spoilerek lehetnek, már ha valakinek bármi nem egyértelmű már a tartalom elolvasása után...

A vége pedig... Ahelyett, hogy kapnánk valami katarzisszerűséget, vagy bármi igazolást, hogy érdemes volt végigkínlódni a majd kétórás közhelyparádét... nos kapunk egy nagy semmit. Múlik az idő... vagy valami ilyesmi. Nahát. Szikár, kemény nő lett a kislányból. Hát a fene se gondolta volna. Egyértelmű, az érzelmek teljes hiánya már 14 évesen is ezt sejtette, ezt nem kellett volna kiemelni, egyértelmű. Ahogy a képeskönyvbe illő szőrösszívű is max cirkuszba való - ez is egyértelmű. De még mindezek előtt a nagy leszámolás... Az is egy nagy nulla. Tudtam - az előző beszélgetésekből!!! - hogy lesz egy egy vs sok elleni harc (amikor szembelovagolnak egymással) és hogy lesz egy uszkve 300m-es lövés is, valamint, hogy valami baja lesz a kislánynak is, hogy meg lehessen menteni. És hát nem így lett? Dehogynem! Ezt a közhelyparádét....
Már csak bólogattam a végén, amikor jött a marsall a lován és fentről célzott a ranger - igen, így kell szar filmet lezárni, pontosan ezt vártam, meg sem lepődök, ahogy a film egész cslekménye - már ha nevezhetjük annak - alatt, minden kiszámítható, közhelyes és érdektelen. Egyszóval U-N-A-L-M-A-S.

És lőn.

344. Vincent71 (2011-09-27 10:41.14)

U-N-A-L-M-A-S! Rettenetesen. Szerintem - mielőtt valki ledorongolna, mégegyszer: SZERINTEM - borzasztóan túlértékelt mozi. Pedig kiválóak a színészek, gyönyörű a fényképezés, de akkor is.

Egy percig nem tudtam magam belélni, egy percig nem tudtam együtt érezni a szereplőkkel. Jeff Bridges olyannyira közhely, hogy az már fáj. Persze erről nem Ő tehet, kiválóan hozta a figurát - erre, a figurára értem a közhelyet. Iszákos, megcsömörlött, szőrősszívű marshall, aki vérprofi... Nabazzzzzz, hány ilyet láttunk már, kezem lábam ujjai nem elég a megszámolásukhoz. A képeskönyvből kilépett ranger-figura... Vicces, meg minden, de nem illik a film hangulatához, inkább egy paródiához. A "bűnözők"? kb. 5 percet kapnak a végén, ez semmire sem elég.

A kislány? Mintha csak egy logikai feladat lett volna a terve - apja gyilkosának elfogása, megölése - semmi érzelem nem szorult belé. Ha meg ez volt a rendezői cél, hogy egy érzelemmentes kislányszereplőt tárjon elénk, nos akkor alaposan mellélőtt. Emiatt egy pillanatig sem tudom átérezni a mozgatórugókat, egy percig sem tudok együtt élni a filmmel - Unatkozom!

Már az elején befordultam, amikor a marsall tárgyalásán percekig hallgatjuk a semmitmondó neveket a semmitmondó semmiről. Már ott majd elaludtam. Értem én, ez lett volna a lefestése, milyen szikár, kegyetlen és célratörő, ugyanakkor törvényt is lesz*ró a marsall, ha "munkáról" van szó. De akkor is: u-n-a-l-m-a-s.

Aztán kb az első percben lehet tudni mi lesz a vége: ofkorz a szőrösszívű valahogy mégis megszereti a kislányt és - na bumm! - mecsoda újdonság valamilyen formában megmenti. És lőn.

Aztán a beszédstílus. A büdös életben nem beszéltek így a vadnyugaton. Ilyen "választékosan", ahogy néha a ranger és a kislány - de még a rosszfiúk is neéha - kifejezik magukat. Max a marsall ahogy nyomja, na az lehet a reális.

Szóval láttam egy filmet, ami egy percig nem érdekelt - és nem azért mert nem akart érdekelni, nagyon is - és amivel nem tudtam együttérezni, és amivel nem tudtam azonosulni, és aminek kb a 30-ik percétől a gyilkos álmosság kerülgetett...

Borzalmasan U-N-A-L-M-A-S! És érdektelen.

Pedig mégegyszer mondom, kiválók a szereplők, a jelmez-díszlet-operatőr, talán még a hangulat is...