Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Creed 3. - HBO2, 15:40 |
A burok - Film+, 16:10 |
Az istenek a fejükre estek - Moziverzum, 16:10 |
Bad Boys: Mindent vagy többet - HBO, 16:30 |
Horgász a pácban - AMC, 16:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Ételművész |
Tom Hardy |
104. Thefloorfilla (2012-03-29 21:21.05) |
Azt hozzá kell tennem, az én elméletem alapján az amerikaiak nem Osamát lőtték le. Nem nehéz rá jönni egyébként miért volt szükséges ez a színjáték. Hát hogy féljen az egész telipicsázott világ a háborútól, valamint december 31-én behozhassák az új honvédelmi törvényt ami aztán tényleg dákónál szorítja meg a kispolgár apraja nagyját :) |
103. Thefloorfilla (2012-03-29 20:48.52) |
A politikai erő gyakorlása nincs mesterfokon mostanság, leginkább 2001, a WTC elleni terrortámadás óta látszik. Amikor letitkosítanak információkat, médiába nem engednek irdatlan infót, az nem azt fogja eredményezni hogy az emberek tényleg elhiszik hogy igazi terrortámadás történt. Az egész sztoriban se Bush, se Obama igazából nem vett részt. Tulajdonképpen a véleményüket se kérték ki ezeknek a vezetőknek a világ urai, csak parancsot kaptak, milyen infót juttathatnak el a "kisemberig". A többit megoldották. Azt tudjuk hogy nem a repülőgépek okozták az ikertornyok összedőlését hiszen a kerozin maximum 800°C hőt termel ideális közegben, de elemzők szerint 650 körül lehetett. Tehát ez a fele annak ami az acélszerkezet megolvasztásához szükséges. És mivel a legtöbb ember robbanásról számolt be, nyilvánvaló hogy termitbombákat helyeztek mondjuk minden emeletre, csak az képes az acélrudakat szétolvasztani sőt nagyobb mennyiségben szétpárologtatni is. De ilyet nem tudna finanszírozni se az Al-Kaida, se az amerikai kormány. Esetleg együtt finanszírozzák, ez lehetséges. De nem háború céljából vetnék be, nem. Annak a céljából hogy háborútól való félelmet ábresszenek a lakosságban. Viszont aki ilyen okos, az előrelátja annak a helyzetnek a valószínűségét, hogy több ezer bizonyíték után az emberek rájönnek hogy mi motiválja az Amerikai kormányt és az Al Kaidát. És ez bizony már egy olyan pont, amikor a polágokért kiálló szervezetek a titkosításokat felbontathatják a vezetőkkel. Ez egy olyan pont amikor már nyilvánvaló hogy érik a szabadságjogok végett kirobbanó forradalom szerte a világban. És aki ezt tudja előre az azt is tudja hogy iszonyatos embertömegek fognak elpusztulni. Vagyis elérik a céljukat a legfelsőbb körök, igazából káoszt akarnak mindenáron és rabszolgaságot, nyilvánvaló ezt megkapják. Csak hogy meddig lehet stabil a polgárok felett álló hatalom? Ha teszem azt sikerül létesíteni Föld körüli pályákon élhető közeget, bázisokat az embereknek, akkor már lehet hogy végre egységes, több szakértői kormány alakulhat, nem lesz legfelsőbb körök meg a többi faszbirodalmi képviselő, azok lesznek majd megfélemlítve a törvények teljesen demokratikussá írásával. Saját, tetszés szerinti elosztás működhet. Ennek az lesz az ára hogy biokajákat ehetünk, de hátha jobb lesz a Tesco-s gazdaságosnál ;) Mindegy, kezd nagyon fokozódni a feszültség, láthatjuk a gazdasági válság is ezen elméleten készült, szándékosan. És a következményei (pl. egekbe szökő benzinárak, valutaválság) már nagyon forradalmat kívánnak. |
102. Kurgan 5555 (2010-12-22 21:37.25) - (válasz Golyalab 101. hozzászólására) |
:) még nem ismered a Kurgan stílust.... |
101. Golyalab (2010-12-22 21:26.31) - (válasz Kurgan 5555 100. hozzászólására) |
???Ilyet nem mondtam.
Hanem azt hogy miért túrják a nyálukat sokan hogy a Vatikán egy bűnszervezet stb.Hogy Isten csak az ő meséjük,holott ugyan az az Istenkép az Iszlámba is,holott a két világ sosem állt egymással kapcsolatban. |
100. Kurgan 5555 (2010-12-22 21:22.06) - (válasz Golyalab 99. hozzászólására) |
Tehát ezt akartad mondani: minden keresztényt mágiára! |
99. Golyalab (2010-12-22 21:15.02) |
Ugye sokan nyomják hogy az egyház bűnszervezet,meg hogy kitalálták az Istenképet.Az iszlámmal meg úgy köztudottan nem volt jóba a keresztény világ.De az Iszlám is ugyan abban hisz mind mi keresztények,leszámitva hogy nem ismerik el a szentháromságot.De Jézus a legnagyobb proféták között tartják számon,még Szűz Máriát is nagyon tisztelik ha jól tudom. |
98. Kurgan 5555 (2010-12-22 20:55.37) |
[link] [link] Allah, a Könyörületes és az Irgalmas Nevében Ti hívők! Teljesítsétek a kötelezettségeket! Megengedtetett nektek táplálék gyanánt a lábasjószág kivéve azokat, amelyek az írásban tilalmasnak hirdettettek ki nektek, továbbá nem tarthatjátok a magatok számára megengedettnek a vadat, amikor zarándoklat idején felszentelt állapotban vagytok.Ti hívők! Ne szentségtelenítsétek meg Allah szertartásait, sem a Szent Hónapot, sem az áldozati állatokat, sem (El-Kale-ide) az utánzás (a tudatlanság időszakban fával vagy tollal vagy bundával vagy egyéb anyagokkal kidíszítették magukat áldozati állatok formájában vagy más formában áldozati állatokat áldoztak a szent házhoz. Ilyen formában Allah megtiltotta), sem azokat, akik a Szent Házhoz igyekeznek Uruk kegyét és tetszését áhítozván. Ha a zarándoklat szertartásait elvégeztétek és nem vagytok már felszentelt állapotban, akkor vadásszatok tetszésetek szerint! Ne indítson benneteket túlkapások elkövetésére bizonyos emberek iránti gyűlöletetek, mivelhogy távoltartottak benneteket a Szent Mecsettől! |
97. Henkee (2007-09-02 17:00.28) |
vagy az indiánistenségek szentélyei-topic... |
96. Henkee (2007-09-02 16:39.40) |
Óh,az igaz hit terjesztése!
Mindjárt csinálok már egy topicit:görög istenekben hiszünk címmel:) |
95. Pintyőke (2006-12-23 08:36.45) |
A salgótarjáni kórházban dolgoznak úgymond arab orvosok(hogy tényleg arabok-e nem tudom 100%-san),sajnos azt sem tudom milyen vallásúak,de kinézetre rendesnek tűnnek.A gyógyszertant nekünk az egészségügyiben egy szír származású doki tartotta,aki ha meglát bárhol köszön és megkérdi mi van velem. |
94. Truthno (2006-12-22 14:07.17) |
nézzétek meg a [link] -t és a [link] -t |
93. LPetra (2006-12-20 21:59.56) - (válasz Sam111 89. hozzászólására) |
Az általános iskolai osztályfőnököm és a tavalyi töritanárom volt ilyen. Egyszerűen úgy magyaráztak, hogy nem lehetett nem szeretni a fizikát, matekot és törit:) Pár óra után úgyis kitapasztalja az ember, hogy meddig mehet el az adott tanárnál, nálunk például viselkedéskultúrán síri csend van a teremben, míg énekórán megfájdul a fejem a zajtól:) |
92. Sam111 (2006-12-18 19:09.19) - (válasz Pusz 91. hozzászólására) |
Szerintem ezt már nagyon érdemes tovább feszegetni. |
91. Pusz (2006-12-18 18:52.11) |
Egy kicsit mintha elkanyarodtunk volna a témától... |
90. Sam111 (2006-12-18 18:35.31) |
Mesélt 1szer egy ilyet: Debfrecenben volt kollégista,és voltak náluk vietnámi cserediákok, ugye akkortájt volt a vietnámi háború. Beszereztek egy légiszirénát, kiültek a kóter ablakába, azt amikor jöttek a vietnámi tanulók, bekapcsolták... Szegények, menekültek hanyatt- homlok, nem tudták hova bújjanak... Aztán ezért majdnem ki is baszták a kollégiumból. |
89. Sam111 (2006-12-18 18:31.27) - (válasz LPetra 87. hozzászólására) |
Hát igen... Nagyon sok múlik a tanáron h mennyire szeretheted az adott tantárgyat. Mi például a világ legjobb töritanárát kaptuk meg. Kb 60 éves, de nincs nála poénosabb ember. Bármilyen kérdésre tudja a választ és az órákon szétröhögtük magunkat. |
88. Legisfalk (2006-12-18 17:48.24) |
Nálam a fegyelmezéssel soha nem volt gond, a gyakorló óráimon is nagyobb rendet tartottam, mint az osztály eredeti töritanára. :) És nem valami szadista megfontolásból állítom le a rendzavarást, hanem éppen a kölykök érdekében. Mert magukkal tolnak ki, ha nem figyelnek. Mellesleg nem is lehet úgy kedvelni valakit, és adni a szavára, ha nem tiszteljük bizonyos szinten az illetőt. Szerencsére én tudok olyan érdekes lenni, mint a padtárs, meg azt hiszem, elég jól és türelmesen is magyarázok, szóval, azt hiszem, élvezetes töriórákat tartottam. De ezt máshogy nem is lehet. Ha nem jó előadó az ember, akkor eláshatja magát, akkor is, ha a kisujjában van az egész tananyag. |
87. LPetra (2006-12-18 15:17.14) |
Én nagyon szerettem a törit, amíg nem a mostani tanár tanította. Egy hangsúllyal elmondja ugyanazt, ami a könyvben van. Semmi érzelem nincs az arcán, el se mosolyodik:( |
86. Jose (2006-12-18 14:05.23) - (válasz Legisfalk 85. hozzászólására) |
De sokkal genyábbak is tudnak lenni, legalábbis ahogy visszagondolok. :))
Egy nagyon rendetlen oszályt, ha nem fegyelmezel akkor jó fej vagy, de a tanításból nincs semmi, ha meg fegyelmezel akkor útálnak. Legalábbis középsuliban nálunk, volt egyszer ilynere példa. |
85. Legisfalk (2006-12-18 13:42.18) - (válasz Jose 84. hozzászólására) |
Az általános iskolások még nagyon gyerekek. Ha nem lelkesednek, nem igazán lehet velük mit kezdeni. A középiskolásokat jobban meg lehet fogni, mert abban a korban vannak, amikor elkezdenek gondolkodni az élet "komoly" dolgain. Jobban veszik a lapot. |
84. Jose (2006-12-18 13:37.29) - (válasz Legisfalk 83. hozzászólására) |
Azt nem kétlem, hogy jól tanítasz.:) Egyébként miért inkább középiskolában? |
83. Legisfalk (2006-12-18 13:33.08) - (válasz Jose 82. hozzászólására) |
A nyelvnek, ha egy iskolai elhelyezkedésben nem is, máshol sok hasznát lehet venni. Például magántanárként elég jól lehet kaszálni, ha jól át tudod adni az anyagot. Meg aztán más munkahelyeken is hasznos lehet.
Szívesen tanítanék, mert szeretek is tanítani, meg elég jól is megy, csak jó visszajelzéseket kaptam a gyerekektől meg a tanároktól is. Szívem szerint inkább közép-, mint általános suliban. Ugyanakkor nem bírom, ha beleszólnak a módszereimbe, és egyes iskolák olyan elmebeteg módszertani elveket követnek, amikkel képtelen lennék azonosulni. Bár ez lényegtelen is, hiszen szinte sehol nincs szükség töritanárra. :( |
82. Jose (2006-12-18 13:25.49) - (válasz Legisfalk 81. hozzászólására) |
Többek közt ezért nem mentem töri tanárnak, habár imádom a törit. Monjuk nem tudom milyen esélyeim lesznek egy angol diplomával sem, ha egyáltalán megszerzem. Meg amúgy sem elegendő már a hároméves alapképzés a tanításhoz, ahoz el kell végezni a kétéves master képzést. Amire viszont csak a legjobbakat veszik fel. És a többivel mi lészen??
Egyébként tanítanál?? |
81. Legisfalk (2006-12-18 13:21.41) - (válasz Sam111 80. hozzászólására) |
Nekem a régi, monarchikus, ipari (és társadalmi) forradalmak előtti Európa a kedvencem, a IX. századtól 1789-ig. De inkább művészetében, eszmeiségében, hangulatában, stílusában, és nem annyira történelmében. Úgy már inkább a modern kor foglalkoztat.
Történelmet tanulni, Egerben legalábbis, valami szenzációsan jó dolog, olyan tanárok vannak ott, hogy..., hű! :) De töritanárként szinte lehetetlen elhelyezkedni, nekem sem sikerült. Idén kb. 300 tanár ment nyugdíjba. És valami 6000 végzős kapott tanári diplomát! :( |
80. Sam111 (2006-12-18 13:11.46) |
Aha,értem:). 1ébként lehet h belőlem is töritanár lesz,nem tudom.Amúgy én sokkal jobban szeretem az ókori,középkori történelmet,a 19,20. századot már nem annyira csípem. |
79. Legisfalk (2006-12-18 13:04.32) - (válasz Sam111 75. hozzászólására) |
Na persze én sem tudok ám mindent, sőt, bizonyos témákban szinte tudatlan vagyok. Ha például a Német-Római Birodalom történetéről kellene értekeznem, vagy a középkori Angliáról... hát, az bizony nem menne könyvek nélkül! :) Ha akkora koponya lennék, akkor egy főiskolán osztanám az észt, nem itt. Bár még a professzorok sem tudnak mindent, szóval nincs az a polihisztor űbertudós, akinek ne lehetne újat mondani. Hát még nekem! ;) |
78. Legisfalk (2006-12-18 12:57.02) - (válasz Madarbarat 77. hozzászólására) |
Egyetlen kérdésem van: Szerinted hová vándorol(t) az arab országok olajból megszerzett mérhetetlen tőkéje? :) |
77. Madarbarat (2006-12-18 00:55.43) - (válasz Legisfalk 71. hozzászólására) |
A csapteoria kissé sántít. Tudniillik legyen a csap bárkinél, ami kijön rajta, azt el kell adni. Elzárásról szó sem lehet, mert akkor éhen halnak.
Nálam a 80-as években lakott néhány arab diák, azok rajongtak Szaddamért, szinte istenítették. És nagy a valószínűsége, hogy Szaddam azt elégelte meg, hogy a kuwaiti olajjövedelem tékozló módon kizárólag egy szűk vezetőréteg eszement jólétét szolgálja, miközben százezerszám nélkülöznek arabok, s nincs semmi esélyük a felemelkedésre, tanulásra, felzárkózásra. Az olaj - annyi évszázad után - isteni csodaként kínálná a lehetőséget, de... Vagyis Szaddam egy más típusú irányt adott volna az olajjövedelmek elköltésének, az arabok politikai súlyát növelte volna a világban. Hogy ez nekünk jó-e, arra most hely és idő híján nem térek ki, de lényegében ami gond volt vele (Szaddammal), az elsősorban az, és ez lett a végzete, hogy az USA nem engedi ezt a típusú fejlődést, mert az csírájában tagadja a kapitalizmust, elveti a nyugati típusú fejlődést. Nekik jó úgy, ahogy jelenleg van, luxusfogyasszon a törzsi, politikai elit, ne legyen egységes az arab nyelven beszélő, arab kultúra szerint élő hatalmas "nemzet" (Marokkótól Irakig) - szétaprózva könnyebb őket pórázon vezetni, kordában tartani. |
76. Jose (2006-12-17 23:02.12) - (válasz Sam111 75. hozzászólására) |
Bizony-bizony, a rock zene fórumban fedte fel kilétét, amikor engem is leteremtett valamiért. :)) |
75. Sam111 (2006-12-17 22:45.57) |
Basszus én egy töritanárral vitatkoztam, ezt nem mondtad Legisfalk, hát én is szeretem a törit de én még csak most érettségizek:) Én eddig ezt gondoltam, de lehet h jobban utána kéne nézni ennek az "iszlámos" témának... |