kösz de tisztában vok a fogalmával...és én előbbre láttam mint, pl Lesthat, mert a keresztre feszítés igen is megvalósulni látszik, hisz még mindig ez a téma(h Kirsten Dunst SZERINTEM bűn ronda), de van aki olvasni tud, értelmezni mér kevésbé, mert oda írtam a legelején, h SZERINTEM, de muszáj volt bele kötni egyeseknek, ahelyett, h annyit irt volna, h szte meg nem ronda és a téma le is lett volna zárva, de nem kell itt a kötözködés...szánalmas

29. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-10-27 14:33.05) - (válasz Angelika58 28. hozzászólására)

Köszönöm az ajánlást, a videoklipet kinyítva Trisztán és Izolda taktusai "csendülnek" fel, úgyhogy nem gondolkodom, "rohanok" megnézni.

28. Angelika58 (2011-10-27 13:35.10)

- (válasz Caius 26. hozzászólására)

Azt, hogy az utóbbi ötven év legjobb filmje, túlzásnak tartom egy kicsit, de elemi erejű mű, az biztos. Szeretnék is írni róla,csak még muszáj gondolkodni rajta...

27. Törölt felhasználó (2011-10-27 13:30.36)

- (válasz Caius 26. hozzászólására)

a 60 már sok? mi készült '60 előtt ami jobban bejön?:)

26. Caius (2011-10-27 07:18.58)

Bár nem volt senkinek olyan szép piros kockás ruhája, mint a Pókemberben, és a falon se mászkáltak, azért az öt pontot megérdemli:)
(Ja, és szerintem az utóbbi ötven év legjobb filmje!)

25. Emmersson (2011-10-26 22:38.42)

Egyébként nekem sem jön be, olyan lángos- vagy tepsiképű szegény...

24. Emmersson (2011-10-26 22:36.27) - (válasz Törölt felhasználó 23. hozzászólására)

A keresztre feszítéssel próbált ironizálni, csak túloznia sikerült ;)

***

Gerbo!

IRÓNIA: "Retoriai-stilisztikai fogalomként a meggyőzés eszköze. Domináns eleme a kettősség, az ellentét. Valamely dolgot, tárgyat, személyt, tulajdonságot, eseményt stb. nem a valóságnak megfelelően nevez meg, hanem olyasmit állít, aminek a szituáció ellentmond, s így azt tagadássá minősíti át."

23. Törölt felhasználó (2011-10-26 19:21.29)

- (válasz Gerbo777 22. hozzászólására)

írásodban sehol nincs irónia...ember...sehol. hacsak nem úgy véled Kirsten valójában jól néz ki(amit azok alapján amit mondtál utólag nehezen hiszek el). így én inkább arra szavaznék, hogy nem vagy tisztában az irónia fogalmával.

22. Gerbo777 (2011-10-26 16:42.40)

- (válasz Törölt felhasználó 17. hozzászólására)

irónia...ember...irónia

21. Dini1987 (2011-10-26 07:25.48)

- (válasz Törölt felhasználó 15. hozzászólására)

Nem a filmhez tartozik de ezzel értek együtt. Ez a nő minden csak nem randa :) Nem az a klasszikus szépség de egyes helyeken az arca is szép a testéről meg annyit ezután a film után akinek ez nem szép azzal komoly bajok vannak :D

20. Dini1987 (2011-10-25 22:53.21)

Az imént fejeződött be a film. Őszintén szólva nem is tudom mit mondjak. Lehet ülepedni kellene a dolognak kicsit és jobban átgondolni de most van időm rá, hogy írjak. Találó cím erre a filmre az biztos. Végig rendkívül lehangoló és komor mindenféle vidámságot és pozitív gondolatot nélkülöz. A cím kettős jelentésű vonatkozik főszereplőnk állapotára és a földet veszélyeztető bolygóra is. Nem lehet még osztályozni de úgy a 3 és 4 csillag közt vacilálok. Nagyon sokat vártam ettől a filmtől, kaptam is valamit de közel sem annyit amennyit gondoltam...Kicsi spoiler de megpróbálom úgy, hogy ne lőjjek le nagy dolgokat. Tehát a film alapsztorija egy esküvő melyről annyi derül ki, hogy egyértelműen valamiféle érdekből köttetik de az számomra végig rejtély maradt milyenből. Némi ízelítőt kapunk a családtagok személyiségéből azt hiszem túl hosszan is mert 1 teljes órán keresztül egy esküvői drámát nézni amiről nem is tudjuk milyen okokból kifolyólag olyan amilyen. Majd egy egész más történet indul a 2. órától. Főszereplőnk mély depresszióba esik persze ennek voltak jelei az 1. órában is-valamint egy közelgő lehetséges armageddon erősíti az amúgy sem túl vidám történetet. Úgy érzem valamiféle párhuzamot akar a film vonni a bolygó és a lelkiállapot közt talán egyfajta szimbolikája a bolygó Kirsten lelkének. Melyből a végén sikerül kilábalnia és az adott helyzetben ő a legerősebb, legbátrabb, és legméltóságteljesebb. Egyenlőre ennyit a történetről mert a hozzászólások számából következtetve még nagyon kevesen nézték meg. A képi megoldások szépek és majdnemhogy egyediek is de az Antikrisztusban egy az egyben ezek a lassított festményszerű képek voltak, így annyira ez sem volt új. Az űrfelvételek és a bolygó szépek. A hosszal nem értek egyet igazából és ezért is nem kap nálam ez a film 5 de lehet 4csillagot sem. 20-30 perccel rövidebbre vághatták volna és akkor jobban lekötné a nézőt. Jó film volt mély mondanivalóval de több mint 2 órában már lassú kényelmetlenül lassú vontatott lesz a történet. Mondom ezt úgy 1 és negyed óráig utána megfelelő a feszültség és a gyorsaság. Nem bántam meg a 2 órát amit rászántam igaz összességében egy nagyon kicsit többet vártam, de azért tényleg érdemes megnézni. Mostanában néztem meg az Antikrisztust és a Dogville-t is véleményem szerint mindkettő jobb film a Melankóliánál, de elvitathatatlan ennek is megvannak a maga értékei és mondandója. Nagy művész ez a faszi még ha valószínűleg nem is teljesen normális.-de ugye mint tudjuk a zsenit és az őrültet kevés választja el.

19. Kimikem (2011-10-25 19:37.05)

- (válasz Kimikem 2. hozzászólására)

Na, úgy látom már nem sokáig kell várnom...:))

18. Törölt felhasználó (2011-10-25 14:15.02)

- (válasz Wynona 14. hozzászólására)

jó, Rachel McAdams szépségben majdnem az összes általam már látott földi női lakót porig alázza. viszont Portman-nél jobban bejön, ha tetőtől talpig nézzük.

17. Törölt felhasználó (2011-10-25 14:13.35)

- (válasz Gerbo777 16. hozzászólására)

én nem látok keresztet sehol.

16. Gerbo777 (2011-10-25 13:04.13)

- (válasz Törölt felhasználó 12. hozzászólására)

sztem meg randa, mint a bűn...a szpájdörmenben is az volt, ebben sem lesz szebb, !!!DE!!! ez csak az én véleményem, ezért nem kell már is keresztre feszíteni!köszi

15. Törölt felhasználó (2011-10-25 00:35.09)

nem mondtam, hogy gyönyörűség, de randának semmiképp sem nevezném. pláne nem a Melankólia után.:)

14. Wynona (2011-10-24 22:07.15) - (válasz Gerbo777 11. hozzászólására)

Tényleg nem túl szép nő, ( egy Natalie Portman vagy egy Rachel McAdams szépségben porig alázza),de viszont színésznőnek nem rossz.

13. Vbacs (2011-10-24 21:28.33)

- (válasz Törölt felhasználó 12. hozzászólására)

Nem mond hülyeséget, én sem rajongom érte.

12. Törölt felhasználó (2011-10-24 21:27.58)

- (válasz Gerbo777 11. hozzászólására)

míííről beszélsz?:D

11. Gerbo777 (2011-10-24 14:19.24)

szegény Kirsten Dunst, sajnos akárhogy próbálják szépnek titulálni nem igazán jön össze...szegényke nagyon randa :D