Az írás remek, az utolsó szóig egyetértek vele. Legalább már kettőnket fognak utálni. :))

Nekem a Gabin-féle verzió gyerekkorom alapélménye volt, nemrég néztem újra, ugyanolyan jó.

Ezt viszont nem bírtam végignézni!

Ebben a legnagyobb szerepe Ms. Hathaway-nek volt, akitől egyébként is kerreg a tüdőcsúcsom. De amit ebben a filmben művelt, arra mondták régen, hogy "tőrülmetszett ripacskodás". A lepencebasznádi (bocsánat) kultúrház poros emelvényén a helyi színkör sztárja hozzá képest egy Meryl Streep.

Nincs a nőre szó.

A daloktól összeragadt a szám és erősen felment a cukrom. Jujj, ennyire édestől már gyomorrontást lehet kapni.

Úgyhogy nálam a film (és a türelmem) vesztett állásban az első harmadban elszakadt...

124. Vbacs (2012-12-31 17:40.41)

Most biztos utálni fog a többség, de ez ennek a verziónak csakis egy értelme volt, pontosítok: egy célja, hogy térden állva könyörögjön az Oscar-ért.

Tom Hoopernek tavaly előtt nagyon megtetszhetett ez a szobrocska, meg is értem, de ennyire feltűnően azért ne hajtson már erre.
Én ezt az amúgy nagyon jó művet láttam már Jean Gabinnel, az tetszett is (bár az igaz, hogy már akkor sem ez lett a kedvenc alapsztorim), és most láthatjuk ugyanezt, csak röhejesebb verzióban és több ismert színésszel. (Itt jöttök, hogy mert ez egy musical, te barom). IGEN, IGEN, TUDOM, HOGY AZ! Ez volt vele a legnagyobb probléma. Pontosabban az, hogy egy véget nem érő musical. A musicalek akkor jók, ha egy történetbe dalok vannak és nem az, ha dalokból áll a történet. Az irritáló!!!! 5 perc levegővétel volt az egész filmben, a többi 6 óra meg végig csöpögés. Értelmetlen. Akkor legalább már legyen olyan, mint a Hegedűs a háztetőn, ahol azért ment szépen a történet és csak 10 percenként volt zenebona, de az legalább igényes volt és élvezetes.
Az, hogy szoprán hangon beszélgetnek és rímekben (nem, ez nem zene, ez beszélgetés), még nem fog valamit hatásosabbá, meghatóbbá, vagy egyáltalán szebbé tenni.

Hogy valami pozitívumot is mondjak, a filmzene viszont nem volt rossz, mármint az a zene, amihez nem tárult kornyikálás. Sőt, a látvány is nagyon rendben volt.....és jöjjenek a színészek.
Esküszöm, hogy akik miatt erre megérte beülni, az Helena Bonham Carter és Sacha Baron Cohen voltak, furcsa ezt mondani, de így van. És a sok pocskondiázó kritika ellenére azt kell, hogy mondjam, hogy Russel Crowe is bőven a pozitívumok közé tartozik (Bár Javert mindig is jobb karakter volt, mint Valjean, mindegy ki játszotta el). Eddie Redmayne-nek nem volt jó hangja, de rá sosem lehet haragudni, ő egy kiváló színész. NO DE EZ A HATHAWAY?!!!! Én a kíntól sírtam végig az ő jeleneteit és nem azért, mert annyira meggyőző volt. Az erőltetett szó ide édeskevés, ez a nő már előre megölte nekem az egész filmet. Annyira elkövet mindent, hogy idén oscart kapjon egy olyan szereppel, amit előtte már millióan eljátszottak, "DE EZ A SZOBOR NEKEM KELL". Sokat pityergett, levágták a haját, összekoszolták, OSCART NEKI....fúj, nem. Hugh Jackman...ettől az embertől mindig is képtelen voltam elájulni, pedig voltak olyan szerepei, ahol már majdnem.....szerintem még mindig Farkasként volt a legjobb, nos a musicalek sem állnak neki jól. Nem mondanám azt, hogy az őrületbe kergetett, de azt sem, hogy a zsenialitása egyenesen megvakított....olyan kis közepes volt, többen játszották le a vászonról. Ezeken az embereken kívül nem is kell másokat megemlíteni, mert sokat nem adtak hozzá az élményhez, maximum tovább rabolták az időmet.

A több, mint két órányi dalolgatásból összesen ha 2 szám volt olyan, amit élvezetesnek is mondanék, a többi csak a levegőbe éneklés volt számomra. Vagy csak besokalltam egy idő után és már szabadultam volna a székből, nem tudom, csak arra emlékszem, hogy a haverommal már betegre röhögtük magunkat a végére.

123. Macsikám (2012-12-30 20:12.25)

Háromszor láttam annak idején a Madáchban, mindháromszor végig bőgtem :-) És most ugyanez történt a filmmel is. Néhány szereplő énekhangja nem a legjobb, de ezt pótolta a színészi játék. Például Russell Crowe isteni volt Javert-nek, az éneklését pedig nézzük el neki :-), de Jackman is tök pozitív csalódás volt. És mindenkin látszott, hogy igazán szívből énekel / játszik. Gavroche és Sacha Baron Cohen voltak a kedvenceim így első nézésre, de majd megnézem másodszor is és árnyaltabban írok majd.
A film után a női mosdó olyan volt, mint kötőhártya-gyulladás járvány idején a szemészeti rendelő várója, én speciel még otthon is elbőgtem magam :-) 4*

122. Molnarkr (2012-12-29 21:50.53)

Örülök, hogy a többségnek tetszett! Én tegnap este néztem a férjemmel. Már az első képkockáknál elkapott az érzés, azonnal magával ragadott, persze meg kell jegyezzem, hogy elfogult vagyok Hugh Jackman irányába... de a férjem (aki nem elfogult :D) szintén a film hatása alatt volt, végig erősen szorította a kezem... nekem nem volt hosszú, sőt, rövid volt! Anne dalánál sírtam, aztán később még sokszor és a hát a legvégén már csak úgy potyogtak a könnyeim. A moziban MINDENKI végigülte a végén a névsort és olyan csönd volt, mi is ahogy kijöttünk, még percekig nem tudtunk megszólalni, annyira a hatása alatt voltunk. Persze Malkovich Javertjét nem lehet felül múlni, de ez más volt és hát sajnos egy filmbe kellett sűríteni sok mindent, amit jó lett volna kibontani, de akkor is szerintem nagyon megható, megrázó és tényleg mindenki beleadott apait, anyait. Amanda hangja csodaszép, nagyon szépen csengett és gyönyörű volt mikor többször is hárman énekeltek egyszerre. Hugh ÓRIÁSI, bárcsak kapna Oscart érte, legalább egy jelölést... A többiek is mind nagyon tetszettek, valóban Russell hangjában is van valami nagyon kellemes, ami megfogja az embert, még ha nem is tökéletes. Biztos lesz sok kritika, de a hatása alá von, ezt nem lehet tagadni. MÉg párszor biztos megnézem moziban és már várom a dvd-t :D Ja és a Hughnak írt különdal a Suddenly is nagyon tetszett. :)

121. Jimydog007 (2012-12-29 15:11.22)

Ez aztán szereposztás!
X-men farkas Jackman, Gladiátor Crowe, Hp Helena Carter és feledkezzünk meg Boratról?
Hát egyikről se tudom elképzelni, hogy végig énekelne majd 3 órát.

120. Ricki13 (2012-12-29 10:39.18)

Ez a film nagyon meglepő volt!! A musicalt egyben így még nem láttam, csak cd-n hallgattam. Igazán méltó feldolgozása volt a könyvnek. Mondjuk a könyv bizonyos részeit képtelenség visszaadni, mert ezt a csodát azért el kell olvasni legalább egyszer, és szerintem akik olvastáák előtte, azoknak sokkal nagyobb élményt nyújt a musical is.
A zenéről fölösleges írni az úgy jó, ahogy van, a cselekményről is, mert erősen a zenéhez van kötve, így nem is hasonlítgatom a könyvhöz.
A szereplőket nagyon jól kiválasztották, mindenkiről elhittem, hogy igen ez az az ember, és pont ilyen, akiről olvastam. Különösen tetszett a Thenardier házaspár.
Hangilag is rendben volt az egész, egyedül Hugh Jackman hangjától nem voltam elragadtatva, szerintem ő énekben picit gyengébb volt, mint a többiek (főleg annál a dalnál, amit a barikádon énekelt "Bring him home, let him live, stb"), de máshol nem volt különösebben zavaró, nem vesz el a film értékéből.
A többiek: Nekem kifejezetten tetszett Russel Crowe hangja, Anne Hathawayen meglepődtem (eddig nem értékeltem túl nagyra, mint színésznőt). A többieket gondolom hangra választották főleg. Eponine, Marius és Enjolras hangja nagyon tetszett, meg a két gyermekszereplőé is, Gavrocheé és a kis Cosette-é Szép volt az "Empty Chairs and empty tables".
SPOILER Btw. amikor Javer leugrik a hídról, az a becsapódós hangeffekt csak engem emlékeztetett a Bud Spencer filmek behúzós hangeffektjére? =) SPOILER VÉGE
Összességében nagyon tetszett, na ez olyan film, amit megveszek majd dvd-n! Mindenkinek érdemes megnéznie, akár olvasták a könyvet, akár nem.

119. Zorka_ (2012-12-28 23:30.12)

- (válasz Villeo 113. hozzászólására)

Dehogy bántottál meg:) Csak attól mert szeretem és ismerem a musicaleket (bár les miserables musicalváltozatát ezelőtt még nem láttam egyáltalán sehol, csak azóta a neten), attól még nem feltétlenül gondolok butaságot azzal, ha azt hiszem, hogy mondjuk több benne a szöveg (mint mondjuk egy sweeney toddban, vagy burlesqueben). csak erre gondoltam :)

118. Warzone Blog (2012-12-28 16:04.16)

Kritikánk a filmről: [link]

117. Anitabagwell (2012-12-28 13:41.56)

na jó, lenyugodtam :)

116. Anitabagwell (2012-12-28 13:39.50)

- (válasz Semprini 115. hozzászólására)

Hát ezaz... nem való ez mindenkinek. És nem azért mert hülyék lennének az emberek, hanem mert egyszerűen aki "jaj, ebben énekelnek??!!!" felkiáltással már eleve sz*rik az egészbe, annak felesleges megnéznie.
Meg, hogy hosszú... a másik "kedvenc" negatív jelzőm... hosszú, mert egy ilyen történetet nem lehet rövidebben elmesélni, még elnagyolva sem, szerintem. Semmi felesleg nem volt benne, nem húzták feleslegesen az időt, egyszerűen a történet megkívánta.
A 3. ugye, amivel sokan dobálóznak, hogy nincs jó hangja a színészeknek. Én speciel Jackmantől összef*stam magam és elnézést "a nőis" hangnemért, de na... :D Eddie Redmayne-ről nem is beszélve, ahogy lenyomta az Empty chairs-t... Anne Hathaway-ről meg tényleg csak rébuszokban. Russel Crowe hangja valóban nem igazán éneklésre termett, de engem egyáltalán nem zavart, mert neki is szíve-lelke benne volt az egészben. Nagy kihívás volt ez a színészek számára, látszik, hogy beleadtak mindent, kinek jobban-kinek rosszabbul sikerült, de szerintem az érzelmek nagyon átjöttek. Crowe-nál is. A hideg kirázott, amikor egyedül énekelt, a szabadulása után.
Szóval én nem tudom....
- éneklős
- hosszú
- szarul énekelnek...
Valami mással is előjöhetnének a kritikusok, akiknek nem tetszik.

115. Semprini (2012-12-28 13:30.30)

- (válasz Anitabagwell 114. hozzászólására)

Azért vannak pozitív kritikák is szép számmal, Jackmant és Hathaway-t szinte csak dicsérik, utóbbinak Oscart jósolnak - ahogy én is... :-) Egyébként a 65 % nem olyan rossz, az IMDB-n meg 8,2 az átlaga, és hát egy musicalfilm nem tetszik mindenkinek (mondjuk azt nem értem, hogy aki alapból utálja a műfajt az minek ül be rá, nyilván mazochista lehet...)

114. Anitabagwell (2012-12-28 13:23.42)

VOX kritika: 65%
atyaúristen, kezdem azt hinni, hogy én egy teljesen másik filmet néztem.
még sosem voltam ennyire durván idegbeteg ezektől a negatív kritikáktól. :D én ezt kajak nem értem... ismerem a regényt, ismerem oda-vissza a történetet.... egyszerűen nem értem a sok negatív kritikát... kicsit le vagyok döbbenve.

113. Villeo (2012-12-28 10:51.46)

- (válasz Zorka_ 112. hozzászólására)

Elnézést,ha megbántottalak,de csak annyit mondtam, butaságot mondasz azzal,hogy túl sok benne a zene!
Szerintem ezzel nem hülyéztelek le,a továbbiakban a véleményünk is megegyezett!

112. Zorka_ (2012-12-27 21:03.45)

- (válasz Villeo 104. hozzászólására)

Azért irtam ezt, mert hittem a trailerek, amiben többet beszélnek mint énekelnek, teljesen úgy tűnt, hogy sokat fognak benne beszélni. Ráadásul azt sem tudtam a film előtt, hogy az eredeti musicalt dolgozzák fel 100%-ban. Ergo teljesen más elvárásokkal ültem be a filmre. Lehet hogy ha tudom, akkor jobban tetszik, és felkészítem magam erre, de nem így volt, nem kell rögtön lehülyézni. Te azt kaptad, én nem, ettől függetlenül, tetszett, ennyi.

111. Anitabagwell (2012-12-27 19:06.52)

- (válasz Zorka_ 103. hozzászólására)

Uh zseniális, köszi a linket!
Samantha Barks...elképesztő!
http://www.youtube.com/watch?v=EYWIVmTBECE

110. Semprini (2012-12-27 19:03.13)

Én csak nevetni tudok azokon a kritikákon, amelyek felróják, hogy túl sok benne az ének. olyan ez, mintha egy háborús filmmel az volna a baj, hogy sok benne a katona meg a lövöldözés... Ha ennyit írt bele a szerző, akkor ennyit kell elénekelni és passz. még így is volt ahol éneklés helyett átmentek prózába, és volt egy-két rövidebb prózai párbeszéd is, de alig.
Kíváncsi leszek, az akadémia mennyire fogja honorálni az erőfeszítést, ugyebár vannak sok Oscart nyert filmmusicalek, és vannak olyanok amiket inkább csak amolyan limonádénak tartanak nyilván. Az utolsó, amit nagyon díjaztak, a Chicago volt, azóta nem sok hasonló film készült, legutóbb Tim Burton csinált egy elég gyengécske Sweeny Todd-ot, ami nem is nagyon kapott elismerést, leszámítva az elvakult Depp-fanokat, akik szerint a jó film egyetlen ismérve, hogy az ő kedvencük benne van. A nyomorultak című musical szinte kiabált a megfilmesítés után, igazából nem is értem, miért csak most került rá sor, hiszen 32 éves műről van szó. Nálunk 1987-ben mutatták be, Jean Valjean Vikidál Gyula, Javert Makrai Pál volt. Mivel az előadást nem láttam, csak lemezről hallottam a darab részleteit, most szinte felfedezésszámba ment a találkozás a teljes művel. A szép dallamokhoz azonban jó énekesek és jó színészek is kellenek, hogy teljes legyen az illúzió, ráadásul a rendező elkövette azt a merész húzást, hogy a szereplők élesben, tehát nem playback segítségével énekelték a szerepeiket, hanem ott a forgatáson vették fel a hangot (ezt a sokszereplős tömegjelenetek esetében nem igazán értem, hogy lehetett megcsinálni, de mindegy.)
A szereposztás majdhogynem parádés, több szerepre sikerült megtalálni a legevidensebb megoldást. Hugh Jackman kicsit talán fiatalosabb karakter mint az eredeti Jean Valjean, de végülis remekül megállja a helyét, és az éneklés is jól megy nekik bár nem annyira szépen, mint inkább kifejezően énekel. alighanem meg is kapja majd a Golden Globe-ot az alakításáért, mivel ott van külön musical/vígjáték-kategória. Anne Hathaway-nek viszont igencsak kijárna egy mellékszereplő-Oscar ezért a Fantine-alakításért. Aki eddig kételkedett volna benne, hogy jó színésznő, azt most meggyőzheti, aki pedig eddig is kedvelte, az most még jobban fogja. Tényleg bravúros teljesítményt nyújt, kár hogy a szerepe nem valami hosszú, de nem véletlen, hogy Jackman mellett általában őt emelik ki a kritikák. Russel Crowe Javert szerepében végülis elfogadható volt, de sajnos nem énekel elég jól. Amanda Seyfried Cosette-ként enyhe csalódás a Mamma mia-beli szereplése után, ott valahogy jobban tetszett a hangja, most nagyon csipgós volt, lehet hogy magas volt neki a szólam. Marius szerepében Eddie Redmayne nekem kicsit túl penészpofa, viszont meglepően jól énekel. Aki abszolút felfedezés, mert korábban nem ismertem, az Samantha Barks volt Éponine szerepében. Biztos fogunk még hallani róla. Látszik hogy a mellékszereplők is nagy gonddal lettek kiválogatva, és mindenki szívvel-lélekkel teszi a dolgát. A film látványvilága pedig egyszerűen pazar. Bár a daloknál kicsit sok a közeli, premier pláne, amikor kinyit a kamera, gyönyörű nagytotálokat láthatunk és csak úgy süt a vászonról a grandiozitás. ami nekem nem igazán tetszett, és nem adom meg az öt csillagot, az a kicsit túl csöpögős-giccses patetikus finálé, Jean Valjean kicsit túl teátrális apoteózisa után, ha ez nem lett volna elég, még megfejelik azzal, hogy végigsvenkel a kamera a (történet szerit már elhunyt) szereplőkön, mintha csak valami színházi tapsrend lenne, ahol még egyszer újra felvonul a szereplőgárda. Ez talán nem kellett volna bele, egyébként nagyon szép, igényes, jól sikerült musical-adaptáció, jöhet Oscar bácsi, aztán meg látjuk, mennyire lesz kegyes hozzájuk...

109. Anitabagwell (2012-12-27 19:00.29)

http://www.youtube.com/watch?v=ByEGgpN0grA

108. Anitabagwell (2012-12-27 18:19.40)

- (válasz Villeo 104. hozzászólására)

na ott tört el nálam a mécses teljesen, Marius dalánál...

107. Anitabagwell (2012-12-27 18:18.53)

A száraz tényeket nézve, való igaz: Tom Hooper és Anne Hathaway Oscart akarnak. Felőlem vihetik is, a látottak/hallottak alapján. Tény, hogy kicsit visszatetsző lehet Tom Hooper viselkedése – már akik jobban figyelik a filmes híreket – tény, hogy eléggé megtanulta, hogyan kell kifejezetten Oscarra gyúrni egy filmet és még időzíteni is tudja. De hogy emiatt giccses lenne? Ezt én egyáltalán nem gondolom. Való igaz, hogy érződött néhol némi erőlködés a filmen, hogy valami jaj de nagyon gigantikusan nagy dolgot, akar itt véghez vinni mindenki, de csesszék meg: véghez is vitték. Sokan mondják, hogy elég pár könnycsepp és már kajálja az Akadémia… itt rengeteget sír, kb mindenki, a nézőket is beleértve. De mindenegyes elhullott könnycseppnek volt értelme és a színészek előtt le a kalappal: szívüket lelküket beletették ebbe az egészbe, ez még a legutolsó kis statisztán is érződött.
Azzal azért jó, ha mindenki tisztában van, hogy mire ül be. A történetet nem lehet másfél órában összefoglalni, ezt mindenki sejtheti azért. Közel 3 órás a játékidő, tehát NAGYON HOSSZÚ (szinten minden negatív kritikában benne van…) de a történet szempontjából: nagyon is kellett ennyi. Mi is rendesen elültük a seggünket a barátnőmmel, de megérte. Egyébként nem húznak-vonnak benne semmit, egyszerűen a történet kívánja meg ezt a hosszú műsoridőt. Kellett ennyi.
Az, aki nem tudja, hogy „ebben énekelnek” annak most mondom, hogy a film: zenés film, a 99%-a énekelve zajlik. (szinte minden negatív kritikában benne van az is, hogy sok az ének…) Én szerettem, szerintem nagyon gyakran énekelve sokkal jobban előjönnek az érzelmek és erről ez az alkotás is tanúbizonyságot tett. Nem hogy szeretem a zenés filmeket, hanem egyenesen imádom őket, mert lenyűgöznek, már amik jól vannak összehozva és ez nagyon jól van.
Szóval összegezve az eddigieket: giccses? NEM. hosszú? IGEN. éneklős? IGEN. Ezt figyelembe véve üljön be rá a nagyérdemű, mert én azt teljesen megértem, hogy ez nem mindenki műfaja, nem jöhet be mindenkinek.
A színészek nagyon erősek! Hugh Jackman végre ÚJRA frenetikus, álmomban nem gondoltam volna, hogy ebből a langaléta ausztrálból ilyen hangok jönnek ki… remélem most már kerülni fogja a pénzes-fantasztikus filmeket, mert kár rájuk pazarolnia ezt a káprázatos tehetségét. Oscar jelölés tuti, ám szerintem Daniel Day-Lewist nem fogja kiütni a nyeregből. Anne Hathawayt ki nem állhatom, de az a 20 perc, amennyit kb. a filmben volt az maga volt a valóságos csoda. Magam sem hiszem el, hogy így gondolom és még le is írom, de az igazság az, hogy ez tényleg az év női alakítása volt és nem tudom minek kell történnie, hogy ne ismerje ezt el az Akadémia is. Volt egy pár perces jelenet, már Fantine akkor kurva volt, énekelt az álmairól, az életéről, a kislányáról és a pokolról, amiből nem látja a kiutat. Végig közelről mutatták Anne arcát. Ez volt az egyik legmegrázóbb jelenet, amit életemben láttam. Minden az arcára volt írva, akár meg sem kellett volna szólalnia, de az éneklésével még fájdalmasabb lett az egész. Ahogy itt Anne Hathaway helyt állt, abban ennek a fiatal színésznőnek, látszott, hogy mindene benne volt. A nézők szeme láttára tört darabokra a lelke. És ezt brutális erővel tudta átadni. Lehengerlő volt! A másik nagy meglepetés számomra Russel Crowe volt. Én őt egyszerűen imádom, a legnagyobb kedvenceim egyike, mindenegyes megmozdulását a vásznon filmtörténeti pillanatként értékelek és raktározom el magamban. Miért? Mert van tartása! Egyesek erre azt mondják, hogy beképzelt. Lehet, bár én úgy fogom fel, hogy Isten adta tehetség, aki ahhoz is kapott tehetséget, hogy ezt jól és tudatosan használja! Lehet őt utálni és szeretni, de drámailag iszonyatosan erős! És a kedvenc hangú férfiszínészem, csodás hangszíne van, imádom. Ám az énekléssel néha érezhetően meggyűlt a baja, nem mondanám, hogy így is szívesen hallgatnám sokáig hehe, de teljesen korrektül megoldott mindent. Bár szerintem ő is érzi, hogy a zenés filmeket nem kell erőltetni, abszolút kellemes meglepetés volt. Mikor megtudtam, hogy ő lesz Javert, kicsit megijedtem, hogy jesszusom, énekelni fog? Teljesen jól működött és az a méltóságteljesség, ahogy a karakterhez nyúlt!!! Na igen, azt hiszem csak Russel Crowe képes arra, hogy órákon át mimika nélkül játszik, mégis többet ad át sokszor, mint bárki a vásznon. Briliáns volt szerintem, mindenképpen megérdemelne ő is, legalább egy jelölést az Akadémiától.
Akit még ki kell emelni az a Marius szerepében tündöklő Eddie Redmayne, aki számomra az egyik legnagyobb meglepetés idén. A „My week with Marilyn”-ben láttam először és eléggé ledöbbentett, hogy előtte még sehol sem láttam, hiszen nem egy tiszavirág életű tehetségnek tűnik. Itt csak nyomatékosította, hogy mennyire érti a dolgát, a végén volt egy akkora jelenete, amikor egyedül énekelt… hogy még mindig nem tértem észhez. Nagyon oda kell erre a szeplős brit fiatalemberre figyelni, mert nem csak jóképű….
Van ez a Samantha Barks nevű színésznő, jobb Eponine híjján, Tom Hooper „kölcsönvette” a színházból. De marha jól tette… amikor az On my own című dalt énekelte… na ez mérföldkő lett az életemben. Elmondhatatlanul csodás volt! Amúgy a történet ismerétében, nekem mindig Eponine volt az, aki a legérdekesebb volt mert nem félt azt a mérhetetlen szeretet kimutatni, még akkorsem amikor látta, hogy semmi értelme. De valahogy az ő érzelmeit mindig igazabbnak éreztem, mint Marius és Cosette szerelmét.
Amanda Seyfried tud énekelni, de ennyi. Most is csak ennyit mutatott, de ezt azért lehet benne szeretni. Helena Bonham Carter már tuti, hogy soha nem lesz Marla, annyira ráragadt ez a „szakadt-úrinős” karakter, de azért jól működött, Sacha Baron Cohen meg bármit csinál, hihetetlenül nagy király.
Összegezve: szerintem csodás dolgot művelt Tom Hooper, erre Victor Hugo is igazán büszke lenne. Hidegrázósan gyönyörű jelenetek, fantasztikus dalok, színvonalas színészi játékok, káprázatos díszletek.
Persze, az „Oscarra gyúrás” érződik, de tulajdonképpen ez engem nem érdekel, mert velem megetette az egészet.

106. Anitabagwell (2012-12-27 18:18.21)

- (válasz MU No1. 105. hozzászólására)

nagyon sok!

105. MU No1. (2012-12-27 18:16.49) - (válasz Villeo 104. hozzászólására)

Mennyi volt benne az ének?

104. Villeo (2012-12-27 18:15.16)

- (válasz Zorka_ 100. hozzászólására)

"azt hittem hogy több a beszéd, mint az ének"-Már ne is haragudj,de aki szereti és főleg ismeri is a musicaleket,hogy mondhat ilyen butaságot?!
Én is teszek a kritikákra,nálam a végére megjött a katarzis és bizony így meglett korom ellenére a vége felirat közben keresgélnem kellett a zsebkendőmet férfi létemre!Jackman szuggesztív játéka a legzordabb apai szívet is felkorbácsolja!Mariust alakító színész "Üres a szék.."dala valami szívfacsaró volt !Én azt kaptam amit vártam.

103. Zorka_ (2012-12-27 13:30.56)

Egyébként akit érdekel, itt a 2010-es jubileumi előadása Londonból, ugyanezek a dalok vannak a filmben is
http://www.youtube.com/watch?v=_qVbV71MBqU

102. Anitabagwell (2012-12-26 20:10.26)

Eléggé megoszlanak a vélemények... hm.
Na majd holnap meglátjuk ;)

101. G-ergo (2012-12-26 19:43.12)

[link]

vegyesvágott...

100. Zorka_ (2012-12-25 21:41.45)

Én is óriási lelkesedéssel vártam, mert akármennyire is ócsárólják A király beszédét, én azért szerettem. Viszont sajnos csalódnom kellett, mert ugyan imádom a musicaleket, valahogy ez a majdnem három órás folyamatos éneklés kicsit erőltetett volt. A trailer egyébként nagyon trükkös, az alapján azt hittem hogy több a beszéd, mint az ének, de végül nem így lett. Egyébként viszont remek, mert ha színpadon látom, akkor egészen biztosan a székek alól kapargattam volna az államat össze, de sajnos ez a katarzis elmaradt :( Hugh Jackman viszont... tökéletes!
Itt a bővebb írásom róla: [link]

99. Csernakakos (2012-12-23 18:00.01)

Hát ma láttam moziban az előzetesét, elájultam sok felkiáltójellel... Anne Hathaway pedig a látottak alapján végre egy magához méltó filmben szerepel... Óriási dobás lesz ez, lenyűgöző színészgárdával.

98. Movie_eater (2012-12-23 16:58.41)

Helena miatt várom :)))

97. Anitabagwell (2012-12-20 21:28.24)

Akik látták hol látták?!
1 hét!!! Pontosan!!! :D
Remélem el tudok mászni a moziig az ipari mennyiségű töltött káposzta ellenére, amit majd az előző napokban eszek... :D