Elismerem, hogy ez egy profin elkészített film és a színészek is mind a helyükön voltak. A baj az, hogy az egészet teljesen fölöslegesnek érzem. Egyszerűen ez csak egy teljesen fölösleges és unalmas film, profin elkészítve.

290. Gatty (2014-05-24 18:03.49)

Nagy kedvencem ez a film, imádom a régivágású, "retrós" beütését. Ahogyan azt több helyen olvastam ,tényleg a 70-es évek politikai thrillereinek hangulatát idézi (Az elnök emberei, A keselyű 3 napja, meg ilyenek). Szerintem eléggé eltér Fincher korábbi stílusától, ha nem tudnám és más mondaná h ő rendezte talán el sem hinném. Egyáltalán nem volt unalmas, sőt: szerintem végig sikeresen fenntartotta az izgalmat. Hosszúnak sem mondanám, hiszen 2 és fél órába van belesűrítve majd' 30 éves nyomozói munka. Ebből a szemszögből akár összecsapottnak is tűnhet. (persze nem az) Simán el tudnék képzelni belőle egy több évados sorozatot is akár. Odadfigyelős és többször nézős. Ha kiugrasz sörért, állítsd meg - film.

289. Entersp (2014-04-17 13:09.55)

Nem lelhető a filmkat listán:
John Getz - Templeton Peck

288. Silverlining951 (2013-06-07 15:02.35)

Végeredményben tetszett a film, de kicsit vontatottnak éreztem. Igaz,hogy az utolsó fél óra 45 perc az már nagyon jó volt, de ott van az eleje ami elég lassacskán telt el.
Külön öröm volt számomra, hogy RDJ és Mark Ruffalo is benne van.

287. Törölt felhasználó (2012-11-25 19:48.24)

az egyetlen fincher film, ami eddig kimaradt az életemből. hiba volt, tökéletes moziélményt nyújtott, több mint 2 és fél órán át.

286. Sh1mmy (2012-10-13 22:14.19)

2 óra nálam elég felemásan telt, de a végső 45 percre megvett kilóra.
túl hosszúra sikerült, a közepe fele elég vontatott volt, de a utsó 45 perce miatt megadom a 4est, egy biztos hogy Finchernek nem a legjobb filmje.

285. Kamatláb (2012-07-20 21:54.51)

Nekem nem igazán tetszett. Sokkal többet vártam tőle. Arról nem is beszélve, hogy borzasztó hosszú. Csak azért néztem végig, mert gondoltam hátha valami nagy csattanó lesz a végén. De nem volt.

284. Giulius (2012-03-08 18:33.09)

jo film csak nagyon hosszú

283. Rennee Ewing (2012-03-06 19:06.39) - (válasz Su-30mk 282. hozzászólására)

Én is így gondolom. :)

282. Su-30mk (2012-02-11 02:47.54)

- (válasz Rennee Ewing 281. hozzászólására)

Sajnos mostanában nem oszt de még én is reménykedek:-)
A Zodiákus főleg többszöri nézés után pedig egyenesen K.O. volt:-)

281. Rennee Ewing (2012-02-10 17:41.37)

Nekem oszthat még hasonlókat.

280. KongFan (2011-08-11 23:20.06)

egy újabb pofon nekem Fincher-től. :(

279. N.Kriszta (2011-05-22 11:47.22)

Érlelődik bennem a pontozás,de még nem tudtam eldönteni.Annyira nem volt rossz,a színészekkel sem volt baj.

278. Miszter1 (2011-05-13 23:33.08)

unalmas?
ez egy megtörtént esemény , a mai napig nem kapták el a zodiákust........
egy igaz sztoriba nem lehet beleírni valamit csak azé hogy ne legyen unalmas
szerintem ha anno ott éltél volna , nem is lenne olyan unalmas..........nem ?

277. Bencike66 (2011-05-04 17:31.12)

Ez a film borzasztóan unalmas......a második részt már hitem se volt elkezdeni,semmi fejlemény semmi izgalom.Ezektől a szinészektől többet vártam.

276. Miszter1 (2011-05-02 11:55.35)

jólez a flim

igen igen jól látod : fLim
nem film hanem flim
ennyit akartam mondani , további jól szórakozást

275. Ibcsi80 (2011-04-30 11:44.36)

Nagyon szuper volt a film, mindenképp öt pont. Robert Downey ebben a filmben is kitűnően játszik, Jake Gyllenhaal is hozza a formáját. Számomra többször nézhető és a 2,5 óra alatt egy fél percig sem unatkoztam, sőt időnként rettegtem...

274. Weser (2011-04-25 10:56.34)

Nem rossz film ez egyáltalán, de valószínűleg azért nem nyerte el a tetszésemet, mert talán túl jóra számítottam. Amúgy olyan egyszernézhető film lett.

273. DInnyetimi (2011-04-12 08:25.50)

- (válasz Comarca Lagunera 272. hozzászólására)

Ha így érzed, nincs ezzel probléma. Csak kíváncsi voltam. Köszönöm! :)

272. Comarca Lagunera (2011-04-11 22:58.00)

pontosan nem tudom megmondani, úgy összességében volt nekem 4, talán a 60-as évek ábrázolása volt kicsit olyan mű, az a tipikus filmszerű 60-as évek vagy valami ilyesmi, de ez lehet, hogy hülyeség, nem tudom, kb 3 éve láttam, úgyhogy nem is annyira friss

271. DInnyetimi (2011-04-11 21:21.17)

- (válasz Comarca Lagunera 270. hozzászólására)

Mi hiányzott az 5-höz? Mert csak 4-et adtál.

270. Comarca Lagunera (2011-04-11 21:18.24)

gondolkodtam az 5 pontban, mert végül is nagyon jól megragadták azt, hogy ezt az ügyet nem sikerült felgöngyöliteni, pedig nagyon hosszadalmasan nyomoztak, és az is nagyon oké volt, hogy egy képregényrajzoló kezébe folyik át az egész ügy és igy mint fikció adnak egy bizonyos megfejtést.
Azon is gondolkodtam, hogy milyen röhejes volt a gyilkos, mikor fényes nappal megjelent a tóparton abban a fekete szerkóban, de valószinű ez tényleg igy volt és az is nagyon valószinű, hogy akkor ott nem röhögött rajta senki, szóval lehetne 5 is, mert én végigizgultam és utána el is olvastam erről mindent a neten, szóval jó felhúzó film

269. DInnyetimi (2011-04-09 23:48.04)

Annyit javasolnék mikor valaki megnézi a filmet, hogy csak egyetlen percig gondoljon bele abba, ha neki kellett volna ott és abban az időben élni, amikor a gyilkost keresték, és nem lehetett tudni, ki lesz a következő áldozat....nem lesz olyan unalmas az események láncolata.

268. DInnyetimi (2011-04-09 23:42.29)

- (válasz Su-30mk 180. hozzászólására)

És ez a másik legjobb leírás a filmről.

267. DInnyetimi (2011-04-09 23:41.42)

- (válasz Kis Gömböc 59. hozzászólására)

Ez az egyik legjobb leírás a filmről.

266. DInnyetimi (2011-04-09 23:08.00)

A film engem meggyőzött, és nagyon érdekesnek találom.

(spoilert tartalmazhat)
Annyi krimi - akár könyv akár film - szól arról, hogy milyen a tökéletes gyilkosság...amikor nem derül fény az elkövetőre. A felkavaró viszont az, hogy a valóságban bizony létezik ilyen. Elég sok.
Izgalmasnak találom amikor adott egy kirakós, aminek a darabjait össze kell szedned, és egymáshoz kell illesztened, ha minden passzol, akkor megkapod az eredményt: hellyel-közzel felderíted a gyilkosságot, és megvan az elkövetőd. De mi történik akkor, ha kezedbe adnak információt, és nem tudsz azzal mit kezdeni? Ha megpróbálsz utánajárni, de nem állnak össze a kirakós darabjai? Néha foglalkoztat a gondolat, hogy ha én lennék olyan helyzetben, hogy "játszanom" kellene a kirakóssal, vajon hogyan fognék hozzá? Bizony nehéz a feladat sokszor, nem kétlem. Ehhez is kell sok szerencse, olykor megérzés is, és talán nem lehet mindig a hatóságokat hibáztatni, ha nem derül fény a gyilkosra.
A filmről pedig annyit, hogy először is Fincher rendezte, ez már akár garanciát is jelenthetne egy jó filmre. Nekem ismét bebizonyosodott, hogy a feltételezésem helytálló volt. A lehető legpontosabban próbálták az eseményeket rekonstruálni, engem ez is meggyőzött. És meg kell hagyni, hogy egy percig sem unatkoztam, akárhányszor is láttam a filmet.
A hátborzongató ismét az, hogy bár egy filmet nézel, ez megtörtént a valóságban...

265. Liz-i (2010-11-09 19:10.37)

Persze hogy féltem. Durva horror nincs itthon. Kevésbé durva sem. Épp az alább vázolt okok miatt :-) Pedig biztos van 1-2 gyöngyszem, de hát így kimaradnak az életemből.

264. Kattantka (2010-11-09 19:05.38)

- (válasz Liz-i 263. hozzászólására)

A Zodiákus után féltél kimenni a szobából?:) Akkor mi van a durva horrorokkal?:)

263. Liz-i (2010-11-09 18:58.58)

- (válasz Su-30mk 261. hozzászólására)

Nem volt véletlen a mondat:-) Valamikor = majd egyszer; mindenképpen csakis = kizárólag délelőtt vagyok hajlandó megnézni, mert először este néztem meg (én hülye), és utána nem mertem kimenni órákig a szobából. Meglett felnőtt létemre. Ezt többször nem játszom el....