De jo fej vagy...
Irhattál volna annyit is, hogy nem jott be, vagy ha mindenképp meg akartad osztani másokkal is ennek okát, akkor igazán odabiggyeszthettél volna egy SPOILER-t, mielott elárulod a végét. Tudod ide nem csak azok irnak, akik már látták a filmet, hanem azok is akik kiváncsiak rá, másoknak hogy tetszett.

111. -OJ- (2008-01-09 14:33.18)

- (válasz ZsD 105. hozzászólására)

Attól függ, mennyire érdekel a téma. Engem szintén nem kötött le, egy 120perces filmben simán össze lehetett volna hozni a "semmit"

110. ZsD (2008-01-09 14:31.49)

- (válasz Pulber 107. hozzászólására)

Lájtosabban meg még lájtosabban?! Biztos, hogy jól figyeltél film nézés közben? Nem vonta el valami a figyelmedet!?

109. Dale Cooper (2008-01-09 13:41.09) - (válasz Pulber 107. hozzászólására)

Baszki meg se nézem, kösz. Más filmek spoilerezését nem vállalod?

108. Az utolso szamuráj (2008-01-09 13:40.08)

- (válasz Pulber 107. hozzászólására)

Fura,nem igy hangzott...)))))))

107. Pulber (2008-01-09 13:33.46)

Egy sorozatgyilkos megöl pár embert, nyomozgatnak, eltelik pár év, lightosabban nyomozgatnak, még pár év eltelik, még lightosabban nyomozgatnak, stb., stb., végül a fő gyanúsított szívrohamban meghal, és ezt is csak az epilógusból tudjuk meg. A Fight Club és A hetedik rendezőjének új thrillerje. Gratulálok.

106. Gigimon (2008-01-07 13:09.09)

Szerintem zseniális volt. Hosszu, de egyetlen percét sem untam, lekötött elejétol a végéig. Mikor utánaolvastam a sztorinak, az is kiderult hogy totálisan hűen adja vissza több évtizedes nyomozás menetét. És már csak a szereplőgárda miatt is megérdemel egy ötöst!

105. ZsD (2007-12-31 12:28.30)

- (válasz Oanga 104. hozzászólására)

Hosszúnak hosszú, de semmiképpen sem vontatott!

104. Oanga (2007-12-30 22:47.01)

Nekem vontatott volt, és sztem hosszú

103. ZordonK (2007-12-30 18:29.08)

Szerintem jo film volt habár Grison és csapata megoldota volna az ügyet 30p-alatt.

102. Toni823 (2007-12-30 15:01.07)

Szerintem ze a film nagyon jó! már kétszer néztem meg, másodszorra már azért több dolog is összeáll, ami elsőre nembiztos... a szinkronról meg csak annyi, hogy egy ilyen filmet nem is szabad lenne leszinkronizálni! minek... aki nemtud angolul, annak ott a felirat... egyszerüen egy szinkron sose tudja visszaadni azt a hatást, mint az eredeti hangok...
Azoknak akik pedig úgy gondolják h vontatott ez a film, azt üzenném hogy ez nemigaz...
ez a gyilkos bármilyen őlült, és brutális volt, attól még nagyon okos! hiszen egy "hülye" embert elkapnának az első gyilkosság után... éppen ezért a zodiákus "megfejtéséhez" is egy igen okos, és elmés ember kellett! Aki ebben az esetben egy író, aki lényegében az egész történet alatt, mindent hátrahagyva, próbálta megfejteni a "zodiákust", és ez lehet h sikerült is neki! de ezt sohasem tudhatjuk meg, hiszen nemkapták el igazából sem az igazi gyilkost.
hát szóval ezt a filmet csak azoknak ajánlanám, akik egy film után képesek gondolkodásra is, mert ezt csak így érdemes megnézni! aki valami hülye vígjátékot akar, vagy amibe csak szétlövik egymást az emberek 2000 gépfegyverrel, annak télleg nemvaló!

101. ZsD (2007-12-24 23:56.56)

- (válasz Kicsipistike 98. hozzászólására)

Nagyon ritka, hogy a szinkron ellen emelek kifogást, most sem tenném, de igazad van! Hülyén lett megcsinálva, mivel nem derült ki, hogy ő a gyilkos, akinek a hangját adták, és utána még több más emberre is rámondták.

100. ZsD (2007-12-24 23:54.40)

Nekem bejött. Olyan hatással volt rám, ahogy már nagyon régóta semmilyen film nem. A filmről álmodtam és forgolódtam egész éjjel. Pedig ez nem is véres, semmi nagy extra trancsír nincs benne. Inkább pszichésen gyilkol, meg hááát ugye az igaz történet jótékony hatása.

Szóval végig tartja a feszültséget, nagyon jó, az utolsó fél óra az igazán izgalmas, a gyilkos ugye nem kerül meg, bááár több gyanusított is van. Fincher rendező úr nagyon jól elkészítette az egészet, a 2 évvel ezelött készült Kegyetlen jelhez képest 100x jobb. A történet más szemszögből is nézi az esetet.

A lényeg mégis az, hogy igaz történet, és hogy a gyilkos még a mai napig nem került meg. Sajnos.

Nagyon jó film! Mindenkinek ajánlom!

8,2/10

99. Peti777 (2007-12-24 22:10.21)

- (válasz Kicsipistike 98. hozzászólására)

Igazad van,pedig a szinkron szerintem egész jól el lett találva.

98. Kicsipistike (2007-12-24 22:03.59)

Ötcsillagos film is lehetett volna...
Na persze ez sok mindenről elmondható. Az viszont biztos, hogy a magyar szinkron tönkrevágta a filmet. Most nem a szinkronszínészeket akarom bírálni, mert őket nem is lehet, csak abbéli felháborodásomat közlöm, hogy a hangok alapján ki lehet hallani, hogy ki a gyilkos. Ugyanez van a Gyűjtő-ben, bár azon már semmi sem tud gyengíteni, mert az így is úgy is rossz. David Fincher filmjének viszont ez nagyon nem tett jót, már csak azért sem, mert nem szánt a végére nagy csattanót (nem is tehette, mert a történet igaz)
de így a drámaiság elmaradt. A film szereplőit persze megdöbbentette a felismerés, hogy 30 év távlatából megvan a tettes, de én akkor is kiborultam. A színészi játékokkal nincs baj, a rendezés tökéletes, a film hossza tekintélyt kölcsönöz az alkotásnak és egyébként bármikor megnézném újra. Angol nyelven!

97. Csupi1 (2007-12-22 21:51.33)

Nekem nem nagyon tetszett a film. Elég unalmasra, és hosszúra sikerült.

96. Az utolso szamuráj (2007-12-08 14:03.09)

- (válasz Nojémibaba 95. hozzászólására)

Mivel ez inkább tényeken alapuló mozi volt,nincs olyan,hogy ő előbb dönt,kivel is dolgozzon az ügyön....Ha a valóságban igy történtek a dolgok,Fincher ragaszkodott annak teljes megjelenitésére.Sok embernek tudom,hogy lassú persze,ez van.

95. Nojémibaba (2007-12-08 13:34.36)

Most néztem meg, és sztem egy kicsit vontatott volt...:/ Sokáig csak húzták, vonták és semmi érdekes...Még az eleje izgi is volt de egyre laposabb lett! Sztem elég lett vna egy másfél órás izgi darab is, pl ha Robert(J.G.) hamarabb dönt úgy, h utánajár, hamarabb kezd el együtt dolgzni a rendőrgyerekkel meg iesmi...:/ Szal sztem lehetett vna jobb is! (meg kell jegyeznem, Robert Downey Jr. hozta a formáját xD)

94. Az utolso szamuráj (2007-11-24 10:59.04)

- (válasz Koper 92. hozzászólására)

Az alkotók védelmébe:mivel a mai napig nem tudják az illető személyét,miért kreálltak volna a nézők igénye szerint egy gyilkost??Ebben a történetben épp az a megrázzó,hogy megúszta.Igy is sugalmaznak néhány megoldást a nyomozás pillanatnyi állása szerint.Lehet,hogy a mai trendtől eltérően itt nem dübörögnek az események:de pont az elhangzott mondatoktól,információktól lesz érdekes a film.Álltalában az élet irja a legjobb történeteket.Persze,nincs azzal gond,hogy sokaknak nem tetszik.

93. Skid76 (2007-11-24 06:09.59)

Csatlakozom az előttem lévőhöz. Nekem is bejött egy darabig, majd elkezdett egyre unalmasabbá válni. A végén már nyomasztó volt, nagyon untam. Szóval, nagyot csalódtam.

92. Koper (2007-11-21 16:33.01)

A film eleinte egész jó,de utána nyomasztóvá,unalmassá vállik. Jónak gondolják, mert a Zodiákus leveleiből,a gyilkosságokból és a fenyegetésekből úgy gondolják,hogy a történet beindul abban a 2 és fél órában,de csak az történik,hogy a gyilkosságok megszünnek és csak a nyomozás megy nagyon nyomasztó hangulatban.Mindenki feladja a reményt,hogy magtalálja a Zodiákust,mert már rég nem történt semmi.Az idegesített nagyon a végén,hogy még az sem derül ki konkrétan,hogy ki a Zodiákus.Tudni akarjuk ki az ezért nézzük tovább a filmet,pedig már nagyon idegesít.Szeretem a hosszú filmeket,de ez nem nyerte el a tetszésemet igazán.Nem olyan rossz,de nem is olyan jó.

91. Ktty (2007-11-14 15:57.38)

Sziasztok!

Hétvégén néztem a filmet, nekem nagyon tetszett! Szeretném elolvasni a könyvet is, de sehol nem találok róla semmi infót, mindenhol csak a dvd van meg. Ha esetleg tud valaki segíteni, légyszi írjon! Köszi előre is!

90. Kisjon (2007-11-14 13:15.59)

véleményme szerint feleslegesen lett ilyen borzasztóan hosszú. és amelett, hogy hosszú is ember legyen a talpán aki végig azt meri mondani, hogy nyomon tudja követni az eseményeket.
azt is meg kell, hogy említsem, hogy régen láttam már ennyire, minden részletre kiterjedő és azt bemutató alkotást. ahogy megeleveníti a 60-70 es éveket az tényleg nagyon jó.
a szereplők nagyon jól játszanak minenki hozza a kötelezőt erre sem lehet panaszunk. anthony edwards egyik pillanatról a másikra tűnik el a filmből, ez viszont nem tetszet a filmben.
a film egyetlen nagy hibája véleméynem szerint a hosszúra nyúlt játékidő. az első másfél órában még fenntartotta a figyelmemet a film, utánna azonban kezdetem elveszíteni a fonalat egyik másik jelenetnél és ez már nagyon zavart.
egy másik film ( kegyetlen jel) ami ezzel a történettel foglalkozik sokkal jobban lekötött, nem volt ilyen hosszú és szerintem az is nézhető kis film lett.
ez a film viszont bevalom nagyszerűen és minden részletre kiterjedően mutatja be a történetet míg a kegyíetlen jel azért átsiklik egyik- másik történet és rész felett.
egy szóval ez jobban megrendezett film mint a kegyetlen jel,de az viszont szerintem jobban élvezhető film lett.

89. Nikianyukája (2007-11-06 07:54.22)

Tegnap néztem. Tetszett, végig rettegtem, nem volt unalmas jelenet, végig fenntartotta az érdeklődésemet.
A kegyetlen jelt is láttam, az nem volt ennyire izgalmas!

88. Roberto (2007-11-04 15:51.14)

- (válasz Xamurai 15. hozzászólására)

Ez kissé bizarr...

87. Viki1080 (2007-11-04 15:34.55)

Nem rossz film,egy feltételezett bűnös bűnösségének a bebizonyítására,ez is olyan bűntény volt,ami sosem fog kiderülni(lásd JFK)Kicsit kétélűek az ilyen filmek ugyanis benne van a pakilban h ő volt,meg az is h nem ő volt,mindenki levonhatja a maga kis következtetését a film alapján,de ezek már mindd csak spekulációk.Ilyenkor lenne jó egy egy időgép,beleülsz odamész és jól megnézed h ki volt.A film nagyon jól tükrözte azt a félelmet és kudarcot amit az emberek és a rendőrök éltek át akkoriban,mely jópár évig még ott lebegett a köztudatban,elfelejtethetelenül beleégett az amcsi társadalmoba,mint el nem kpott sorozatgyilkos.Ami viszont nem tetszett h a film egyből úgy állítja be h tutura ez a Leigh nevű pasas volt..(ezért nem szeretem az olyan filmeket,amikben a gyilkos hangját lehet az elején hallani,mert amint megszólal legközelebb tudni lehet h ő volt a telefonáló,ez nagyon nagyon tud idegesíteni h ilyenkor már legkésőbb a film közepén tudom h ki a tettes,itt is ez volt)Nem így kelett volna beállítani a dolgokat....azt nem tudom h hogy kelett volna beállítani úgy h a nézőre bízzák a döntést,de így nem a néző kezében a döntés arra vonatkozóan h vajh ki lehetett...

86. Peti777 (2007-11-03 14:45.45)

Szerintem végig izgalmas volt,függetlenül attól hogy nem éppen egy pörgős film.Egy percig sem unatkoztam,én is együtt gondolkodtam a nyomozókkal.Első látásra talán nem ért meg mindent az ember a sok információ miattezért nem árt többször is megnézni kár.Bár nekem szerencsém volt,mert már a film előtt olvastam róla,úgyhogy volt fogalmam a történtekről.Számomra alpbó izgalmas már csak azért is,mert valóban megtörtént ez az egész.És a film nézése után továbbgondolkodásra ösztönöz:vajon ki volt a gyilkos?Én szeretem ha egy filmen gondolkodni is kell néha.

85. Geysap (2007-11-02 22:44.17)

Latom, megosztja - es elegge elesen a film a kis kozossegunket. Nekem nagyon tetszett. Fincher dokumentum filmet alkotott egy elhuzodo nyomozasrol, es nagyon jol. Tobb ilyenben volt reszem - ismeretlen tettes eseten az egesz munka tenyleg igy zajlik. Nem ritka az sem, hogy a valodi elkoveto tobb szaz, esetleg ezer ember kihallgatasakor "atsiklik a rostan". Ilyenkor, mar-mar elfasultan, esetleg felig-meddig feladva, de ujra kell kezdeni. Szoval nekem hallatlanul tetszett. Fura modon a "Bostoni fojtogato"-ra asszocialtam. Akit erdekel a "ketsegbeesett rendorsegi hattermunka" mindenkinek ajanlom. Aki porgos, megszokott lovoldozos krimit akar latni, ne nezze meg.

84. Kisjon (2007-10-27 22:56.34)

- (válasz HettyKing 77. hozzászólására)

"kegyetlen jel". ez a film címe amire gondolsz és valóban ezt a történetet egyszer már megfilmesítették. nem is olyan rosszul.
akit érdekel a történet mgnézheti azt a filmet is, nem fogja megbánni.

83. Stranger (2007-10-24 15:11.37)

Ha nem lenne igaz történet, akkor azt mondanám, hogy rossz. De így azért érdekesebb volt.