Fórum - A Zodiákus (2007) - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

172. Buffy85 (2009-02-12 16:38.23) - (válasz Buffy85 170. hozzászólására)

Talán ez is a bajom azzal,h.igaz történet alapján van,mert hát ha egyszer nem kapták el....de minden esetre hihetetlen számomra,hogy nem sikerült ennyi év után sem elfogni,és nem lehet biztosan tudni,h.a pasi volt-e,vagy nem,vagy ki is volt...

171. Az utolso szamuráj (2009-02-12 16:37.18) - (válasz Buffy85 170. hozzászólására)

Osztán miért?

170. Buffy85 (2009-02-12 16:35.50)

Megmondom őszintén,mikor láttam,h.2 és fél órás,azt gondoltam,halálra fogom unni magam,de azért elkezdtem.És nem!Egyáltalán nem untatott,végig le tudta kötni a figyelmemet.Viszont azért csak 4 csillag,mert a vége nem elégített ki, hiányérzet maradt bennem.

169. Gerbo777 (2009-02-08 20:37.27)

Hát nekem nem jött be:S:S:S.....2 és fél óra unalom.....egy ilyen filmtől többet várt volna az ember.....

168. Atzel (2009-01-23 16:33.27)

Nagggyon bejött! Joggal lehet utálni ezt a filmet, mivel semmi olyan jellegű izgalom nincs benne, amit egy ilyen filmtől elvárnánk. Éppen ezért is én elsősorban dokumentum-filmnek tekintem, mintsem szuupermoziii "eztnézdmegésmagadalászarsz" thriller. Ez a Fincher tényleg nagyon jó rendező, nagyon jól mutatta be a 60as,70es éveket, egy vmi tök feltűnt, de sztem csak véletlen sőőt tuti, szinte az összes jelenetben vhol (ing, oszlop) megjelent egy elég jellegzetes sárga szíín. XD Hosszabb jelenetekben már direkt azt kerestem. Az ilyen jellegű igaztörténet-thriller filmek a kedvenceim. Több ilyet!

167. Mozibuzi (2009-01-22 21:32.46)

Ezzel a filmmel kapcsolatban először az jut eszembe, hogy nagyon hosszú. Ez önmagában még nem lenne baj, de még csak a felénél tartott a fim mikor az agyamba fészkelte magát ez a gondolat. Az első fele még érdekes, de a második felében csak vártam, hogy történjen valami, hiába. Minden bizonnyal azért lett ilyen, hogy jobban tükrözze a valóságot, de ez nem vigasztal, mivel nem szórakoztatott. Amugy David Fincher filmjei tettszeni szoktak egyedül az Alien3 amit kritizálni tudnék. A szinészek jól játszák szerepüket, leginkább Robert Downey jr.

166. Shikaka (2009-01-13 21:46.34) - (válasz Zoli27 163. hozzászólására)

Nyom nélkül nehéz nyomozni, bizonyiték nélkül nem lehet valakit elitélni! Ez a film arról (IS) szól, hogy a való életben nem az divik, hogy 'piszkos' Harry Callahan, meg Martin Riggs fogják a feltételezett (!) tettest, és jól szitává lövik/elintézik egy pörgőrúgással... Egyébként a filmben a stáblista előtt megmondják, hogy az utólag végzett DNS teszt eredménye az, hogy nem az a fószer volt a gyilkos, akit a film végig annak sugall, ergo a 'kiscserkész' is rossz nyomon járt végig!

165. Thom@s (2009-01-13 20:57.36) - (válasz Zsol0 160. hozzászólására)

Bazdki, tudsz magyarul?

164. Az utolso szamuráj (2009-01-13 20:23.42) - (válasz Zoli27 163. hozzászólására)

Pedig biza de))

163. Zoli27 (2009-01-13 19:40.41)

Hát azért nem volt egy nagy szám film,a két és fél óra kissé hosszú volt!A nyomozok pedig baromi szarak voltak nem csoda hogy nem jöttek ré ki volt.És ne már hogy egy tejfölösszájú kiscserkész jön rá az összefüggésekre :-)

162. Shikaka (2009-01-01 17:36.32)

Ja, az mekkora, mikor a nyomozót lefárasztják a moziban: - Ez a Callahan jól megoldotta a maga ügyét! - Nem zavarták a törvények, mi? Zseniális. Ez a két mondtat összefoglalja, hogy miért nagyon jó ez a film. Ez a Fincher nagyon tud...

161. Shikaka (2009-01-01 17:31.25)

Lehengerlő ez a film az ziher. Nem tudom hogy maradt ez ki nekem tavaly, de utólag borzasztó mulasztásnak érzem :) Mondom ezt úgy, hogy gyakorlatilag semmit nem tudtam a filmről, és Finchertől egy Hetedik-szerű filmet vártam látatlanban (nem az lett, de nem is baj) A filmnek 3 baromi nagy erőssége van: - egy IGAZZY nyomozás bemutatása. Ennyire részletesen, ennyire valósághűen ábrázolva én még nem láttam ilyet filmen, úgy hogy érdekes is maradjon. (talán a JFK ilyesmi, de az nálam megbukott az 'érdekes maradjon' résznél) Nagyon jól vannak egymás után pakolva az információk, végig követhető a dolog, érezhető a média káros hatása az ügyre, és az, ahogy mindenki sorban feladja. Bizonyitékok nélkül nem lehet, ez végülis kicsinálja az összes eleinte elkötelezett nyomozót. - a hetvenes évek megjelenitése. Nagyon jól meg van oldva, kezdve a moziplakátoktól, a kocsikon át, a háttérben hallható zenékig. A film ebben Boogie Nights-i magasságokba emelkedett :) Nálam igy ez a két film az etalon, még talán a Kapj el ha tudsz! megközeliti őket ebből a szempontból. - a megszállottság által okozott kár bemutatása. Nagyon hatásosan van tálalva, ahogy az ügybe beleörült (?) grafikus sorban vesziti el a feleségét, a családját, a munkáját... Amit negativumként megemlitenék, az a film által felölelt hosszú időszakból ered: egy idő után nem tudtam követni a hónapokat, napokat, pedig igencsak figyeltem. Jobb lett volna egy 'egy héttel később' vagy valami, néha egy dátummal, mint igy. A hossza se semmi, de akárhogy gondolkodom, nem nagyon lehetett ebből vágni. Ha a nyomozást vágják meg akkor a film koncepciója borul, ha a médifelhajtásból hagynak részeket, szintén. Ha Gyllenhaal vagy Downey jeleneteiből szednek le, akkor meg még inkább dokumentum-szagú lett volna, amit igy is a film hibái között emlitenek. Összességében nekem nagyon tetszett, de ez nem az a film, amit mindenkinek ajánlanék. 5/5

160. Zsol0 (2008-12-31 21:55.28)

ÉN VAGYOK A ZODIÁKUS.---QSSSOLJON MINDENKI

159. Mandria (2008-12-20 01:58.56)

" sikra" természetesen a bejátszás erősen spoileres..

158. Mandria (2008-12-20 01:57.25)

http://www.youtube.com/watch?v=0MfEU74mxFw Fincher műveit tökéletesnek tartom. Az alaphangulatot számomra a misztikus Hurdy-Gurdy man adja meg..engem nagyon mélyen érint Donovan dala...egy más dikra viszi az embert szerintem, ahol idő és tér megváltozik...

157. Mangilla (2008-10-31 10:05.56) - (válasz Anheszenamon 156. hozzászólására)

Te nem értesz engem. Én azt mondtam, hogy régen rossz, ha egy filmhez előzetes ismeretekre van szükség (témájától függetlenül). A film pedig nem tetszett (lásd lentebb), és még csak nem is a történet, hanem részben a megvalósítás miatt.

156. Anheszenamon (2008-10-31 08:36.02) - (válasz Mangilla 155. hozzászólására)

Akadémikus? Te meg miről beszélsz? Annyit mondtam,hogy aki nem tudja ki volt a Zodiákus és nem tudja mit művelt,annak biztos nem tetszett a film. Sokan azt várták,hogy majd lesz mészárlás,meg a vége happy end lesz,elfogják a gyilkost. Így már érted? Vagy még mindig nem??

155. Mangilla (2008-10-30 20:07.23) - (válasz Anheszenamon 153. hozzászólására)

Már bocs, de miért kell nekem az adott téma akadémikus rangú tudósának lennem, hogy értsek egy filmet?! Ellenpéldának ott a GYU, amit Tolkient egyáltalán nem ismerő egyének is teljesen megértettek...

154. Cassy15 (2008-10-29 09:33.07)   - (válasz Anheszenamon 153. hozzászólására)

A filmet nem láttam, de olvastam a Zodiákusról egy sorozatgyilkosokról szóló könyvben. Megdöbbentő, h mennyire kifikázta a zsarukat, rejtvényeket adott fel nekik, szerintem se volt buta és ezt bizonyitotta azzal, hogy nem kapták el. a filmet megnézem, biztos nagyon jó.:)

153. Anheszenamon (2008-10-29 08:54.05)

Sziasztok! Szerintem a film azoknak nem tetszett leginkább,akiknek fogalmuk sincs az eredeti történetről, mit kell tudni a Zodiákusról.Kétszer láttam a filmet. Tudtam mire számíthatok,mivel előtte néhány hónappal teljesen véletlenül olvastam a Zodiákusról.Megdöbbentő mennyire hűen adja vissza a film az eseményeket. Engem rabul ejtett. Néha még libabőrös is lettem, hogy igen,ez valóban megtörtént. Szerintem bámulatos,ahogy elénk varázsolta a 60-as évek végét,70-es éveket (autók,ruhák,az emberek kinézete,irodák) Azon nem voltam kiakadva,hogy Arthur Leigh Allan hangján szólalt meg a telefonáló gyilkos, hiszen a rendező Robert Graysmith könyve és nyomozása alapján írta meg a filmet,és azt meg tudjuk,hogy Graysmithnek végig Leigh volt az első számú gyanusítottja. Egyébként szerintem is ő lehetett a Zodiákus. Azzal egyáltalán nem értek egyet,hogy buta és őrült volt a sorozatgyilkos. Nagyon is tudta,hogy mit csinál. Ezért nem sikerült elkapni soha. Nagyon is agyafúrt volt,hiszen hülyét csinált a rendőrségből és FBI-ból. Arra lennék kíváncsi,hogy Robert Graysmith könyve,a Zodiac megjelent e valaha magyarul is?

152. Dory T. (2008-10-19 18:52.29)

uhh bakker már megy a TV-ben?? naon sajnálom hogy nem tom megnézni, mivel nincs Cinemax-om :(((

151. Csernakakos (2008-10-03 22:29.16)

Szerintem csak azt akarta leírni, hogy adrenalinos horrorokon edződött, és ennek ellenére betett neki az a bizonyos jelenet. Erre miért kell rögtön támadni? :)

150. Delpiero (2008-07-21 20:59.58)

Érdekes fílm ,egy jól megírt forgatókönyvvel.

149. Fémszívű (2008-07-15 14:47.26) - (válasz Bdt 138. hozzászólására)

Hát, igen, nem egy pörgős film. De azért szerintem nem olyan rossz. Nehogy félre érts:nem akarom rád erőltetni a véleményemet. Ha így éreznéd, akkor előre is elnézést kérek.

148. Szandi1 (2008-07-15 12:45.06)

nagyon jól elkészitették.utána olvatsma google-ba a valódi történetet is elolvastam naon durva

147. Joe974@citromail.hu (2008-06-28 00:51.22)

Nekem nagyon tetszett a film.Igaz mivel a történetet már régóta jól ismertem a film különösen nagy meglepetést nem okozott a történet és a végében is biztos voltam,hogy ez lesz.Ami a Zodiákust illeti.Szerintem egyértelműen Arthur Leigh Allan volt a tettes.

146. Norci11Neill (2008-05-28 00:34.57)

Na jó...Nem szemétkedek :D Nem azt mondtad, h horror a film...csak betojtál az 1ik jeleneten...OKÉ XD

145. Norci11Neill (2008-05-28 00:33.16) - (válasz Jana85 142. hozzászólására)

Horror rajongó?! Ennek a filmnek tényleg köze nincs a horrorhoz! Legalábbis nekem nem tűnt fel XD Még jó, h te ennyire jó szakértő vagy és felnyitottad a szemünk! Gyerekek! Világosodjatok meg ti is! XD

144. Hopkins (2008-05-21 11:16.54) - (válasz Bdt 143. hozzászólására)

Köze nincs a horrorhoz, valóban, de az a pincés rész valóban elég feszült lett. Ott nekem is bizsergés járta át a gerincem környékét. Emellett továbbra sem vagyok lenyűgözve a filmtől.

143. Bdt (2008-05-21 04:50.00) - (válasz Jana85 142. hozzászólására)

Nem akarlak elekeseríteni , de ennek a fimnek köze nincs a horrohoz:)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Norbitzki, 2024-05-19 21:36	322 hsz
Kérdések	Lepkelali, 2015-10-27 17:40	3 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A Zodiákus adatlap

Eredeti cím: Zodiac

Évszám: 2007

Rendezte: David Fincher

Szereplők: Jake Gyllenhaal, Robert Downey jr., Mark Ruffalo, Anthony Edwards, Jules Bruff...

További információk

Szereplők fórumai

- David Fincher - Vélemények

- Mark Ruffalo - Vélemények

- Adam Goldberg - Vélemények

- Jake Gyllenhaal - Vélemények

- Robert Downey jr. - Vélemények

- Donal Logue - Vélemények

- Anthony Edwards - Vélemények

- Jason Wiles - Vélemények

- Brian Cox - Vélemények

- Robert Downey jr. - Mi a kedvenc filmetek tőle, amit bármennyiszer meg tudnátok nézni?