Miért esnénk neked? :D

Legfeljebb keresztrefeszítünk :D

Nos, nem tudom, hogy mi számít nálad történelmi filmnek, de a Gladiátor nem történelmi film. Attól, hogy más történelmi korban játszódik attól még nem válik történelmi filmmé.

Talán azért nem látod a különlegességét, mert 2000-ben ez a film stílusteremtő alkotásnak számított, és gakorlatilag aki hasonló témához nyúl, az a Gladiátorból másol. Azért a Róma című sorozat mérföldekkel elmarad ettől, mind a zene mind a színészi játékok terén. Már önmagába a filmzene felér egy akusztikus orgazmussal. Átlagos film? Lehet, hogy már készült filozófikusabb, egyetemesebb mondanivalóval rendelkező mozi, de a filmes megvalósítás terén elég nehéz felülmúlni. Jó lenne, ha minden átlagos film ilyen lenne.

253. ZsD (2008-11-29 15:45.39)

A sok díj miatt még nagyobb elvárással tekintettem rá, amit végképp nem kaptam meg... Ezért talán még rosszabb kép alakult ki bennem, mint a fenttebb említett filmekről. Mert azok elmennek, történelmi filmek tekintetében jók, csak épp nem Oscar-díjasok... ez sem!

252. ZsD (2008-11-29 15:40.39)

Most tuti nekem estek majd páran... :)

Nekem ez a film nem adott semmit. Nagyon megkésve 8 év távlatából, most néztem csak meg. Abszolút átlag film benyomását tette rám, mint azok a több száz Rómáról szóló filmek, amiket "tv film" kategóriában ünnepnapokon ad a tv délelőtt... Semmi extra. Tudom ez sokak szemében szentségtörés...

Ez a film semmivel nem jobb, mint a Trója, a Nagy Sándor vagy bármelyik másik hasonszőrű történelmi film. Ha jól tudom egy rakás Oscart kapott, nem értem, hogy akkor pl. a Nagy Sándor miért nem!?

Átlag film!

251. Master laster (2008-11-27 16:20.07)

- (válasz Ottóó 248. hozzászólására)

Azt olvastam vetitenek vetitenének helyett. Nálunk minden filmen röhögtek amikor iskolába jártam, de ugy látszik van ami nem változik.

250. Mangilla (2008-11-27 15:54.17)

- (válasz Master laster 247. hozzászólására)

A csatajelenettel több baj is volt szerintem, ha már szőrszálat akarunk hasogatni:)
A rendező mondta az audiókommentben, hogy a szállingózó hó nem művi volt, hanem valódi, és tökre örültek neki, amikor egyszer csak elkezdett szállingózni... Viszont a vágásoknál nem sikerült következetesnek lenni, és néhol keverednek a havazós részek a "tisztákkal":P.
Meg azt is mondta, hogy ez egy olyan erdő volt, ami eleve kivágásra volt ítélve, szóval nyugodtan pusztíthattak benne.

249. Ottóó (2008-11-27 14:55.22)

Egyébként elég jó vetítő vászon volt a suliban,de ez mellékes.

248. Ottóó (2008-11-27 14:54.45)

- (válasz Master laster 246. hozzászólására)

Valamit félreértettél,olvasd el még egyszer,hogy mit írtam.

247. Master laster (2008-11-27 14:51.06)

- (válasz Szürke Sólyom 225. hozzászólására)

A csatajelenettel egy baj volt. Kitünően látszott sok helyen. hogy egy modern gépi módszerekkel tarravágott erdőrészen forgatták. Aztán alig 2oo évvel később a legyőzött germánok uralták fél Rómát.

246. Master laster (2008-11-27 14:46.42)

- (válasz Ottóó 237. hozzászólására)

De hát ezt meg minek adták iskolai órán? Úgy is mindenki látta már szerintem. Az iskolában meg nem hiszem, hogy komoly vetitőterem lenne.

245. Ottóó (2008-11-27 13:37.53)

Tudom,hogy az előző hozzászólásommal nem én találtam fel a spanyolviaszt,de mindenesetre érdemes elgondolkodni ezeken a dolgokon.

244. Mangilla (2008-11-27 13:12.31)

Ez a kérdés persze nem új keletű, de az igaz, hogy egy szülőnek sokkal könnyebb csak simán lenyomni a gyereket a Cartoon elé, lepasszolva magáról a felelősséget, mondván, hogy ez úgyis "gyerekeknek való" filmeket sugároz - gyerekeknek; persze, csak éppen rossz irányba befolyásolva az értékrendjüket - a szépérzékükről nem is beszélve...
Mi spec. igyekszünk csak olyasmit nézetni a gyermekeinkkel, amelyekkel "egyetérünk" - ehhez persze tisztában kell lenni a mesefilmek tartalmával...
Nyilván ez csak úgy megy, hogy "előnézzük" a meséket - vagy régi meséket teszünk be nekik, amelyeken mi is szocializálódtunk:P
Ha megengedjünk a tévézést, akkor hamarosan nem lesz megállás...:(

243. Ottóó (2008-11-27 11:02.28)

"Nem is látnak csak néznek ki a fejükből". Ez egy nagyon jó mondat,én is használtam valamelyik nap a Harcosok Klubja kapcsán. Persze nem így szó szerint,de ez volt a lényeg. Itt megint felhoznám a média szerepét,hiszen mára talán az lett az egyik legnagyobb társadalomformáló. Nap mint nap láthatjuk,hogy milyen műsorokat sugároznak a tv-k(győzike show,celeb vagyok ments ki innen,mónika,meg az agyatlan akciófilmek),és ha csak azt nézi a gyerek, meg úgy általában az emberek akkor nem fog megismerkedni az "alapművekkel",és ha még a szülők sem tudják,hogy mit kell megmutatni a csemetéknek,akkor baj van.

242. Ozir (2008-11-27 10:51.56)

Ezt azért írtam, mert eluralkodott az a nézet, hogy a gyerekek elé kell önteni mindent és majd ő kiválasztja, hogy neki mi tetszik, merthogy szabadság van ezt kell tenni. Csakhogy látni meg kell tanulni és ahhoz segítség kell. Mivel ezt ma elhanyagolják legtöbben nem is látnak csak néznek ki a fejükből.

241. Ottóó (2008-11-27 10:45.42)

Persze,ebben igazad van,teljesen jogos.

240. Ozir (2008-11-27 10:39.24) - (válasz Ottóó 239. hozzászólására)

Mert előtte beszélni kell róla, föl kell kelteni az érdeklődést. El kell mondani, hogy egy műalkotás miért szép.

239. Ottóó (2008-11-27 09:29.47)

Sajnos az igazi művészetre annyira nem fogékonyak a gyerekek(mondom ezt úgy,mintha én valami érett felnőtt lennék XD). Egyébként szerintem ez a felfogás leginkább a média számlájára írható,de azért a szülőknek sincs elhanyagolható szerepük abban,hogy milyen filmekkel ismertetik meg gyermekeiket.

238. Mangilla (2008-11-27 08:36.59)

Kicsit off:
Nekem másodkézből vannak negatív élményeim az órai filmvetítésről:
a Rómeó és Júliából a Zeffirelli-változatot lefújolták, csak a Luhrmann-féle katyvaszt akarták látni a "kölykök":(

237. Ottóó (2008-11-25 18:42.18)

- (válasz Panyolai 236. hozzászólására)

Hát nem csodálkozom rajta.:)
Nem meglepő,hogy suliban nehezebb filmeket lejátszani,hiszen a diákok nem nagyon figyelnek oda. Ezt tapasztalatból mondom,mert gimiben nekem van filmesztétika órám is,és nem mindig könnyű oda figyelni a többiek okozta hangzavar miatt. Persze,ha olyan filmeket vetítenének nálunk filmórákon,mint a Gladiátor,akkor szerintem mindenki csendben lenne,mint nálatok. Olyan magával ragadó a film,hogy szerintem nincs ember,akit ne kötne le(jó biztos van olyan,de remélem kevés:D). Már az első percekben a csatajelenet előtt szinte kiugrott a szívem,annyira izgultam az első megtekintéskor.
Ami pedig a könnyeket illeti,én is gyakran meghatódom a film alatt,nemcsak a végén,és megmondom őszintén előfordul,hogy legördül néhány könnycsepp.

236. Panyolai (2008-11-25 18:28.08)

- (válasz Ottóó 235. hozzászólására)

Emlékszem, még annak idején a suliba is behozta egyik tanárom megnézni az osztállyal (vagy 4 tanórát is felszedett, de ezt senki sem sajnálta :))) Az elején még ment a szokásos hangzavar, pusmogás, hülyéskedés. Aztán kb. 30 perc után már síri csendben figyelte mindenki a filmet, még a megszokott hülyegyerekek is. A végén pedig némelyik csaj majdnem megkönnyezte Maximust... Én meg csak figyeltem ezt, és mosolyogtam, nekem már akkor is ez a film volt a No. 1.

235. Ottóó (2008-11-25 17:56.00)

Számomra ez egy olyan monumentális alkotás,amit bármikor meg tudnék nézni. A zenéjét imádom,akárcsak a film hangulatát. Ridley Scott kiváló munkát végzett. Egy nagyon jó színészi stábot sikerült összetrombitálni ehhez a mozihoz. Az igaz,hogy történelmileg nem mindig helytálló a sztori,de szerintem nem az a lényeg. Ebben a filmben "ismertem" meg Joaquin Phoenixet,aki azóta az egyik kedvencem lett,nem láttam tőle rossz filmet(talán a Jelek volt egy kicsit gyengébb). Russell Crowe pedig már előtte is,meg ezután is bizonyította tehetségét.

234. Civeto (2008-11-15 08:16.08)

- (válasz Stewe69 233. hozzászólására)

233. Stewe69 (2008-11-15 00:21.55)

- (válasz Yvcsikeee 230. hozzászólására)

Kár, hogy mindig van valaki aki beírja a film végét mindenféle figyelmeztetés nélkül :(

232. Szürke Sólyom (2008-11-15 00:19.56) - (válasz Civeto 231. hozzászólására)

Köszönöm, hogy megosztottad velem és a többiekkel ennek az énekesnőnek a nevét:)) Érdemes tudni ezt, gyönyörű hangja van. Hans Zimmer pedig egy isten :))

231. Civeto (2008-11-14 21:50.16)

- (válasz Szürke Sólyom 225. hozzászólására)

Ez a legtökéletesebb jellemzés a filmről,köszönöm, nagyon élveztem! Aki énekelt a filmbenLisa Gerrard (1961. április 12. –) ausztrál énekes, zenész és zeneszerző, aki nemzetközi ismertségét a Dead Can Dance nevű együttes tagjaként szerezte. A 2000-es Gladiátor című film zenéjéért, melyen közösen dolgozott Hans Zimmerrel, Golden Globe díjat és Oscar-díj jelölést kapott. Kontraalt hangfekvésű.

: Lisa Gerrard

230. Yvcsikeee (2008-11-14 20:47.29)

szentem naon jó film! bár kár h a végén meghal a Maximus!!

229. Mangilla (2008-11-14 19:10.00)

Nekem az arénabeli összecsapások is nagyon bejöttek.

228. Szürke Sólyom (2008-11-14 19:08.37) - (válasz Az utolso szamuráj 227. hozzászólására)

Tökéletes csatajelenet, tökéletes jellemzéssel. :)) Én voltam olyan elvetemült, hogy szinkronnal is megnéztem:) Ez bizony azon filmek egyike, mely élvezhetetlen magyar nyelven.

227. Az utolso szamuráj (2008-11-14 18:52.46)

- (válasz Szürke Sólyom 225. hozzászólására)

És mert Scott elérte a lehetetlent:Peckinpah után széppé és gyönyörűvé tett egy mászárlást.Zene erősödik,fém sikolt,vér spriccel,Russel Crowe hangja üvölt öblössen-ki az a ....,aki ezt szinkronnal nézi?-pajzs reccsen,aztán Zimmer muzsikája elkezd simogatni,a csata a vége felé jár,a sebesülteket megszabaditják a kinuktól,és mindez lezárásaképp a császár behunnya a szemét,igen,elég a vérontásból...csend kell már és béke.
Lenyögözű.

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Johnny Saiper, 2024-11-06 08:31	885 hsz
Kedvenc idézetek	Krisz361, 2024-07-13 15:08	4 hsz
Maximus visszatér?	Lector, 2019-12-06 17:12	42 hsz
A legjobb jelenet	Liverpoolfan19, 2019-11-27 22:25	41 hsz
Bakik, hibák a filmben	Convar, 2016-04-13 14:48	39 hsz
Keresem	Okokopi, 2013-02-05 03:38	6 hsz
Ki benne a legjobb hapsi?	Béte-Noire, 2012-04-11 21:31	49 hsz
Kérdések	Riaanu^, 2011-01-16 00:33	6 hsz