Fórum - Gladiátor (2000) - Vélemények (23. oldal)

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 végére

225. Szürke Sólyom (2008-11-14 18:34.29)

Spoiler! „Milyen rég voltál ott? -Két év, kétszázhatvannégy nap, és ma délelőtt...Atyám! Súgd meg nekik, hogy újra ölelem őket...minden más csak por és vég...-Irigyellek Maximus, szép otthon, ezért harcoltál.” Feledhetetlen mondatok ezek. Rögtön a mozi elején lenyűgözött a zene, ez eléggé ritka nálam, még csak a „DreamWorks” felirat futott, de máris a szívembe lopta magát a zene. A kezdő képsorok? Gyönyörűek, Maximus a kezével simítja a búzakalászokat, mert földműves és az otthonára emlékezteti, közben a fia nevetését sejti. A kezdő csatajelenet példa értékű, tanítani kellene, a rómaiak rendezett sorokban, Maximus és Quintus pedig a stratégián vitázik. És egyfajta elgondolkodtató párbeszéd is elhangzik a barbárokról: „-Tudhatnák, hogy legyőzöttek! -Te tudnád Quintus?! És én?!”. Mitől olyan jó a csatajelenet? Hát mert nem egy napsütötte nyári pusztán vívják, 20 fő részvételével, amin sok filmes elvérzik. Visszafogott a csata színvilága, néhol füst száll a magasba, a harci alakulatok ruhái ütött-kopottak, életszerűek. Felfedezhetjük a ballista és a katapult szerepeltetését, ilyen szempontból hiteles az ábrázolás. Van egy-két elnézhető gyengeség a páncélzat, és a színek terén, de a tömegjelenet jól sikerült, valóban nagy számú statiszta vett részt benne. És a tisztek is valóban harcoltak, nem csak szemlélői voltak a csatának, ez valóban így volt a római hadseregben. Engem a csata vége felé bevágott lassított kockák egy kissé zavartak, szerintem nem illettek oda, de azért még így is remek a látvány. Sajnos a magyar szinkron rendkívül gyengén sikerült, Vass Gábor nem a legjobb választás volt Crowe-hoz. És a magyar harci üvöltésekhez hallhatóan nem sok ember használtak föl, eléggé levon az elvezhetőség értékéből. Ami nagyon jól sikerült az Rátóti Zoltán hangja Commodus-ként. Commodus megjelenéséhez fantasztikus a nyitómondat „-Lekéstem? Lemaradtam a csatáról? -A háborúról...”. Amit díszletek terén eltúlzottnak véltem, azok a féltonnás márványszobrok a császári sátrakban. Nem hinném, hogy magukkal cipelték volna a harctérre. Igen jó a császár és a szenátus tagjai közötti ellentét bemutatása, valóban sok áskálódás folyt, mindkét oldalról. Maximus két tűz közé kerül, ezt a csatát nehezebb megvívnia mint a barbárok elleni harcot. „A port könnyebb lemosni, mint a vért”. Nagyon tetszenek egyes operatőri megoldások, például Maximus és Lucilla közötti párbeszédnél nem a két szereplőre esik a fény, hanem a háttérre. Tetszettek a harci lobogók, eléggé jellemzőek voltak a korra, és igen sokat használták őket. A zene mindig gyönyörű, és szinkronban van a drámai részekkel, amikor kiéleződik egy-egy helyzet, akkor szinte az egész szimfonikus zenekar megszólal, máskor viszont csak 1-1 hangszerre kerül a hangsúly. Sajnos nem tudom, hogy ki az a nő, akinek fájdalmasan szép hangját hallhattuk, de egyszerűen gyorsabban ver a szívem, amikor meghallom énekelni, csodálatos. A Marcus Aurelius és Commodus közötti dialógus maradandó mondata számomra „A te hibáid fiamként, az én kudarcom apaként.” Szemet gyönyörködtetőek a tájképek fényképezési módjai, leginkább Maximus hazasietése kapcsán kerülnek elő. Hatásos módon került bemutatásra a lemészárolt családja látványával szembesülő Maximus. Azokon a kockákon csak a halott kedvesének a lábát mutatják, de mégis erősebben hat, mintha egy teljes holttestet mutatnának. Maximus ébredezése, a karaván útja során igen jól sikerült, ez az a rész, amikor vízió szerűen feltűnik a túlvilág, gyermekével és kedvesével együtt. Szerintem szépen fel lett építve Róma, nem tudom hogy mennyire korhű, nekem azok a bizonyos fel-fel röppenő madárrajok is tetszettek. És az utcákon azért piszok is látható, ami jellemző volt az adott korra, Róma eléggé koszos város volt. Commodus diadalmenete is tetszett, viszont a szolgát, aki a hagyomány szerint a bevonuló fülébe súgta „Ne feledd, csak ember vagy. Nem isten!” kár volt kihagyni a filmből, hatásos lett volna Commodus mellé. Commodus jelleme egy kissé lehetett volna összetettebb, nagyon meg kívánta gyűlöltetni velünk őt a rendező, de azért van néhány realista észrevétele és kritikája a szenátussal szemben is „Kétlem, hogy a nép olyan jókat eszik, mint te! Vagy, hogy olyan pompás ágyasai lennének...” szólva a szenátus tagjaihoz. Ez a film sem történelmi dokumentumfilmként készült persze, én inkább azt mondanám, hogy történelmi elemeket felhasználó dráma, illetve hősi mítosz. Russell Crowe igen jó a szerepben, Joaquin Phoenix pedig egyenesen zseniálisan keltette életre a figurát. Mindketten remek munkát végeztek. Engem még a Cicerót alakító Tommy Flanagan játéka, és a Quintust játszó Tomas Arana munkája is lenyűgözött. És döbbenetesen jó volt a ceremóniamestert játszó férfi játéka is. Végtére Maximus nem tett mást, mint a családjáért harcolt, életükben, és a haláluk után is „Amit életünkben teszünk, az örökkévalóban visszhangzik.”. Az alapfilmek közé tartozik, látványos, szépen kivitelezett, a lehető legigényesebb zenével, kimagasló színészi játékokkal, drámaisággal. Szerencsére ezt a filmet moziban láttam először, és annál a jelenetnél amikor Maximus első sikerét aratja a Colosseumban, és a tömeg skandálni kezdte, hogy MAXIMUS...MAXIMUS...MAXIMUS...” akkor én is a lábammal doboltam az ütemet a moziban, annyira a film hatása alá kerültem. Még szerencse, hogy sötét van a moziban:)) Lenyűgöztek azok a fényhatások, amelyek a végső összecsapás előtt megjelennek. Commodust emelőgépen juttatják fel az arénába, és közben rávetül a vakító napfény, hulló virágszirmok kíséretében....aki számára ez nem volt látványos...hát...az hazudik:) Én csak ajánlani tudom a filmet, összességében remek alkotás. Panem et circenses! :) S. P. Q. R.

224. Szürke Sólyom (2008-11-14 11:26.18)   - (válasz Mangilla 223. hozzászólására)

Hát az elitnek futotta ilyesmire:) Ahogyan más luxuscikkekre is.

223. Mangilla (2008-11-14 11:21.48) - (válasz Szürke Sólyom 222. hozzászólására)

A praetoriánusok köpenye valóban kék volt, azzal nincs is semmi baj. Az "izompáncél" nekem bejött a régi szandálos filmekben:P A kommentárban már nem emlékszem pontosan, hogy hangzott el - a lényege mindenesetre az volt, hogy Ridley Scott felülbírálta a szakértői véleményt:( Amihez végül is joga volt, hiszen játékfilmet forgatott, nem dokumentumot... Egyébként pedig pont Te igazolod amit ő is mondott - nem volt kék szín, kontra volt, de nem tudták megfizetni - a végeredmény ugyanaz, nem?:P

222. Szürke Sólyom (2008-11-14 11:13.24)   - (válasz Mangilla 220. hozzászólására)

A kék ruházat miért volt zavaró? Szerintem a páncélzattal volt a legtöbb baj a filmben. Fekete páncél ugyanis nem létezett, ezt valószínűleg a filmesek alkották. Bár történészek is segítették Scott munkáját, de valamiért pont a praetoriánus testőrség páncélzata sikerült a legrosszabbul a jelmezek közül. Bár nem mondom azt, hogy nem néz ki állati jól a filmben a fekete páncélos gárda, de sajnos nem korhű. De követtek már el nagyobb hibát is mint Scott, korábbi filmekben testizomzatot utánzó páncélokat használtak, melyek a valóságban egyáltalán nem léteztek. A testőrség a Gladiátorban díszítés nélküli, fekete, bőr sisakot visel, ez egyáltalán nem volt jellemző, mert valójában erősen díszített, fém sisakot viseltek, ezt a korabeli domborművek is mutatják. A fegyverzetük viszont hiteles volt, gladius és pilum volt rendszeresítve számukra is. Én nem bírom végignézni a filmet rendezői kommentárral, ha az a „történész” hölgy tényleg belekötött a kék színbe, akkor bizony tévedett. A legújabb kutatások szerint kék színt is viseltek egyes katonák. Mindenesetre nehezebben és drágábban előállítható szín volt a kék (Egyiptomban szent szín volt). A piros pedig a legkönnyebben és legolcsóbban készíthető festék volt. Magától értetődik, hogy a kék szín inkább az elit színe lehetett, a bíborhoz hasonlóan. Az egyszerű katonák nyers, festetlen ruhát kaptak, a tisztek jellemzően barnás-pirosat, egyes elit egységek pedig kéket viseltek. Én inkább azt mondom, hogy a rómaiak szerették a kéket, csak nem igazán tudták megfizetni, ahogy a bíbort sem. Egyes római hagyományőrző egyesületek a mai napig pirosba öltöztetnek mindenkit a felvonulásaikon, pedig ez egyáltalán nem korhű. Persze a legtöbb ember számára sztereotip fogalom a legionárius és a piros szín.

221. SUHANCÉLET (2008-11-10 12:58.36)

Zseniális filmről van szó! Iszonyatosan jó moziről beszélünk...ez nem lehet más mint öt csillag! :)

220. Mangilla (2008-11-03 22:58.50) - (válasz Master laster 219. hozzászólására)

Az audiókommentárban Ridley Scott elmeséli, hogy is volt ez: ő kitalálta például, hogy legyen sok kék is a kosztümökben, mert az kool... erre a "szakértő hölgy" (nem azért tettem macskakörömbe, mert pejoratíve vélekedem róla, hanem mert nem tudom a nevét) hüledezett: fehát a rómaiak nem nagyon szerették a kék színt, mire a rendező: ki tudja?" Az ilyenek miatt kicsit kiábrándultam Scottból, de a Galdiátor végül is nagyon jó lett, úgyhogy megbocsájtottam neki:P (De a Mennyei királyságtól nem tudom ilyen könnyen eltekinteni)

219. Master laster (2008-11-03 15:56.00) - (válasz Greentee 217. hozzászólására)

Egyszerűen ezek a filmesek nem képesek megkérdezni egy történészt. Talán Amerikában mivel nincsenek római emlékek, másként állnak a dologhoz? Nálunk bármelyik magyar mondjuk aquincumi régész-történész fel tudta volna homályositani őket a részletekről.

218. Sz.sz (2008-11-03 14:36.30) - (válasz Greentee 217. hozzászólására)

A latin írás sokat változott az idők során. I.sz. 180-ban már lehet, hogy u-val írták az u-t és nem v-vel. :)

217. Greentee (2008-11-03 11:25.33)

Egyetlen bajom van ezzel a filmmel (ami egyébként szerintem szenzációs). Eredeti nyelven számomra élvezhetetlen, mert annyira zavaró az angol nyelvű szöveg az adott környezetben, hogy juj. Az a 2Roma victor", csak az ne fájna annyira... Szerintem ez nem történelmi film. Ez egy fikciónak szánt mozi, és annak nagyszerű. Ha dokumentumfilm lenne, akkor kiakadnék én is azon, hogy akkoriban a pokol fogalmát nem úgy ismerték, hogy az oké legyen a "Szabadítsd rájuk a poklot!" szólással, vagy bántana, hogy a lovakon kengyel volt, holott nem kellett volna, vagy hogy Marcus Aurelius így volt írva, holott Marcvs Avrelivsnak kellett volna írni, hogy értékes lovakat használtak teherhordásra, pedig akkoriban nem volt ez jellemző, hogy néhol nem voltak korhűek a kosztümök etc. De mivel nem történelmi tények kedvéért készült, így teljesen jólesett. :)

216. Mangilla (2008-10-30 21:38.26) - (válasz Mangilla 215. hozzászólására)

(sorry a sok elgépelésért:()

215. Mangilla (2008-10-30 21:36.12)

HÁt, ehhez a filmhez külöös kapcsolat fűz; amikor (még idejekorán) értesültem róla, hogy kedvenc rendezőm, Ridley Scott filmet forgat az egyik kedvenc történelmi korszakomról (Róma), rögtön érdekelni kezdett a projekt... Aztán úgy alakult, hogy nem tudtam moziban megnézni, de egy évvel később megkaptam DVD-n, és házimozi-rendszeren (mert amúgy nekem csak "sima" sztereó tévém van), eredeti nyelven tudtam megtekinteni. Első benyomásom jó volt, de aztán kicsit később megnéztem a rendező audiókommentárjával is, ami - bár kétségtelenül tertalmazott érdekességeket - inkább negatív irányba vitte el a tetszésindexemet... És éveke teltek el úgy, hogy egyszerűen nem akaródzott újra leülni elé (sőt, akkor se néztem, ha tévében adták). Aztán, kb, 7 év múlva (azaz tegnap este:P), valamiért a fejembe vettem, hogy megnézem a filmből a germán csatát (vagyis csak az első negyedórát)... és ottragadtam végig (sőt, még az audiókommentárba is bele-belenéztem utána:P)! Fel is kerekítettem egy csillagot! Na, hogy valami konkértum is legyen a filmről: a történelmi hűséggel vannak ugyan fenntartásaim (pl. az arabok nagyon zavartak, meg a sok kék szín is, de ez utóbbi most már kifejezetten tetszett, mert egyfajta rideg, elembertelenedett külalakot adott a római részleteknek (főleg Commodus közelében, lásd pl. a preatoriánus gárda, de a Császár öltözékeinek színei is), de egészében én is azt vallom, hogy ez nem törikönyv-illusztráció, hanem egy adott kor díszletei között játszódó játékfilm. Amúgy maguktól a díszletektől, főleg a római képeknél, kicsit elhúztam a számat, de azért nem volt rossz (csak kicsit sok volt az a több múzeumnyi anyagot kitevő "autentikus" használati tárgy egy helyszínen való szerepeltetése, meg CGI-madárrajok, tök fölöslegesen néha). A csatajelenetek remekül koreografáltak, és a kornak (a rómainak és a mainak egyaránt) megfelelve, jó brutálisak... Egy dolog kicsit zavart, az összecsapások alatti vágás, mely néhol nagyon követhetetlen volt, de nyilván ez a koncepció részeként történet így... A színészekről: Crowe nőismerősem többségének eléggé megmozgatta a fantáziáját, és én is úgy találom: joggal...:P Igazi harcos alkat, külső-belső tartással, karizmával. Énnekem mégis Joachim Phoenix jelentette a legkellemesebb meglepetést: egyszerűen zseniális volt Commodusként! A többi karakter is jó volt (még talán a Lucilla és Proximo alakítóit emelném ki (Oliver Reed RIP!). Végül, de egyáltalán nem utolsósorban, a zenéről: Hans Zimmer egyik legjobbja, főleg a germán csata alatti rész, illetve a Lisa Gerrard által énekelt, befejező fal! Összességében ez szerintem egys nagyon jó film, és külön örvendetes, hogy (miként erre már mások is rámutattak) a sikerén felbuzdulva újból divatba jött a történelmi film műfaja!

214. Babs (2008-10-22 17:13.03) - (válasz Civeto 213. hozzászólására)

Ez igazán kedves, köszönöm.:)

213. Civeto (2008-10-22 17:06.21) - (válasz Babs 212. hozzászólására)

Élvezettel olvastam , amit a filmről irtál, ami nekem is maradandó élményt jelentett! Már 3x láttam, de még biztosan meg fogom nézni egy idő mulva,a zenéje pedig megúnhatatlan!

212. Babs (2008-10-22 17:02.42)

Mikor először láttam a Gladiátort, csak a Rettenthetetlen, Ókorban játszódó változatának minősítettem. A minap újra alkalmam volt megnézni, és örülök, hogy megtettem. Bár az előbb említett sztorival sok az egyezés, mégis ugyanolyan szép és kerek egészet alkot a maga módján. Maximus méltán testesíti meg a hős metaforáját, hiszen nemes, becsületes, az elveiért harcolni is képes férfit tisztelhetünk benne. Maga a történet tragikus és fájdalmas, ugyanakkor felemelő is egyben. Ez a kettősség végigvonul hősünk egész életén, mely bár szomorú, mégis példaként lebeghet a mai emberek lelki szemei előtt. A film tanulsága számomra az, hogy minden tiszta szándékú ügyért érdemes és kell harcolni, mert csak így van értelme a földi létünknek. Lehet, hogy belebukunk, de véghez vittük azt, amiben hittünk. A sztori lényegét és mondanivalóját, Maximus jelmondatába sűrítették: Erőt s erényt! Crowe messzemenőkig hozta ezt a formát, nem csodálom, hogy ezzel a szereppel millónyi nő szívébe lopta be magát. Hát igen, a mai világban is kellenének ilyen "hétköznapi" hősök, kik tudják, mit is jelent ilyen férfinak lenni. Ridley Scott ismét megmutatta, hogy nagy név a rendezők között, aki remek csapattal álmodta meg a filmet, a nézők oly nagy örömére. A zenéje egyszerűen mesés, lenyűgöző és magával ragadó. Talán lehetne benne hibát találni, de nem most, az biztos.:)

211. Titihenry14 (2008-09-12 21:43.37) - (válasz Semprini 209. hozzászólására)

panem et circenses!

210. Master laster (2008-09-12 00:24.00) - (válasz Semprini 209. hozzászólására)

a veréb is madár:)

209. Semprini (2008-09-11 23:00.23) - (válasz Sir archibald 208. hozzászólására)

Ez milyen vélemény, ne haragudj? Minden filmhez beírsz ilyen semmitmondó ál-szlogeneket, könyörgöm, ide véleményeket kell írni!!!!!!! :-(

208. Sir archibald (2008-09-11 22:58.54)

kenyeret és cirkuszt

207. Master laster (2008-08-28 16:49.26) - (válasz Mr Htvds 204. hozzászólására)

Azt irtam, elhittem a fimnek, hogy Commodus csak pár hónapig uralkodott, aztán néztem utána a dolognak. Hát istenem, elfelejtettem és 6-ra emlékeztem. Mostmár viszont álmomból felébredve is tudom.

206. Noncse30 (2008-08-28 13:14.53) - (válasz Orgona 202. hozzászólására)

Én ezt vágom, nem ez volt a lényeg....hanem hogy úgy vettem bővített verziót, hogy nem tudtam róla, sőt az eladó sem tudta a könyvesboltban, ráadásul potom árért. A borítón pedig semmi utalás erre.

205. Orgona (2008-08-26 17:49.33) - (válasz Kirschakos 203. hozzászólására)

www.musicland.hu Próbáld meg, ennél a boltnál használt változatban gyakran előfordul.

204. Mr Htvds (2008-08-26 16:08.12) - (válasz Master laster 35. hozzászólására)

Elolvastam és helytállónak tartom, amiket írtál, kivéve 1 dolgot, ami nem teljesen a film cselekményével kapcsolatos: Commodus 180-192-ig uralkodott, vagy is 12 évet, de ez nem piszkálás akart lenni.

203. Kirschakos (2008-08-26 14:59.06)   - (válasz Orgona 202. hozzászólására)

Így van de azt hiszem csak limitált kiadás volt

202. Orgona (2008-08-26 13:51.53) - (válasz Noncse30 201. hozzászólására)

A Gladiátornak - tudomásom szerint - , van 3 DVD-s változata is.

201. Noncse30 (2008-08-26 10:40.21)

Sziasztok. Nagy meglepetés ért. 990 ft-ért megvásároltam a Gladiátort, a borítón semmi extra, kinagyított fél Gladiátorfej. Berakom a lejátszóba, megjelenik Ridley Scott, s közli, hogy ez egy hosszabb, bővített verzió, így legyek nagyon boldog. hát az voltam.....később is kerestem a tokon erre való utalást, de nincs. Vagy elcserélték a lemezt, nem tudom.....Mindenesetre Comodusnak van sok plussz jelenete, a szekeres csata hosszabb, stb.....Mindenkinek ajánlom, aki szereti a filmet.

200. Master laster (2008-08-25 13:07.57)

Irtam néhány kritikai észrevételt korábban, 33,35,37,5o. hozzászólás. Ha érdekel, olvasd el!

199. Mr Htvds (2008-08-25 12:44.54) - (válasz Master laster 198. hozzászólására)

Elfelejthetjük, de attól még tény marad:). De értem, hogy hogy érted, sőt meg is értem.

198. Master laster (2008-08-25 10:19.39) - (válasz Mr Htvds 191. hozzászólására)

Igen kevéssé vagyok megbocsájtó a történelmet meghamisitó de történelmi eseményekkel foglalkozó filmekkel de ennél megbocsájtok, mert annyira jól sikerült minden szempontból. Tehát ennél a filmnél felejtsük el, hogy Commodus nem 2 hónapig uralkodott, annyira azért nem volt tébolyultan gonosz (római mércével),hogy a Gladiátor talán sosem élt, és akkor egy kitünő filmet láthatsz.

197. Davidas95 (2008-08-25 09:06.23)

Nekem is nagyon tetszett a film!! :)

196. T:mo (2008-08-23 20:44.04)

Ez nagyon ott volt!!! Ennél jobban már tényleg nem lehetett bemutatni a kort!!!!!!:) SZUPI

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Johnny Saiper, 2024-11-06 08:31	885 hsz
Kedvenc idézetek	Krisz361, 2024-07-13 15:08	4 hsz
Maximus visszatér?	Lector, 2019-12-06 17:12	42 hsz
A legjobb jelenet	Liverpoolfan19, 2019-11-27 22:25	41 hsz
Bakik, hibák a filmben	Convar, 2016-04-13 14:48	39 hsz
Keresem	Okokopi, 2013-02-05 03:38	6 hsz
Ki benne a legjobb hapsi?	Béte-Noire, 2012-04-11 21:31	49 hsz
Kérdések	Riaanu^, 2011-01-16 00:33	6 hsz

Gladiátor adatlap

Eredeti cím: Gladiator

Évszám: 2000

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Russell Crowe, Joaquin Phoenix, Djimon Hounsou, Oliver Reed, Connie Nielsen...

További információk

Szereplők fórumai

- Joaquin Phoenix - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Djimon Hounsou - Vélemények

- Russell Crowe - Vélemények

- Richard Harris - Vélemények

- Russell Crowe - legjobb filmjei

- Ridley Scott - Vélemények

- Lisa Gerrard - Vélemények

- Connie Nielsen - Keresem

- Steven Spielberg - Vélemények