Fórum - Támadás a Fehér Ház ellen - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

106. Prissila (2013-07-19 15:33.10) - (válasz Daniel8328 41. hozzászólására)

Ha ez nekem szólt, akkor miért nem nekem címezted, te észkombájn? És képzeld, tudok jobbat!! Oké, legyen egymaga a hős, de akkor könyörgöm legyenek komoly sérülései is, ne csak egy bibi a karján. Vakuljon meg mind a két szemére, veszítse el a lábát, meg néhány ujját, és akkor elhiszem a történetet.

105. Chris92 (2013-07-18 14:37.09) - (válasz Woodyszunyog 104. hozzászólására)

Nap könnyei, Orlövész, Brooklyn mélyén? Ezt gondold át még egyszer. :)

104. Woodyszunyog (2013-07-18 13:44.09)

Fuqua a Kiképzés óta képtelen egy valamire való filmet összehozni!

103. Danee87 (2013-07-16 00:44.53)

Proballtak akciodusan eloadni de ez a film egyszeruen erdektelen...rengeteg logikatlansaggal volt tele szinte 3 percenkent volt 1-1 hulyeseg.Raadasul ugyanezzel a temaval a 24 7-dik evadanak 12 es reszebe talalkozhatunk csak ott kicsit jobban volt megcsinalva...mondjuk a feher haazba valo bejutas ott is rohejes de utana izgalams ...itt viszont...nem jo az egesz...2 pontnal nekem nem er tobbet

102. Gorgeous (2013-07-15 09:38.11)

Egy kicsit Die Hard, egy kicsit az Elnök különgépe, csak sokkal irracionálisabb a története, mint az említett 2-nek együtt. Gerry miatt a 3 csillag.

101. Daniel8328 (2013-07-13 12:19.49) - (válasz Törölt felhasználó 99. hozzászólására)

és most ez a nagy probléma, hogy odaillő hősfigurája van a filmnek ez egy pont ilyen film ,kell egy hős aki megment mindent.

100. City225 (2013-07-13 08:50.38)

McClane-ből elég egy, és lekaszabolhatnak milliónyi amerikai vagy/és egyéb nemzetbéli ártatlan, ha így ábrázolják inkább az óra lassú pergése miatt fogok szomorúakat sóhajtgatni. Nem mondom hányszor láttam ilyent, mert én sem tudom, ráadásul még az effektek is piszokgyengék.

99. Törölt felhasználó (2013-07-12 11:34.34) - (válasz Daniel8328 98. hozzászólására)

A baj csak az, azok szándékosan "mese habbal". Ez viszont nem egy fantasy vagy sci-fi, esetleg képregényadaptáció, mégis odaillő hősfigurája van a sztorinak. Akkor melyik is a mese habbal?

98. Daniel8328 (2013-07-12 11:22.17)

Nekem pont ezért jött be ez a film, mert hasonlít a die hard 1-re.Egész végig "retró-akciófilm" érzésem volt.Számomra inkább az ilyen típusú filmek jönnek be, mint a mese habbal képregényfilmek.Remélem több ilyet készítenek a közeljövőben!!!

97. Allektó (2013-07-10 07:30.40)   - (válasz RVIN73 95. hozzászólására)

"A filmalapja,miért is lenne a DIE HARD 1 ?????" uhhhh, hát, lássuk csak: -csak 1 legény marad talpon a gáton...izé a házban, mint John testvérünk a Nakatomi épületben. -egyszemélyes hadseregként elkezdi kiiktatni a csúnya, gonosz terrorpistákat, mint John testvérünk a Nakatomi épületben. -felbukkan a kispajtása, aki eladta a lelkét a gonoszoknak, még cigire is rágyújr, mint Rickman a die Hard elsőben. -itt is vala 1 főmufti, aki szarik hősünk intelmeire és odaküld 5 helikopteren kommandósokat, mint a Die Hard elsőben, mikor a SWAT-osok meg akarját ostromolni a Nakatomi épületet és ugyanúgy leszedik őket, mint az agyaggalambokat. -itt is vala 1 furmányos terv, amivel gonoszkánk meg kíván lépni az amcsi igazságszolgáltatás elől. ésatöbbi...ésatöbbi....bár, kissé elhalványultak a zemlékeim. amúgy, az amcsi légierő van annyira paranoiás, hogy még az amcsi légtéren kívül, a tenger felett odapörköl 1 azonosítás nélküli repcsi segge alá, hiába vala rápingálva az oldalára az, hogy USAF és olyan szép fürtben jöttek ki az elnök spéci emberei a Fehér Frász lépcsőire, az ostrom elkezdésekor, hogy öröm volt nézni. :))

96. RVIN73 (2013-07-09 21:12.56) - (válasz RVIN73 95. hozzászólására)

Természetesen film alapja (jav.)

95. RVIN73 (2013-07-09 21:12.12)

Ha valaki akciófilmet szeretne nézni,nézze meg. Az 5 csillag azért van,mert most a DIE HARD 5-höz hasonlítottam. Idén ez van,ezt kell szeretni. :-) A filmalapja,miért is lenne a DIE HARD 1 ????? Ezt nem értem. Én thriller,dráma rajongó vagyok. De ettől függetlenül az 1 csillagokat nem értem. Telhetetlenek!!! :D Ashley-t berakni 5 perces szerepre nagy hiba volt! Annál többet tud !!!!

94. Logalenard (2013-07-09 07:43.05)

A film alapja tulajdonképpen a Die Hard 1,amit persye minden filmrajongó jól ismer,egz ember bent marad és lekaszabolja az ellenséget.

93. Man2 (2013-07-08 14:41.02) - (válasz Booksi1 92. hozzászólására)

jó oké maradjunk annyiban,hogy más az izlés világunk.

92. Booksi1 (2013-07-07 18:35.31) - (válasz Man2 66. hozzászólására)

Oké vettem. A véleményünk és az ízlésünk eltér, de ez nem probléma. Egyszerűen azt nem értettem, hogy miért kaptad fel a vizet egy negatív hozzászólás miatt. Igazából én is csak sajnáltam, hogy csalódnom kellett benne, mert idegesítő részletek felbosszantottak. (a követelés, a sérthetetlen elnök - lassan már fáraói magasságokba emelik őket - a tömegével a halálba rohanó (egyébként vérprofin kiképzett) testőrség még az ostromkor és sorolhatnám. Pedig olyan jó lett volna, ha jó. Ha neked mégis tetszett, akkor viszont elérte a célját, mert szórakoztatott és tulajdonképpen ezért csinálták.(csak még az a zászlós jelenet ne lett volna, nekem az is olyan giccses volt, bocsi)

91. Az utolso szamuráj (2013-07-07 15:13.51) - (válasz Igneczi 87. hozzászólására)

művész??bár mással kezdte,de leginkább csak igényes akciófilmes.

90. Az utolso szamuráj (2013-07-07 11:15.28) - (válasz Man2 64. hozzászólására)

az igényesség,mint jelző,azon torpantam meg

89. Cthulhu6 (2013-07-07 09:54.31)

Hát azért én már a fejemet fogtam, amikor a terrorpista közli az amerikai vezetőséggel, hogy azonnal vonuljanak vissza Ázsiából, különben megölik a túszaikat. A tetejébe az is kiderül, hogy valami kódok veszélyben forognak, ami az egész országukat végveszélybe sodorhatja, és mit tesznek? Tanácstalanul ücsörögnek, és azon agyalnak, hogy miként lehetne a dolgot megoldani? Lószart! Őljék csak meg a túszaikat, osztán bekaphatják! Azonnal egy hadosztályni kommandóst kell odaküldeni, és szépen lesétálni a bunkerba, és kinyírni őket.... Egy egész ország sorsa kerül veszélybe, és ők három túszért aggódnak? Ez a büdös életben soha nem volt dilemma...

88. KareszFaszi (2013-07-07 09:46.47)

Túl nagy elvárásaim nem voltak a filmmel kapcsolatban - be is jött. Talán sejtették a készítők, hogy a Die hard 5 bukta lesz:) Maga az elfoglalás nagyon tetszett, még ha a hitelességét meg is lehet kérdőjelezni. Amit nem értek: az alapelv, hogy nem tárgyalnak terroristákkal, oszt mégis...Bár ez több filmben ellentmondásos. Azt is jó volt látni, hogy az amerikaiak istene vigyáz a főbb szereplőkre, és amikor a golyószaggatta zászló lassítva a földre hullott...:) Lendület mindenesetre van a filmben ,és azért jó volt egy akciómoziban színészeket látni.(dredd:)

87. Igneczi (2013-07-07 01:01.47)

Na pl. John Woo valóban szórakoztató művész. Lásd Ál/Arc.

86. Igneczi (2013-07-07 00:55.16)

Amúgy nem igazán hiszek a művészet és a szórakoztatás mesterséges szétválasztásában. Szerintem muszáj szórakoztatni a művészetnek is. Vagyis ami nem szórakoztat, az nem is művészet. Inkább a befogadónak kellene válogatni jobban. Vagyis művészi szinten szórakoztasson valami. Ehhez pedig két ember kell. A művész és a befogadó.

85. Igneczi (2013-07-07 00:50.37)

Köszi még egyszer!

84. Randal (2013-07-07 00:50.00) - (válasz Igneczi 83. hozzászólására)

Akkor valószínűleg tényleg jobban képben vagy a dolgokkal kapcsolatban, mint a többség. Ez egy egyszerű beszélgetésben nem mindig előny amúgy, de oda se neki :) Azért sokan vannak itt a fórumon, akikkel tényleg jól el lehet beszélgetni, szóval fel a fejjel.

83. Igneczi (2013-07-07 00:39.59)

Köszi! Igazad van persze. Nem nagy intézmény, csak általános iskola, de tényleg magas szinten megy a dolog. Mindenki nagyon élvezi, én meg nagyon belemászom a dolgokba. Vagyis magas szintű képzést kapnak a gyerekek. De nem ez a lényeg. Én tényleg hobbi szinten űzöm a dolgot. Ráadásul itt sem álnéven futok. Gondoltam regisztrációkor, hogy bevállalom e a nevem, vagy a szokásos álveves variációt választom. Hát vállaltam a navem. Lehet, kár volt.

82. Randal (2013-07-07 00:29.45) - (válasz Igneczi 80. hozzászólására)

Milyen intézményben?

81. Randal (2013-07-07 00:29.16) - (válasz Igneczi 79. hozzászólására)

Nem szükséges felhúznod magad. Név nélkül, következmények nélkül, tét nélkül mennek itt (és az interneten majdnem mindenhol) a hozzászólások. Sok bosszúságtól kímélheted meg magad, ha durvább eszközökkel szelektálsz, hogy mit veszel komolyan és mit nem, mint a "valóságban" tennéd.

80. Igneczi (2013-07-07 00:29.05)

10 éve tanítom is a mozgóképkultúrát. Persze az olyan ratyit, mint a Barátok közt is megnézem. Ez is hozzátartozik.

79. Igneczi (2013-07-07 00:20.25)

Nincs mit. Csak tényleg felbőszít, hogy egy egyszerű vélemény ilyen hangnemű hozzászólást vált ki.

78. Randal (2013-07-07 00:17.06)

Okés, köszönöm a választ :)

77. Igneczi (2013-07-07 00:16.12)

Azóta tényleg szinte mindent megnéztem. Persze főleg rendezők és nem színészek szerint. Bár ez a következő kirtérium.

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mclane 2, 2020-04-19 19:11	226 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Támadás a Fehér Ház ellen adatlap

Eredeti cím: Olympus Has Fallen

Évszám: 2013

Rendezte: Antoine Fuqua

Szereplők: Gerard Butler, Morgan Freeman, Dylan McDermott, Radha Mitchell, Ashley Judd...

További információk

Szereplők fórumai

- Morgan Freeman - Vélemények

- Gerard Butler - Vélemények

- Cole Hauser - Vélemények

- Melissa Leo - Vélemények

- Gerard Butler - Kérdések

- Antoine Fuqua - Vélemények

- Aaron Eckhart - Vélemények

- Robert Forster - Vélemények

- Morgan Freeman - Legjobb filmjei

- Ashley Judd - Vélemények