Fórum - Exodus: Istenek és királyok - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6

143. Városi vadász (2015-05-28 06:49.06)

Na ha Isten bedurvul, akkor jaj. Hát a sztori már lerágott csont, a film se lett különleges. A színészeken nem múlott, bár volt egy minimális "kihasználatlanság". Szegény Ripley (S.W.) kapott két nyavalyás mondatot. A helyében el se vállaltam volna. Kingsley-t se nagyon hagyták pörögni. Edgerton remek a Végső menetben szerettem meg. Bale "Isteni", csak nem kapott sok lehetőséget színészkedni. Nem igazán lehet megfogalmazni mi a film baja, de van neki. Egy meseverzió jobban összeszorítja az ember szívét, mint ez. Talán ott van a baj, hogy ezek a bibliai történetek a lélekre hatnak, és ha az akcióra koncentrálunk, vagy a cgi-re, akkor lélektelen lesz.

142. Okokopi (2015-05-05 01:29.38)

Számtalan dolgot leírtak előttem, csak néhány dolog még: Bale nagyszerű színész, igazán itt sem játszott rosszul, de ahelyett hogy Bale eljátszotta volna Mózest, sokkal inkább Mózes játszotta Bale-t. Két alakítást azonban kiemelnék: Az egyik a Ramszeszt alakító Joel Edgerton, és a Hegeph helytartót játszó Ben Mendelsohn. Két nagyszerű alakítás. Az ő játékuk alatt éreztem leginkább, hogy Scott többet is bíbelődhetett volna ezzel a filmmel.

141. Cima (2015-05-04 22:33.15)

jobbra számítottam...

140. Colby86 (2015-04-30 14:30.40)

Jujj ez tényleg iszonyat gyenge film lett sajnos.

139. Rimoczi (2015-04-24 20:50.42)

Mostanában csak ilyen szarokat tudnak kiadni? A 80's években jobb filmeket csináltak .

138. Santoro (2015-04-20 23:40.14)

Maga a film nem volt rossz, sőt elég jó volt. De csak mint film volt jó mert a történet nem volt megfelelően kitalálva. Mintha nem is Mózesről szólna.

137. Lessik (2015-04-20 10:42.39)

Ez a film megrendelésre készült, hogy ne feledhessük a zsidó nép sok-sok szenvedését.Persze minden filmnek van megrendelője, de az nem mindig szemetszúróan öncélú. Kíváló technikai háttérrel, jó nevekkel született egy rakás semmi... A történetet még a 3 évesek is únják, a lényegest elmosta a film a sok mellékes dolgot viszont mutogatta perceken át. Igazából egy unalmas és jó anyagokkal, de összegányolt film született. Tényleg nem méltó Scotthoz.

136. Laci867 (2015-04-18 21:59.44)

Nagy csalódás, nem nézem végig, azért az istenes részeket így megcsinálni nevetséges hogy egy gyerekkel kell azonosulni.... szinészi játék ebben a filmben nem volt!!! Christian Bale sem tudta megmenteni ezt a filmet.

135. Tjunior (2015-04-17 22:55.23)

Értem én hogy miért készítették el ezt a filmet,. Látvány. Ókori Egyiptom, tíz csapás, Vörös-tenger szétválasztása, csata jelentek stb., az egész CGI-vidámpark felvonultatva. Nincs ezzel gond. A baj ott kezdődik, hogy minden más, már bocsánat, de magasról le van szarva. A színészekre, történetre, motivációra minimális energiát fektettek, csak két CGI-orgia közötti töltelékek. Nem nagyon értem mit keres a filmben Sigurney Weaver, Bingsley, Aaron Paul vagy éppen Noomi Rapace, összesen nincs egy oldalnyi szövegük, meg egy tucat jelenetük. Ridley Scott régen tudott történelmi filmet csinálni, sajnos azonban ha egy más után nézzük a Gladiátort, a Mennyei Királyságot, a Robin Hoodot és Exodust egyértelmű a lejtmenet. Talán ideje lenne ha Ridley Scott hanyagolná ezt a műfaj. Na jó azt ne vegyük a filmtől, hogy az utolsó csapás azt tényleg szíven üti az embert (melyik jóérzésű embert nem viselné meg gyerekek halála...).

134. Delpiero (2015-04-17 16:04.35)

Bátor az a filmkészítő, aki olyan témát mert bemutatni a nézőknek, amit minimum nagy vonalakban szinte mindenki ismer. Akik élvezték James Cameron Titanic moziját, vélhetően azokat sem az sokkolta, hogy bizony az óriás hajó nem fog eljutni New Yorkba, de lehetne még jó pár példát sorolni. Szóval nem kis dolog valamit olyan köntösbe bújtatni, hogy az a történet ismerete miatt mégis lekösse az emberek figyelmét. Még egy ok amiért tisztelem Ridley Scott rendezőzsenit, hogy ezúttal ő próbálkozott valami hasonlóval, és ahogy megszokhattuk, kicsit másképp, mint mások. Mózes története egy ateista szemével. A rendező ugyanis mindig is hangoztatta, hogy tőle bizony olyan messze áll az Istenhit, mint Makó Jeruzsálemtől (hogy stílszerű legyek). Ettől függetlenül tisztelettel nyúlt a bibliai témához, csak annyit csavart rajta, hogy próbálta azt a realitás talaján tartani, és amire lehetett keresni természetes magyarázatot. Ami a cselekményt alaphelyzetét illeti az ott veszi kezdetét, hogy Mózes és II. Ramszesz felnőtt hadvezérek, a fáraó jobb kezei. Ramszesz örökli a trónt, Mózes pedig, mint tanácsadó maradna mellette, ám mint tudjuk ez az "idill" nem sokáig marad majd meg. Sajnos a legnagyobb hiányérzetet én pont abban találtam, hogy a 2 főszereplő viszonyát nem tudták olyan mélységre leásni, ami a film alappillére kellett volna, hogy legyen érzésem szerint. A testvérből legnagyobb ellenséggé válás folyamata csak olyan ímmel-ámmal van bemutatva. Pedig a 2 és fél órás játékidőben elvárható lett volna ezt egy kicsit árnyaltabban kivesézni. A monumentalitás viszont telitalálat, a költségvetés 140 milliója mind ott van a vásznon. Kapunk grandiózus csatajeleneteket, gyönyörűen felépített díszleteket és elsőosztályú CGi effekteket egyaránt. A látványra tehát nem lehet panasz, sőt a 10 csapás még kellően kreatívra is sikerült, nem beszélve a nagyszerű tengernél zajló jelenetekre. A színészi játék szinte teljes egészében a Mózest megformáló Christian Bale-re van kihegyezve, aki szokásához híven most sem okoz csalódást. Az ő karakterébe vitték bele a legtöbb változtatást a korábban bemutatott filmekhez képest. Bale Mózesét nem lehet eldönteni, hogy őrült-e, vagy sem. Ez a kettősség pedig végig jelen van, ami a film talán legnagyobb erénye. A másik kulcskaraktert alakító Joel Edgerton elsőre picit fura választásnak tűnhet, mert ahhoz, hogy hasonlítson egy egyiptomi fáraóhoz szinte teljesen meg kellett őt változtatni. Sok barnító(aranysárgító) fogyott el miatta a forgatás során az biztos. De, ha ettől elvonatkoztatunk, akkor őt is meg lehet dicsérni, hitelesen alakított, különösen a Bale nélküli jeleneteket uralta, mert mikor együtt voltak a vásznon ott azért simán ellopta a show-t az egykori Batman. Viszont, ami a mellékszerepeket illeti, totálisan elpocsékolják benne szinte az összes neves színész. Kezdve itt Ben Kingsley-vel, Aaron Paulon egészen Sigourney Waeverig. Méltatlan módon perceket kapnak a vásznon, mindenféle emlékezetes megnyilvánulás nélkül. Borzasztó pocséklás. Egyedül John Torturro járt egy fokkal jobban, ő picivel több időt és szöveget kapott. A részemről öröm volt őt látni fáraó szerepben is. Összességében egy valamennyire egyedi bibliai feldolgozást kapunk Ridley Scottól, ami viszont az adott tematikájú alkotások közül egyáltalán nem fog kiemelkedni, maximum a látványvilágában. Viszont, mint kalandfilm kellően szórakoztató, csak az a katartikus élmény hiányzik belőle, ami a Gladiátorban megvolt.

133. Az utolso szamuráj (2015-04-17 14:31.33)

Nyereg... Ridley Scott 2014-es filmje jófajta bukta,több értelemben.Az anyagi oldala persze nem ránk tartozik,a kritikai sem,de azért a világ egyik legjobb rendezőjétől többet várnánk,mint egy valóban korrekt,olykor csodálatos CGI monstrumot. Imádom a történelmi filmeket:persze,az Exodus több mint történelem.Igen fontos mozzanat a világ legnagyobb bestselleréből,ám pont az hiányzik belőle a vásznon,amitől a történet örök idejű marad-nincs lelke.Nincs Mózesnek karakterfejlődése ami meg igen az soványka,és ez nem Christian Bale hibája csupán,ő torz szakállal lohol mindenhová,hová kell. Mózes gyerekkorát pár mondattal elintézik-mellékesen a világ egyik legjobb színészével,Ben Kingsley-vel,akit alig engednek szóhoz jutni,akkor meg miért is játszik a filmben??(Sigourney Weaver még csúfosabban járt.)Aztán Mózes megtudja,milyen vér csörgedezik ereiben,irány a sivatag ahol egy idő után egy kisfiú!!!!Isten??angyal??? vezeti rá dolgokra,és az Egyiptomra rászabaduló 10 csapásnál is ez az entitás terelgeti(Bale egy interjúban azt mondta,Mózes egy skizofrén volt,lett is ebből nagy hepaj)Scott munkája baromi hosszú és néhol le is ül-a történelmi tévedésekről ne is beszéljünk,mert lehet nem is ez a lényeg.Scott a plakátokon még mindig a Gladiátor rendezője:ám ami miatt az a film túl a grandiózusságán,még mindig működik-a két fő karakter közti szenvedély,gyűlölet és egyéb kapcsolatok-az Exodus-ból hiányzik. És ez baj.Mert,ez (is) lenne a lényeg.Mózes spirituális megvilágosodása lenne a lényeg,az út,melyet Ramszesz és ő bejárnak,ám az angol rendezőóriás ezt mintha rutinból tolná,és az ide,ennek a történetnek az erejéhez,kevés.Persze,Scott rutinja azért még röhögve több,mint bármi más rendezőnél,de a filmből cefetül hiányoznak dolgok. Amit viszont az alkotók a 10 csapás profi bemutatásával akarnak ellensúlyozni:valóban,ilyen krokitámadást eddig még nem láttunk-de krokodil sincs a Bibliában.Volt egy 10 csapás nevű horrorfilm jó pár éve,ahol a csapásokat a tudomány eszközével próbálták megmagyarázni,Scott is ilyesmire tesz kísérletet,nekem ez bejött.Viszont mikor a transzcendest vs. tudományt kéne ütköztetni,mintha gyáván megfutna,pedig a felvetés-pont egy újabb értelmezése a Bibliának 2014-ben alapon-ügyes és kimagyarázásra is érdemes. Elmerülhetünk ház a vizuális orgazmusban,és egy Ridley Scott filmet képeiről fel lehet ismerni,értelemszerűen ez is kimagaslóan szépre van fotografálva,a fénnyel való játék egyszerűen bámulatos.Viszont az alkotók sokat nem tököltek,a gyerekek meggyilkolását halál nyugodtan ugyanazon mód ábrázolták,mint az Egyiptom hercegében...más ötlet nem lett volna??? Mózes szakálla közben borzolódik,Ramszesz szerepébe a távolról sem egyiptominak tűnő Joel Edgerton egyre jobban belerázódik,és a Vörös-tenger is megnyílik,mert így írta meg a Biblia:kétség kívül pazar képekben,csak épp üres történettel a háttérben.Nem olyan rossz azért,mint sok kritikus állítja-egy nagyobb költségvetésű,ráadásul ilyesmi témájú munkába amúgy is többet rúgnak,mint kéne-de Scott ezt azért eltolta,magához képest elég rendesen.

132. Kittentyű (2015-04-16 00:57.26)

A film látvány világa pazar azt meg kell hagyni, viszont a sztori elég hiányos, sokkal jobban is meglehetett volna ezt a filmet csinálni. Sajnos nem így lett és így csak egyszer nézhető. Kár érte. A színészekkel viszont nekem nem volt bajom.

131. C2 (2015-03-30 12:39.11)   - (válasz Lector 129. hozzászólására)

Mer' lehet.

130. Lector (2015-03-30 12:27.03) - (válasz Lector 129. hozzászólására)

Jav: virtuális

129. Lector (2015-03-30 12:26.17) - (válasz Lessik 128. hozzászólására)

Van egy rossz szokása a vietuális világ "0kosainak:" :- Ha nincs mit mondaniuk akkor is osztják az észt!....De minek?

128. Lessik (2015-03-30 11:07.12)

Egyrészt a történet már unos untig el lett csépelve, sajnos Scott sem tett hozzá lényegest, kis látvány + és semmi más. Mintha bizonyos érdekeknek/megrendelésnek akart volna megfelelni és ezért összecsapta. Néhány kitünő színész is adta az arcát, de talán jobb is igy, legalább ezt is letudtuk.

127. Misafeco (2015-03-09 14:03.03) - (válasz Entersp 126. hozzászólására)

Ahogy egyre több filmet nézek, úgy lesz köztük több és több a rossz. A Godzilla egy OK film.

126. Entersp (2015-03-09 13:55.08)

Ejha! Akárhova kattintok, mindenhol ezt a filmet simogatod. Ilyen sok rossz filmet láttál, melyek rosszabbak mint a Godzilla?:)

125. Misafeco (2015-03-09 12:38.28)

Tényleg olyan rossz, mint a híre. Nagyon nem tetszett az, ahogyan Mózes karakterével bántak, ezután már hiába igyekezett Bale (nem is varrnám az ő nyakába a dolgot). A filmnek sikerült elérnie, hogy ne érdekeljenek se az egyiptomiak, se a zsidók, kb. az összes belefulladhatott volna a tengerbe, az se okozott volna túl nagy megrázkódtatást. De a leggázabbra az égő csipkebokros jelenet sikerült, a 10 éves Isten inkább karikatúra lett, mint valaki, aki komolyan vehető. Értékelhető dologra nem nagyon emlékszem a filmből, vagy bármi olyanra, ami újat mutatna. Esetleg az, hogy a csapások bemutatása egész látványosra sikerült. Nagy csatában van a Herkulessel és a Tini nindzsa teknőcökkel a 2014 legrosszabb filmje címért.

124. Lector (2015-02-16 15:26.52) - (válasz Entersp 120. hozzászólására)

Bepótolom:))))!

123. Misafeco (2015-02-16 13:25.04) - (válasz Cthulhu6 121. hozzászólására)

Nagyon durván elszúrták a marketinget és a forgalmazással kapcsolatos dolgokat, ez az egyik oka, hogy az elvárthoz képest gyengébben teljesít. A Noé példájából látszik, hogy az embereket érdeklik a bibliai/történelmi sztorik, elég lenne egy ismert név (Mózes) és főszereplő (Bale). Az első hibát a megjelenési dátum kiválasztásánál követték el. Egyszerre nyitni a hasonló kategóriába tartozó, csak sokkal népszerűbb Hobbittal kész öngyilkosság. Az USA-ban 5 napja volt az Exodusnak, máshol pedig egyszerre indultak. A castingot rengeteg támadás érte (túl fehérek a főszereplők), ezzel is veszíthetett a potenciális nézőkből, az utolsó szög a koporsóba pedig a lesújtó kritikák tömege. Nem elég hű se a Bibliához, se a történelemhez, szanaszét vágták, hogy beleférjen 2,5 órába, nem csoda, hogy nem tetszett a nézőknek se.

122. Randal (2015-02-15 22:39.30) - (válasz Cthulhu6 121. hozzászólására)

A trailer látványvilága magában a filmben nem köszön vissza. Az erős arany-szükre kontrasztot szinte észrevehetetlenné tompították a filmben.

121. Cthulhu6 (2015-02-14 21:56.43)

Még nem láttam ezt a filmet, de így előre is sajnálom, hogy bukás lett. Az előzetesek nagyon jól néznek ki, és nem csak a nyers látvány miatt, hanem a két főszereplő is nagyon karakteresnek tűnik benne. Így látatlanban elképzelni sem tudom, miként bukhat el egy ilyen kaliberű film... úgy tűnik manapság a csúcsra járatták a marketing tudományt, és teljes mértékben át tudják verni az embert néhány csinos előzetessel...

120. Entersp (2015-02-14 21:01.06) - (válasz Lector 118. hozzászólására)

Jó ég! Azt hittem, olvasod a többi kommentet is. Tudom, hogy nem beszéltél...

119. Entersp (2015-02-14 20:59.46) - (válasz Az utolso szamuráj 117. hozzászólására)

De hát utánanéztem a tényeknek, amelyek nem engem igazoltak. Kisajátítás...?

118. Lector (2015-02-14 20:15.36) - (válasz Entersp 108. hozzászólására)

Én nem beszéltem a Passióról hiszen tárgy évben amerikában egyedül bruttó 373 millát hozott! A Noé tárgy év derekára 110 millát...Amerikában,és 123 volt a költség alsó hangon.Ezért mondtam buktát. Hogy a nemzetközi bevételek miként alakultak arra hiteles adat ma sincs...de nyílván nyereségre áll.

117. Az utolso szamuráj (2015-02-14 18:47.04) - (válasz Entersp 112. hozzászólására)

oh,nincs itt kisajátítás.tudod,mindenki,mihez kedve tartja. neked is épp ezért van megengedve a tények nem ismerete:))

116. Misafeco (2015-02-14 18:39.39) - (válasz Misafeco 115. hozzászólására)

Ugyanakkor kritikailag és pénzügyileg a Noé és a Godzilla viszonylag jól teljesített, az Exodus pedig egyik téren se.

115. Misafeco (2015-02-14 18:38.37) - (válasz Entersp 112. hozzászólására)

Egyébként a Godzilla inkább a megosztó kategóriába esik, a Noét viszont kifejezetten nem szerették a nézők (kivételek persze vannak). Az Exodust pedig még annyira se, bár ezzel érdemes megvárni míg a nézők nagyobb része találkozik vele.

114. Entersp (2015-02-14 18:26.26) - (válasz Misafeco 113. hozzászólására)

Igen, lehet, hogy még feljebb értékelem.:)) Csak azért érdekelt, hogy a mutató mennyire mérvadó... Ennyire.

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Arpimokus, 2024-09-07 09:27	173 hsz
Eddigi legjobb Mózes-film?	Santoro, 2015-04-20 23:36	1 hsz
Jobb lesz az 1956-os tízparancsolatnál?	Panyolai, 2014-12-08 18:43	8 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Exodus: Istenek és királyok adatlap

Eredeti cím: Exodus: Gods and Kings

Évszám: 2014

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Aaron Paul, Christian Bale, Sigourney Weaver, Joel Edgerton, Indira Varma...

További információk

Szereplők fórumai

- Ridley Scott - Vélemények

- Sigourney Weaver - Vélemények

- Christian Bale - Vélemények

- Ben Kingsley - Vélemények

- Aaron Paul - Vélemények

- Dariusz Wolski - Vélemények

- Indira Varma - Vélemények

- Ridley Scott - Legjobb filmjei (Top3)

- Joel Edgerton - Vélemények

- Ben Mendelsohn - Vélemények