 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Jég hátán is szerelem - Izaura TV, 07:00 |
| Zoolander, a trendkívüli - Moziverzum, 07:25 |
| Ali - Film4, 07:45 |
| Madame Web - HBO2, 07:50 |
| Élet, vagy valami hasonló - Max4, 08:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Párbaj a napon   |
| Anya Taylor-Joy |
Fórum - Parfüm: Egy gyilkos története - Vélemények (31. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 187. Geysap (2007-10-22 18:06.56) - (válasz Az utolso szamuráj 181. hozzászólására) |
| Szerintem is poen volt - azert is valaszoltam igy;)
Az alap szakmam sztem jol sejted. A pontos hivatasom erdekesebb - nem titok: torvenyszeki (igazsagugyi) orvosszakerto vagyok immar 26 eve. |
| 186. Téglafan (2007-10-22 18:06.18) - (válasz Bdt 184. hozzászólására) |
| ha nme tette volna hozzá hogy kis pöcs akkor nem mennék utána és nemtudom ki kezdte |
| 185. Téglafan (2007-10-22 18:04.47) - (válasz Az utolso szamuráj 183. hozzászólására) |
| magának szoltam |
| 184. Bdt (2007-10-22 18:04.38) - (válasz Téglafan 182. hozzászólására) |
| Te csak azért létezel itt a fórumon,hogy menj a másik után kötekedni?Szerinted van itt ember rajtad kívűl,aki kíváncsi erre?Hagyd már abba! |
| 183. Az utolso szamuráj (2007-10-22 18:03.57) - (válasz Az utolso szamuráj 181. hozzászólására) |
| Amúgy ugyanarra jutottunk. |
| 182. Téglafan (2007-10-22 18:03.22) |
| elnézést de nem értettem a kis pöcs fogalmát |
| 181. Az utolso szamuráj (2007-10-22 18:01.17) - (válasz Geysap 180. hozzászólására) |
| Szerintem azt Allektó poénból irta.Mi a szakmád?Bár igy már sejtem... |
| 180. Geysap (2007-10-22 17:59.54) - (válasz Az utolso szamuráj 179. hozzászólására) |
| En ugy erzem semmi ;)) Csak megprobaltam "mas szemmel" - a szakmamhoz kozelebb alloval ertekelni a film "pszichodinamikajat" (de szep szo:D) |
| 179. Az utolso szamuráj (2007-10-22 17:46.26) - (válasz Geysap 178. hozzászólására) |
| Dehogy,uram,mi okom lenne? |
| 178. Geysap (2007-10-22 17:19.31) - (válasz Allektó 170. hozzászólására) |
| Ha oka van, allok elebe ;)))) |
| 177. Geysap (2007-10-22 17:17.21) - (válasz Az utolso szamuráj 169. hozzászólására) |
| Igen - es a 156-ban ;) |
| 176. Semprini (2007-10-22 17:11.00) - (válasz Pöttyös Panna 175. hozzászólására) |
| Szuper! :-) |
| 175. Pöttyös Panna (2007-10-22 17:10.23) |
| még csak olvastam de az is elég horroriztikus volt....no meg egy kicsit depis...akkor milyen a film???????????? |
| 174. Az utolso szamuráj (2007-10-22 14:28.48) - (válasz Hopkins 173. hozzászólására) |
| Biza,remek orgánuma vagyon...... |
| 173. Hopkins (2007-10-22 14:15.24) |
| Meg nem nézném franciául. Hideg kiráz hosszú távon attól a nyelvtől. Angolul viszont nagyon jó, a narrátor (John Hurt) hangját élmény hallgatni. |
| 172. -OJ- (2007-10-22 14:06.29) - (válasz Csenge13 171. hozzászólására) |
| Miért nem angolul? Az az eredeti. |
| 171. Csenge13 (2007-10-22 14:02.45) |
| Ez tipikusan olyan film amit emészteni kell,az egyik kedvenc filmem,és az egyik legjobb regény alapján készült film... szerintam simán felirattal és a francia hanggal az igazi. |
| 170. Allektó (2007-10-21 23:27.43) |
| Állj bosszút,Szamuráj..... :-) |
| 169. Az utolso szamuráj (2007-10-21 23:24.46) - (válasz Geysap 168. hozzászólására) |
| 149 -ben irtam én is valami hasonlót....... |
| 168. Geysap (2007-10-21 21:36.03) - (válasz Az utolso szamuráj 156. hozzászólására) |
| A filmet nem dicserem, megtette helyettem sok hozzaszolo, es teljesen igazuk volt. Egy tokeletes adaptaciot lattunk - megkockaztatom, ereztunk. Erdemesebb a film pszichologiajaval foglakozni, Jean-Baptiste Grenouille pszicologiai valtozasaval, ami talan a film lenyege is.
A kis Jean-Baptiste Grenouille mocsokban szuletett, es ez a mocsok megmaradt a lelkeben. Egeszen addig, amig ra nem jon, hogy valamiban kulonb tarsainal, mindenkinel. Egy erzekszerve, a szaglasa mindenkinel jobb. Nem latja, inkabb erzi az eletet, a korulotte levo vilagot. Eljut arra a szintre, amikor ezt bizonyitani is tudja, eljut Baldini mester muhelyebe. Itt "valakinek" erzi magat, mert olyan illatok letrehozasara kepes, amire mas nem. Egyszer megerez valami mast, valami mas illatot (egy noet, akit veletlen "megol"), de illatat nem tudja elraktarozni, megszerezni, megalkotni. Ekkor eri az elso kudarc, ami hatalmas kudarc neki, mert szaglasa, az illat megorzese vallot kudarcot. Elindul, hogy egyetlen, masok kozul ot kiemelo tulajdonsagat tokeletesitse. Utja soran egy eddig nem vart, hatalmas lelki serules eri. Rajon, hogy neki nincs illata. Rajon, hogy nem csak emberkent, hanem "illatkent" is egy SENKI. Nem adja fel, a viragillatok megorzese, leparlasa soran megtanulja a szamara "mindenapos" illatok megorzeset. Ekkor valami olyat probal meg, aminek sikere eseten megis lehet valaki - megalkotni a tokeletes illatot. Ez neki a "SENKINEK" az emberi illat jelenti. Megprobalja elvenni, megorizni az emberek illatat. Nem megolni oket, csak az illatukat megorizni. Ezert valik az oles nala egy cel megvalositasanak eszkozeve, nem egyszeru gyilkossagga. Ritualisan - mintegy - bebalzsamozza aldozatait, leparolja illatukat, es gyujti azokat. Ezert nem neveznem ezeket az olesi "aktusokat" gyilkossagnak, hanem inkabb egy olyan ritusnak, amit egy "SENKI" csinal, hogy legyen belole "VALAKI". Grenouille tehat nem gyilkos, hanem egy lelkeben serult ember, aki kulonleges erzeke, szaglasa miatt rajon, hogy nem csak egy "eldobott senki", mint ember, hanem "illataban is senki". Bizonyitani akarja, hogy kepes ennek ellenere VALAMIRE. Megalkotni a tokeletes illatot - amit sikerul is. A tobbit a filmbol, regenybol tudjuk... |
| 167. Semprini (2007-10-19 13:16.59) - (válasz Aniram 166. hozzászólására) |
| Lehet, de vannak, akiknek meg pont a film csinált kedvet a könyvhöz. (Én nagyon régen már olvastam könyvtárból kikölcsönözve, és most a film megnézése után megvettem és újra elolvastam.)
A film szerintem az egyik legjobb regényadaptáció, ami valaha készült. És fura, hogy csak most készült film belőle, még a legnagyobb rendezők isvisszariadtak tőle, mert megfilmesíthetetlennek tartották... Hát most tom Tykwer bebizonyította, hogy nem volt az! :-) |
| 166. Aniram (2007-10-19 13:12.01) |
| Szerintem aki nem olvasta a könyvet az nem tudja igazán megérteni (ill. átérezni) a filmet... |
| 165. Chikyb (2007-10-18 03:58.22) |
| Huh...nekem ez úgy tűnt,hogy nagyon elvont lett.Részben tetszett és részben nem.A végén az a tömegsex meg,hogy szédszedték a srácot igen fura fordulat volt. |
| 164. Esza (2007-10-17 21:24.08) - (válasz Céla 158. hozzászólására) |
| irj le valamit, pld. |
| 163. Aniram (2007-10-17 15:35.49) |
| Tegnap láttam először a filmet és egyszerűen csodálatosnak tartom...a színészek játéka,a zene, tényleg minden fantasztikus!Eddigi tapasztalataim alapján én mindig csalódtam az olyan filmekben,amelyek regényadaptációk voltak...mondjuk 1 film szerintem sohasem lesz képes visszaadni egy könyv hangulatát,de a Parfüm esetén ezt Tom Tykwer elég jól megoldotta.Eddig úgy véltem hogy ez a könyv egyszerűen megfilmesíthetetlen,de úgy látszik csak egy (igazán)jó rendező kell... :-) |
| 162. Lacryma (2007-10-10 20:57.43) - (válasz Arden 161. hozzászólására) |
| Voltak idők,amikor Alan sem kapott többet-és nagyot alakított :D ;) (nem tűrök ellenvéleeményt! :))))) |
| 161. Arden (2007-10-10 19:56.37) - (válasz Ga-best 160. hozzászólására) |
| Abban az 5 percben míg vásznon volt? :D |
| 160. Ga-best (2007-10-10 11:21.48) |
| Karoline Herfurth nagyon nagyot alakított benne! |
| 159. Céla (2007-10-09 12:01.24) - (válasz Esza 155. hozzászólására) |
| istenem emberek!!! Ti nagyon nem értitek a dolgot! Nem azért ölt embert, hogy érezze az illatot!!! Nagyon el vagytok tévedve, ez a film/könyve nem ilyen egyszerű felépítésű. A dolgok mögé kell látni! |
| 158. Céla (2007-10-09 11:59.24) - (válasz -OJ- 153. hozzászólására) |
| hm, hát ezaz, tudod ha egy könyvről készítenek filmet, akkor az emberek többsége úgy nézi meg a filmet, hogy előtte elolvasta a könyvet, vagy esetleg utána, ohgy összehasonlítsa a 2-t. Tény, hogy aki nem olvasta a könyvet, annak nehezebben érthető a film, ugyanis a könyvben kismillió olyan dolog van amit a filmben nem jelenítettek meg! |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Kukoricaember, 2022-07-06 11:28 | 1087 hsz |
| Kedvenc jelenet | Plunket, 2012-05-23 12:36 | 1 hsz |
| Keresem | Evile-Elvis-, 2012-02-21 16:41 | 3 hsz |
| Kérdések | Diana Wetmore, 2009-11-15 21:59 | 52 hsz |
| A film zenéjének letöltése | Kormoran, 2008-07-28 06:13 | 4 hsz |
| Parfüm: Egy gyilkos története adatlap |
| Eredeti cím: Perfume: The Story of a Murderer |
| Évszám: 2006 |
| Rendezte: Tom Tykwer |
| Szereplők: Ben Whishaw, Dustin Hoffman, Alan Rickman, Rachel Hurd-Wood, Corinna Harfouch... |
További információk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu