na igen, és pont ez a hátborzongató bennük...nem az az ijesztő, mint a halloweenban, ahogy a gyilkos egymás után gyilkolássza az embereket...az egyértelmű, ijesztő, de nem annyira mint egy, amúgy normálisnak tűnő ember, aki szabadidejében pszichopata módon embereket filéz....vagy töm ki.vagy eszik meg.

216. Geysap (2007-10-22 19:25.57)

- (válasz Zajecka 212. hozzászólására)

Teljesen igazad van - nagyon veszelyes peldaja - Gondolj Alfred Hitchcock eredeti 1960-as filmjeben Norman Bates -re, akit szenzaciosan alakitott Anthony Perkins. Vagy a Richard Fleischer (1968) rendezte "A bostoni fojtogató" Albert De Salvo - jára Tony Curtissel.
Mindketto pszichopata volt - es borzasztoan "artalmas".
A veszely mindket esetben az volt, hogy nem lehetett eszrevenni rajtuk, a normal eletukben, csak akkor, amikor oltek. (en schizoid pszichopatanak tartom oket - nem schizophrenianek - ezen lehet vitazni, de ertelmetlen;)

215. Az utolso szamuráj (2007-10-22 19:17.42)

- (válasz Geysap 214. hozzászólására)

Köszönöm.Sokszor pedig csak néhány sort szánok rájuk,mert vannak átlagos mozik,amikről kár beszélni sokat.Meg tudnák irni minden filmről novellát,felesleges,mert egyrészt sok ember csak nézi a filmeket,de nem érti,másrészt őket nem érdeklik az apróbb dolgok,és talán nekik van igazuk.Amúgy minden ember másképp értékel valamit,a tetszés ugye szubjektiv dolog.Engem igazából az érdekel,miért gondolokodik a másik úgy,ahogy.Mondjuk volt aki erre kikérte a kérdést magának,illetve nagyképűnek titulált.

214. Geysap (2007-10-22 19:04.38)

- (válasz Az utolso szamuráj 211. hozzászólására)

Azert mereszeltem rakerdezni, mert a film ertekeleseidet olvasva, szinvonalukbol latszik, hogy nem "amator" irta. (mellesleg szerintem ezek a kis irasok kivaloak - akar azonos velemenyt irsz, akar mast, mint a tobbieke, vagy az enyem)

213. Az utolso szamuráj (2007-10-22 19:02.16)

- (válasz Geysap 207. hozzászólására)

Én előbb láttam,mint olvastam,úgyhogy igy nem volt megdöbbentő a külleme.Mondjuk,én más szemmel nézek egy filmet,de a külsőségek hidegen hagynak engem is.Már ha aláfestik a karraktert,az nekem elég.

212. Zajecka (2007-10-22 19:01.37)

- (válasz Geysap 210. hozzászólására)

az lehet a gond különben, hogy érthetetlen okból halálosan félek a szellemi fogyatékos emberektől-és nekem ez az ember is a fogyatékosság egyik példája volt, ráadásul veszélyes példája.

211. Az utolso szamuráj (2007-10-22 18:59.44)

- (válasz Geysap 208. hozzászólására)

Irogattam itteni lapokba,aztán jöt egy lehetőség,külföld,de a nők ugye....Tulajdonképp most is azzal foglalkozom,mert dvd-internettékám van.

210. Geysap (2007-10-22 18:58.56)

- (válasz Zajecka 209. hozzászólására)

Igy van - es, ha az eletet hosszmetszeteben ertekeled, nem is lehet. Tokeletes peldaja egy szemelyisegzavar kialakulasanak, es annak, amikor az embert mar semmi mas, csak ez a mely szemelyisegzavar iranyitja.

209. Zajecka (2007-10-22 18:54.04)

- (válasz Geysap 207. hozzászólására)

....hát pont a lelkivilága nem volt túl vonzó....

208. Geysap (2007-10-22 18:53.18)

- (válasz Az utolso szamuráj 205. hozzászólására)

Tul regen vegzem a munkam ahhoz, hogy "teljesen kivetkozzek belole". Te meddig foglalkoztal filmekkel?

207. Geysap (2007-10-22 18:50.25)

- (válasz Az utolso szamuráj 199. hozzászólására)

Nezzetek teljesen hulyenek - mert a film harmadatol nem erdekelt a foszereplo alakja, formaja, kinezete, hanem annal inkabb a "lelke" kezdett erdekelni. Valahogy "eltunt" a szereplo. Maradt a lelkivilaga, maradtak a "miertek" - maga a szereplo, nem a szerep - ugy, ahogy o is radobbent, nekem is "senki" lett.

206. Semprini (2007-10-22 18:48.04)

- (válasz Az utolso szamuráj 204. hozzászólására)

Na azé'! Ne sokkold itt a jónépet, kiskorúak is vannak a fórumon! :-P

205. Az utolso szamuráj (2007-10-22 18:48.00)

- (válasz Geysap 190. hozzászólására)

De most tényleg uram:van hogy szakmai szemmel nézel mozit?

204. Az utolso szamuráj (2007-10-22 18:46.01)

- (válasz Semprini 201. hozzászólására)

A francba.Semprininek nincs igaza!Szép gyerek volt,hosszú szőke haj,kék szem!DDDDDDD

203. Zajecka (2007-10-22 18:45.46)

- (válasz Semprini 201. hozzászólására)

kötözködős, kötözködős! XD

202. Zajecka (2007-10-22 18:45.22)

- (válasz Az utolso szamuráj 200. hozzászólására)

hát mert lehet hogy jófej, csak mert visszataszítónak tartom...bár az az igazság, hogy eddig sohasem csalódtam a megérzésemben, és az a személy, aki nagyon únszimpatikus volt nekem, arról kiderült hogy annyira azért nem jófej....a szenzoraim jól funkcionálnak:D

201. Semprini (2007-10-22 18:44.41)

- (válasz Az utolso szamuráj 199. hozzászólására)

Na ne már! Hogy lehetne nekem bármiben is igazam! biztos csak elírtad véletlenül...:-P XDXD

200. Az utolso szamuráj (2007-10-22 18:43.41)

- (válasz Zajecka 198. hozzászólására)

Miért lenne hiba?

199. Az utolso szamuráj (2007-10-22 18:43.22)

- (válasz Geysap 195. hozzászólására)

Bizony,Semprininek igaza van,gnóm volt a történetben,ettől eltértek.Meg kihagyták a márkit.

198. Zajecka (2007-10-22 18:37.38)

- (válasz Az utolso szamuráj 196. hozzászólására)

ami nem baj különben...sajnos hiperszenzitív vagyok az únszimpatikus emberekkel szemben..nagy hiba, de nem tudom kiküszöbölni....

197. Zajecka (2007-10-22 18:36.15)

- (válasz Geysap 193. hozzászólására)

a film maga tetszett volna, nem a sztorival volt bajom, hanem a csávóval....brrrr...de igaza van Semprininek,csak nem rakhattak oda egy gnómot....

196. Az utolso szamuráj (2007-10-22 18:35.35)

- (válasz Zajecka 191. hozzászólására)

Egyszer olvastam egy kritikát a Forrásról,szerintem ideillik:A mozi tökéletes példája annak,hogy két,azonos fajba tartozó lénynek egy dologról mennyire más jut eszébe.Szerintem ide is illik,erre a filmre.

195. Geysap (2007-10-22 18:34.52)

- (válasz Semprini 192. hozzászólására)

Meg nem olvastam a konyvet - de (ez lehet, hogy az en perverziom) erdekesebb lehetett volna a film, ha, mint irod : "torzszülött gnómnak van leírva" - igy abrazoljak.

194. Zajecka (2007-10-22 18:34.43)

- (válasz Semprini 192. hozzászólására)

matt damon engem csak a tehetséges mr.ripleyben nem tetszik-de ott nagyon nem.talán az idióta szemüveg miatt...vagy hogy direkt olyan képet vág, mintha mindig hascsikarása lenne...nem tudom....nehezen, de feloldódtam irányába aztán, mikor más filmben látta, pl. a tégla.

a könyvet nem olvastam, lehet hogy be kéne pótolnom?....azt mondják jobb könyvben mint a filmen.

nekem olyan színész, vagy színésznő, aki miatt nem nézek meg filmet, az nicholas cage, és meg ryan-kár, mert a next érdekesnek tűnik, de ha meglátom cage csöpögős kutyatekintetét, kiver a víz....

193. Geysap (2007-10-22 18:31.08)

- (válasz Zajecka 191. hozzászólására)

Nem furcsa, amit irsz - hanem egy szuveren velemeny, amit tiszteletben kell tartani.
Igy is meg lehet kozeliteni a filmet. Biztos, hogy nem Te vagy egyedul ezzel a velemennyel. Az, hogy tobbunknek mas a meglatasa, nem jogosit fel arra, hogy napokon keresztul gyozkodjunk ;)

192. Semprini (2007-10-22 18:30.32)

- (válasz Zajecka 191. hozzászólására)

Matt Damont én se bírom, ha játszik egy filmben, az bőven elég ok, hogy ne nézzem meg, de engem Wishaw nem emlékeztet rá - szerencsére. Egyébként a könyvben valóságos torzszülött gnómnak van leírva, de ha olyannak ábrázolták volna, akkor alighanem sokkal,kevesebb embernek tetszene a film. Sztem nem volt rossz választás ez a színész, bár a könyvtől nagyon eltérő karakter, de tény, hogy kicsit se rokonszences figura.

191. Zajecka (2007-10-22 18:27.33)

most furcsa lesz amit írok, de a főszereplő iatt, nekem annyira nem tetszett a film. annyira antipatikusnak találtam, hogy elrontott számomra mindent...olyan volt mint a vtehetséges mr.ripleyben matt damon...jó film, jó szerepek, jó sztori, és mégis egyfajta émelygéssel nézem mindig, mert legszívesebben szétverném matt damon képét, és még jól meg is rugdosnám, annyira nem szimpatikus pofával létezik a filmben.
a parfümben a főszereplő egy közönséges gyilkos, egy őrült, aki éppen rendelkezik valami természettúli tulajdonsággal, de ebből is galiba lesz, mert nem tud élni ezzel a tehetséggel, hanem gyilkossá válik.úgy voltam vele, hpgy nem nagyon tudtam átérezni a tökéletes illat megalkotására tett kísérleteit, ha ennyi vér tapad az eléréséhez....és cseppet sem sajnáltam mikor a végén széttépték, úgy kellett neki.
a képi világ viszont nagyon szép volt, és a vörös hajú csaj is szép volt.meg érdekes volt látni, hogyan készül a parfüm.

190. Geysap (2007-10-22 18:10.43)

- (válasz Geysap 187. hozzászólására)

Nincs mit - ja, annyit hozza kell meg tenni, hogy 1992 ota "intezmenyen kivuli" fuggetlen.

189. Az utolso szamuráj (2007-10-22 18:09.29)

- (válasz Geysap 187. hozzászólására)

Azta csibész!Van,hogy egy filmet szakmailag nézel?

188. Az utolso szamuráj (2007-10-22 18:08.46)

- (válasz Bdt 184. hozzászólására)

Köszönöm!!!!!

elejére ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-07-06 11:28	1087 hsz
Kedvenc jelenet	Plunket, 2012-05-23 12:36	1 hsz
Keresem	Evile-Elvis-, 2012-02-21 16:41	3 hsz
Kérdések	Diana Wetmore, 2009-11-15 21:59	52 hsz
A film zenéjének letöltése	Kormoran, 2008-07-28 06:13	4 hsz

Parfüm: Egy gyilkos története adatlap

Eredeti cím: Perfume: The Story of a Murderer

Évszám: 2006

Rendezte: Tom Tykwer

Szereplők: Ben Whishaw, Dustin Hoffman, Alan Rickman, Rachel Hurd-Wood, Corinna Harfouch...

További információk

Szereplők fórumai

- Alan Rickman - Vélemények

- John Hurt - Vélemények

- Dustin Hoffman - Vélemények

- Karoline Herfurth - Vélemények

- Dustin Hoffman - Kérdések

- Alan Rickman - Melyik szerepet vállalnád el legjobban Alan mellett?

- Alan Rickman - Keresem

- Ben Whishaw - Vélemények

- Tom Tykwer - Vélemények

- Rachel Hurd-Wood - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk