Már vénülő szememmel olvastam. Alig vártam a hepiendet. Morbid- horror- hullák, vér tocsog, jujj! ha nem lenne kötelező, biztos nem rágnám át magam rajta.Adtam 1 esélyt, repült a sarokba..

210. Kockástigris (2015-03-28 00:00.33) - (válasz C2 208. hozzászólására)

Frigyest én is nagyon szeretem, barátjával, Kosztolányival együtt. Ferenc világa kicsit távolabb áll tőlem.

209. Kockástigris (2015-03-27 23:57.57) - (válasz C2 207. hozzászólására)

Stréberekkel nem foglalkozunk. :-)
De talán a mai gyerekeknek tényleg sok egy kicsit. Az én korosztályom még Verne-t olvasott meg Cooper-t, Mark Twaint, Kiplinget, stb... Most ezer között nem találok olyat, akik ismerik ezeket. Pedig Verne műveihez képest az Egri csillagok ropant olvasmányos, "pörgő" regény.
Eco-t példának hoztam fel, tök mindegy, magyar vagy külföldi irodalom, ha nehézkesen induló műről van szó.

208. C2 (2015-03-27 23:47.48) - (válasz Kockástigris 206. hozzászólására)

Frigyes, természetesen. Azonban Ferenc sem rossz.

207. C2 (2015-03-27 23:46.36) - (válasz Kockástigris 205. hozzászólására)

Éltem a költői túlzással. Lényeg, hogy nem gyerekeknek való, és lenne mivel helyettesíteni. Csak egy évfolyamtársamnak "tetszett", a legstréberebbnek.
Umberto Eco-t nagyon adom ;), csak hát eddig a magyar irodalomról volt szó.

206. Kockástigris (2015-03-27 23:33.57) - (válasz C2 204. hozzászólására)

Melyiknél?

205. Kockástigris (2015-03-27 23:32.21) - (válasz C2 203. hozzászólására)

Nos, azt aláírom, hogy nem mindenkinek ugyanaz jön be, s még azt is, hogy 3 oldal után félredobom, hogy ez nem az én világom. De ennyiből kritikát már nem mernék mondani.
Umberto Eco: A rózsa neve c. könyvéről írták, hogy aki átrágja magát az első 100(!) oldalon, az végig is fogja olvasni. Én valóban így voltam vele, és nagyon örülök, hogy így történt, mert emlékezetes olvasmány.

204. C2 (2015-03-27 22:25.48) - (válasz Misafeco 201. hozzászólására)

Nincs az a pénz!
Maradok Karinthynál - a magyar irodalom berkein belül :3

203. C2 (2015-03-27 22:20.35) - (válasz Kockástigris 200. hozzászólására)

Tévedsz, amit tapasztalsz, az 3 oldal eredménye. Tudom, már nem vagyok ugyanaz az ember.

202. Kockástigris (2015-03-27 22:06.10)

A könyvet kisiskolásként olvastam el, az egyetlen kötelező volt, ami tetszett. Persze, mire kötelező lett, már szinte kívülről tudtam. Jó. nem tetszhet mindenkinek, de hogy ez lett Magyarország legnépszerűbb könyve, talán arra utal, hogy elég sok ember találja jónak.
A filmet viszont egyszer is sok volt végig nézni. Ez valahogy nem sikerült Várkonyinak, hiába a kiváló szereplőgárda.

201. Misafeco (2015-03-27 22:03.50)

- (válasz C2 194. hozzászólására)

Én 9 évesen olvastam el, amikor még nem volt kötelező. Azóta is az egyik kedvenc magyar könyvem, pedig elég sokat olvasok. Érdemes felnőtt fejjel is adni neki egy esélyt, hátha megkedveled.

200. Kockástigris (2015-03-27 21:55.18) - (válasz C2 194. hozzászólására)

Ne szerénykedj! Hsz-edből látom, hogy végig olvastad.

199. Saint alexis (2015-03-27 18:40.04) - (válasz Csabaga 196. hozzászólására)

Itt a lényeg: ajánlani. Kinek mit, mindenkit más érdekel. Világirodalmi gyöngyszemek tonnaszámra vannak, de ha erőltetik, veszett fejsze nyele.
Jókai nekem tetszett mindig, remek, gördülékeny a stílusa, a történetek meg ízlés dolga, annyira nem jöttek be, de íróként egy zseni volt, elismerem.
Helyette inkább argentin krimiket toltam be, meg spanyolt, franc essen bele, nem emlékszem sajnos az írókra :( de szerettem olvasni, senki nem erőltette, mentem én magamtól a könyvtárba:D

198. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-03-27 18:26.23)

Köszönöm a 192- es utáni "védelmet", na még megyek Egerbe, csak nem a szépasszonyok völgyébe bikavérre.

197. Csabaga (2015-03-27 17:51.55)

Egy példa:Az érdektelen tanmese,Goriot apó helyett elolvastam a Szamárbőrt.
Kicsit misztikus,egy kamasznak már izgalmas.

196. Csabaga (2015-03-27 17:49.25) - (válasz Saint alexis 195. hozzászólására)

Mostanában töprengek sokat,az utált kötelezők helyett mit is kellett volna ajánlani.

Lett volna választék,hiszen szerettem olvasni,de a kötelezők között embert és türelmet próbáló alkotások voltak.
A kedvemet nem vették el az olvasástól,csak attól a könyvtől.Olvastam mást.

Jókay Mórt meg hagyni kellene.Részben latinul van,egy gyereknek nem való a kezébe.

195. Saint alexis (2015-03-27 17:18.42)

Érdekes téma a kötelező, mert én mondjuk nem bántam, rengeteget olvastam nyaranta. Maga a témaválasztás nem szokott jó lenni, bár megmondom őszintén, így hirtelen nem emlékszem szar kötelezőre, legfeljebb olyanra, amit a végletekig untam (Légy jó). Nem is volt sok, talán csak pár..

Az Egri egyáltalán nem rossz, bár az a történelmi idő pont nem érdekelt soha, és sokkal jobb is van a témán belül. A film egy viccparádé, sosem bírtam végignézni, meg értelme sincs sok, ha valaki ezzel akarja elkerülni az olvasást, gyorsan garantált a elbukás.

Kötelező.. ha már.. szerintem nem kéne x könyvre szorítani. Témákra kéne, azokon belül ajánlani, kornak megfelelően, így a különböző kultúrákkal, irodalommal is sokkal könnyebben barátkoznának a gyerekek. Nyugodtan lehetne japán manga, amerikai mese, angol kosztümös, Gyűrűk ura, stb., majd kiválaszt magának mindenki valamit, ami érdekli.
Mondjuk a nagy nyiszogást sem értem, egy vastagabb könyvet is lassan olvasva is kiolvastam pár nap alatt, inkább a lustaság, és az olvasási technika dominál sokaknál.
Arra emlékszem, amikor ez volt a kötelező, váltva olvastam Hód-sorozattal, volt egy szovjet (hihi) ifjúsági sorozat is, na abból is, meg Agatha C., egyebek.. nyilván az is számított, hogy a grundon, játszón, mozin kívül a műv házak, és a könyvtár volt a nagy nyári lehetőség, a strand drága volt, két csatorna a tévében, azok is gagyik. Az én korosztályom filmeken és könyveken nevelkedett, ilyen nézőpontból nekünk vonzóbbak voltak a könyvek, de nem hiszem, hogy szidni kéne a mai gyerekeket. Egyszerűen csak rá kéne érezni már, hogy olvasnak ők, csak nem mindegy, mit. Na meg a tanítás, nálunk is dadogott olvasáskor egy csomó gyerek még 5-ben is, elvették a kedvüket egy életre.

194. C2 (2015-03-27 16:48.56)

Utáltam és utálom minduntalan. Egyszerűen herótom van tőle, a könyvtől és a filmtől egyaránt. Általánosban nyárra adták fel (11 éves lehettem) kötelezőnek, augusztus végén álltam neki, a 3. oldalig jutottam. Csak a Kőszívű ember kölkei rosszabb nála. Ha az oktatási rendszernek az a célja, hogy egy életre elvegye az ember kedvét az olvasásól, akkor csak nyomassák az ilyen szarokat. Erre nem lehet mást mondani. Kaptam is karót miatta, és így is kitüntetett voltam. vagyis úgy gondolom, csak azért voltam jó tanuló, mert nem olvastam el. Tuti csak leépített volna szellemileg és szociálisan egyaránt. Nyáron kényszerből kötelező mód olvasni, mekkora baromság...

193. Csabaga (2015-03-27 16:28.28) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 192. hozzászólására)

Én 9-10 éves korom körül olvastam,csak úgy magánszorgalomból.
Ez az olvasmánynaplónak nevetett"hülyeség" szerencsére nem volt.

192. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-03-27 07:02.08)

- (válasz Csabaga 183. hozzászólására)

6- dikos kitünő tanuló unokámnak tavaszi szünet végére kézzel írott olvasmánynapló a kötelező a regényből. Amit nyáron kitöltöttünk pénzért vett nyomtatott olvasónapló nem köll. Minden fejezetről az első 3 nagy fejezetről, amiben 53 részfejezet leledzik- helyszín, szereplők, tartalom- ami legalább 7- 8 mondat. Miután a Láthatatlan emberre 4- est kaptunk, megkérdeztettem a pedagógustól, amely fejezet 2 mondat, azt tupírozzuk fel, vagy? ! a válasz, azt a 2 mondatot kell lemásolni! azta! 4. 5. nagy fejezetből 25- 25 mondat, felsorolva kronológiában helyszín, szereplők. Unokámnak kidagadtak az erek a kezén, remélem nem lesz üzemi baleset ínhüvelygyulladás keretében. Rendkívül nehéz olvasmány, állandóan kérjük a gép segítségét. Ebből látom, hogy én anno mennyi mindent nem értve átugrottam. Kíváncsi lennék másik gyerek irományára is..

191. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-07-05 07:09.57)

Én nem a regényt kritizálom, hanem a nyomtatott olvasónaplót. Ha majd végigolvastuk, utána nézzük meg a filmet, ami biztos nagy segítség lesz. Néha a hangoskönyvet is hallgatjuk.

190. Orgona (2014-07-04 19:14.30)

- (válasz Csabaga 188. hozzászólására)

A Delfin könyvek nekem is nagy kedvencem volt. Valahol egy korosztály lehetünk. :)))

189. Csabaga (2014-07-04 17:39.34) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 187. hozzászólására)

Valahogy engem elkerült az olvasónapló...

188. Csabaga (2014-07-04 17:31.37) - (válasz Kfruzsina 186. hozzászólására)

Én a Nagy medve fiait olvastam,majd Cooper könyveket.Utána jött Csukás István és a Delfin könyvek sorozat.
A 6-10 éves gyerekeket a kalandregények kötik le.

187. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-07-04 09:23.50)

- (válasz Kfruzsina 186. hozzászólására)

OLvasónapló c. spirál füzetemben (1960 . február a dátuma) 21 oldal szól az egri csillagokról. Fejezetenkénti rövid tartalom, szereplők jellemzése. Előre nyomtatott olvasónaplóban rémes kifejezések: Nézz utána, Gondolkozz, Írj vázlatot, Hasonlítsd össze,Gyűjtsél,Érdeklődj, Tedd próbára magad, -- rémes. Nem tudom, 1 gyermekpszichológus miket szólna? És akkor mi a tanár feladata? Ilyen kivesézést tavaly a Pál utcában végeztünk, csak az rövidebb regény.
1982- es kiadású a regény, amit nyálazunk, a végén felsorolva várvédő egri hősök névsora. Ahelyett, hogy a minden oldalon lehetne megcsillagozni valamilyen kifejezést, azt magyarázná, ne folyton kelljen kérni a gép segítségét.

186. Kfruzsina (2014-07-04 08:25.22)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 181. hozzászólására)

Ha én magyar tanár lennék és jogom volna ráhatni az oktatásra csak olyan könyveket adnék a gyerekeknek,amik életkorban megfelelőek.
Alsó tagozatban még egyáltalán nem adnék semmit, szerintem a nyár még egy olyan korú gyereknek nem arra való, úgy 5.-től mondjuk feladnám a Két Lottit,ahhoz már elég érettek, 6.-ban a Repülő osztályt, mondjuk 7.-ben a Pál utcai fiúkat, 8.-ban a Légy jó mindhaláligot (bár mondjuk mind a kettő elég komor lelkületű regény,ahhoz képest,hogy kötelező) és csak gimi 3. osztályában vagy ahogy ma mondják 11.-ben térnék rá az Egri Csillagokra.
Akkor már 10.-ben ismét túl vannak a Mohácsi vészen, a török hódoltságon, Eger ostromán és 11.-ben veszik magyarból a romnatikát úgy amblokk, tehát akkor már értenék a romnatika meg a történelem közti összefüggéseket.
Felismernék a könyvben a romantikának mint nagy korszaklakotó stílusirányzatnak a jegyeit, már tudnák értékelni a regényt.
És kizárólag úgy, hogy mint tanár átbeszélném velük a cselekményt, ki mit gondol róla,ki melyik szereplővel azonosul, nem idióta előre legyártott tesztkérdésekből.
Így lenne értelme a kötelezőknek.

185. Kfruzsina (2014-07-04 08:14.07)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 181. hozzászólására)

Az én időmben még nem volt ez az előre legyártott, kitöltős olvasmánynapló,de tudom melyik az,láttam már a könyvesboltok polcain, de bele nem olvastam,hogy miket tartalmaz.
Nekünk magunknak kellett megfogalmazni minden egyes fejezetét, de el tudod képzelni,ez alig 10 évesen ráadásul nyáron milyen borzalmas volt.
Még a film megnézése után sem állt össze bennem teljesen a kép,mert a filmben sok minden máshogy volt, sokmindent kihagytak.
Gondolok itt olyan apróságokra, ami gyerekként rögtön feltűnt, hogy a könyvben Szürkének hívják a Gergő lovát a filmben Csillagnak, a film nem ott kezdődik el,ahol a könyv, a könyvben kiszabadítják Török Bálintot a Héttoronyból, a filmben nem sikerül nekik, a könyvben a vár ostromakor még él az öreg Cecey és a felesége halt meg néhány éve utalnak rá, a filmben pont fordítva, a feleség él és Cecey halott az ostromkor, a könyvben falába van Ceceynek a filmben nem, szóval ez elég sok különbség,meg még mennyit felfedeznék ha újra olvasnám a könyvet vagy látnám a filmet,egyiket se ma láttam/illetve olvastam.
Szóval ez gyerekként még inkább zavaró tud lenni, a filmből akármilyen zseniális nem lehet megcsinálni az olvasmánynaplót.
De ilyen hülye kitöltögetős könyre,idióta kérdésekkel mi szükség van,amire fogadni merek valóban még a tanárok sem tudják a választ?
Ráadásul nyáron.
Egyet értek,hogy a gyerek inkább olvasson a számítógép helyett, de könyörgöm ne így próbálják meg ráerőltetni az olvasást, ilyen régi könyvekkel, kötelező tesztlapokkal, mert ettől csak jobban megutálja.

184. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-07-04 07:37.38)

- (válasz Csabaga 183. hozzászólására)

Köszönöm a részvétet. Minden tantárgyból a feladatlapok rémálmok, és ezért "n"kg a gyerekek táskája. Tehát fizikai, szellemi nyomorba döntik Őket azzal, hogy egyesek sok pénzt keressenek. Wekerdi Tamás is kifejtette finomabban egyszer, dehát a pénz "beszél."

183. Csabaga (2014-07-03 17:55.36) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 181. hozzászólására)

Jesszus!
Olvasni kell és nem olvasmánynaplót írni.A kötelező minimumot mondja el a tanár.
A történelmi háttér majd később,valami szakirodalomból.
Én a Magyar História sorozatból merítettem,14-16 éves korom körül.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-06-08 15:56	242 hsz
Bakik, hibák a filmben	Emylio, 2014-07-04 09:28	14 hsz
Kérdések	Lepkelali, 2013-07-04 23:45	39 hsz
Dobó István	Stickfa, 2013-01-06 14:48	4 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Egri csillagok adatlap

Évszám: 1968

Rendezte: Várkonyi Zoltán

Szereplők: Sinkovits Imre, Kovács István, Venczel Vera, Mádi Szabó Gábor, Bárdy György...

További információk

Szereplők fórumai

- Sinkovits Imre - Vélemények

- Bessenyei Ferenc - Vélemények

- Bitskey Tibor - Vélemények

- Mádi Szabó Gábor - Vélemények

- Venczel Vera - Vélemények

- Kovács István - Vélemények

- Bárdy György - Vélemények

- Ruttkai Éva - Vélemények

- Venczel Vera - Mit csinál mostanában?

- Várkonyi Zoltán - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk