Saját örömömre olvastam,ha kötelező,ismerve magamat,lehet meg sem teszem.:)

Sok kötelező irodalmat a gimnazista éveim után olvastam el,akkor meg a nem kötelezők tetszettek.

Sajnos nem az számított,hogy olvasson az ember(Hugo volt a kedvencem),hanem a kötelező letudása.
Még a szüleim mentegetődztek a szülői értekezleten,olvasok én(valójában faltam a könyveket),de nem pont ezeket.

181. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-07-03 17:02.43)

- (válasz Kfruzsina 179. hozzászólására)

Egyetértek, én túléretten is nehezen viselem, ásítva, félig aludva. A nyomtatott olvasmánynapló kérdései bűnősek. Miért nem lehet korrelálva a töri tanulmányokkal a kuty köt olvikat egyeztetni? Miért kellett nekem 7- ben Kőszívüzni, és 8. ban Légy józni, amikor Légy jó "kortalan"? Ezek a nyomtatott olvasmánynaplók kérdéseket - ha beengednének az isibe fogadóra- szíves örömest feltenném a tanárnak, vagy az íróiknak. Honnan veszik a bátorságot ilyeneket kérdezni? M.o nagy térképe szerepel benne, már ez is megzavarta a gyermeket- és erre a vaktérképre rajzold be a végvárakat, végvári vonalakat- egyetlen időparaméter nélkül, vagyis az olvasmány napló írója nincs képben a kérdésével. Azt írja, hogy vedd elő Töri atlaszodat- erre gyerek mondja, hogy azt beszedték, mert az az isié - így mentünk venni 1600 ft- ért,és nem szerepel benne erre a kérdésre a válasz.Az interneten évszámra szerepel erre a kérdésre a válasz. Csak olyan megoldásra késztet, amit megkérdeznék tanártól, írótól.Csak mivel tudják, hogy számonkérdésre nincs lehetőség, így nagyvonalakban firkálgatnak.
Ha valaki lelkiismeretesen végigolvassa szórul szóra a regényt, majd az olvasmánynapló kérdéseit próbálja megfejteni, akkor "n" szer kell végignyálaznia regényt, az internettel együtt. Na azt hiszem, ezt senki nem tevé, erre nekem 1 nyári szünet elég, 11 évesen ez sem elég. Főleg, hogy unokáim - pedig nagyon jó tanulók- nem tudnak gyorsan, értelmesen olvasni, ismeretlen szavaknál elakadnak, már azt sem tudják- ki mikor, hol mondta. Az iskolában sajnos analfabétából nem tökéletes alfabétát csinálnak. Így kíváncsi lennék referenciaképpen más gyereket, tanárt "meghallgatni."

180. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-07-03 16:45.13)

- (válasz Csabaga 177. hozzászólására)

Nem gondolom, hogy 9 évesen ki tudtad volna tölteni a nyomtatott olvasmánynaplót, talán nagy nehezen internet segedelmével.

179. Kfruzsina (2014-07-03 08:41.11)

A film valóban nagyon jól megcsinált, zseniális szereplőkkel,akik közül sajnos már többen nincsenek köztünk, gyönyörű tájakkal, logikus történetvezetésssel, még ma is megállja a helyét.
De mint kötelező olvasmány, abban a vitában én is azokkal értek egyet,akik nem szerették.
Én Zsolnais osztályba jártam anno, így már két évvel korábban 4. osztályos koromban nyáron feladták.
Még történelmi ismereteim se voltak, meg ráadásul az archaikus, régies nyelvezet, valóban sok mellékág,sok mellékszereplővel semmiképpen nem gyereknek való olvasmány.
Velem pont emiatt hosszú időre megutáltatták az olvasást.
Én nem azt mondom mindenkinek aki magyar ember meg kell ismerni,el kell olvasni a regényt,mert én nem vitatom az érdemeit, de hangsúlyozom ÉRETTEBB KORBAN!

178. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-07-03 06:34.39)

- (válasz Csabaga 177. hozzászólására)

Nagyon sok olyan kifejezés van, amit én 1960- ban biztos nem értettem, átugrottam. Lehet, hogy Te utánanéztél szakirodalomban. Nem könnyen olvasmányos, sok mellékág, mellékszereplők tűnnek fel. Az én időmben nem kellett így kivesézni,ország történetét tudni, töriből még nem tartottunk itt. Arra emlékszem, hogy ezen "dühöngtem", és akkoriban nem volt olyan egyszerű az utánjárás, én nem jártam. Most is ajánlják a történelem könyvüket, de 5.- dik év végén honfoglalásig jutottak. Naplóban kérdés az ország 3 részre szakadása, ami elég bonyolult, 3 sorban kell leírni.Én inkább az előre nyomtatott feladatlapok rendszerét "bírálom." Olyan kérdések merülnek fel, hogy "x"- szer kell végiglapozni, kutyanyelvezni 100 oldalakat.

177. Csabaga (2014-07-02 17:58.02) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 176. hozzászólására)

Néha az az érzésem,sokan szinte nem is olvastak mást,vagy emlékeznek más regényre.

Én 9 évesen olvastam,szerintem nem felnőtt regény.

A film is inkább kamaszoknak való.

176. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-07-02 15:27.17)

Olvasmánynapló az Egri csillagok c. regényhez: A borítón színes kép Sinkovits, Bitskey, Kovács István. A belsejében kérdések, amelyekre az interneten nagy nehezen lehet választ találni.Minden kérdés mellé logók pl. nyitott könyv= kutatás könyvekben, egér= internet. még 5 szakirodalmat ajánlanak a szerzők az olvasmánynapló megfejtéséhez, na persze minden gyerek könyvtárában állnak a könyvek, mint Katiban a gyerek, és az Internet fénye világlik ki minden ház ablakán. Kedvenc feladatom: nézz utána!Talán , ha az országban létezik 1- 2 bölcsész paraméterű 5.- diket végzett gyerek,aki képes elolvasni a regényt, és pedagógus, aki képes még segedelemmel is kitölteni a feladatokat. De mennyivel hasznosabb több száz forintért árulni (már elfelejtettem az árát, és ma már csak a gép segedelmével olvassák le, hiszi- a piszi -)olvasmánynaplót, mint üres füzetbe írni a regény tartalmát, szereplők jellemzését.
Egyes feladatokhoz meghatározott üres sorok, ami vagy nem fér ki, vagy ott tátong üresen.

175. SzaboKri81 (2013-11-08 21:27.11)

Ami a filmet illeti magasan öt csillag. Remekül megcsinált csata jelenet, kimagasló színészi alakítások és Várkonyi Zoltán zseniális rendezése. Nem ártott volna a Honfoglalás alkotóinak megnézni ezt a filmet. Ha jó történelmi alkotást kell készítenem, akkor mit is kell csinálni.

174. SzaboKri81 (2013-11-06 04:07.23)

Furcsa, hogy milyen hiányos az adatlapja a filmnek. Pedig itt aztán a magyar filmszakma teljes álománya megtalálható volt kisebb-nagyobb szerepben. Agárdy Gábor, Major Tamás, Latinovits Zoltán, Gobbi Hilda, Tahi-Tóth László, Kern András és még sokan mások is a teljesség igénye nélkül.

173. Csabaga (2013-11-04 17:42.39) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 172. hozzászólására)

Köszi,nem figyeltem!Ez a sok angol hatása lesz...:)

172. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-11-04 17:38.41)

- (válasz Csabaga 170. hozzászólására)

Jókait még nem láttam "y"- nal.

171. Csabaga (2013-11-04 17:26.44) - (válasz Csabaga 170. hozzászólására)

Amit írtam,az az Egri csillagokra nem igaz.

170. Csabaga (2013-11-04 16:25.11) - (válasz Pinceajtó 169. hozzászólására)

Ugyanaz a baj velük,mint a Háború és békével.Itt a latin szavak,ott a francia.

Nekem sem Jókay volt a kedvencem,inkább a magyarul író Mikszáth Kálmán.

169. Pinceajtó (2013-11-04 15:29.27)

Egri csillagok,Kőszívű ember fiai,Az aranyember.Ennek a 3 általános iskolás kötelezőnek köszönhető hogy 20 éves koromig meggyűlöltem az olvasást.Aztán kezembe akadt egy jó könyv,és rájöttem hogy semmihez sem fogható élmény egy jó könyvet olvasni.Azóta 1-2 hetente kiolvasok valamit.Az én véleményem hogy ezek a könyvek már akkor rég elavultak voltak amikor megírták őket,ennek ellenére több mint 100 éve kötelező olvasmányok.

168. Thacker (2013-08-04 18:36.28)

Ceterum censeo:felnőtt fejjel mindenkinek újra el kellene olvasnia a könyvet. Gazdag ,hiteles magyarságtudatot építhetne föl magának általa.

167. Orgona (2012-12-30 20:29.12)

- (válasz Csabaga 166. hozzászólására)

A profi zsoldosok közül emeljük ki a cseh huszitákat, ők voltak Mátyás seregének legjobb harcértékű katonái.

166. Csabaga (2012-12-30 18:22.46) - (válasz Panyolai 164. hozzászólására)

Valahol olvastam,Mátyásnak 28 ezer katonája volt.
Ez elég volt fél Ausztria meghódítására.

Igaz,ezek nem hadra kelt nemesek,hanem inkább "profi" zsoldosok voltak.

Egyes vélemények szerint hasonló hadsereggel is vereséget szenvedtünk volna Mohácsnál,pont a régimódisága miatt.
Ha meggondolom,Várnánál még háromszoros túlerővel szemben is volt esélyünk,nagy a visszaesés.

A hadsereg vezetéséhez értő emberünk sem volt.

165. Csabaga (2012-12-30 18:19.03) - (válasz Panyolai 163. hozzászólására)

Ezzel a járvánnyal sem volt szerencsék.Ha nem tévedek,egy másik felmentő sereg,1439-ben szintén vérhas miatt oszlott fel.Akkor is elveszett egy fontos vár,bár az talán Szerbiában volt.

1456,szintén járvány Nándorfehérvárnál.

Egyre inkább az a véleményem,ki kellett volna térni a csata elől,és várni majd csak lesz valami.
Inkább a várakat kellett volna megrakni védőkkel.

164. Panyolai (2012-12-29 19:27.22)

- (válasz Csabaga 162. hozzászólására)

Igen, a kor mértékével mérve ez egy tekintélyes sereg volt, egy évvel korábban Paviánal is hasonló hadakkal csapott össze I. Ferenc és V. Károly.

163. Panyolai (2012-12-29 19:25.27)

- (válasz Csabaga 161. hozzászólására)

És az államkassza is kongott ugye.
Asszem valamilyen járvány miatt oszlott fel a "felmentő" sereg 1521-ben, talán vérhas.
Azért Hunyadiéknak sem volt egyszerű megvédeni a várat, és ezután a törökök még erősödtek.

162. Csabaga (2012-12-29 19:10.28) - (válasz Panyolai 160. hozzászólására)

Ez a 25 ezer ember voltaképpen bárki ellen elég lett volna,sajnos a törökök túl sokan voltak.

161. Csabaga (2012-12-29 19:08.17) - (válasz Panyolai 159. hozzászólására)

Ezért kellett volna azonnal visszafoglalni.A török elvonult,végre egy hadsereg is összejött,bár későn.

Hát igen,nem volt már Hunyadi,aki sokszor egymaga védte az országot.
1456-ban 8000 ember volt a védősereg és mellette felmentő csapatok és keresztesek..1521-ben 800 fő...

160. Panyolai (2012-12-29 18:51.50)

- (válasz Csabaga 158. hozzászólására)

Az még rengeteg idő lett volna. Még 1596-ban is ütőképesek voltak, igaz mázlival (Mezőkeresztes).

Egyetértek ezzel, asszem végül pénzügyileg is negatív mérleggel zártak a magyarországi vilájetek.

(Egyébként magának Szulejmánnak - sőt végülis az egész Birodalomnak - hatalmas siker volt Magyarország leigázása. Hisz akkorára már vagy 130-140 éve dacoltunk velük. Szóval igencsak komoly és méltó ellenfélnek tekintettek bennünket, pl Szulejmán Mohácsnál is azt hitte, a csata csak egy afféle "előcsatározás" volt, és az igazi fősereg beérkeztére várt...

159. Panyolai (2012-12-29 18:46.37)

- (válasz Csabaga 157. hozzászólására)

Nekem az a véleményem, hogy a döntő csatát ismét Nándorfehérvárnál kellett volna megvívnunk, ahogy 65-70 évvel korábban. 1521-ben kb 800 fős őrséggel 2 hónapig sikeresen védekeztek Szulejmán serege ellen, és akkor is csak szabad elvonulás fejében tudta megszállni a török a várat. Tehát szerintem egy jól megerősített, többezres őrséggel megrakott Nándorfehérvárt igencsak jó esélyekkel védhettünk volna, s egy győzelemmel valszeg leráztuk volna őket egy időre, vagy talán Szulejmán megelégedett volna hűbéri státusszal éves adófizetés mellett. Ki tudja? Bár szerintem - és számos történész szerint is - egy győzelemmel nem sokra mentünk volna, ugyanis a szultán minden évben képes lett volna százezres seregeket ránk küldeni - mely ugye abban az időben a világ legjobb hadserege volt - és ezt hosszabb távon nem bírtuk volna. És valahogy minden rosszul alakult, - ahogy írtad: katasztrofális vereség, királyhalál, rá kettős királyválasztás, polgárháború, ide-oda csapongó főurak... mintha "Magyarország romlása" elkerülhetetlen lett volna, mintha isteni büntetés lett volna minden.

158. Csabaga (2012-12-29 18:37.05) - (válasz Panyolai 156. hozzászólására)

Olyan 1570-ig kellett volna kihúzni.Utána már leállt a további hódítás.
A tengeren is megverték őket.

Az is rémes,hogy a mai török történetírás a magyar hódítást értelmetlen tévútnak tartja.
Voltaképpen igaz,170 év alatt ez nem egy nagy elfoglalt terület.

Szerintük Jemen és India felé kellett volna terjeszkedni,elfoglalva a főbb kereskedelmi útvonalakat.

157. Csabaga (2012-12-29 18:32.15) - (válasz Panyolai 156. hozzászólására)

Igen,de látod,Habsburg segítséggel csak megmaradt az ország egy része.
Talán az egész megmaradhatott volna.Az egész későbbi történelmünk máshogy alakulhatott volna,mivel én minden későbbi bajt a török hódításra vezetek vissza.

Erdélyről csupa szépet olvasni,pedig ott is jobb lett volna,ha Habsburg kézre kerül.
Helyette egy török bábállam lett.Alkalmanként a Habsburgok ellen is háborúzott,segítve a törököket.

156. Panyolai (2012-12-29 17:52.48)

- (válasz Csabaga 154. hozzászólására)

Igen, ezekkel egyetértek. Miksával talán jobban jártunk volna. Azért írom talán-nal, mert a török akkortájt ért hatalma csúcsára; nagyon erősek voltak.

155. Csabaga (2012-12-29 17:51.16) - (válasz Panyolai 152. hozzászólására)

Számomra szinte hihetetlen,hogy a törökök Budát,egy jól védhető erősséget,kétszer is harc nélkül foglalták el.
Akkor,ha volt elég élelem és fegyver,tízszeres túlerő ellen is tartani lehetett egy várat.Lásd:Eger

Visszafoglalni hónapokig tartott,pedig akkor már a védőművek idejétmúltak voltak.

Azt sem értem,az 1521-ben elvesztett Nándorfehérvárt miért nem próbáltuk visszafoglalni?
Szabad utat hagytunk a töröknek.Voltaképpen miben bíztunk?

154. Csabaga (2012-12-29 17:45.19) - (válasz Panyolai 152. hozzászólására)

Ez esély lett volna:Ha már Mátyás halála után Habsburg uralkodót választunk.

Őket veszélyeztette leginkább rajtunk keresztül a török.
Akkor még a magyar-"osztrák" közös ország Buda központtal is létrejöhetett volna.
Burgundia megöröklésével már pénz is lett volna egy zsoldos seregre.

Csak sajnos nagyon utáltuk a németeket.Így jöttek a Jagelló uralkodók.
Hiába voltak egyben cseh királyok is,ebből semmit sem profitáltunk.

153. Panyolai (2012-12-29 17:37.25)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 147. hozzászólására)

Egyik kedvenc filmemről van szó, ezért ez a "dicshimnusz":) Még csak húszas éveim taposom egyébként.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-06-08 15:56	242 hsz
Bakik, hibák a filmben	Emylio, 2014-07-04 09:28	14 hsz
Kérdések	Lepkelali, 2013-07-04 23:45	39 hsz
Dobó István	Stickfa, 2013-01-06 14:48	4 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Egri csillagok adatlap

Évszám: 1968

Rendezte: Várkonyi Zoltán

Szereplők: Sinkovits Imre, Kovács István, Venczel Vera, Mádi Szabó Gábor, Bárdy György...

További információk

Szereplők fórumai

- Sinkovits Imre - Vélemények

- Bessenyei Ferenc - Vélemények

- Bitskey Tibor - Vélemények

- Mádi Szabó Gábor - Vélemények

- Venczel Vera - Vélemények

- Kovács István - Vélemények

- Bárdy György - Vélemények

- Ruttkai Éva - Vélemények

- Venczel Vera - Mit csinál mostanában?

- Várkonyi Zoltán - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk