Inkább megnéztem megint, nem hiszem, hogy tudnék újat írni.
Egy kérdőjel viszont felmerült nálam: azzal, hogy Laszlot a németek nem tudták elfogni, nem Rick nyerte a fogadást? 10000 frank, mivel Renault kapitány csak egy szegény, korrupt hivatalnok.:)

130. Entersp (2015-08-03 12:36.54)

-Te utálsz engem, ugye?
-Ha érdekelne, hogy létezel, akkor utálnálak.

:))

129. Csabaga (2014-05-13 17:06.03)

- (válasz Darius90 127. hozzászólására)

Gyenge színészi alakításra gondolsz,vagy a karakter gyengeségére?

Ha az utóbbira,Ingrid specialitása volt a sors és mások által üldözött nő.Igen gyakran játszotta ezt a szerepet a filmjeiben.

Ha az előbbire,talán az az oka,fogalma sem volt a szerepéről,mivel egyik napról a másikra írták,így nem tudta kidolgozni a karaktert.

Mikor kérdezte,hogyan játsszon,azt válaszolták,így is,úgy is...Hát ez nem könnyű.

128. Brundle (2014-05-13 10:19.23) - (válasz Chris92 126. hozzászólására)

Valóban jó film de színesben se rossz a film, mert készült színes verziója is, bár a szinkron se rossz de sajnos pontatlan néhány klasszikus idézetnél, pl. a legendás záró mondatot a film végén teljesen másként adták vissza, köszönő viszonyban se volt az eredeti legendás mondattal. Szóval jó film nekem is kedvencem, pedig több mint 70 éves de mégis jó.

127. Darius90 (2014-05-12 22:25.51)

Egy kérdés:
Csak nekem tűnik ebben Bergman olyan gyengének ?
Más filmekben annyira hiteles, hogy elmondhatatlan, de valahogy ebben nekem olyan gyenge magához képest...

126. Chris92 (2013-02-03 19:53.12)

Időtlen, megunhatatlan, fényét soha elveszíteni nem fogó klasszikus. Vitának nincs helye.

125. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-11-27 11:11.10)

- (válasz Limpi Sisak 124. hozzászólására)

A két kalap a repülőtéren, a felhajtott gallérú ballon, profilból a 2 főszereplő felejthetetlen kép, csak úgy süt. Ha így valaki szóban elmondaná, nem jelentene semmit, de látva- nem tudom, hogy mit tudott a stáblista, de számomra a tökély tökélye ez a "kép", amely majdnem festményszerű.

124. Limpi Sisak (2012-11-26 21:34.53)

70 éve mutatták be a filmet.

[link]

123. Csabaga (2012-09-30 15:53.48)

Az az érzésem,a fordító nem ismerte a filmet.nem volt tisztában vele,melyek az elkészülte óta szállóigévé vált mondatai

Érdekes,hogy a hollywoodi cenzúra "aranykorában" készült alkotást 25 évvel később mi újracenzúráztunk.
Ott a Hayes kódex pont ekkor szűnt meg hivatalosan is.Gyakorlatban már régen enyhébben,vagy szinte nem is működött.

A film duplán erkölcstelenek számított nálunk:

1.a nő házas
2.korkülönbség

Az említett kritikának abban is igaza van,furcsa,hogy egy üldözött házaspár úgy néz ki,mintha egy divatlapból sétált volna ki...

Persze nem ez az egyetlen film,amelynek a szövegét erkölcsi vagy politikai okokból megváltoztattuk,vagy akár megvágtunk.

Az Audrey Hepburn filmek sem kivételek.Folytatás az ő fórumában:

122. Csabaga (2012-09-29 16:42.44)

- (válasz Angelika58 120. hozzászólására)

Mint antifasiszta film,persze haladó volt,de az orosz emigránst kicenzúrázták belőle...

121. Csabaga (2012-09-29 16:40.00)

Voltaképpen nekem sem,de nincsen más ötletem...

Két férfi,szép barátság:ergo:homoszexualitás,így gondolkozhattak esetleg.

A Kidet persze sokféleképpen lehet fordítani.
Az angol szövegben Rick kedveskedve hívja Ilsát így.Ahogy te is írod.
Tréfásan utalva a korkülönbségre is.

A magyar szövegben a Kid szó nagyrészt lefordításra sem került.
Mikor megmaradt,az eredeti jelentésével teljesen különböző,atyáskodó,gyermekem szót kapott.

Érdemes elolvasni a legújabb Filmvilágot.Részletesen foglalkozik a szinkron hibáival,bár sok mindent meg sem említ.

A szerzőnek az a véleménye,a filmhez új szinkront kellene készíteni.Itt tényleg,mivel annyi a hiba.

120. Angelika58 (2012-09-28 18:44.25)

- (válasz Csabaga 119. hozzászólására)

Az eszembe se jutott volna , hogy a híres utolsó mondatnak lenne bármilyen homoszexuális tartalma.És hát egyik férfiről sem az derül ki a film során, hogy homoszexuális lenne, sőt.

De erre nem is találtam semmi, még csak közvetett utalást sem , amikor keresgéltem a szinkron nyomait.

A magyar szöveget Nagy Vilma írta, aki kb. 20 filmmel tette ugyanezt, köztük voltak jelentősebb művek is. De persze a csúcs a Casablanca volt.Egyébként a filmet nagyon haladónak tekintették, rendszeresen sugározták is.

A "kid" fordítása mindenféle lehet, gyerek is, kölyök is, srác is.A film készültének idején a kid inkább a "vagány kisfiú" értelemben volt használatos az amerikai angolban.Ma már egyenértékű a child szóval.

A mondat szerintem azt fejezi ki, mennyire gyengéd Rick Ilsához, milyen sokra tartja azután, hogy megtudta az igazságot.

A korkülönbség, mint probléma, nemigen merülhetett fel, hiszen Victor Laszlo sem épp fiatal...

Az eredeti szöveg így szól: "Here's looking at you, kid", ez azt is jelentheti, pl. "na, nézd már, te srác". Persze, sokkal szebb a "Fel a fejjel, kölyök", de ez fordítói szabadság kérdése.

119. Csabaga (2012-09-28 17:55.43)

- (válasz Angelika58 118. hozzászólására)

Most olvastam egy összeállítást,a szinkron hogyan írta át az eredeti szöveget,bár én már régen csak felirattal nézem.

"A szép barátságot"szerintem a Kádárista prüdéria homoszexuális utalásnak vélte.

A másik híres mondat a "fel a fejjel kölyök"is kimaradt.
Helyette gyermek,gyermekem került be a nem túl jó szinkronba.
Szerintem szintén prüdériából,a nagy korkülönbség miatt.

Egy csomó minden politikai okokból,vagy tudatlanságból változott meg.

A szinkronos verzióból a film főcímzenéje is hiányzik.

118. Angelika58 (2012-07-08 12:15.31)

Tudja valaki, hogy a magyar szinkron miért változtatta meg a film legendás utolsó mondatát? (Louis, it's the beginning of a beautiful friendship.)

Arra, hogy kb. "Louis, maga legalább olyan szentimentális, mint én."Aminek az adott helyzetben abszolúte nincs értelme...

Nekem nem sikerült kideríteni.

117. Az utolsó Filmcézár (2012-04-01 19:39.00) - (válasz Mozsika 116. hozzászólására)

116. Mozsika (2012-04-01 19:35.09)

Csak azt nem értem, ha nem nyűgözi le, nem tetszik neki, akkor miért négyest ad rá?

115. Az utolsó Filmcézár (2012-04-01 19:29.25) - (válasz Vbacs 114. hozzászólására)

Nem vagy még érett az ilyen és ehez hasonló filmekhez.Meg általában a régi filmekhez.Unod őket,nem érted,nem nyűgöznek le stb.Minek erőlteted őket?:)

114. Vbacs (2012-04-01 18:29.39)

- (válasz Wintervine 113. hozzászólására)

Lehet!
Bár nem volt rossz, mégsem lopta be magát a szívembe túlságosan.

113. Wintervine (2012-04-01 17:21.17)

amúgy...lehet ezt a filmet nem szeretni?????????????

112. Miss bambi (2012-02-10 19:18.08) - (válasz Bordal 111. hozzászólására)

:)
Tudom..tudom,Én is többre tartom,viszont a csillag itt egy fajta szimbólum,hogy az ember hányadán áll az adott filmel,meg persze,hogy látta-e egyáltalán,ezért kérdeztem.

111. Bordal (2012-02-10 19:10.32)

- (válasz Miss bambi 110. hozzászólására)

A kedvedért becsillagoztam.Mi más lehetne, mint öt csillag. A kezdeti "lelkesedés" után leszoktam az osztályozásról. Többre tartom az értelmes véleményeket egy alkotásról, szinészről, rendezőről, még ha olykor ellentmondók is egymásnak.

110. Miss bambi (2012-02-10 18:50.31) - (válasz Bordal 109. hozzászólására)

Te is szereted ezt a filmet?
Nem látok csillagokat..:)

109. Bordal (2012-02-10 18:44.48)

- (válasz Miss bambi 107. hozzászólására)

Mint ahogy ront is! Először azért, mert nem sikerült valami fényesen a kiszínezés, másodszor pedig pont az a bizonyos illúzió, amiről Te is beszélsz.

108. Orgona (2012-02-10 18:44.28)

- (válasz Bordal 104. hozzászólására)

3 lemezes változat. Kimaradt jelenetek, hogyan készült, bakiparádé, életrjzok, stb. Érdemes megvenni.

107. Miss bambi (2012-02-10 18:42.47) - (válasz Bordal 106. hozzászólására)

Színesben ezt???
Még nem is hallottam róla.
Csak fekete-fehérben.
Őszintén szólva a színes kép csak rontana a hangulaton..,szóval érdekes.

106. Bordal (2012-02-10 18:36.55)

- (válasz Miss bambi 105. hozzászólására)