te kezdesz már nagyon szőrszálhasogatni:D
miért nem úgy tekinted, hogy leírta a srác, amilyennek szerinte lennie kéne? pont és kész
nem írt olyat, hogy ilyen esetben ez a valóság, csak írt egy sztorit, és aminek tudott, utána nézett korrektül
a Vukban sem sírt senki azon, hogy az állatok beszélnek.. :D

148. Chris Co (2016-02-02 23:32.59)

- (válasz Saint alexis 146. hozzászólására)

Mi? Hogy?:D Mért?:)

147. Chris Co (2016-02-02 23:32.22)

- (válasz Saint alexis 145. hozzászólására)

Hihetőbb, még a Capricorn One mozi is, számomra legalább is (szívre kéz), mint a Mentőexpedícióban látott dolgok azon részei, melyek az asztronauta megmentésével foglalkoznak. Értem, hogy ilyesmivel kábítják inkább a népet, minthogy a fiatalságot H. Bergeronnak neveljék.:) Elhiszem én is, azaz nem, mert ez csak tudományos fantasztikum. Hát nekem kevésbé. Inkább Asimov, P.K.Dick, Lem, H.G meg az ilyesmik, mint a mélyből jövő véletlen felkapott, hányattatott sorsú sci-fi író regényének hollywoodi adaptációja, ami megdöngeti a világot, a pénztárcákat. Lehet, összeesküvés elmélet párti vagyok, de hogy az ISIS valójában sosem létező szunnita bagázs volt, az tuti.:)

146. Saint alexis (2016-02-02 23:14.22) - (válasz Chris Co 144. hozzászólására)

ne kötözködj, pontosan értetted, mire gondoltam :p :D

145. Saint alexis (2016-02-02 23:13.27) - (válasz Chris Co 143. hozzászólására)

de most tedd a szívedre a kezed: volt már ilyen? ki tudja, hogy és mi lenne? senki, ez csak egy fiktív elképzelés
teljesen megértem, mi vele a gondod, csak ezek nem gondok nekem, és másban erősítettem volna.. és valóban kicsi az esélye, hogy beadják azonnal, de miért ne? mennyivel hihetőbb, ha bejelentik csak, hogy hazahozták, aztán menne az összeesküvés-elmélet gyártás, egyáltalán ott ragadt-e, nem kamu-e az egész - ha meghal élőben, akkor meg nemzeti hős mindenki, mert ő kitartott, a társai pedig mindent megtettek érte, amit lehetett.. ez nekem egyre valószínűbbnek tűnik.. persze, az is, ha csak később adják le, de minden egyes fellövésnél ott a lehetőség, hogy bármikor tragédia lehet belőle, mégis megy élőben világszerte
am ez csak egy sztori, és nem is akar több lenni:) de mondom, nem azért nem vitázom, mert jóban vagyunk, hanem mert ne tetsszen, ha nem tetszik, majd lesz más, amin mindketten örömködünk

144. Chris Co (2016-02-02 23:12.42)

- (válasz Saint alexis 142. hozzászólására)

"az egész világ összefogna egy emberért, egyszerűen azért, mert a tudósok nemzettől függetlenül összetartanak, ahogy pl az orvosok és egyéb szakmák is"

- Ez tényleg klassz volna amúgy, bár még Burke-kel meg kell, hogy beszéljem és a tudósainkkal meg persze az általad idézett vezetőinkkel úgyszintén. Egyelőre számomra ez tündérmese, mintsem reálisabb megközelítése a tudományos fantasztikumnak.:)

143. Chris Co (2016-02-02 23:00.14)

- (válasz Saint alexis 142. hozzászólására)

Nem baj, ha nem értesz egyet (jó, egye fene, megbocsájtok:)). Persze, amúgy ha a hajó parancsnoka úgy dönt, az az ő felelőssége és nem a hivatalé, akkor tolhatják élőben a műsort és a NASA majd kisunnyog mindezen felelősség alól, mert ez már csak így működik. Most megint olyan dolog kerül elő, amit már kielemeztünk, azaz a burgonyatermesztést, amire írtam, hogy nem volt gond, de akkor legyen, mint, hogy ahhoz szükségeltetik némi koncentrátum, mint széndioxid és amúgy a kozmikus sugárzás meg a radioaktivitás is simán megölné a növényt. Mondom sokadszorra, nekem ez nem volt probléma a film kapcsán.:) Cső, majd én is benézek, ha tudok!

142. Saint alexis (2016-02-02 22:43.59)

Jaj Chris. Este elaludtam, gondoltam, ma írok, de ebbe nem óhajtok belefolyni. Most nagyon nem értek veled egyet.
Kezdve ott, hogy senki életét nem akarták kockáztatni, a hajó döntött úgy, hogy veszélyt vállalva parancsot tagad meg.
Ez egy remek kis film, a könyv is remek, nincs vérnagy drámázás, itt problémák vannak és azok megoldásai.
És igen, teljesen elképzelhető, hogy kurva nagy tömeg sőt az egész világ összefogna egy emberért, egyszerűen azért, mert a tudósok nemzettől függetlenül összetartanak, ahogy pl az orvosok és egyéb szakmák is, és igenis, kibaszott nagy dolog volna, ha egy ember először az emberiség történetében egyedül ott ragadna egy másik égitesten. Mi ebben a szirup, fel nem fogom, de ha neked az, hát legyen:) de ne legyen már úgy beállítva, hogy a burgonyatermesztés marhaság, mikor már 30 éve sem volt az, mai nap is simán termelhető lenne ott saláta, paradicsom, ezek garantáltan, pl emiatt is akarnak annyira ott bázist létrehozni.
Majd ha lesz időm, benézek és írok a filmről, addig is cső.

141. Chris Co (2016-02-02 21:26.28)

- (válasz Tjunior 140. hozzászólására)

És onnan indult, hogy talán jobban megértem, ehhez képest viszont te semmire nem reagáltál érdemben azokra a felvetésekre, melyeket neked írtam. Annyira mégsem volt "mindegy", hogy ajánlottad, majd később eltántorodtál a dologtól, most meg "mindegy", ajánlom, majd mégsem, majd mindegy lesz a végső szó. Végül is minek olvasnád a hozzád írtakat. Eltérő véleménnyel minek vitázni, főleg megérteni, pláne a nagyközönség előtt. Tök gáz és megalázó is egy nyilvános fórum vita, jobb inkább kitérni előle ügyesen (érveléstechnika, mint ahogyan azt Cthulhu6 nevezte). Köszönöm amúgy az ajánlást! Ha lesz időm, elolvasom és mivel nem írok bocsit, hanem elolvasom mások hozzászólását, ajánlását, az Aurora is érdekel, csak még egyelőre van néhány "hard sci-fi", amivel lemaradtam. :)

140. Tjunior (2016-02-02 20:59.22)

- (válasz Chris Co 139. hozzászólására)

Minek olvassam el? Gondolom ugyanazt a sztorit ismételgeted. Az egész onnan indult, hogy ajánlottam, hogy olvasd el a könyvet, de ha nem teszed én együtt tudok élni ezzel a ténnyel. Ennyi a történet, a te dolgod, nekem meg mindegy.

139. Chris Co (2016-02-02 20:04.26)

- (válasz Tjunior 138. hozzászólására)

Érdekes, mert ami a könyvben is van és amiről írtam (belekuksiztam), az nem lett volna "Sátántangó". Mit kell a számba rágni?:) A film visszafogottabb azokban a dolgokban, amik engem zavartak? Mikben visszafogottabb a film? Nem baj, ha nem olvasod el, így sokkal jobban értjük egymást, ha nem olvassuk a másik fél írását. :))

138. Tjunior (2016-02-02 19:40.04)

- (válasz Chris Co 136. hozzászólására)

Annyit írtam, MIVEL OLVASTAM a könyvet, nem akadok fel olyan dolgokon, hogy krumplitenyésztés a Marson ergo könnyebben el tudom fogadni azt, hogy nem magyarázzák el részletekbe menően mert nem akarnak Sátántangót forgatni. Neked mindent a szádba kell rágni? Aztán meg rájöttem, hogy MÉGSEM ajánlom neked a könyvet. Ugyanis a film visszafogottabb mint a könyv azokban a dolgokban ami a filmben zavart téged.
Az esszédet nem olvasom el, boccs.

137. Chris Co (2016-02-02 19:14.04)

- (válasz Tjunior 135. hozzászólására)

"Nyilván én könnyebben el tudom fogadni a kompromisszumokat a fogyasztható időtartam érdekében"

- Ezt egyetlen filmes véleményből szűrted le? Nem tudom, lehet, igazad van, de ellenpéldát írnék, a Szép Új Világ tévéfilmes változatában nem volt hű meg hú, csodás látvány, marketing, nem követte le mindvégig a regényt, ennek ellenére nekem mégis tetszett a nem hű meg hú nem mozi hájp és tévés nem sikerfilm. A lényeg kézzel, szemmel, füllel fogható volt számomra, tehát az állításod nem feltétlen igaz. Talán hatásvadász mozifilmeket tekintve viszont mégiscsak az. Azokkal nem mindig kötök kompromisszumokat.:)

Az általam említett példában például nem voltak nagy tömegek. Leírtam, hogy mi volt az, ami számomra nem tetsző. Nem az, hogy "pozitív" és nem az, hogy "laza", nem a tudomány, nem a színészek, nem is a plafon meg a zűr.
El tudom képzelni azt is, hogy a világ összefog egyetlen emberi életért és nem csak a Nostromo legénységének feláldozása a valóság önző érdekekért, pénzért, hatalomért, a nem is annyira tudományos moziban. Írtam példákat a filmből és hasonlításképp más műveket úgyszintén említettem (jó, mondjuk kifelejtettem a brit és az amerikai Dickens Szép remények filmadaptációk összehasonlítását, így esetleg, hogy nálam az utóbbi nem igazán). Mi a rejtély a sziruposságban? Biztosan bevállalná a már korábban említett, de amúgy általam írtakkal jellemzett (nem jött rá cáfolat:)) hivatal a plüss állatkás, Abba lemezes búcsúzkodást, a nyilvánosság előtt még több emberéletet tegyen kockára és létét a küldetés sikerének tegye ki, hogy az amúgy is lebutított társadalom ítélkezzen majd, amikor az őket befolyásoló ellenérdekek ellentámadásba lendülnek majd, ha meghal Anett Démon vagy megmentőik. A film második fele önmagában nem csak szirup volt, hanem hiteltelen is. Talán annyi hitelesíti, hogy néhány évtized múlva megváltozhatnak a jelenlegi tendenciák (felébred az emberiség és nem csak való világ, meg unreal tournament létezik majd, amibe betekinthetünk, ami mögött nem showbiznisz, hanem mindenféle szempontot nélkülöző objektív tájékoztatás leledzik majd). Szerintem ez inkább a szenzációra épít, a diadalra, a büszkeségre és minden olyan dologra, melyből a marketing által is meggyőzött néző elégedetten távozik a mozikból. Az a baj, hogy a kritikusok, a média felerősítenek minden olyan dolgot, mely nem feltétlen valós, ha pénzről van szó. Röhej volt az is, amit a Csillagok Között mozival műveltek, mert amúgy hozzátett valamit a sci-fi műfajhoz mondandójában, még ha csak apróságot is, de a kornak igencsak fontos útmutatást (irány a zűr...), csak a népszerűség és a trendek felülírták a józan észt (ott például, ha az ötdé modellben látott kommunikáció nem volt szirupos, hatásvadász, nem rázta ki a hideg pozitív értelemben a filmzenétől a nézőt, akkor megeszem a monitort, még a Földet is, sőt, átugrom a La Manche csatornát téglákkal teli szatyorral).

Hát, ha a könyv is ilyen, az nem túl biztató (számomra legalább is), bár én nem ezt hallottam, de majd meglátjuk.:)

136. Chris Co (2016-02-02 19:04.31)

Olvassam el a könyvet, de mégsem ajánlod? Akkor most mi van?:)

Könnyebben el tudod fogadni a kompromisszumokat a fogyasztható időtartam érdekében? - Hogy?:) Mi?:)

A sziruposságot már leírtam (NASA, küldetés, nyilvánosság, kockázat, ABBA stb.).

Nem jönne be a könyv, mert feelgood? Írtam kifogásként azt, hogy laza és pozitív?

135. Tjunior (2016-02-02 16:03.49)

- (válasz Chris Co 132. hozzászólására)

Tényleg csak azt tudom mondani olvasd el a könyvet. Nyilván én könnyebben el tudom fogadni a kompromisszumokat a fogyasztható időtartam érdekében. Isten bizony nem tudom milyen sziruposságra gondolsz, talán még a végén a nagy tömegek, de másra igazán nem tudok gondolni, na mindegy. A stílus meg pont azért ilyen, mert a könyv is ilyen, feelgood, laza és végtelenül pozitív mint a főhőse (most így belegondolva lehet mégsem ajánlom neked a könyvet ha nem jött be a film stílusa :) ).

134. Chris Co (2016-02-02 10:37.57)

jav.: sietve, kapkodva fogalmaztam, bocsi, (közben meló is van) remélem érthető és nem félreérthető, például az utolsó mondat (Hollywood a másik csoportra vonatkozott)

133. Chris Co (2016-02-02 10:22.40)

Folyt. köv.: ...ami nekem nem begyere :)

132. Chris Co (2016-02-02 10:17.18)

- (válasz Tjunior 131. hozzászólására)

Nem zavart, hogy nem taglalták nyolc órán keresztül és az sem, ami lehet, hogy néhány szóban, mint ahogyan a filmben elhangzott, elég lett volna kiegészítésként, mert nem kell hozzá nyolc óra, néhol néhány másodperc is elég, de elismerem, volt némi érzelmi töltet (hirtelen felindulásból:)) a hozzászólásomban, mint a bugyutaság és egyéb jelzők, melyeket felcserélnék, de már leírtam és itt nem tudom átírni.:)
A másik része sem volt felfoghatatlan számomra, még könyv nélkül sem. A mondanivaló amúgy nyerő széria a közönség számára és engem sem tántorított el. Azzal volt a legfőbb bajom, hogy ezt nagyon sziruposan valósították meg. Egy Armageddon film tudományosabb hozzáállással sem tetszett volna ugyanabban a stílusban. Kicsit komolyabb hangvételű darabra számítottam és itt nem a filmben elhangzott poénkodásra gondolok, hanem a megvalósítás stílusára, amely ízlés kérdése elsősorban. Példának okádék, nem tetszik a Táncos A Sötétben annak, aki ki nem állhatja a musicalt, de a mondanivalóval, a film témájával nincs különösebb gondja. Vannak jó filmek, bár nem sci-fik ugyanezen témában, mint leleményesség, kitartás, nem feladás euforikus hangulatteremtés, betétdalok, számos giccses és hatásvadász máz nélkül is, de nyilván moziban nem annyira érné el a kívánt hatást. Nálam meg ez épp fordítva működik.
A második, amit a Nasa-val kapcsolatosan leírtam és néhány "apróság" szintén hozzájárult még ehhez. Tehát nem a nem értéssel volt gondom és nem is azzal, mi fikció, mi nem.
Nem találom borzasztónak és hard sci-fit sem vártam. Nem vártam 2001: Űrodüsszeia-t, Nemo Kapitányt és olyasmi, mint A Fehér (vagy szürke) Bolygó színpadias drámaisága, szintén nem hiányzott, A Moon sem az a film volt, ami hiányérzetet váltott volna ki bennem ezen film kapcsán. Annyi viszont közös bennük, mint mozis stílus tekintetében a másik csoport filmjei, melynek résztvevői például az Armageddon, A Függetlenség Napja, a Végjáték, A Csillagok Között, vagy akár a Mentőexpedíció.
Röviden, bár tudom, ez is divatos kifejezés : hollywoodi

131. Tjunior (2016-02-02 07:07.58)

- (válasz Chris Co 125. hozzászólására)

pl. ha a könyvet elolvasnád, akkor nem írtál volna olyat krumpli ültetős bugyutaság. Ott le van írva szépen levezetve, hogy lehet a Marson krumplit termeszteni, amit nyilván a filmben nem fejtenek ki mert nem 8 órás filmet akartak összehozni.
A másik fontosabb része a dolognak, megértenéd, hogy ez a sztori az emberi leleményességről, a kitartás szól, a soha fel adásról. És igen, például a társadalmi vonatkozásokat sem mutatja be részletesen, sőt közgazdaságilag sem vezeti milyen hatással járhat egy Marsi expedíció, sőt a tudományos lehetőségeket sem fejti ki, valamint a vallásokra gyakorolt hatásokat sem elemzi 200 oldalon keresztül, de ez miért olyan borzasztó? Arra vannak másik filmek, könyvek. Ha ennyire hard sci-fi vágysz nézd meg a Moont vagy olvasd el az Aurorát.

130. Chris Co (2016-02-02 02:38.31)

Új gondolatsor, új bekezdés, így akartam, nem pedig szünetekkel, csak már fáradt vagyok.:) Megyek is, süppedek!

129. Chris Co (2016-02-02 01:33.06)

- (válasz Saint alexis 128. hozzászólására)

Elképzelhető, ha olvastam volna, másképp hat, de mivel nem olvastam, így nem tudok a könyvre hagyatkozni. Vannak filmek, melyek az eredeti forrás nélkül is működnek nálam. Erre a filmre sajnos ez nem igaz. Ez van. Nincs mit tenni.:)

A CSK párhuzamot azért hoztam fel, mert ott sem a tudományos háttér volt a legfőbb problémám a filmmel (mondjuk ott sokkal több volt, mármint kifogás:)).

Nem csak szirupos, giccses is, például az említett jelenet. Szerintem biztosan láttál már hasonlót mozifilmekben.

Már említettem, a tudományos oldalát én sem kifogásoltam, de ha még mindig itt tartunk, akkor csak a legszembetűnőbbet említeném, ami gondolom a könyvben nem hibádzik, például a gravitáció, de ott van akár a légnyomás is, a vihar intenzitása, de a villámok is csak díszítő elemek, bár a Marson is vannak, de olyat még nem láttam közelről...:). Amúgy korrekt szerintem e tekintetben, pláne, hogy egy mozifilmről beszélünk.

Valószínű, ezért is tetszene a könyv, mert részletes, nincs alárendelve látványelemeknek és egyéb mozifilmes hatásvadászatnak. Nem vitatom, lehet, mint mozi adaptáció, bravúros, profin elkészített, lényegre törő. Nekem felemás érzést nyújtott ("1. engem szórakoztasson").

Nem más véleménye alapján értékeltem a filmet. Előbb láttam, minthogy bárkivel megbeszéltem volna. A könyvet azután ajánlották, hogy említettem, megnéztem a filmet és az ajánlásban ki is merült a téma. A két pont nálam is ugyanaz.

Ha valakit valóban érdekel, egyben is elolvassa, szerintem nem bonyolult. Nem vettem piszkálásnak és nekem sem fáradság. Azért is írtam most szünetekkel.:)

128. Saint alexis (2016-02-02 00:31.07) - (válasz Chris Co 127. hozzászólására)

Nekem az a jó adapt, ami hűen követi a könyvet, és ha el is tér attól, az csak az érthetőség nevében történik, illetve nem fontos elemeket hagy ki, azokat is kevésszer, és nyilván visszaadja a hangulatot, etc...
Nos, a könyv kissé száraz, mindent részletesen leír, és a dramaturgia miatt nem lesz sosem Oscar film belőle, de ha eltérnek, az is összejött volna - de nem, maradtak a könyvnél (azt nem tudom, csak így adta-e el a srác, vagy sem, de hogy könyvhű, az 1000%, és ez nálam mindig nagyot dob értékelésnél).
Ha a film xy könyv alapján készül, de némileg átírva, sokkal ütősebb is lehetne.. ez már viszont nem a könyv egésze volna.
A CSK maradjon, ahol van, sokszor beszéltük, ennek a tudományosságát meg sem kaparja.
Most akkor mégsem értem, mi is a szirup nálad, a tálalás, de asszem mindegy is.:))
Nagyon jó a könyv is, a film is, bár valóban van némi hiányérzetem, én másképp.. na nem, majd írok róla, ha lesz rá energiám.
Ez nem az a típus, ami bemászik az agyadba, ez egy elképesztő munka, és marha jól visszaadja a film. Andy gyerek melója minden elismerést megérdemel, és nekem ad valami reményt arra nézve, hogy igenis, néha kis ember is elérhet valami egészen nagyot. Na jó, ez is amerikai, ez itthon nem mehetne, de azért ez így is nagy dolog.
A tudományos oldalról olvastam egy cikket, 2 db!!!! olyat írt a srác, ami javítást igényelt (tudósok ellenőrizték), és csak az eleje sántít, de azt is elnézhetjük, mivel nem oszt avagy szoroz.
A könyv, mint írtam, teljesen részletes, míg a film egyszerűsít. Ezért is lep meg, minek eldobni a filmet a könyv javára, ha egyszer szinte tök leköveti? A kettő teljesen ugyanaz, csak az egyik képi és rövidebb, és pici változtatások vannak benne, a hatásfokozás kedvéért.

Hát nem tudom, engem teljesen hidegen hagy akármilyen szaki véleménye, meghallgatom, ha érdekel az illető, de semmiben sem tudna befolyásolni, mivel 1. engem szórakoztasson el, 2. ha még helytálló is, az sosem hátrány egy sci-fi esetén:D de nem vagyunk egyformák.

Megjegyzés, nem akarlak piszkálni, csak javaslat: nagyon egybefolyva írsz, hosszú hsz esetén zavaró. Bekezdésekkel törj sort, sokkal átláthatóbb, sajnos volt véleményed, amit otthagytam, mert pillanatra felnéztem, és nem találtam vissza, hol tartottam.. ilyenekre meg nincs mindig türelmem, hogy keresgéljek.
Ne miattam, csak ha szereted, hogy olvasnak ez egy kis figyelmesség volna....

127. Chris Co (2016-02-01 23:42.11)

- (válasz Saint alexis 126. hozzászólására)

Nem az szirupos, hogy lesik és kiállnak szurkolni, hanem a tálalása a történéseknek. Írtam is példát rá korábban (Starman). Ez a legjobb adaptáció? Akkor milyen a legrosszabb?! Nyilván ízlés dolga és itt velem van a baj, vagy veletek.:P :) Nem sok mai sci-fi mozit tudnék felsorolni, melyek könyv alapján készültek és elnyerték volna a tetszésem. Nálam sokszor jobban betalálnak az alacsony költségvetésű tévéfilmek e tekintetben. Azokat nem érzem annyira hatásvadásznak, bár itt is vannak kivételek. Valóban errefelé tartunk, hogy minél többet láthatunk a világból, még élőben is és korábban is láthattuk szintén élőben, hogyan hullott darabokra fellövés után az űrrepülőgép. Azt viszont kétlem, hogy egy igencsak fontos hivatal presztízsének kockázata, amely pénzben mérve hihetetlen összegekben mérhető, engedélyezne bármikor is a filmben látott hasonló közvetítést "élőben", pláne, hogy az említett hivatal állami támogatása gyenge lábakon áll, nem szólva arról, mekkora cirkuszt kavar, ha valamely program sikertelen, rögtön szétszednek mindenkit, még az adófizetők pénzére hivatkozva is rohamot indítanak. Az igazsághoz hozzátartozik, e tekintetben nem feltétlen tart minden "errefelé". Pláne, hogy mondjuk a Nasa nem csak az űrkutatásban érdekelt. A kötelező recept kapcsán egyetértek (jó, nem, már feltűnő lenne:)). De! Azaz korábban írtam is, nem baj, hogy nem omlott össze hősünk sem minden pillanatban. Ez mondjuk a drámai hatásból vissza is vett. És megint: de:), azaz lehetne szöszmötölni tudományos oldalról is, csak feleslegesnek tartom, ugyanis számomra sosem volt igazán mérvadó a science fiction műfajt tekintve. Az Interstellarban sem az volt a gond (számomra), hogy nem volt bizonyos dolgoknak meg a kellő tudományos alapja, hanem, hogy már eleve ezzel reklámozták, ami igencsak megtévesztett, de ott sem ez értékelte le nálam a filmet. Az elismerésre méltó, hogy vannak, akik erre is hangsúlyt helyeznek és ezzel nem is volt különösebb gondom. Az ajánlás meg szintén ízlések és pofonok. Aki a könyvvel érvelt, nem annyira mozifilmkedvelő, inkább olvasó meg szaki is a témában (nem hozzám képest, mert az gyenge viszonyítási alap lenne).:)

126. Saint alexis (2016-02-01 22:30.41) - (válasz Chris Co 125. hozzászólására)

2-3 apróságtól eltekintve a könyv és a film is teljesen megáll a tudomány lábán, legalábbis, mai tények alapján.
Most vitatkozom veled (hehehe): de tényleg, mi szirup van abban, hogy a büdös életben először valaki ott ragad egy bolygón tök egyedül, és a világ aggódva lesi? errefelé tartunk, én is simán kimennék a Piccadilly-re, vagy a Times s-re, ilyen még sosem volt, és legalább akkora dolog volna, mint ismét élőben látnom a Halley-üstököst (vagy még nagyobb).
Az emberek, ha folyamatosan informálva vannak, igenis aggódnak, imádnak szurkolni, és igen, lásd fidesz vonulgatások, még bárgyú hülyeségekbe is beállnak, csak, hogy közösségben érezzék magukat.
Ha valami enyhe negatívuma van is a filmnek-könyvnek, az nem ez, szerintem.
Felejtsd el a filmet, és csak a könyv? ez jó vicc:D lévén, ez az egyik legjobb filmes feldolgozása könyvnek, szinte végig leköveti, csak gyorsítva, mert ótvar unalmas lenne minden egyes napot filmre vinni.. ahogy a könyv is ugrik néha, teljesen logikusan.
Ja, és ABBA. Hát én sem tudnék köpni-nyelni, meghalt, otthagytam, ja mégsem, de valószínűleg tök mindegy, mert úgyis éhendöglik, vagy megfullad. Segíteni nem tudok, csak megint átélhetem jó eséllyel, hogy neki reszeltek Nincs erre kötelező recept szerintem, ki hogy illik reagáljon:)

125. Chris Co (2016-02-01 22:08.51)

- (válasz Tjunior 124. hozzászólására)

Melyik részét nem értem a könyv nélkül? A tudományos részét nem bolygattam, és nem is akartam belemenni, meg aztán sokszor előkerül, hogy ez nem doku...:) Társadalmi vonatkozást tekintve lehet, hogy a könyv jobban rávilágít arra, a közeljövőben egy űrexpedíciót a sajtó és a nagy nyilvánosság előtt fognak levezényelni (amit én kétlek, bár nem lehetetlen). Még ez sem gond. A színészekkel sem volt nagy gikszer, még így sem, hogy valaki jobban örül egy Abba lemeznek, mint annak, hogy társuk még életben van. Betudható ez a hirtelen sokknak is. Az viszont, hogy szirupos, giccses, ömlengős, már kevésbé tudom elképzelni még a közeljövőben sem élő adásban.:) A könyvet már ajánlották, és azt, hogy a filmet felejtsem el gyorsan.:)

124. Tjunior (2016-02-01 20:01.34)

- (válasz Chris Co 120. hozzászólására)

Szerintem olvasd el a könyvet, egyrészt baromi jó, másrészt jobban megérted a filmet.

123. Thoams (2016-01-25 00:57.56)

Jo volt a történet, a képi világ, a hangulat!

122. Kal-El2 (2016-01-21 17:48.20)

- (válasz Borostyánfény 114. hozzászólására)

Van bajod..

121. Chris Co (2016-01-21 17:43.01)

- (válasz Chris Co 120. hozzászólására)

jav.: az animációkat nem elolvastam, azokat úgy nézegettem.:)

1 2 3 4 5 6 7 8