Fórum - Zootropolis - Állati nagy balhé - Vélemények (17. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

73. Shanza (2016-04-05 18:11.49) - (válasz HMáté33 66. hozzászólására)

Jó de mekkora mozgástere van a Pixarnak most hogy a Disney felügyelete alá került? Ennél a mesénél azért elég jól odatették magukat. Számomra még mindig örök első hely a Disney Oroszlánkirályának jár.Moziban látva először egy kritikus kora kamaszkoromban teljesen lenyűgözött.. Pixar filmeknél pedig a Toy story3 na az épp úgy ütött. Lényeg hogy két első hely van..két kiemelkedő stúdió alkotása akik most már együttműködnek.. vagy valami olyasmi..

72. Misafeco (2016-04-05 18:11.16) - (válasz Shanza 71. hozzászólására)

Én nem a hype-ot nem értem a Jégvarázzsal kapcsolatban. Az nyilvánvaló, hogy miért van, elsősorban a dalok miatt, másodsorban pedig azért, mert a két központi karakter fantasztikus lett. Inkább azt nem értem, hogy a "hater" tábor miért nőtt ekkorára. Jó, tudom, annyira népszerű lett, hogy már divat utálni, de ez egy annyira nevetséges hozzáállás, hogy inkább nem is kommentálnám. Lényeg a lényeg, ha van Disney mese, amire 20-25 év múlva is mindenki emlékezni fog, az nem a Zootopia lesz, akármilyen jól is sikerült.

71. Shanza (2016-04-05 18:01.58) - (válasz Egyszerűsrác80 32. hozzászólására)

Hát a Turbóval én is így vagyok meg az égből Fasírtal. Volt még valami hasonló de azt úgy néz ki sikerült elfelejtenem... ja mégsem.... eszembe jutott: Szörnyek űrlények ellen. Sajnálom azt az időt amit a megnézésükre fordítottam. A jégvarász aranyos többször is meg tudnám nézni ha nagyon akarnám...de nem értettem azt a nagy "hájpot" körülötte.

70. Egyszerűsrác80 (2016-04-05 17:53.51) - (válasz HMáté33 68. hozzászólására)

Én is ezért voltam picit kétségek között:) De aztán jóval többet kaptam,mindamellett meg baromira jól szórakoztam:)

69. Evile-Elvis- (2016-04-05 16:25.55) - (válasz HMáté33 68. hozzászólására)

A Disney a saját hagyományait őrzi, ez a brand része. A Pixar egy más világ animáció terén, de intellektus szempontjából immár egyenrangú partnere a Disney a Pixarnak, nem volt ez mindig így, de ez a mozi a legjobb példa rá, sőt! Itt nem az animáció kiemelkedő, hanem egyben az egész.

68. HMáté33 (2016-04-05 16:15.23) - (válasz Evile-Elvis- 67. hozzászólására)

hierarchy, bitches:) na hát ennyi amúgy, pont ezért mondtam csak, hogy ha a Disney-animációk minőségi javulását/romlását nézzük nem jó példa a Toy Story 3. hiába Disney-tulajdon ugyanis, egeresék animációs ága hozzá se szagolt. Tangled, Frozen, Ralph, Big Hero 6 és Zootropolis, meg társai - ezeket lehet ilyenkor összeméregetni, de úgy látom, most már tiszta ez. amúgy kíváncsi vagyok, mit hoztak ki ebből, mert elsőre abszolút a sablon animációs kalandnak tűnik, de mindenhonnan azt hallani, hogy több annál. érdeklődve várom.

67. Evile-Elvis- (2016-04-05 15:50.34) - (válasz HMáté33 66. hozzászólására)

De csak azért, mert már a Disneynek termelnek! Persze, hogy van különbség a két stúdió között, de ezt nem is vontam kétségbe. Ugye? A Disney meg is akarta tartani a különbséget, de nem véletlen, hogy a Disney logó után jön a Pixar címke és nem fordítva.

66. HMáté33 (2016-04-05 15:44.55) - (válasz Evile-Elvis- 65. hozzászólására)

egyértelmű, hogy a beszedett pénz ugyanabba a zsebbe folyik, ezt nem is vitatta senki. viszont ettől még érdemes realizálni a két stúdió közötti különbséget. két, ugyanannál a stúdiónál rendező filmes is ugyanoda lapátolja be a pénzt, ugyanattól a fejestől kap ilyen-olyan utasítások, és ezt érdemes is persze tudatosítani, de azért ne vegyük ki a rendezők részét se az egyenletből. a Disneynek is így érte meg, hogy meghagyta a Pixar-bandát egyben, hadd szállítsák tovább a szintjüket, csak most már az ő tárcájukat dagasztva. van különbség hát Pixar és Disney Animations film között, kivéve ha azt nézed, ki gazdagodik rajta. de ez, ezen a fórumon, ahol inkább a kreatív különbségeket figyeljük, nem a pénzforrás helyét, kit érdekel? lévén a Pixar az egyik kedvenc csapatom Hollywoodban, kicsit kontár dolognak tartom, mikor egybemossák a két stúdiót, csak mert egy helyről kapnak pénzt, holott előbbinél ugyanazok a think tankek, agyak dolgoznak, mint 2006 előtt.

65. Evile-Elvis- (2016-04-05 15:25.12) - (válasz HMáté33 63. hozzászólására)

Ja, Lasseter megengedte a Disney-nek, hogy 8 milliárdért megvegyék a Pixart, hogy aztán ossza a tempót a világ egyik legnagyobb multijának. Máté, nem érted a kapitalizmust, ez itt a baj. A Pixar csak azért létezik még mindig, mert a Disney megengedte neki a létezést azzal, hogy magába olvasztotta. Itt nem a kreativitásról vitatkozok veled, hanem a lényegről. A lényeg pedig a pénz. Ha a Pixar nem ment volna bele az üzletbe (egy elképesztően jó üzletbe) a Disney felhúzott volna a DreamWorks, vagy a Pixar-hoz hasonló team-et (persze ez macerásabb lett volna, mint bekebelezni a Pixart) és mivel a Disney kapcsolatrendszere az egyik, ha nem a legbefolyásosabb Hollywood-ban és a pénzbősége határtalan, pár év alatt mindenhogy elszipkázta volna a Pixar kreatívjait és az új tehetségeket is. Az benne a poén, hogy a semmiről pofázok, mert kúrva mindegy, hogy Pixar vagy Disney a zseton a Disney részvényesei zsebébe folyik. Szóval engedtessék megbocsátani nekem, ha egy 2015-ban készült Pixar alkotásról azt mondom, hogy Disney produkció.

64. Misafeco (2016-04-05 07:36.42) - (válasz Evile-Elvis- 55. hozzászólására)

Taníts, mester! :D

63. HMáté33 (2016-04-05 03:13.12) - (válasz Evile-Elvis- 62. hozzászólására)

inkább az látszik, hogy a Disney animációs csapatát frissítette fel Lasseter szerepvállalása, és így ők veszik tulajdonképpen az ötleteket, tanácsokat a Pixar-tól. az nyilván igaz, hogy ha valamihez pénzt adsz, abba bele is szólhatsz, de ennek a beleszólásnak a mértéke azért nagyon nem mindegy. kár lenne azt hinni, hogy a felvásárlás miatt a Pixar-team hirtelen egy sereg kelkáposzta szintjére züllött - erre persze rácáfol a 2006 óta érkezett filmjeiknek a minősége is, amik legalább olyan jók, mint azelőtt, sőt. érdekes viszont megnézni a Disney animációs filmjeit, micsoda javulás mutatkozik náluk úgy a kora 2000-es évekhez képest. Stanton, Bird, Docter, hogy csak néhány nevet említsek, ezek a faszik igazi kreatív filmesek, akiknek bele lehet szólni a melójába, le lehet őket tiltani egy-egy ötletről, de attól hozzák azt a kreatív energiát, ami az általuk készített mozikban tombol, és ez az energia az övéké, meg a többi alkotóé a stúdiónál. rájuk nézve gáz azt mondani, hogy mostantól nincs Pixar. már hogy ne lenne.

62. Evile-Elvis- (2016-04-05 02:35.46) - (válasz HMáté33 61. hozzászólására)

Nem, nem az a lényeg, hanem az a lényeg ki fizeti a szellemi tőkének a csekkjét. Ha a Disney azt akarná, akár kakiforgácsnak is nevezhetné a Pixar csapatát. "Pixar" a név megmaradt, mert jóféle a brand, de közel 8 milliárd $ után lényegileg nincs olyan, hogy Pixar.

61. HMáté33 (2016-04-05 01:11.58) - (válasz Evile-Elvis- 38. hozzászólására)

az a lényeg, hogy ki adja bele a szellemi tőkét. a Pixar-filmeket ugyanaz a csapat csinálja, mint 20 évvel a felvásárlás előtt, miért kéne most Disney-filmként kezelni őket? pont a Disney-nek tett jót a jelek szerint, hogy Lasseter kreatív szinten pozícióba került az animációs ágazatukban.

60. Evile-Elvis- (2016-04-04 21:29.43) - (válasz Oliwaw 59. hozzászólására)

Nincs mit pajtás (még a Szellemlovasban is) :D

59. Oliwaw (2016-04-04 21:26.13) - (válasz Evile-Elvis- 58. hozzászólására)

Köszönöm, hogy ennyire felértékelted a szellemi képességeim (talán én is játszhatnék az Állatváros-ban).

58. Evile-Elvis- (2016-04-04 21:23.31) - (válasz Oliwaw 57. hozzászólására)

Szellemlovas. A Ghost Rider eredeti cím, nem kell hozzá ángliusul beszélni.

57. Oliwaw (2016-04-04 21:13.25) - (válasz Evile-Elvis- 56. hozzászólására)

Sajnos ezt passzolnom kell (nem beszélek ángliusul).

56. Evile-Elvis- (2016-04-04 21:01.05) - (válasz Oliwaw 53. hozzászólására)

Oli jobb lett volna, ha ez helyett újranézed a Ghost Rider-t :D

55. Evile-Elvis- (2016-04-04 20:58.35) - (válasz Misafeco 54. hozzászólására)

Nos, majd ha már érzékeled ez meg a Jégvarázs közti különbséget, akkor szólj. Feleslegesen nem fárasztanám magam.

54. Misafeco (2016-04-04 20:55.27) - (válasz Evile-Elvis- 52. hozzászólására)

Én nem érzékelem, valóban. Mi az a hú de progresszív meg nehéz téma, amit ez a film boncolgat? Hogy az előítéletek mennyire meghatározzák egy adott népcsoport képviselőjével szembeni viselkedésünkkel? Hogy mindenkinek kell adnunk egy esélyt, ne a látszat alapján ítéljünk meg valakit? Hogy a jó szándék könnyen demagógiába csaphat át?

53. Oliwaw (2016-04-04 20:50.22) - (válasz XxRolandxx21 20. hozzászólására)

Gyerekfejjel nézve kapok egy felnőttes krimit, de aranyos kis állatok szaladgálnak benne némi debilséggel az arcukon (talán ettől olyan aranyosak). Van benne fergeteges humor, hogy a kicsit Nagynak nevezik, a lassút meg Gyorsnak (ez a kettő, ez elég is) Ezzel a minden állat boldogan együtt él (rassztól függetlenül), hát ez nagyon megfog, össze is zárom a macskát a papagájjal, Barátkozzanak. Felnőtt fejjel kapok egy közepes krimit (minden elemét láttam már többször is) amit kis aranyos állatok játszanak (kis debilséggel az arcukon) Az alább említett színészek is játszhatnák (teljesen rájuk passzolna a szerep), még közepesebb lenne. Ezzel a gyermeteg módon felvetett rasszizmus, meg békés egymás mellett élés, meg az ellenségem a barátom stb. rózsaszín zuzmóval nem tudok mit kezdeni ( más filmek ezeket a témákat valahogy frappánsabban tudják kezelni). (érdekes, egy éttermi jelenet sem volt, az oroszlán pl. mit eszik ? (ja tudom már, génkezelt szintetikusan növesztett húst, amit az emberek is fognak a jövőben, amit precízen adagol egy automatika a nyúlketrecben öö. a lakásban )) Szóval legyetek jók, és rasszmentesek, és a másik orcátokat is (na, ez már félig meddig meg is valósult az eddigi kormányokat elnézve.) stb. Most hogy kenterbe vertem Gandhit, menő vok.

52. Evile-Elvis- (2016-04-04 19:12.17) - (válasz Misafeco 50. hozzászólására)

Azért ragadtál meg, mert nem érzékeled ez meg pl, a Jégvarázs közti különbséget. Az Inside Out elment, valóban nem értené meg totálisan egy ötéves gyerek, de elszórakozna rajta. Viszont itt olyan progresszív, nehéz témát boncolgat ez a rajzfilm, hogy merem venni a bátorságot azt mondani, hogy tán még neked sem esett le teljesen, hogy mit is láttál. Mindamellett egy 5 évesnek is szórakoztató, azonban minden korosztály találna benne értéket gondolat síkon...miközben ez egy állatos rajzfilm, célközönség 10 év alatt.

51. Egyszerűsrác80 (2016-04-04 19:02.38) - (válasz Evile-Elvis- 49. hozzászólására)

Értelek én:) engem tényleg elkapoitt,érzelmileg is,sztori szempontjából is,meg úgy mindenhogy. Igen,igényes lett,de hál isten nem steril,a párbeszédek meg idézhetők,és hát nem csak a nyuszi és a róka esetében,mert ütős a többi is. Igen,van dráma,van ötlet,van karakterfejlődés,és miközben pár perc alatt megkedveltem pl. Hoppsot,nagyon is szorítottam neki,hogy érjen célba:) A Ralphot csak egy másik példának hoztam fel,az egy mondhatni spéci kultúrának állított emléket:) Ez meg olyan,mint egy marha jó krimi/vígjáték,utalásokkal és miegyébbel:)

50. Misafeco (2016-04-04 18:49.10) - (válasz Evile-Elvis- 38. hozzászólására)

Ha a Pixar is számít, akkor mi a helyzet az Inside Outtal? Azt egy 5 éves gyerek még csak meg sem értené. Nem is beszélve arról, hogy a kritikai és nézői visszajelzések alapján az utóbbi évek legjobbjának számít animációs téren. Miért is ragadtam meg? Mert a (felnőtt) emberek többségéhez hasonlóan élvezem ezeket a filmeket?

49. Evile-Elvis- (2016-04-04 18:28.47) - (válasz Egyszerűsrác80 48. hozzászólására)

Egyedi, nem egyedi...ez csupán tematika kérdése. Bármire rálehet állni egy rajzfilm esetében és a legapróbb részletekig kilehet maxolni; a Rantó Ralph esetében ez történt. Itt viszont olyan komoly a tartalom és komplex a történet, igényesek a párbeszédek, meghökkentő karakterfejlődés és dráma...szóval 10 év alatti gyermekeknek belőtt rajzfilm esetében már-már zavarba ejtő. Mondom, komolyabb hangvételű élőszereplős mozifilmeket nem tudnak így összerakni. Csak azért nem adtam rá 5* mert érzelmileg nem kapott el, de mint filmalkotás vérprofi.

48. Egyszerűsrác80 (2016-04-04 18:08.02) - (válasz Evile-Elvis- 36. hozzászólására)

Mondjuk,nekem a Rontó Ralph ugyanúgy ütött,mint pl. ez,sőt az még egyedibb ötlet volt és ugye 2012es film:) Ezzel persze nem ekézem a Zootopiát,mert imádtam minden percét,sőt szinte keveselltem is a játékidőt:) Vagy,ugye a Hős6os is egyedi volt,más kérdés az nekem nem jött be. Csak ezt akartam írni,ezt meg,amint úgy adódik megnézem megint,mert kutya jól szórakoztam rajta:)

47. Natalie Wood (2016-04-04 17:43.32)

Ma már nincs olyan, hogy kimondottan gyerekeknek készült mese, mert ha kell a szülő vagy bárki még a Peppa malacot is megnézi vagy a Thomas a gőzmozdonyt a gyermekével, vagy ez tán ciki? Csak az idióták lovagolnak még mindig oldalakon keresztül ezen.

46. Evile-Elvis- (2016-04-04 14:22.19) - (válasz Capt.JackSparrow 45. hozzászólására)

Nem nehéz, csak furcsállom, hogy nem érzékeled az ellentmondást. Persze akkor már értem, hogy miért nem tetszett ez.

45. Capt.JackSparrow (2016-04-04 14:20.36) - (válasz Evile-Elvis- 44. hozzászólására)

Vagy évekkel ezelőttről. Nem igazán értem miért olyan nehéz ennek a felfogása:)

44. Evile-Elvis- (2016-04-04 14:19.22) - (válasz Capt.JackSparrow 43. hozzászólására)

Amikre emlékszel a gyermekkorodból? :D

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Dexter9, 2022-11-05 10:34	553 hsz
Kérdések	Morli Holect, 2021-06-12 07:50	12 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Zootropolis - Állati nagy balhé adatlap

Eredeti cím: Zootopia

Évszám: 2016

Rendezte: Byron Howard, Rich Moore, Jared Bush

Szereplők: Ginnifer Goodwin, Jason Bateman, Idris Elba, Jenny Slate, Nate Torrence...

További információk

Szereplők fórumai

- Jason Bateman - Vélemények

- Idris Elba - Vélemények

- Alan Tudyk - Vélemények

- J. K. Simmons - Vélemények

- Shakira - Vélemények

- Tommy "Tiny" Lister - Vélemények

- Michael Giacchino - Vélemények

- Bonnie Hunt - Vélemények

- Octavia L. Spencer - Vélemények

- Kristen Bell - Vélemények