Fórum - Zootropolis - Állati nagy balhé - Vélemények (7. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

373. Jama speciál (2018-01-07 14:00.18) - (válasz Capt.JackSparrow 372. hozzászólására)

Attól hogy az a mikiegér szarta ki magából, aki még a poe-finn románcot is megjátszotta volna (az epizód 7 bőven megágyazott neki), ha nem zúdul fel az internet népe.

372. Capt.JackSparrow (2018-01-07 13:54.40) - (válasz Jama speciál 371. hozzászólására)

Válaszold meg akkor. Mitől melegek?

371. Jama speciál (2018-01-07 13:40.06) - (válasz Capt.JackSparrow 369. hozzászólására)

2 hímnemű antilop egy lakásban, akik folyton veszekednek mint egy házaspár, egy olyan mesében, aminek a fő tanulsága, hogy a rókakölyök is lehet elefánt, ha az akar lenni... mitől is lennének melegek...

370. Jama speciál (2018-01-07 13:38.30) - (válasz Johnny Saiper 368. hozzászólására)

Tudtommal ezeket a rajzfilmeket elsősorban gyerekeknek gyártják, ilyen módon nem tartalmaznak például meztelenséget (bár szerintem sokkal inkább helyénvaló lenne szemben az erőszakkal, amit meg igen), úgy általában nem ábrázolják a szexualitást semmilyen formában. Kivéve amit a dizni promózni kíván, ez pedig a homo- és transzszexualitás. Hogy ettől buzivá válnak-e azt nem tudom (egy kutatást megérne), az én naiv kérdésem mindössze az lenne, hogy miért van ott, mi szükség rá egy gyerekeknek szánt filmben? Egyébként pedig összességében lássuk már a folyamatokat, nem egyetlen filmtől fog elkorcsosulni egy nemzedék, önmagában még csak nem is a filmektől úgy általában, de nézzük meg az észak-európai társadalmakat, ahol az élet egyéb területeit - kezdve az oktatással - átszövi a multikulti agyhalál a maga 72 nemi identitásával, nézzük meg merre tart a gyerekek intelligenciaszintje. Ezek mérhető dolgok. És nézzük meg azt is, hogy mennyire életképes társadalmak ezek. A szó szoros értelmében sem azok, ezt meg a termékenységi rátájuk mutatja kristály tisztán. Ahol többre tartják az azonos neműekkel, állatokkal meg a ki tudja mi mindennel történő közösülést, mint a hagyományos férfi-nő kapcsolatot, ott talán nem is oly meglepő ez.

369. Capt.JackSparrow (2018-01-07 13:27.24) - (válasz Jama speciál 367. hozzászólására)

Biztos velem van a baj, de én a szivárványról nem a meleg lobbira asszociálok egy mesében. A két antilop mitől meleg?

368. Johnny Saiper (2018-01-07 13:21.53) - (válasz Jama speciál 367. hozzászólására)

Egyrészt írjál már egyszer normálisan, az Disney, semmiféle dizni nem létezik. Másrészt oké ott voltak ezek a dolgok, na és? Megáll a világ fejlődése ettől? Szerinted ezektől egy normális (! tehát alapjáraton nemi identitásában NEM befolyásolható) ember buzivá válik, esetleg arra neveli a gyerekét? Vagy esetleg egy gyerek önmagától ETTŐL A FILMTŐL lenne homoszexuális?Te tényleg ezt gondolod? Valami elképesztően nagy káosz lehet a fejedben, nem gondoltál arra, hogy esetleg amit mondasz úgy hülyeség ahogy van? Vajon miért nem húzta le minden hetero a filmet? Mindenki buzivá vált, aki megnézte a filmet? Esetleg buzinak neveli ettől a filmtől a gyerekét? Te tényleg ennyire hülyének nézed az embereket? Azt képzeled, hogy te vagy a fullos koszos mindentől mosdatlan agyú (ámbár kicseszett tiszta lelkiismeretű), aki minden francos összeesküvésen átlát, lealacsonyítja birkaszintre az emberek intelligenciáját, miközben az övét sztratoszférát is meghaladó magasságokba emeli és közben fapofával de mélyen belül büszkén hangoztatja ezt direkt és indirekt módon? (Ha már te is ilyen szélsőségesen kommunikálsz...)

367. Jama speciál (2018-01-07 12:34.06) - (válasz Johnny Saiper 366. hozzászólására)

Csakhogy nem én vittem bele hanem a dizni social justice warriorjai. Már az első 20 perc színtiszta agymosás, az általam említetteken kívül (amikre nem érkezett cáfolat) felhívnám a figyelmet a film eleji iskolai előadás szivárványos glóriás birkájára, vagy a 2 buzi antilopra a szomszédból. Ha ezek nem tűnnek fel, miközben ott vannak az orrod előtt, akkor te vagy a dizni célközönsége, mert pont erre játsszanak. A lényeg hogy tudat alatt hasson. És hát nem lehet elég fiatalon elkezdeni az emberprogramozást. Nem vagyunk már messze az újabb hitlerjugendektől.

366. Johnny Saiper (2018-01-07 10:58.26)

Érdekes, én valahogy nem éreztem a film nézése közben, hogy semleges neműnek kéne nevelnek leendő gyermekemet vagy azt mondani neki, hogy a ragadozók a barátaink. Ellenben kurva jól szórakoztam ezen a MESÉN és nem szőttem bele politikát, mert én anélkül is teljes mértékben elvoltam vele. Ezért nem jó, ha mindenbe belevisszük, mert abból semmi de semmi jó nem sülhet ki, csak gyűlölködés, uszítás, halálfélelem meg szitkozódás össze-vissza. Emiatt lehet jogosan nagyokat nézni, amikor valaki fapofával leír olyan szélsőséges dolgokat, ami egy átlagember számára egyszerűen visszataszító témájú. Illetve valaki még röhögni is tud ezen, ám jobb közérzetű embernek ilyenkor felfordul a gyomra. Szóval nem kell mindenhova politikát vinni. Nem sül ki abból semmi jó.

365. Egyszerűsrác80 (2018-01-07 10:07.24)

Mindig új és új megvilágításba kertül ez a film:D Zseni,miket tud a Disney:))

364. Tjunior (2018-01-07 09:43.48) - (válasz Capt.JackSparrow 363. hozzászólására)

Nincs számára lehetetlen ha összeesküvésekről van szó :)

363. Capt.JackSparrow (2018-01-07 09:24.20) - (válasz Tjunior 362. hozzászólására)

"A rasszok arányát nem tudta összehasonlítani mint a Star Warsban" Áthidalta a problémát.

362. Tjunior (2018-01-07 09:13.16) - (válasz Capt.JackSparrow 352. hozzászólására)

Mit nem értesz? A rasszok arányát nem tudta összehasonlítani mint a Star Warsban. Maradt ez hogy táplálja a konteo mániáját )

361. Tjunior (2018-01-07 09:11.45) - (válasz Jama speciál 351. hozzászólására)

Kímélj meg az álszent szövegeidtől, kösz. Gondolom te gombokért végzel karitatív tevékenységet 0-24ben :). Szemét világ :D

360. Capt.JackSparrow (2018-01-07 09:04.04) - (válasz Jama speciál 359. hozzászólására)

[link]

359. Jama speciál (2018-01-07 09:02.00)

Beszédes különben, hogy a főhősnő mindenáron rendőr akar lenni. Most hagyjuk azt a maszlagot, hogy minden képessége megvolt hozzá. A rendőrség itt tágabb értelemben az elnyomó maszkulin társadalom metaforája, amire a feminácik válasza nem az, hogy akkor mi meg ott bizonyítunk, ahol a nőknek természet adta adottságaiknál fogva helye van, vagyis otthon (figyelembe véve, hogy nem a férfi szüli meg a gyereket és nem is ő szoptatja), nem, vegyük fel ugyanazokat a maszkulin jegyeket, és mutassuk meg nekik, hogy vagyunk olyan férfiak mint ők.

358. Jama speciál (2018-01-07 08:31.38) - (válasz Capt.JackSparrow 357. hozzászólására)

Az most ne tévesszen meg, hogy nem majomként ábrázolták, nem akartak ennyire konkrétak lenni, meg nem is lett volna kellően píszí.

357. Capt.JackSparrow (2018-01-07 08:28.20) - (válasz Jama speciál 356. hozzászólására)

Vannak bajok :D

356. Jama speciál (2018-01-07 08:26.17) - (válasz Capt.JackSparrow 355. hozzászólására)

Ő maga obama.

355. Capt.JackSparrow (2018-01-07 08:21.12) - (válasz Jama speciál 354. hozzászólására)

Mitől olyan egyértelmű? Mert számomra nem volt az. Rajta pl. milyen kisebbségi vonásokat vélsz felfedezni? [link]

354. Jama speciál (2018-01-07 08:17.15) - (válasz Capt.JackSparrow 353. hozzászólására)

Tán nem egy bárány volt a főgonosz? Egyértelmű, hogy ebben az analógiában a ragadozók, akikkel szemben előítélettel viseltetünk, jelképezik a színes kisebbségeket, négereket, arabokat, akik a jól ismert szólam szerint áldozatai csupán a fehér ember gátlástalan, kapzsi elnyomásának. Valójában a film készítői a gátlástalanok, de minden határon túlmenően, mikor azzal a hazug üzenettel mossák a gyerekek agyát, hogy nem baj ha farkast engedsz a juhok közé, sőt az a kívánatos, hisz nem a farkas a bűnös, az mi magunk vagyunk.

353. Capt.JackSparrow (2018-01-07 08:06.48) - (válasz Jama speciál 345. hozzászólására)

"egy bárány (mi, azaz a gonosz fehér ember)" - Kifejthetnéd, ez hogy jött össze. :D

352. Capt.JackSparrow (2018-01-07 08:05.46) - (válasz Jama speciál 350. hozzászólására)

"Ő az a rafkós muszlim" - Mi? :D "akivel az erős és független főhősnő összejátszik" - Függetlennek független volt, amire semmire nem ment, mert önerőből csak annyira futotta neki, hogy hazaköltözött. Erős pedig max azért volt, mert többször is feltudott kelni a kudarcok után.

351. Jama speciál (2018-01-07 07:22.59) - (válasz Tjunior 348. hozzászólására)

Csak egy ilyen szemét világban lehet ez érv bármire is.

350. Jama speciál (2018-01-07 07:22.08) - (válasz Misafeco 349. hozzászólására)

Vajon mi történt volna, kiderül, hogy a róka szélhámos? Ez addig is nyilvánvaló volt. Ő az a rafkós muszlim, akivel az erős és független főhősnő összejátszik az emancipáció kivívása érdekében. Csak azt felejti el, hogy az emancipáció már megvalósult, és hogy a róka mindig róka marad, erre millió éves evolúció a fedezet. Hasonló elven az emberi természetet sem lehet elvitatni. Épp a liberálnácik az ékes példája ennek, valós időben demonstrálják hogy dolgozik az emberi természet, miközben az erőforrások kisajátítása érdekében szorgosan építik saját önkényuralmi rendszerüket.

349. Misafeco (2018-01-07 00:42.40) - (válasz Jama speciál 344. hozzászólására)

Ha fél perccel tovább nézed, egész másra megy ki a játék.

348. Tjunior (2018-01-06 23:58.32) - (válasz Jama speciál 344. hozzászólására)

1 milliárdot hozott, zokogj :)

347. Jama speciál (2018-01-06 22:15.32) - (válasz Johnny Saiper 346. hozzászólására)

Ja.

346. Johnny Saiper (2018-01-06 21:58.21) - (válasz Jama speciál 345. hozzászólására)

Igen?

345. Jama speciál (2018-01-06 21:35.41)

Tovább ugyan nem néztem a filmet, de azóta tudomásomra jutott, hogy a főgonosz, aki a szegény ragadozó áldozatok (harmadik világból érkezett barbárok) eltűnéséért felelős, egy bárány (mi, azaz a gonosz fehér ember). A helyzet így még aggasztóbb. Semleges neműnek nevelni egy gyereket kellően elbaszott dolog, de azt sulykolni belé, hogy a ragadozó a barátunk és mi birkák vagyunk önmagunk és a szabad világ ellensége, az életveszélyes és népirtást eredményez.

344. Jama speciál (2018-01-06 20:48.17)

Már egy hónapja letöltöttem, mikor ment a vita, hogy ordenáré balliberális propaganda-e, de csak most sikerült belenéznem. És valóban, ez egy köpedelmes toleranciakampány film. 20 percet bírtam belőle, ott nyomtam ki mikor a nyúl elmondja a rókakölyöknek, hogy az lehet ami akar, ha ahhoz van kedve akár elefánt is. Aggasztó, hogy ilyenekkel hülyítik a gyerekeket. Az eredmény már számokban is kifejezhető, a svéd kalifátusban, a liberális fertő egyik élen járó zászlóshajójában évről évre zuhan a gyerekek intelligenciahányadosa az irigyelt oktatási rendszerük no meg az ilyen és ehhez hasonló szennyfilmek miatt.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Dexter9, 2022-11-05 10:34	553 hsz
Kérdések	Morli Holect, 2021-06-12 07:50	12 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Zootropolis - Állati nagy balhé adatlap

Eredeti cím: Zootopia

Évszám: 2016

Rendezte: Byron Howard, Rich Moore, Jared Bush

Szereplők: Ginnifer Goodwin, Jason Bateman, Idris Elba, Jenny Slate, Nate Torrence...

További információk

Szereplők fórumai

- J. K. Simmons - Vélemények

- Jason Bateman - Vélemények

- Idris Elba - Vélemények

- Alan Tudyk - Vélemények

- Shakira - Vélemények

- Tommy "Tiny" Lister - Vélemények

- Michael Giacchino - Vélemények

- Bonnie Hunt - Vélemények

- Octavia L. Spencer - Vélemények

- Kristen Bell - Vélemények