Fórum - A dán lány - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5

92. Dobsony (2016-04-29 17:48.23) - (válasz Chris Co 89. hozzászólására)

A sötétség mindig a lelkünkből fakad. Neked is, te kis elfogadó. Elfogadó óràt mikor tartasz? :) én is tudok smiley-t:)

91. Dobsony (2016-04-29 17:45.09) - (válasz Evile-Elvis- 90. hozzászólására)

Ja, csak jól szemenvertem volna! Csak elötte megkérdeztem volna Christ, hogy nem sértem-e meg vele, a mindenkit fogadjunk el végett. :))

90. Evile-Elvis- (2016-04-29 17:27.27)   - (válasz Dobsony 86. hozzászólására)

Dehogynem fogdosták egymást, meg minden. Csak nem itt a kommunizmusban. Azonban ha netán San Francisco-ba dobott le volna a gólya, talán még tégedet is lesmárolt volna egy hetyke legény. :D

89. Chris Co (2016-04-29 17:24.39)   - (válasz Dobsony 86. hozzászólására)

"Te nem fogadod el , ha valaki nem akarja elfogadni, amit szerinted kötelező lenne mindenkinek elfogadni!", majd : "Igaz akkor nem fogdosták egymást az utcán, nem smároltak a játszótéren a padon, próbáltak úgy élni ahogy mostanság is kéne" Bírom az őszinteséget! Amúgy ezért írtál ide?! A nagyon elfogadó, de minden buzi egymást dugja, fogdossa, mióta van az a nagy pride! Én azt nem tudom felfogni, honnan gyűű ez a sötétség!!!

88. Natalie Wood (2016-04-29 17:17.48)

Nyissatok már egy külön meleg topicot!

87. Chris Co (2016-04-29 17:14.38)   - (válasz Dobsony 86. hozzászólására)

Lehet, ezt félreértem, akkoriban nem fogdosták egymást, ma meg igen. Tehát, most itt nem értem a problémát...

86. Dobsony (2016-04-29 17:02.18) - (válasz Chris Co 85. hozzászólására)

naprendszer? tényleg? szerinted? Te nem fogadod el , ha valaki nem akarja elfogadni, amit szerinted kötelező lenne mindenkinek elfogadni! Jók a csajok a nézők között a "kútúrházba", nagyon élvezik ezt a csodaszép zenét amit átküldtél! Te is ott vagy a megnem értett, lázadó, hosszúhajú értelmiségi faszagyerekek között? És igazad van, akkor is voltak buzik, meg a nyolcvanas években is. Igaz akkor nem fogdosták egymást az utcán, nem smároltak a játszótéren a padon, próbáltak úgy élni ahogy mostanság is kéne. SZERINTEM!!!

85. Chris Co (2016-04-29 16:34.20)   - (válasz Dobsony 84. hozzászólására)

Ezzel a viccel mindent tönkretettél! Nekem ezidáig nem volt gondom és feszültnek sem éreztem magam a vita miatt, de miután elolvastam a viccet, úgy éreztem, mindennek vége!:)) Amúgy melyik naprendszer nem világos?:) Azért, mert egy filmes fórumon egy filmes témához kapcsolódó, ám nemcsak filmes vélemény kapcsán vitatkozom, ez valami olyan, ami természetellenes és nem elfogadható (ja, elfogadás) ? Legközelebb majd annyit írok, hogy szar, fos film volt, nem érdekelt, vagy nagyszerű színészek, jó díszletek meg képernyőfelbontás és ha majd rám írnak, válaszolok, hogy nem fogadják el a véleményem, meg sírok...:) "Nekem is megvannak a gondolataim, de senkire nem akarom ráterhelni." - Tényleg?:) Szerinted?:) V'73 - Gondolatok http://www.youtube.com/watch?v=lWU1etzMebw Az, hogy vitatkozunk, párhuzamba állítani azzal, hogy mások életéhez tartozó (számunkra talán nem érthető, de mások számára az életet jelentő) dolgokat firtatunk, nem fogadunk el, ez lenne a legfontosabb kifogásolható dolog?! Nem tudom, de nálam a közép nem feltétlen azt jelenti, hogy az mindenkinek oké...

84. Dobsony (2016-04-29 16:09.07) - (válasz Chris Co 80. hozzászólására)

Chris! Ne csináld ezt! Tényleg nem tetszett a viccem? Sajnálom, csak oldani akartam a feszültséget. Ne legyél már olyan karótnyelt, harcolsz folyamatosan az elfogadásért. Néha lehetnél lazább, próbálj meg lenyugodni! Ha litániákat is írsz az elfogadásról meg egyéb liberális eszmékről, attól még nem fogsz, emberek tízen-húszon-akárhány éve felvett és normálisnak gondolt eszméin változtatni. Persze nem baj amit csinálsz, csak ne csodálkozz, ha falakba ütközől. Minden ember máshogy viszonyul ehhez a témához. Nekem is megvannak a gondolataim, de senkire nem akarom ráterhelni.

83. Chris Co (2016-04-29 16:00.25)   - (válasz HMáté33 82. hozzászólására)

Szerintem ezt magunk közt is megoldjuk.:)) http://www.youtube.com/watch?v=fN0Fuk7UcUc

82. HMáté33 (2016-04-29 15:55.39) - (válasz Chris Co 81. hozzászólására)

azt hittem, ez nyilvánvaló:)

81. Chris Co (2016-04-29 15:28.37)   - (válasz HMáté33 76. hozzászólására)

"ami közös "értéke" az emberiségnek: imád gyűlölködni, imádja eltiporni azt, aki máshogy gondolkodik" - Akkor lehet, hogy vannak köztünk idegenek is?:)

80. Chris Co (2016-04-29 14:15.16)   - (válasz Dobsony 68. hozzászólására)

Kedves Dobsony! Köszönet a viccért, sorry meg, hogy nem reagáltam, mert annyi időm volt csak, hogy inkább a témára fókuszáltam és nem a személyek közti ramazurira! Jó volt! Fel is írtam!:) Amúgy rémesen gáz, de nem baj, mert én sem tudnék jobbat.:) Bocs, de spéci topik az én válaszomra meg a te hozzászólásodra kellene inkább! Szerintem nem ártana ezt tisztába tenni, hogy elfogadás és egyetértés. A két dolog nem ugyanaz!

79. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2016-04-29 06:30.33) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 78. hozzászólására)

mindenki fest- ő.

78. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2016-04-28 12:53.42)

12- es, párhuzam El Kazovszkij, és a dán "lány" között, II- osak, mert a végtelenben sem taliznak.

77. Independence (2016-04-28 06:54.38) - (válasz HMáté33 76. hozzászólására)

Képben vagyok a neokonzervatív szó pontos jelentésével, de a közbeszéd - nálam képzettebb emberek is - sokszor használja arra, amit itt épp ki akartam vele fejezni.Ennek ellenére köszönöm a helyesbítést, pontatlan és felületes voltam a szóhasználatban, igazad van ebben, és dehogynem fontos, legyünk azért igényesek arra, amit leírunk! A nagy "rösben" is igazad van, de aki ismer az tudja, ha "gorombán" fogalmazok, annak mindig oka van.Rég rájöttem arra, az egércincogás soha nem hallatszik fel az egekbe. Ezen hozzászólásom megírása előtt közvetlenül olvastam egy fórumon, hogy remélik, Kulka Jánost rózsaszín ingben fogják eltemetni..., ragozzam ennek a kijelentésnek az alávaló mivoltát? A témaáthallás nyilvánvaló, még akkor is, ha ebben a moziban nem a homoszexualitás a fő vonulat, bár előkerül az is ( Ben Whishaw karaktere). Röhögcsélés volt rá a reakció, és ilyenkor bizony a szelídebb hangnem részemről bekerül a sziverzsebbe. Azt a bizonyos "másik csoportot" sokszor képviselik ezek a hangok, és szinte kívánom is, hogy lenézzenek azért, amiért különbözök tőlük..., szerintem nagyjából érthető, mitől az indulat az írásomban. Alapvetően nem a más világnézettel van gondom - azzal csak vitatkozni szoktam - , hanem azzal, ha ezt más világnézet képviselő személy/személyek gyűlölködőek, kirekesztőek, ellenségesek, erőszakosak, tájékozatlanok, és politikai, közéleti megnyilatkozásaik is ezt tükrözik. Az ókori példáim nyilván csak abban a témában idevalóak, amiről itt beszélünk, azon társadalm ak is küzdöttek ezernyi gyermekbetegséggel - miket Te is felsorolsz - nem emelem őket semmiféle egyetemes piedesztálra, csak épp elgondolkodtató, hogy bizonyos kérdésekben az "embert" tanulmányozták, és abból indultak ki, nem egy szűk szellemi, vallási, uralkodói kör világnézetéhez igazították az embert, hanem az emberhez teremtettek világképet. Jól, rosszul, de igyekeztek..., persze ettől még kiitatták Szókratésszal a méregpoharat...:) Igen, a világ bonyolult...

76. HMáté33 (2016-04-27 21:34.41) - (válasz Independence 75. hozzászólására)

de látod, te is igen nagy rössel (most épp nagyobbal) mész neki annak, aki más világnézetről tesz tanúbizonyságot, mert hülye, mert ostoba és nem érti a valóságot. nem tudjuk elfogadni egymást, asszem ez az, ami közös "értéke" az emberiségnek: imád gyűlölködni, imádja eltiporni azt, aki máshogy gondolkodik. amúgy tetszik az ókori kultúrák idecitálása, bizony, ők más értékrend szerint éltek, mint ami mondjuk a rómaiak után következő 1500 évben elterjedt a nyugati világban. mindkettőnek, az ókornak és a "modern" világnak is megvoltak a maga technológiai vívmányai, maradandó művészeti értékei. mindkettő számos szépséget adott az utókornak, persze emellett mindkettő gyilkolt, háborúzott, hódított, és eltiporta a tőle különbözőket. de kérdem én, akkor kinek volt igaza? mindkettőnek? egyiknek sem? nincs egyetemes igazság, csak személyes meggyőződés. meg egy ostoba álomkép, hogy a saját meggyőződésed miatt (billenjen az akármelyik irányba) nem leszel lenézve, kiutálva, megbélyegezve a másik csoport által. ui.: a neokonzervatív nem a modern konzervatívot jelenti, a szó használata így az adott szövegkörnyezetből kilóg. ha már az amerikai palettáról szemezgetünk, akkor a paleokonzervatívok említése jogosabb lenne, de gondolom mást akartál mondani - zárójel bezár, nem olyan fontos ez:)

75. Independence (2016-04-27 19:18.37)

Az "alant" zajló - értendő ez "intellektuális" értelemben - vitában nehéz épeszű mód részt venni, ráadásul ezen gondolatok nagy része alulról surrantja az ostobaság szintjét is.Mütyürke az egyetlen, aki nem dagályosodott bele valamiféle "emelkedett", vagy épp óceáni mélységű polémiába, csak "rövidre zárt", nagyon helyes mód. A "betegvilág" - hű, de nagyon idézőjelbe kell ezt az abszurdan neokonzervatív idiótaságot tenni - nem a "ma" terméke, épp ellenkezőleg, évezredekkel, évszázadokkal ezelőtt a ma betegnek tartott értékrend volt az elfogadott, a normális – most vagy ők voltak problémásak, vagy mi, ismerve a ezen sajnálatosan a múlt ködébe vesző kor kiemelkedő kapacitásokkal bíró elméit..., hát? Sokan szeretnek elfeledkezni arról, hogy az ember, ember volt tíz éve, száz éve, ezer éve, mert ilyennek teremtődött.A mai szemmel tekintett szexuális deviancia, aberráció, eltévelyedés, másság korunkat - nagyon helyes irányokban - megelőző kultúrákban a teljes elfogadás fényében fürdőzött.Tekintsünk akár a távol, akár a közel-kelet máig ható erejű szellemi és társadalmi berendezkedéseire, vagy akár a vén kontinens két legjelentősebb civilizációs "nagyágyújára" - a hellén illetve a római kultúrkörre - a homo-bi-transz- szexualitás az élet természetes, mindenki által tolerált része volt, a hétköznapi lét élvezetes velejárója. A nagy "triumvirátus", a monoteista vallások élenjáró zászlóvívői - zsidó-keresztény-iszlám - gondolkodásmód tette érinthetetlenné a szexulalitást, mint valamiféle bűnös emberi aljadékot, mely rontja az erkölcsiséget - ezt miként is kell érteni? politikai okokból lopni, hazudni, származás jogán leuralni az őket szolgálókat, máglyán eltüzelni a más istenképpel rendelkezőket etikus? Még a házassági köteléken belül is elítélendő, ha nem a gyereknemzés a magasztos cél! Ezen vallások szellemi mételye évezredekre determinálta s felülírta a normális emberi értékrendet, károkozásuk alig helyrehozható, a nevükben és hatásukra elkövetett bűnök megbocsájthatatlanok. Külön érdekesség, hogy a politeista vallások többsége "Isten" ajándékeként tekint a többes szexuális élményekre is - hogy mindenki, a hülyébbje is értse : orgia - , mert az érintés, a testi értintkezés, a másiknak okozott gyönyör, az összefonodó, felfokozott érzelmi, érzéki állapotban levő emberi lények, isteni érvényű érintkezése túlmutat az ember kisszerűségén, a csoportos szex öröme ma már keveseknek adatik meg, fogalmuk sincs, mit veszítenek! Három ezer éve - sumer, hettita, asszír, egyiptomi - férfiak úgy "sminkeltek", mint ma a nők, úgy éltek, hogy egy férfi-férfi, férfi-nő-férfi kapcsolat tökéletesen megfért egymás mellett.Elég Nagy Sándort ide citálni - az ő nevét még az alulolvasottabb fajta népség is hallotta talán emlegetni - hogy nyilvánvaló legyek. Nem a világ lett betegebb, csak a szűklátókörű, amúgy betegesen bigott embereknek, ma jobban szembe mer jönni az, aki "más", mert nem kell félnie, nem zárják ezért börtönbe - volt erre példa: Szovjetúnió - nem kell önazonosságát hamis látszat mögé rejteni, megélheti önmagát, gátlásokkal - mert az úgynevezett többség elitéli őket - ,de mégis szabadabban.Nem voltak a vágyak mások a "horthysta idők szakrális" idejében sem, csak épp rejtőzködöbbek, mindössze ennyi a különbség.Nem voltak mások az emberek, sajátos egyéni szexusukkal a boldog békeidőkben sem, a szocialista erkölcs zengő énekiek idején sem... Aki mást gondol, önámít, vagy szimplán hülye - inkább a második. Ma - és hagyjuk már a liberalizmust, ne keverjük már a szezont a faszommal, az egyén szexuális beállitottsága leszarja az ideológiákat, a legkonzervatívabb faszjankók is álmodoznak egy jó kis több puncis éjszakáról, mikor két biszex csaj kapja "szájvégre" a kókadt pöcsüket, igen, még a Semjén-Harrach duó is, talán épp ők leginkább, csak épp kifelé mást pofáznak - kicsit szabadosabban fel meri vállani bárki azt, ha homokos, biszex, transzszexuális, vagy épp "pina/farok" mániás, mert változott az információs, média közeg, de nem változott benne az ember! Az ember nő, vagy férfi, épp mindegy, ugyanaz, talán Neanderthal óta... Ez a mozi, egy nagy kihagyott lehetőség, nem lett olyan jó - finoman szólva - , mint, amit a feldobott magas labda kínált – mert a téma rém izgalmasnak ígérkezett - , de ha alkalmas volt arra, hogy egy-két képmutató roggyant elméjű okoskodónak okozott egy pár bosszantó percet, már nem született meg hiába. Akkor sem, ha ide, és máshova, beírhatják az "elméncségeiket"..., kioktava azokat, akik szembe mernek nézni a valósággal... Arra már kis sem térnék, hogy vannak, akik komolyan úgy vélik, bizonyos "propagandák" hatására, egy klasszikusan megrögzött pinabubusból transznemű, vagy homoszexuális transzformálódhat, mert ez akkora ostobaság, hogy a Himalája homokbucka hozzá képest...

74. Chris Co (2016-04-27 15:14.40)

Ez (is) lemaradt (mondjuk egyszerű példának) : A Star Wars még, ha van nálad felugró ablak, mit nem tiltottál le, ott is megtalálod, nem csak az élelmiszerek csomagolásán meg miegymáson (persze a fénykardtól kevesebben undorodnak, ez mondjuk érthető is, bár ők nem élőlények, akik szeretnének ugyanúgy elfogadott tagjai lenni a társadalomnak) az orrod alá dörgölést. Itt beteg emberek helyett jediket dugnak az orrunk alá, de azt megvesszük, mert szeretjük (ezt meg a Szép Új Világhoz...).:)

73. Chris Co (2016-04-27 14:25.21)

Bocs, ezt a linket akartam :) : http://www.filmkatalogus.hu/forum-45800

72. Chris Co (2016-04-27 14:14.55)   - (válasz Kritikus 61. hozzászólására)

Szerintem sem, bár én nem a vitánkra gondolok. Én nem találtam annyira off-nak azt, amiről vitatkoztunk, sem ellenségeskedésnek, mint a még annyira köze sincs személyes dolgokhoz (amely számomra inkább topikváltó), vagy a kreténkedéshez. Lásd : http://www.filmkatalogus.hu/forum_ujhsz-5346365 :) Meglepő lehet, nem kevés dologban egyet is értünk (himbilimbi a kamionokon például, mert az sokak agyában csak még több undort vált ki, mintsem elfogadást azok felé, akik ugyanolyan normális és nem elme vagy másfajta betegségei a társadalomnak, mint ahogyan az ikrek sem, a vörhenyesek, színesek és az egyéb túlélők..., vagy csak a szexualitásra vonatkoznak a nem természetes, megszokott dolgok betegségként?), csak számomra inkább az a szembetűnő, hogy számos olyan dolog, amit említettél az erőltetés és orrod alá helyezés (konszolidáltabban:)) kapcsán, a hétköznapi életben elenyésző ahhoz képest, amit mindannyian tapasztalunk (például, az a csúnya huxley-féle "jövendölés", reklámok, edd meg ezt és szívd el azt). Azokon nem láttam, hogy ennyire felháborodtál volna, sem más egyéb olyan dologban, ami inkább jellemzőbb ez esetben, ellenben azzal, ami (-k) ellen gyakrabban szót emelsz és általában ugyanazon gondolatok körül (te soroltad fel, nem én érveltem velük). Aki nem százas, annak mindegy, reklámot, ideológiát, melegházasságot vagy keresztet dugsz az orra alá. Átváltozik! A többség választása az, ami megteremti azt, miből lehet bőségesen csemegézni. Nem baj, ha elsősorban emiatt jut eszébe sokaknak, hogy beteg ez a világ, és általában mindig ugyanazon gondolatok körül, csak azt se várja más, hogy innentől kezdve ne azt feltételezze a másik fél, hogy ez talán nem véletlen és nem valamiféle manipuláció része (hogy szinte mindig ugyanannak az éremnek az egyik oldalát rágja csak) és erre ne reagáljon, mert az nyilván nem elfogadásból adódó kötekedés, PC igazgató meg miegymás. Vannak, akik számára fontos (zsidóknak a holokauszt, melegeknek az elfogadás), vannak akiknek ez kevésbé. Miért kell ebből problémát faragni? Zavar? Erre gondolsz, hogy ők mit csinálnak a hálószobában? Én is undorodom az ilyesmitől, de mivel nem velem teszik, ezért még gondolni sem gondolok ilyesmire. Ha rám erőltetnék, az megint más. Érdekes mód nem teszik!!! Ha viszont az általad említett példával szembesülnék, ugyanúgy járnék el, mint akárki mással, nem mással, akik bármely mód korlátozni akarnák az én személyi szabadságom. Itt ránk erőltetnek valamit, amit máshol börtön vagy halálbüntetéssel díjaznak. Téged kényszerítettek vagy erőltettek valaha is bármire? Ha igen, az meg megint olyan dolog, mindegy, mely állatfajból... Én ez esetben mindegyiktől undorodom. Nem meggyőzni akarlak, kényszeríteni, nem nem tudomásul venni a véleményed, "mert hülye azért nem vagyok":), hanem azzal legfeljebb számos dologban nem értek egyet. Mivel intergalaktikus invázió ez, vagy szerencsétlen fórumozók általi kihívás megtalálni egy konkrét filmes hozzászólást, kritikát, inkább nem vitatkozom tovább és várom azok véleményét, akiknek ez gondot okozott.:)

71. Natalie Wood (2016-04-27 12:28.46)

Látom a sértegetés lett a fő erényed, írhatnék válaszként kisregényt de inkább nem süllyedek le a színtere. És persze a filmről még mindig semmi..

70. Mütyürke (2016-04-27 12:14.49)   - (válasz Natalie Wood 69. hozzászólására)

Most jól megkaptam! Megint a régi lemez. Ez vót máá, nincs valami ütősebb ,hát csak ennyit érek ?!:) Réz Bambi filmesztéta ismét lealacsonyodott hozzánk ,pór fórumozókhoz ,hogy emelje a színvonalat. Nem állítottam ,hogy megy nekem a filmekhez írás ,ettől függetlenül hazugság ,amit írsz! Az ,hogy miről ,hova írok ,az én dolgom ,nem te döntöd el! Rólad most csak egy filmes idézet jut eszembe: "Egy nőnek néha csak a szipirtyóság marad támaszul." Biztosan megvan az oka,az meg a te dógod.További szép napot! Továbbiakban nem reagálok a suttyóságodra!

69. Natalie Wood (2016-04-27 05:09.49)   - (válasz Mütyürke 63. hozzászólására)

Nem áll jól a keménykedés, főleg nem a magad fajtáknak. A filmről írjál, ha már ennyire dumáljatnékod van, de persze az neked sose ment.

68. Dobsony (2016-04-27 03:22.39)

Kedves Kritikus és Chris Co! Nagyon szépen elbeszélgettek ilyen pompás témákról, de nem kéne már egy spéci topic-ot nyitni? Neve:Liberalizmus, avagy fogadjunk el mindenkit olyannak amilyen vagy....... Addig egy jó kis buzis viccet küldenék, legalább annyira OFF, mint a ti kis cicaharcotok. Egy férfi bemegy a tetováló szalonba, majd közli a mesterrel, hogy egy szép, piros, Ferrarit szeretne a f@rkára tetováltatni. - Rendben. - mondja a mester és elkezdi rajzolni az autót, igazítja, színezi majd így szól: - Uram, nem akarja a kedves feleségét is behozni hozzám? Hogy teljes legyen a kép, neki meg csinálhatnék egy csinos kis garázst, és ha hazamegy biztosan be tud majd parkolni a Ferrarival. A férfi meghökkenve mondja: - Na de mit képzel?! Én meleg vagyok és ezt sértésnek veszem! Elkezd hebegni a mester: - Jajjajj! Elnézést kérek! Nem akartam megsérteni. Csinálja tovább a kocsit, majd így szól a végén: - Uram, ez nagyon jól sikerült! Esetleg nem kíván egy traktort csináltatni a zacsira? - Traktort?! - Persze. Ha elakad a Ferrarival a sz@rban, legyen mivel kihúzni! :)))

67. Evile-Elvis- (2016-04-26 23:41.02)   - (válasz Mütyürke 66. hozzászólására)

:D Én elkezdtem nézni, de félbe kellett szakítanom, mert erőltetett volt nekem és nem volt érdekes számomra.

66. Mütyürke (2016-04-26 23:34.00)   - (válasz Evile-Elvis- 64. hozzászólására)

A filmről ,ha kérhetném!:))

65. Mütyürke (2016-04-26 23:28.52)   - (válasz Kritikus 61. hozzászólására)

Hát...kár, hogy így gondolod! Mindenesetre a vitát értelmesebbnek találtam, mint a "magasröptű" hozzászólásokat.:)

64. Evile-Elvis- (2016-04-26 23:17.24)

Ez kemény volt Mütyür. Nem is tudom mikor voltál ilyen karakán mostanában.

63. Mütyürke (2016-04-26 23:03.25)   - (válasz Natalie Wood 62. hozzászólására)

Nem kötelező nézni(olvasni) az efféle és hasonló témájú írkafirkákat.Arról olvasol, amiről akarsz Bambika! Minden relatív,ugye? Szólj a Dévényi Tibi bácsinak(pöttyös labda)!

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Norbitzki, 2024-03-25 23:18	122 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A dán lány adatlap

Eredeti cím: The Danish Girl

Évszám: 2015

Rendezte: Tom Hooper

Szereplők: Alicia Vikander, Amber Heard, Eddie Redmayne, Matthias Schoenaerts, Ben Whishaw...

További információk

Szereplők fórumai

- Amber Heard - Vélemények

- Matthias Schoenaerts - Vélemények

- Alicia Vikander - Vélemények

- Eddie Redmayne - Vélemények

- David Ebershoff - Vélemények

- Tom Hooper - Vélemények

- Alexandre Desplat - Vélemények

- Ben Whishaw - Vélemények

- Eddie Redmayne - Kérdések

- Ben Whishaw - Kérdések