Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-01-09
Családi terápia
Egy csiga emlékiratai
Gengszterzsaruk: Pantera

2025-01-02
Bekövet a halál
Maria
Miénk lesz a holnap
Nosferatu
Vilma és a férfiak
Woodwalkers

2024-12-26
A nap, amikor apu megmenti a karácsonyt
A szerelem ideje
Better Man: Robbie Williams
Parthenopé - Nápoly szépe
Sonic, a sündisznó 3.
Sütimanók - Szupersipka-küldetés
Váratlan dallamok

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Tűnj el!
- Cinemax2, 02:15
Machete
- AMC, 02:30
Erdély aranykora
- Duna World, 03:00
Egy zuhanás anatómiája
- HBO2, 03:30
Mama pici fia
- TLC, 03:40

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Mel Gibson (69)
Szombathy Gyula (80)
Danica McKellar (50)
Zak Santiago (44)
Florence Pugh (29)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
3000 év vágyakozás - Vélemények
John Williams - Vélemények
Harcos a ketrecben (sorozat) - Vélemények
Mire gondolsz most?

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Stillwater - A lányom védelmében aaaaa
Glen Powell aaaaa

 

Fórum - Legendás állatok és megfigyelésük - Vélemények (4. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5
49. Norbii92 (2016-11-20 11:34.16) aaaaa
Harry Potter iránti rajongásom nem véletlen, hisz együtt nőttem fel a filmekkel. Nem csoda hát, ha nagyon vártam már a Legendás állatok és megfigyelésüket is! Bevallom el is kapott egyfajta nosztalgia amikor elkezdődött, ám a Harry Potter kezdődő dallamaival véget is ért az átfedés, és egy teljesen más filmet láttam mint amit eddig megszokhattunk az írónőtől és világától. Létjogosultságának megkérdőjelezése tehát eddig tartott, ugyanis Rowling a már meglévő, alaposan bejárt univerzumát felhasználva előállt egy sokkalta összetettebb és komolyabb társadalmi problémákra fókuszáló cselekménnyel, mely az elmúlt 15 évben felnőtt rajongók számára igyekszik imponálni úgy, hogy a frissen belecsöppenő újoncokat is lekössék a látottak. Ez pedig mindenképp pozitívum pláne, hogy alaposan benne volt, hogy a nagy előd sikerét meglovagolva a legendás állatok bőrét csak lenyúzni szeretnék az eleddig hűséges rajongók pénzére pályázva. Ráadásul emögött már semmiféle könyv nem állt, így a közvetlen alapanyag hiánya is rányomhatta volna minderre a bélyegét. De nem ez történt és Rowling mindezt a javára fordította, igaz az ismerős varázsuniverzumból táplálkozik a film, ugyanakkor a határait feszegeti, így az egész mintha frissnek és újnak tűnne.
Tehát a varázslat működik, az írónő és David Yates még mindig tudnak meglepetést okozni. Jól sikerült filmről beszélhetünk tehát, mely a Harry Potter családi moziként kezdését és annak fokozatosan egyre sötétebb és komorabb világba való átvezetése helyett a Legendás állatokkal érte el a csúcspontját a hangulat. Érettebb és összetettebb darab lett annál, az 1920-as évek New York-ja pedig végtelenül korhűre sikeredett, míg a bennük élő emberek a mai kor szellemiségének megfelelő problémáktól roskadoznak. Míg a már-már horrorisztikus képi elemek mögött olyan aktuális társadalmi problémákat érint, mint a környezetünkben élő teremtmények óvása. Plusz mégis kihagyhatatlan adaléka egy ilyen történetnek, mely a film első felében még nem igazán sejlik fel, miért is érkezett valójában Göthe Salmander New Yorkba vagy hogy mitől is rettegnek annyira a varázslók. Ebben a világban már rutinosan mozgó Yates tehát ráérősen ágyaz meg a történetnek, hogy aztán a film második felében szó szerint szabadjára engedje a varázslatot! A film végére pedig azon kapjuk magunkat, hogy a magizoológus Göthe, a mugli (bocsánat magnix) Jacob Kowalski, és az ex-auror Goldstein legalább olyannyira a szívünkhöz nőnek, mint Harry-Ron-Hermione triásza. Szerethető karakterek pedig nincsenek remek színészek nélkül, s Eddie Redmayne, Dan Fogler, Katherine Waterston egyaránt dicséretben részesülhetnek!
Összességében Rowling bőröndje olyan varázslattal van teletömve, amely a szerethető karakterei, fantasztikus lényei és a remekbe szabott fordulatai miatt az utolsó pillanatáig érdekes és különleges marad, egyszerre tölt el nosztalgikus- és újszerű érzéssel! Csak ajánlani tudom! 5*


48. Kuramachan (2016-11-20 10:55.28) aaaaa
Ez egy fantasztikus film lett :) Tegnap néztem 3D-ben a moziban, s egy élmény volt. Ezt minden Harry Potter rajongónak kötelező megnézni. Colin pedig ismét nagyot alakított :D Eddie Redmayne alakítása szintén tökéletes. A látványvilág, a vizuális effktek, a hang, a vágás. Utóbbi miatt egy Oscar-jelölést megérdemelne.



47. Shanza (2016-11-19 11:36.43)  
Na erre a filmre sok mindent lehetne mondani csak azt nem , hogy súlytalan lenne. Vagy öncélúan látványhajhász.
Az a finom humor, a 1920-as évek beli hangulat , minden pici részletre figyeltek, gondolok itt a nővérek szobájára. Olyan volt mint egy kis időutazás.
"Állatbűvölő" főszereplőnk pedig a 11-es dokit juttatta az eszembe. Szerintem nagyon jól játszotta a kissé magába forduló elvolt figurát, aki maga is olyan mintha egy kicsit el lenne varázsolva. Sőt igazából az össze szereplő tetszett, olyan érzelmi hangulata van a filmnek ami magával ragadó.
Én nem vagyok rajongója a HP filmeknek, egyet sem néztem meg moziban. De ezt szívesen megnézném még egyszer.
Egyetlen logikai problémám volt a filmmel: A kollektív emlékezet törlés a legvégén, nem az ötlet hibázott, hanem a megvalósítás. Gondolok itt a házban lévőkre és a metróban a varázslókkal lévő varásztalan mellékszereplőnkre..
Egy szép látványos és elbűvölő filmet nézhet az aki rászánja a mozijegy árát.

Amúgy a varászlényekből szívesen néztem volna még többet..


46. Zidane15 (2016-11-18 19:11.23) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 33. hozzászólására)
Akkor úgy látszik nekem ez is fasza film lesz. Kajakra örülök mikor te lepontozol filmet mert az nálam legtöbbször pont betalál úgyhogy így tovább:D


45. Capt.JackSparrow (2016-11-18 14:28.30) aaaaa - (válasz Semprini 44. hozzászólására)
Jogos, mekkora paraszt vagyok már, hogy elvárom, a címnek megfelelően a lényekről szóljon a film:D
Akaratlanul is rávilágítottál a probléma forrására: franchisezosítás. Ha meg annyi "puskapor" van ebben az 5 filmben, hogy az első részben csak Grindewald szándékának bemutatására telik, akkor inkább hagyják a picsába az egészet...


44. Semprini (2016-11-18 14:14.43) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 43. hozzászólására)
Azzal egyetértek, hogy maguknak a lényeknek nem igazán volt dramaturgiai, a cselekményt befolyásoló szerepe. De könyörgöm, ez még csak az első rész volt, a későbbi epizódokban még bőven lesz alkalmuk kibontani a szerepüket! Ha jól tudom, öt filmet terveztek, hogy tudnának mindig rálicitálni a továbbiakban, ha rögtön a bevezető részben ellövik az összes puskaport?
Szóval aki azt várja hogy ez a film az új Tűz serlege vagy Halál ereklyéi, az alighanem csalódni fog. de senki nem állította, hogy ez lett volna a cél.


43. Capt.JackSparrow (2016-11-18 14:06.52) aaaaa - (válasz Semprini 42. hozzászólására)
Pont ezért került idézőjelbe, de használhattam volna a szellemi örökség kifejezést is. Lényegtelen.
Nem akar hasonlítani a Harry Potterre, ezt észre vettem. Sokkal inkább a tucat képregényfilmekre emlékeztetett, és ez zavart benne a legjobban. Látványból kitűnő, de az egész film súlytalan. A HP filmek után pedig ez baromira kevés (számomra).

A történetről pedig mindent elmond, hogy az elszabadult lények semmilyen hatással nem voltak a cselekményre. Ha nem szöknek el, akkor is pont ugyanide futott volna ki a cselekmény. Annyi különbséggel, hogy kismillió aranyos játékkal kevesebbet tudnának eladni a film után.


42. Semprini (2016-11-18 13:59.34) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 41. hozzászólására)
Ez márpedig nem folytatás, hogy is lehetne, hiszen 60 évvel korábban játszódik, mint a Harry Potter, de nem is előzményfilm, hiszen a HP-filmek egyetlen szereplője sem bukkan fel benne, minössze egyszer megemlítik Dumbledore-t, de ennyi. Ez egy másik filmes közeg, más földrész, másik kor, az író és a rendező ugyanaz, de ez nem szabad hogy megtévesszen bárkit, ez NEM Harry Potter-film, hanem egy teljesen új sorozat nyitódarabja! Nem is akar hasonlítani a Harry Potterre, és nem is lenne jó, ha nagyon olyan akarna lenni. Az megvolt, szerettük, vége van, ez megint más. Hogy nem lehet ezt felfogni?


41. Capt.JackSparrow (2016-11-18 13:53.36) aaaaa
Tipikusan az a fajta "folytatás", ami mindenből több, nagyobb, látványosabb akar lenni, de közben sokkal üresebb.


40. Capt.JackSparrow (2016-11-18 13:33.40) aaaaa - (válasz Zidane15 36. hozzászólására)
Inkább az a baj velük, hogy kurvára üres minden akció jelenet, amit nem humorosnak szántak. A Harry Potter filmekben még volt súlya a cselekménynek. Itt csak történnek az események, amihez rengeteg CGI is párosul.
A lények vitték el a hátukon a filmet, hiába hogy nem ők kerültek a történet középpontjába. A számbeli fölény lehet, hogy a FB-é, de a HP történetekben minden lény bemutatása sokkal maradandóbb élmény volt. Nagyon hiányzott ebből a korábbi filmek és főleg a könyvek varázsa.


39. Semprini (2016-11-18 13:25.01) aaaaa - (válasz Zidane15 38. hozzászólására)
Azt én is megemlítettem, hogy az 5.-6. rész bizony gyengén sikerült, arra ez köröket ver akcióban (is). Szerintem ez tetszeni fog, én a héten még egyszer biztos beülök rá.


38. Zidane15 (2016-11-18 13:22.39) aaaaa - (válasz Semprini 37. hozzászólására)
Eddig a legfőbb bajom ez volt Yatessel. A VOldemort vs Dambi a Hp filmek legjobb összecsapása csak kibaszott rövid. MEg úgy jóformán a 5. részbe csak a végén van egy nagyobb fájt addig semmi. A 6. részbe már a végén sincs szinte semmi szóval azok ilyen szempontból elég unalmasak voltak számomra.

De örülök, ha itt már nem az a helyzet.


37. Semprini (2016-11-18 13:18.06) aaaaa - (válasz Zidane15 36. hozzászólására)
Nekem nem volt kevés az akció és rövidnek sem tűnt. Mindig van mit nézni, iszonyat látványos, a HP-filmek közül többet is felülmúl látványban szerintem. Nem elég egyszer megnézni, annyi benne a látnivaló.


36. Zidane15 (2016-11-18 13:11.28) aaaaa - (válasz Semprini 34. hozzászólására)
NEkem csak egyet mondj meg ami kibaszott érdekel.

Az akciók ugye nem 2 percesek ? MErt Yates Hp filmjeiben mindig ez volt a bajom. Kibaszott jól megcsinálja az eksönöket kikúrt jó a koreográfia, de egyszerűen bődület rövid.

Ez lenne a legfőbb kérdésem, hogy most végre ugye nem spóróolt az eksön játékidővel ugye?


35. Kilok (2016-11-18 12:45.28)  
Elég hülye címe van a filmnek. :D


34. Semprini (2016-11-18 10:57.16) aaaaa
Elöljáróban sietek leszögezni: ez nem a Harry Potter-sorozat spin-off-ja. Igaz ugyan, hogy ezt is J.K. Rowling írta, és a főszereplője a Roxfort egykori kicsapott diákja, de egy másik földrészen, nevezetesen a húszas évek New York-jában játszódik, és egyetlen szereplőt sem látunk viszont a Harry Potter-filmekből.
A film szórakoztató, pörgős, és rendkívül látványos. A színvilága picit nekem monokróm, amire még rá is tesz a 3D-szemüveg, de a 3D-effekteket kimondottan élvezetesnek találtam, még ha helyenként kicsit öncélú is volt a használatuk. A pazar látványorgia ma már egy fantasy esetében alapvető követelmény, de itt tényleg csak kapkodja az ember a fejét, annyi a látnivaló, látszik, hogy nem spóroltak az effektekkel. A címben szereplő legendás állatokból annyit kapunk, amennyi a nyolc Harry Potter-filmben összesen nem volt, sőt még annál is többet. Akciójelenetekből sincs hiány, a film rögtön elég magas fordulatszámon kezd, és végig tudja tartani, sőt fokozni a tempót, a Harry Potter-filmek legalább felével simán állja az összehasonlítást, sőt az 5.-6. részre köröket ver minden szempontból.
Ugyanakkor nem hibátlan a film, a gyenge pontja épp a szereposztás. Eddie Redmayne Oscar-díjas színész ugyan, itt azonban ő a leghalványabb, hiába ő a történet központi figurája, varázslényei közt szinte észrevétlen szürke eminenciás, jellegtelen mellékszereplőnek tűnik. A női főszereplő, Katherine Waterston szintén nem valami jól sikerült figura, én mondjuk Gemma Artertont vagy Anne Hathawayt tudnám elképzelni helyette. Colin Farrell és Ezra Miller korrektül teszik a dolgukat, de egyik sem olyan karizmatikus, mint mondjuk Ralph Fiennes volt Voldemortként. Viszont kapunk egy remek mellékszereplő-párost, akik ellopják a show-t: Dan Fogler és Alison Sudol remek karakterek, s bár egyáltalán nem illenek össze, mégis tökéletesen működik a kémia köztük.
A rendezői székben ezúttal is David Yates ült, aki az utolsó négy HP-filmet is rendezte, rutinosan levezényli a kalandot, ám egy kicsit azért érezhető, hogy ez még csak a felvezetés volt, az igazi bonyodalmak csak ezután kezdődnek majd. Még Részemről alig várom a következő részt, de addig is meg fogom még nézni jópárszor ezt is.
Nagyon erős négyes, majdnem ötös alá.
8,5/10


33. Capt.JackSparrow (2016-11-17 22:48.26) aaaaa
Harry Potter világában a mágiát üres, súlytalan pusztításra és akcióra cserélték. Kár érte...

Az meg vicc, hogy Eddie Redmayne egy az egyben Matt Smith mintha Doctor Who-ját próbálta volna játszani. A járása, hát és kéztartása, ruhája, még a mimikája is mintha róla lett volna mintázva.


32. Jocinho89 (2016-11-17 09:49.32) aaaaa
Számomra nem volt erőltetett, jó volt kicsit visszatérni a "varázsvilágba". Könnyed, humoros, magával ragadó. A karakterek is érdekesek.


31. Emmersson (2016-11-16 20:56.24) aaaaa
[link]


30. Andrews (2016-11-07 22:36.49)  
https://www.youtube.com/playlist?list=PLBKadB95sF46S0OjNmQr0..

Itt hallhatjázok szibnte a teljes zenét csak az extra deluxe számokat nem. Nem sok Potter téma van benne de ez a nagyszerű James Newton Howard ötlete volt. Elszeparálja a HP-től bár van benne Halál ereklyéi jel egy trailerben meg Grindenwald még lesz 4 rész ezután ki tudja mi lesz zenében is. :D


29. Türkiz (2016-10-18 22:38.53) aaaaa
Kíváncsi leszek rá, lesz-e varázslóvilág hangulata vagy inkább erőltetettnek tűnik majd.Külön örülök,hogy Grindelwald neve is felbukkant az előzetesben. Dehogy a zenéje miért a Harry Potterének a feldolgozása, azt nem értem.


28. HMáté33 (2016-10-17 00:30.45) aaaaa - (válasz KareszFaszi 24. hozzászólására)
sok sikert:)


27. KareszFaszi (2016-10-14 22:28.57) aaaaa - (válasz Langelus 26. hozzászólására)
A Potter-sztorik által?


26. Langelus (2016-10-14 22:16.30)   - (válasz KareszFaszi 24. hozzászólására)
Előítélet.


25. Natalie Wood (2016-10-14 21:30.02)   - (válasz KareszFaszi 24. hozzászólására)
A trailer-ből élő mester már csak tudja.
Szerintem már a kritikát is megírta :)


24. KareszFaszi (2016-10-14 21:22.52) aaaaa - (válasz Langelus 20. hozzászólására)
Ugye erről a filmről van szó: honnan veszed a komplex forgatókönyv hiányát?


23. Natalie Wood (2016-10-14 21:09.12)  
Szerintem izgalmas lesz, de ezt a tejfelszájú Eddie Redmayne-t igazán kihagyhatták volna.


22. Langelus (2016-10-10 16:44.34)   - (válasz HMáté33 21. hozzászólására)
tényleg az a benyomásom, hogy két malomban őrölünk... O.o



21. HMáté33 (2016-10-10 14:59.26) aaaaa - (válasz Langelus 20. hozzászólására)
akkor fogalmazzak úgy, hogy a kérdésem továbbra is ugyanaz?:) vagy hagyjuk az egészet a búsba?


20. Langelus (2016-10-10 14:42.40)   - (válasz HMáté33 19. hozzászólására)
akkor másképp fogalmazok: szakállas és olcsó parasztvakítási technikának tartom, hogy a komplex forgatókönyv hiányát úgy fedik el, hogy a produkciót nyakon öntik egy vízesésnyi CGI-effektussal. :)


1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

VéleményekMclane 2, 2024-03-15 10:50139 hsz
KérdésekJudy01, 2016-11-16 10:011 hsz
Új magyar nyelvű előzetesTürkiz, 2016-11-02 23:022 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk