Fórum - Donald Trump - Vélemények (66. oldal)

elejére ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 végére

68. Chris Co (2016-06-13 20:47.08)   - (válasz Evile-Elvis- 67. hozzászólására)

Igen, mennyire változás az eddig megszokottól, de az eddig megszokottak például mennyire voltak változások a korábbiakhoz képest...erre kíváncsi lennék. Az eddigi apró változások általában a pénzpiactól függtek, mint ahogyan nagyobb változásokat is attól remélhetünk (és -tünk is), de sebaj, egyikünk sem született közgazdásznak, sem jósnak, ez csak egy észrevétel, gondolat részemről. Ja, a bankároknak amúgy nem a politika szolgáltatta a hátteret, vagy csak az egyik oldal, ahogyan te látod. Hogyne!;) "az emberek egyöntetű vélemény kinyilvánítása tud radikális változást okozni. Ha átlátnak a szitán és nem hagyják magukat megtéveszteni tovább." Az emberiség történelme folyamán radikális változásokat az emberek egyöntetű vélemény kinyilvánítása hozott és nem valamiféle felsőbb hatalomé, ez egyértelmű (nálunk is Jóskabá várta a Földközi-Tengeren, mikor lesz már magyar forradalom, korábban is ő volt az, akinek elege lett a Habsburg bürokráciából...és a többi, mindegy, ebben nem csak veled nem értenék egyet szerintem...). Szerintem volt, hogy igazat adtam neked, nem is egyszer, kétszer, háromszor, többször is, csak sajnos könnyebb észrevenni a nem egyetértést, az meg pláne, hogy mint oly sok fórumos vitánál, megint előkerül a siránkozás, hogy persze én ilyen vagyok, meg olyan. A vicces az, amikor ezeket nem a másik fél írja...

67. Evile-Elvis- (2016-06-13 20:14.49)   - (válasz Chris Co 66. hozzászólására)

Hát az, hogy Trump vagy Sanders személye nem lenne változás az eddig megszokottól. Közhely meg, hogy eddig is a változást hirdették, de az csak akkor lesz, ha a gazdasági válságok szétrobbantják a pénzpiacot. Egy dolog hirdetni a változást, más dolog amikor a dolgok valóban változnak. Minden egyes gazdasági válságot az USA-ban a bankárok kreálták, ez is egyfajta zsarolási alapnak szolgál a hatalmuk fenntartásának érdekében a nemzeti politikával szemben. A gazdasági válságok pedig mindig a bankárok érdeke, ugyanis ilyenkor tudnak a legnagyobbat nyerészkedni. Szóval a válság nem fog szétrobbantani semmit, az emberek egyöntetű vélemény kinyilvánítása tud radikális változást okozni. Ha átlátnak a szitán és nem hagyják magukat megtéveszteni tovább. Az idézett mondat valóban nem közhelyes, habár nem sikerült pontosan idézned, azonban állítólagos felszínességem hangsúlyozását nem szeretném erőltetni. A felsorolt országokhoz még Portugáliát is beilleszteném, viszont itt nem a gazdasági szempont a lényeg, hanem, hogy kik kerültek kormányzati pozícióba! De nem kell nekem igazat adni semmivel kapcsolatban, a történelem majd igazságot tesz. Tudod Chris, ha én csontra közhelyes és populista, felszínes és píszí gondolatokat és mondatokat vetek eme fórumra, csak arra lennék kíváncsi, hogy a többi akkor milyet (?)

66. Chris Co (2016-06-13 19:39.48)   - (válasz Evile-Elvis- 65. hozzászólására)

"Ez hülyeség" - Konkrétan mi volt a hülyeség abban, amit írtam? Ja, és mik voltak azok a közhelyek, amiket nyomtam? "Az új generációnak elege van, és egyre inkább lesz a mellébeszélésből" Nyilván az idézett mondat nem közhelyes és tisztában vagy mondjuk az osztrák gazdaság jelenlegi állapotával, vagy bármely országéval, amelyeket felsoroltál. "A populizmus és a píszí fokozatosan a háttérbe fog szorulni" Cseppet sem közhely, sem populista, de legyen igazad!:))

65. Evile-Elvis- (2016-06-13 18:37.09)   - (válasz Chris Co 64. hozzászólására)

Ez hülyeség, nézz utána kicsoda Trump meg Sanders. Ilyen fazonok még sosem voltak komoly elnökaspiránsok az USA-ban. De nézd meg kik vannak kormányon Lettországban, Görögországban és Ausztriában és nem sokára csatlakozik a sorhoz Spanyolország is. Chris, közhelyeket nyomsz, viszont az a fajta politikai átrendeződés ami a világban jelenleg zajlik egyre nagyobb aggodalommal tölti el a brüsszeli erőközpontban terpeszkedőket. De még a Washingtoni politikai agytrösztöknél is zavar van a rendszerben, akik megszokták azt, hogy ugyanazok a technokrata váltópártok cserélgetik egymást. Egyre nagyobb teret nyernek a radikális és a globalizáció/rendszer kritikus erők. A populizmus és a píszí fokozatosan a háttérbe fog szorulni. Az új generációnak elege van, és egyre inkább lesz a mellébeszélésből.

64. Chris Co (2016-06-13 17:56.43)   - (válasz Evile-Elvis- 63. hozzászólására)

Értettem, hogy "Trend forduló van a világban" és "globálisan" értetted, de a jelöltek sajnos nem épp arra hajaznak és amit képviselnek, sem. Példa rá a tizenix éve szajkózott változás is. Globális változást nem hozhatnak, mivel nem érdeke egyik félnek sem, de még az USA állampolgárainak ugyanúgy nem és ez nem miattuk, vagy a kormányaik miatt, hanem miattunk, eus államok, és Kína, Oroszország meg a többi versenytárs miatt van. Globális változás majd akkor lesz, amikor az x-edik válság majd szétrobbantja a pénzpiacot, addig csak kozmetikázik mindenki, meg még kaszál, amíg bír...

63. Evile-Elvis- (2016-06-13 17:44.50)   - (válasz Chris Co 62. hozzászólására)

A trend fordulót globálisan értettem. Változóban van a világ politikailag. A 20. századi módszerek már nem igazán működnek a jelenben. A jövőben pedig egyáltalán nem fognak.

62. Chris Co (2016-06-13 17:30.06)   - (válasz Evile-Elvis- 61. hozzászólására)

Szerintem szó sincs "trend forduló"-ról a jelöltek kapcsán egyik oldalon sem, a Cola-s hasonlatot viszont respektálom és a többivel is egyetértek, legalább is azzal, ami a 61-es hsz-ben volt és nem a korábbiakban.:)

61. Evile-Elvis- (2016-06-13 16:48.42)   - (válasz Chris Co 60. hozzászólására)

"A republikánus oldal ártatlan" az remélem megvan, hogy ezt nem én mondtam? Republikánus Vs. Demokrata = Coca Cola Vs. Pepsi Csak éppen itt Trump nem a szokványos republikánus jelölt, hiszen bőven kívülálló! Ahogy Sanders sem a klasszikus demokrata jelölt volt. Trend forduló van a világban, ezt a vak is látja. Ugyan mégis mit jelenthet itt bármi is egy olyan államnak, ahol egy gombnyomás és ömlik a dollár a semmiből, miközben mindenki más megdolgozik a pénzért. Tudom nehéz ezt felfogni, de a valódi hatalmat gyakorlóknak fegyver, pénz, emberiség, élet, halál...csak játékszer a földnevű sakktáblán. Évszázadokban terveznek, olyan léptékkel, hogy még leírni is bizarnak tűnhet.

60. Chris Co (2016-06-13 16:23.39)

A republikánus oldal ártatlan, semmi köze a háborúkhoz, a történelem korábbi eseményeihez sem, azok a demokraták voltak és a Clinton klán és azok leszármazottai (itthon mondjuk ez már még annyira sem fontos, ha pártpolitikáról, részrehajlásról van szó, mint uralkodó politikai és gazdasági elit, elszámoltatásra esetleg emlékszik e valaki...). A Lockheed Martin békegalambokat gyártott és persze a többi cég is, és a pénzügyi világhoz sem volt köze például a Bush vagy a Reagan kormányokhoz, utóbbi sem akart háborút, csak a világűrből leatomozni Varsót meg Budapestet, de nem számít, mert a fegyverkezés nem csak biznisz, hanem egy politikai kampány része is, mint cirkusz, holott mindkét fél tisztában van azzal, mit jelent az Egyesült Államok számára a fegyver, mint ahogyan a fosszilis energiahordozók, a külhoni részvények és miegymás mennyire meghatározó tényezője az amerikai gazdaságnak. A fegyvertartás meg egy hülye republikánus kampány. Én inkább virágot adnék minden állampolgár kezébe, mintsem fegyvert (láthatjuk a keresztény európai példát is versus migránsokkal, például a repkedő székeket a futball eb-n, vajon egy olyan háborúban, mint Szíria, ezektől az emberektől vajon mit várhatnánk). Szerintem ha valaki emlékszik arra, anno mit ígért a másik oldal (pl.:Észak-Korea), akkor körülbelül ugyanabban a dilemmában lehet, mint idehaza is...

59. Emylio (2016-06-13 16:11.40) - (válasz Evile-Elvis- 58. hozzászólására)

Ám legyen! Ötnél iszunk.

58. Evile-Elvis- (2016-06-13 16:09.22)   - (válasz Emylio 57. hozzászólására)

Több világháborúra immáron nincs lehetőség (egyesek nagy bánatára) de ha netán mégis, akkor a negyediket kövekkel meg botokkal vívjuk.

57. Emylio (2016-06-13 16:00.04) - (válasz Evile-Elvis- 55. hozzászólására)

Akkor most már másoknak kell világháborút kirobbantani. Trump, teljesen megfelel e célnak.:)

56. Natalie Wood (2016-06-13 14:50.40)

Jelenleg Hilary vezet, nagyobb az esélye, a csücsöri szájú szmöre meg majd jól pofára esik.

55. Evile-Elvis- (2016-06-12 23:31.18)

A Clinton klánt támogató körök 2 világháborút robbantottak ki, és megannyi forradalmat és további háborúkat szítottak. Eladósították a világot és feldarabolták az országunkat, céljuk, hogy megszűnjenek a nemzetállamok, hogy egyeduralkodóként uralkodjanak a gyökértelen és homogén emberiségen mindörökre. 2016 van.

54. Capt.JackSparrow (2016-06-12 23:04.03)   - (válasz Kal-El2 53. hozzászólására)

Amíg a fegyverekben ilyen jó pénz van, addig ez másodlagos adatnak számít.

53. Kal-El2 (2016-06-12 23:00.59)

január 1 óta 6000 ember lett fegyveres támadások áldozata USA- ban! Június van.

52. HMáté33 (2016-06-11 13:51.09)

most épp egy 22 éves énekesnőt lőttek le a saját koncertjén. szerintem elszomorító, ami Amerikában folyik ilyen téren, miközben megy a mutogatás a fejlődő világra, hogy azok miket csinálnak egymással...az USA társadalma megmutatja, hogy nem kell ahhoz bukott kormányzat, napi szintű terrorveszély, meg mélyszegénység, hogy az emberből előtörjön az állat.

51. Evile-Elvis- (2016-06-10 04:56.32)   - (válasz HMáté33 50. hozzászólására)

Az újkori USA-ban még nem állt elő olyan extrém helyzet, hogy a polgároknak fegyveres úton keljen elkergetni a regnáló hatalmat. És gyanítom, hogy amíg lesz szabad fegyverviselés addig nem is fog, de kitudja... Amúgy mindenki pótolható, hiába is lőnének le bárkit, bármilyen pozícióban is van.

50. HMáté33 (2016-06-09 20:00.33)   - (válasz Evile-Elvis- 49. hozzászólására)

csak hát, mint te is írtad korábban, a dolgok nem az (amúgy tényleg nemes és igen jól megírt, felvilágosult) alkotmány szerint történnek. az emberek nem a kizsákmányoló hatalmat radírozzák ki, hanem egymást, sőt a pozícióban lévő embereket sem ők puffantják le, hanem az, aki ellen a fegyver lenne a biztosíték. ez ám a kontraproduktív rendszer.

49. Evile-Elvis- (2016-06-09 18:50.08)   - (válasz HMáté33 48. hozzászólására)

Tudod Máté a határtalan pénzbőség még a levegővételt is vitatottá tudná tenni, ha az lenne az érdeke a globális pénzhatalomnak. Az alapítóatyák azért rakták az alkotmányba a szabad fegyverviselést, hogy megtudják védeni az amerikai állampolgárok magukat, akár a megválasztott hatalommal szemben is, ha az már nem képviseli őket - ez egyfajta biztosíték. Ez pedig a demokrácia magasiskolája, csak ez fura a magyarnak, pedig evidens lenne, hogy a népért van az állam, nem pedig a kiválasztottakért. Számtalan szégyenfoltot lehet kreálni sok pénzzel, de még a world trade center-t is fel lehet robbantani, ha a belső kőr érdekei azt kívánják. Ja, jó hogy említed Lincoln-t és Kennedy-t. Szerinted egy amerikai elnököt csak úgy lelőhetett mindenféle félnótás, bármilyen évszámot is írjanak az USA-ban (?) Persze hogy nem, az ilyesmihez megint csak temérdek pénz kell és még valami, bennfentes államhatalmi kapcsolatrendszer, ami csak igen keveseknek adatik meg. Ami érdekes, hogy valahogy mindig azon elnököket sikerült lepuffantani, akik saját pénzt akartak nyomni Amerikának! Fura...amint egy elnök nem szeretné kiadni a saját pénz nyomásának jogát a privát super-bankároknak, egyből lelövik. A szabad fegyvertartás betiltását az USA-ban nem csak mi, de az egész világ is megérezné, persze nem közvetett módon. Amerika messze van, de amíg az USA az első számú világhatalom a levegőből előállított Petrodollar-nak köszönhetően, addig bizony több köze van az ott történteknek a mi életünkhöz, mint a magyar parlamentben megszavazott döntések nagy részéhez.

48. HMáté33 (2016-06-08 23:02.28)

az biztos, hogy a fegyvertartás intézménye igen mélyen gyökerezik az amerikai kultúrában, és ehhez az alkotmánynak is van köze, mégis az egyik legvitatottabb kérdéssé vált mára. nem kormányokat buktatnak ugyanis az emberek, hanem egymást gyilkolásszák tömegesen, az USA egyik legnagyobb szégyenfoltját megvalósítva. nyilván, volt már köze politikához is a történetnek, lelőttek pár elnököt - más kérdés, hogy Lincoln és Kennedy azóta is a legnépszerűbb történelmi államférfinak számít odakint. az az igazság, Elvis, ha a tömegek a bankárok uralmának fegyveres eltiprásán morfondíroznának, akkor nem így néznének ki az állapotok. máskülönben ez a fegyvertartós téma pont azon részéhez tartozik az amerikai kampánynak, amiben nem szeretek állást foglalni, hiszen ahogy arra korábban utaltam, az ilyen masszívan belpolitikai témák kevésbé érintenek velük kapcsolatban. csak hát tényleg elég gáz sokszor, ami ott megy.

47. Evile-Elvis- (2016-06-08 22:12.26)   - (válasz Langelus 44. hozzászólására)

Ez aztán intellektuel megnyilvánulás volt. Ha Trump tudna magyarul és olvasna téged, egyből felvenne kampányfőnöknek az tuti. :D

46. Evile-Elvis- (2016-06-08 22:08.55)   - (válasz Misafeco 43. hozzászólására)

Na, te aztán lesem tagadhatnád, hogy hazánkban szocializálódtál. Az USA amúgy elég jó hely:) Más világ. Hazánkban nincs kultúrája a szabad fegyverviselésnek, ott van.

45. Capt.JackSparrow (2016-06-08 22:05.33)   - (válasz Langelus 44. hozzászólására)

Nem is értem miért mondják, hogy nincs humorod:D

44. Langelus (2016-06-08 22:04.24)

Donald Kacsa-elnökjelölt Trampli-Trumpli-Krumpli. :P

43. Misafeco (2016-06-08 22:01.33)   - (válasz Evile-Elvis- 42. hozzászólására)

A fegyverviselést jobb helyeken már régen minimális mértékűre korlátozták. Még csak az hiányozna, hogy a cigányok (és a szélsőjobboldaliak) lőfegyverrel mászkáljanak az utcán. Az emberek személyes biztonsága normál esetben elsődleges prioritású, az amerikaiaknak a fegyverbiznisz úgy tűnik, fontosabb, hiába halnak meg miatta százak (ezrek?) minden évben.

42. Evile-Elvis- (2016-06-08 21:45.31)

A fegyverviselés egy nagyon fontos pontja az amerikai alkotmánynak. Persze ezt európai fejjel nehéz felfogni itthon. De az amerikai kultúra szerves része az állampolgári joggal egybekötött szabad fegyverviselés. Mégpedig azért, hogy bármikor el lehessen kergetni az aktuális hatalmat, ha az a nép ellen cselekszik. A bankárok pedig pontosan azt szeretnék, hogy eltöröljék a fegyverviselést. Akkor bekövetkezne a kontroll nélküli bankáruralom. Éppen ezért folyamatosan gyengítik és megkerülik az amerikai alkotmányt. Amely a mai napig a legjobban megírt alkotmánya az emberiségnek, csak nem tartják be.

41. Kal-El2 (2016-06-06 19:56.29)

Korlátlan fegyver viselést! Jól van te barom! Így sincs sok elmebeteg nálatok akik népirtást végeztek egyetemeken, utcákon stb

40. Tjunior (2016-06-03 08:27.22)

Obama a két elnökjelölt mellett komolya államférfinak tűnik, ez a durva. Klinténak nincs gerince, Trump meg valami nárcisztikus személyiségzavarban szenved.

39. Mütyürke (2016-06-02 22:38.54)

[link]

elejére ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2025-02-01 11:39	2018 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Donald Trump adatlap

Született: 1946. június 14. (79 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei: - Trump: Példátlanul sorozat (2022) - Ferenc pápa - Egy hiteles ember (2018) - A férfiak, akik felépítették Amerikát sorozat (2012) - Égessük le Donald Trumpot! (2011) - Amerika: Az USA története sorozat (2010)

További információk

Filmes fórumok

- Zoolander, a trendkívüli - Vélemények

- Sztárral szemben - Vélemények

- Ferenc pápa - Egy hiteles ember - Vélemények

- Szellemképtelenség - Keresem

- Szellemképtelenség - Vélemények

- Zoolander, a trendkívüli - Legjobb jelenet

- A kis gézengúzok (1994) - Vélemények

- A kis gézengúzok (1994) - Keresem