Fórum - Donald Trump - Vélemények (57. oldal)

elejére ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 végére

63. Evile-Elvis- (2016-06-13 17:44.50)   - (válasz Chris Co 62. hozzászólására)

A trend fordulót globálisan értettem. Változóban van a világ politikailag. A 20. századi módszerek már nem igazán működnek a jelenben. A jövőben pedig egyáltalán nem fognak.

62. Chris Co (2016-06-13 17:30.06)   - (válasz Evile-Elvis- 61. hozzászólására)

Szerintem szó sincs "trend forduló"-ról a jelöltek kapcsán egyik oldalon sem, a Cola-s hasonlatot viszont respektálom és a többivel is egyetértek, legalább is azzal, ami a 61-es hsz-ben volt és nem a korábbiakban.:)

61. Evile-Elvis- (2016-06-13 16:48.42)   - (válasz Chris Co 60. hozzászólására)

"A republikánus oldal ártatlan" az remélem megvan, hogy ezt nem én mondtam? Republikánus Vs. Demokrata = Coca Cola Vs. Pepsi Csak éppen itt Trump nem a szokványos republikánus jelölt, hiszen bőven kívülálló! Ahogy Sanders sem a klasszikus demokrata jelölt volt. Trend forduló van a világban, ezt a vak is látja. Ugyan mégis mit jelenthet itt bármi is egy olyan államnak, ahol egy gombnyomás és ömlik a dollár a semmiből, miközben mindenki más megdolgozik a pénzért. Tudom nehéz ezt felfogni, de a valódi hatalmat gyakorlóknak fegyver, pénz, emberiség, élet, halál...csak játékszer a földnevű sakktáblán. Évszázadokban terveznek, olyan léptékkel, hogy még leírni is bizarnak tűnhet.

60. Chris Co (2016-06-13 16:23.39)

A republikánus oldal ártatlan, semmi köze a háborúkhoz, a történelem korábbi eseményeihez sem, azok a demokraták voltak és a Clinton klán és azok leszármazottai (itthon mondjuk ez már még annyira sem fontos, ha pártpolitikáról, részrehajlásról van szó, mint uralkodó politikai és gazdasági elit, elszámoltatásra esetleg emlékszik e valaki...). A Lockheed Martin békegalambokat gyártott és persze a többi cég is, és a pénzügyi világhoz sem volt köze például a Bush vagy a Reagan kormányokhoz, utóbbi sem akart háborút, csak a világűrből leatomozni Varsót meg Budapestet, de nem számít, mert a fegyverkezés nem csak biznisz, hanem egy politikai kampány része is, mint cirkusz, holott mindkét fél tisztában van azzal, mit jelent az Egyesült Államok számára a fegyver, mint ahogyan a fosszilis energiahordozók, a külhoni részvények és miegymás mennyire meghatározó tényezője az amerikai gazdaságnak. A fegyvertartás meg egy hülye republikánus kampány. Én inkább virágot adnék minden állampolgár kezébe, mintsem fegyvert (láthatjuk a keresztény európai példát is versus migránsokkal, például a repkedő székeket a futball eb-n, vajon egy olyan háborúban, mint Szíria, ezektől az emberektől vajon mit várhatnánk). Szerintem ha valaki emlékszik arra, anno mit ígért a másik oldal (pl.:Észak-Korea), akkor körülbelül ugyanabban a dilemmában lehet, mint idehaza is...

59. Emylio (2016-06-13 16:11.40) - (válasz Evile-Elvis- 58. hozzászólására)

Ám legyen! Ötnél iszunk.

58. Evile-Elvis- (2016-06-13 16:09.22)   - (válasz Emylio 57. hozzászólására)

Több világháborúra immáron nincs lehetőség (egyesek nagy bánatára) de ha netán mégis, akkor a negyediket kövekkel meg botokkal vívjuk.

57. Emylio (2016-06-13 16:00.04) - (válasz Evile-Elvis- 55. hozzászólására)

Akkor most már másoknak kell világháborút kirobbantani. Trump, teljesen megfelel e célnak.:)

56. Natalie Wood (2016-06-13 14:50.40)

Jelenleg Hilary vezet, nagyobb az esélye, a csücsöri szájú szmöre meg majd jól pofára esik.

55. Evile-Elvis- (2016-06-12 23:31.18)

A Clinton klánt támogató körök 2 világháborút robbantottak ki, és megannyi forradalmat és további háborúkat szítottak. Eladósították a világot és feldarabolták az országunkat, céljuk, hogy megszűnjenek a nemzetállamok, hogy egyeduralkodóként uralkodjanak a gyökértelen és homogén emberiségen mindörökre. 2016 van.

54. Capt.JackSparrow (2016-06-12 23:04.03)   - (válasz Kal-El2 53. hozzászólására)

Amíg a fegyverekben ilyen jó pénz van, addig ez másodlagos adatnak számít.

53. Kal-El2 (2016-06-12 23:00.59)

január 1 óta 6000 ember lett fegyveres támadások áldozata USA- ban! Június van.

52. HMáté33 (2016-06-11 13:51.09)

most épp egy 22 éves énekesnőt lőttek le a saját koncertjén. szerintem elszomorító, ami Amerikában folyik ilyen téren, miközben megy a mutogatás a fejlődő világra, hogy azok miket csinálnak egymással...az USA társadalma megmutatja, hogy nem kell ahhoz bukott kormányzat, napi szintű terrorveszély, meg mélyszegénység, hogy az emberből előtörjön az állat.

51. Evile-Elvis- (2016-06-10 04:56.32)   - (válasz HMáté33 50. hozzászólására)

Az újkori USA-ban még nem állt elő olyan extrém helyzet, hogy a polgároknak fegyveres úton keljen elkergetni a regnáló hatalmat. És gyanítom, hogy amíg lesz szabad fegyverviselés addig nem is fog, de kitudja... Amúgy mindenki pótolható, hiába is lőnének le bárkit, bármilyen pozícióban is van.

50. HMáté33 (2016-06-09 20:00.33)   - (válasz Evile-Elvis- 49. hozzászólására)

csak hát, mint te is írtad korábban, a dolgok nem az (amúgy tényleg nemes és igen jól megírt, felvilágosult) alkotmány szerint történnek. az emberek nem a kizsákmányoló hatalmat radírozzák ki, hanem egymást, sőt a pozícióban lévő embereket sem ők puffantják le, hanem az, aki ellen a fegyver lenne a biztosíték. ez ám a kontraproduktív rendszer.

49. Evile-Elvis- (2016-06-09 18:50.08)   - (válasz HMáté33 48. hozzászólására)

Tudod Máté a határtalan pénzbőség még a levegővételt is vitatottá tudná tenni, ha az lenne az érdeke a globális pénzhatalomnak. Az alapítóatyák azért rakták az alkotmányba a szabad fegyverviselést, hogy megtudják védeni az amerikai állampolgárok magukat, akár a megválasztott hatalommal szemben is, ha az már nem képviseli őket - ez egyfajta biztosíték. Ez pedig a demokrácia magasiskolája, csak ez fura a magyarnak, pedig evidens lenne, hogy a népért van az állam, nem pedig a kiválasztottakért. Számtalan szégyenfoltot lehet kreálni sok pénzzel, de még a world trade center-t is fel lehet robbantani, ha a belső kőr érdekei azt kívánják. Ja, jó hogy említed Lincoln-t és Kennedy-t. Szerinted egy amerikai elnököt csak úgy lelőhetett mindenféle félnótás, bármilyen évszámot is írjanak az USA-ban (?) Persze hogy nem, az ilyesmihez megint csak temérdek pénz kell és még valami, bennfentes államhatalmi kapcsolatrendszer, ami csak igen keveseknek adatik meg. Ami érdekes, hogy valahogy mindig azon elnököket sikerült lepuffantani, akik saját pénzt akartak nyomni Amerikának! Fura...amint egy elnök nem szeretné kiadni a saját pénz nyomásának jogát a privát super-bankároknak, egyből lelövik. A szabad fegyvertartás betiltását az USA-ban nem csak mi, de az egész világ is megérezné, persze nem közvetett módon. Amerika messze van, de amíg az USA az első számú világhatalom a levegőből előállított Petrodollar-nak köszönhetően, addig bizony több köze van az ott történteknek a mi életünkhöz, mint a magyar parlamentben megszavazott döntések nagy részéhez.

48. HMáté33 (2016-06-08 23:02.28)

az biztos, hogy a fegyvertartás intézménye igen mélyen gyökerezik az amerikai kultúrában, és ehhez az alkotmánynak is van köze, mégis az egyik legvitatottabb kérdéssé vált mára. nem kormányokat buktatnak ugyanis az emberek, hanem egymást gyilkolásszák tömegesen, az USA egyik legnagyobb szégyenfoltját megvalósítva. nyilván, volt már köze politikához is a történetnek, lelőttek pár elnököt - más kérdés, hogy Lincoln és Kennedy azóta is a legnépszerűbb történelmi államférfinak számít odakint. az az igazság, Elvis, ha a tömegek a bankárok uralmának fegyveres eltiprásán morfondíroznának, akkor nem így néznének ki az állapotok. máskülönben ez a fegyvertartós téma pont azon részéhez tartozik az amerikai kampánynak, amiben nem szeretek állást foglalni, hiszen ahogy arra korábban utaltam, az ilyen masszívan belpolitikai témák kevésbé érintenek velük kapcsolatban. csak hát tényleg elég gáz sokszor, ami ott megy.

47. Evile-Elvis- (2016-06-08 22:12.26)   - (válasz Langelus 44. hozzászólására)

Ez aztán intellektuel megnyilvánulás volt. Ha Trump tudna magyarul és olvasna téged, egyből felvenne kampányfőnöknek az tuti. :D

46. Evile-Elvis- (2016-06-08 22:08.55)   - (válasz Misafeco 43. hozzászólására)

Na, te aztán lesem tagadhatnád, hogy hazánkban szocializálódtál. Az USA amúgy elég jó hely:) Más világ. Hazánkban nincs kultúrája a szabad fegyverviselésnek, ott van.

45. Capt.JackSparrow (2016-06-08 22:05.33)   - (válasz Langelus 44. hozzászólására)

Nem is értem miért mondják, hogy nincs humorod:D

44. Langelus (2016-06-08 22:04.24)

Donald Kacsa-elnökjelölt Trampli-Trumpli-Krumpli. :P

43. Misafeco (2016-06-08 22:01.33)   - (válasz Evile-Elvis- 42. hozzászólására)

A fegyverviselést jobb helyeken már régen minimális mértékűre korlátozták. Még csak az hiányozna, hogy a cigányok (és a szélsőjobboldaliak) lőfegyverrel mászkáljanak az utcán. Az emberek személyes biztonsága normál esetben elsődleges prioritású, az amerikaiaknak a fegyverbiznisz úgy tűnik, fontosabb, hiába halnak meg miatta százak (ezrek?) minden évben.

42. Evile-Elvis- (2016-06-08 21:45.31)

A fegyverviselés egy nagyon fontos pontja az amerikai alkotmánynak. Persze ezt európai fejjel nehéz felfogni itthon. De az amerikai kultúra szerves része az állampolgári joggal egybekötött szabad fegyverviselés. Mégpedig azért, hogy bármikor el lehessen kergetni az aktuális hatalmat, ha az a nép ellen cselekszik. A bankárok pedig pontosan azt szeretnék, hogy eltöröljék a fegyverviselést. Akkor bekövetkezne a kontroll nélküli bankáruralom. Éppen ezért folyamatosan gyengítik és megkerülik az amerikai alkotmányt. Amely a mai napig a legjobban megírt alkotmánya az emberiségnek, csak nem tartják be.

41. Kal-El2 (2016-06-06 19:56.29)

Korlátlan fegyver viselést! Jól van te barom! Így sincs sok elmebeteg nálatok akik népirtást végeztek egyetemeken, utcákon stb

40. Tjunior (2016-06-03 08:27.22)

Obama a két elnökjelölt mellett komolya államférfinak tűnik, ez a durva. Klinténak nincs gerince, Trump meg valami nárcisztikus személyiségzavarban szenved.

39. Mütyürke (2016-06-02 22:38.54)

[link]

38. HMáté33 (2016-06-02 18:12.16)   - (válasz Evile-Elvis- 37. hozzászólására)

nem azt mondtam, hogy nincs semmi háttér (sőt, ennek az ellenkezőjére utaltam), csak az egész gondolatmenet ellentmondására hívtam fel a figyelmet. de ismétlem, ebben vannak nálam hozzáértőbbek itt elérhető távolságban. ja, hát amúgy ebben értelmezzük másképp az eseményeket, szerintem nem fog nyerni Trump, de majd a választások megmutatják, kinek van igaza. meg hogy tényleg hova vezet majd mindez:)

37. Evile-Elvis- (2016-06-02 16:32.39)   - (válasz HMáté33 36. hozzászólására)

Ja, akkor nincs semmi háttér, csak Trump/Clinton és a választók. Ki mondta, hogy Trump önmagában bármiféle évszázados hátérhatalmat legyőzhetne, a dolgok nem gombnyomásra következnek be, viszont Clintont legyőzheti és szerintem le is fogja. Trump csupán csak egy lépés a valódi változáshoz, jelen pillanatban az egész világon egy trend fordulónak a részesei vagyunk és ez alól az USA sem lesz kivétel. Előbb vagy utóbb bekövetkezik.

36. HMáté33 (2016-06-02 16:03.29)   - (válasz Evile-Elvis- 34. hozzászólására)

pont itt van a hiba szerintem ebben a gondolatmenetben, hogy azt a háttérhatalmat, amit itt felvázoltál nem egy Trump fogja legyűrni, és nem egy választás alkalmával. mindig úgy éreztem, ha ebben az értelmezési tartományban kezdünk gondolkozni (nyilván van alapja), abba nem fog beleférni az, hogy valaki egyszercsak nyer egy választást és megváltoztatja a dolgok folyását. Trump ehhez nem elég népszerű, de még ha félre is tesszük az ő plafonját, ezt a háttérhatalmat akkor sem tudja legyűrni, mert vagy nem hagyják neki, vagy (ami valószínűbb) nem is akarná - a mocskos üzleti világból érkezve pontosan tudja, hogy kell kétes alkukat kötni, és a kormányzásért a jó emberekkel szövetkezni. nem lesz erkölcsi aggálya amiatt, hogy a Rotschild-félék párszáz évvel hamarabb jutottak tőkéhez, mint ők. emiatt nem érzem összeegyeztethetőnek a háttérhatalom ilyen fokú gondolatiságát az egyes politikusokba vetett bizalommal. viszont, ebben a témában azt hiszem Langelus sokkal jobb beszélgetőpartner tudna lenni, még talán egy-két gyíkembert, meg földalatti szervezetet is tudna nevesíteni.

35. Halley_19 (2016-06-02 13:43.00)

Donald for president!

34. Evile-Elvis- (2016-06-02 13:39.45)   - (válasz HMáté33 33. hozzászólására)

Az lesz a célravezető, ha Trump önmagát fogja adni. Píszískedésben pedig Clintonon túltenni lehetetlen, főleg egy Donald Trump-nak:) Ritkán van olyan helyzet az USA-ban, hogy a népakarat dönt egy választáson, a globális pénzhatalommal szemben. Mivel általában a klasszikus Rothschild taktika érvényesül, bármelyikre is voksolsz az ő emberüket húzod be. Ez a módszer mindenütt/mindig jól bevált. A kedvenc példám a coca cola és a pepsi ádáz küzdelme kívülről a parasztnak. Miközben mind a két márka ugyanabban a kézben van:) És ha valamiben egyetérthetünk akkor az, hogy sok mindent lehet mondani Trump-ról, de, hogy a bankárok szekerét húzná azt biztos nem. Persze neki is alkalmazkodnia kell, mert amíg a FED nyomja a dollár bankókat, addig az egész amerikai nemzet rabul van ejtve; és most még az egész világ is. Azonban ez nem tart örökké és ez a választás is azt bizonyítja nemsokára itt a végjáték, vagy már a fináléban is vagyunk.

elejére ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-11-20 18:51	1743 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Donald Trump adatlap

Született: 1946. június 14. (78 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei: - Trump: Példátlanul sorozat (2022) - Ferenc pápa - Egy hiteles ember (2018) - A férfiak, akik felépítették Amerikát sorozat (2012) - Égessük le Donald Trumpot! (2011) - Amerika: Az USA története sorozat (2010)

További információk

Filmes fórumok

- Zoolander, a trendkívüli - Vélemények

- Sztárral szemben - Vélemények

- Ferenc pápa - Egy hiteles ember - Vélemények

- Szellemképtelenség - Keresem

- Szellemképtelenség - Vélemények

- Zoolander, a trendkívüli - Legjobb jelenet

- A kis gézengúzok (1994) - Vélemények

- A kis gézengúzok (1994) - Keresem