Fórum - Donald Trump - Vélemények (51. oldal)

elejére ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... végére

518. Capt.JackSparrow (2017-01-31 14:10.23)   - (válasz Chris Co 517. hozzászólására)

És most probléma, hogy foglalkoznak vele az emberek, vagy mi?

517. Chris Co (2017-01-31 14:09.17)   - (válasz Capt.JackSparrow 515. hozzászólására)

Én ismerek nem egy esetet, ami épp nem ott történt, de mindegy is, nem számít. Akkoriban ez még nem volt internetes populár, slágertéma...

516. Chris Co (2017-01-31 14:06.19)   - (válasz Misafeco 514. hozzászólására)

Nem egészen értem, de ha mégis, akkor valóban igazad lehet. Tényleg, már nálunk is cigány a miniszterelnök, most, hogy írod...amúgy meg zsidókkal van teli a parlament és félő, hogy majd muzulmánok veszik át a hatalmat. Allah Orban fogja majd Omar Lőrincz számára privatizálni a zországot. :D

515. Capt.JackSparrow (2017-01-31 13:57.36)   - (válasz Chris Co 512. hozzászólására)

Kétlem, hogy eddig Európa szintű probléma lett volna. Pl. Nagy-Britanniában igen, de a legtöbb esetben nem a brit törvények szerint élnek és a kis társadalmukon belül tartották ezeket az ügyeket.

514. Misafeco (2017-01-31 13:54.46)   - (válasz Chris Co 513. hozzászólására)

Egy párhuzamos társadalom kiépülését Európában, ami némi idő után átveszi a domináns szerepet.

513. Chris Co (2017-01-31 13:52.41)   - (válasz Misafeco 511. hozzászólására)

Miért? Te mit jósolsz a jövőre vonatkozólag?

512. Chris Co (2017-01-31 13:51.26)   - (válasz Capt.JackSparrow 510. hozzászólására)

Úgy értem, hogy korábban sem jártak el bizonyos ügyekben velük szemben (vagy mellett), például a hazai, vagy az európai jogrend alapján.

511. Misafeco (2017-01-31 13:50.49)   - (válasz Chris Co 504. hozzászólására)

"Nincs javítás, mert egyetértek és "hiába mutatsz rá egy" keresztény és vakon hívő "ember vélt hibájára, ha ő talál rá alapot, hogy az a helyes". " Oké. :) Meglátjuk, hogy a jövő kit igazol. Őszintén remélem, hogy nem engem.

510. Capt.JackSparrow (2017-01-31 13:41.33)   - (válasz Chris Co 509. hozzászólására)

Hogy érted, hogy eddig is aktuális probléma volt Európában belül?

509. Chris Co (2017-01-31 13:39.10)   - (válasz Capt.JackSparrow 507. hozzászólására)

Korábban is aktuális probléma volt és nem csak őshonosak, hanem bevándorlók kapcsán is. Érdekes, ez eddig nem tűnt fel. Vajon miért nem? Ja, a kényelem miatt?:)

508. Chris Co (2017-01-31 13:34.57)   - (válasz Chris Co 504. hozzászólására)

jav.: egydévelvanasz, hogy mond

507. Capt.JackSparrow (2017-01-31 13:34.48)   - (válasz Chris Co 506. hozzászólására)

Mert eddig nem volt aktuális probléma Európában.

506. Chris Co (2017-01-31 13:33.51)   - (válasz Capt.JackSparrow 503. hozzászólására)

Megnéztem, de ezt most komolyan gondolod, hogy válasz arra, amire kérdőjelet írtam?! Új téma : Amúgy a muzulmán nők helyzetét miért nem izgatta korábban az európai fiatalokat ennyire, mit most?

504. Chris Co (2017-01-31 13:21.14)   - (válasz Misafeco 502. hozzászólására)

Ott mondd ellent, amikor a hitet saját maga gyakorolja a tanítások révén és nem imádkozik, fohászkodik illetve nem azon közösségek létszámát erősíti, akik a ceremónia örömei után elmesélhetik egymásnak, hogy : képzeld, mi volt a mi utcánkban... Nincs javítás, mert egyetértek és "hiába mutatsz rá egy" keresztény és vakon hívő "ember vélt hibájára, ha ő talál rá alapot, hogy az a helyes". Orbán kisvasúttal jött ez ide! Szerinted? :)

503. Capt.JackSparrow (2017-01-31 13:17.38)   - (válasz Chris Co 501. hozzászólására)

[link] Nekem elég ha valaki megmagyarázza ezek a részek hogyan vannak egyensúlyban a békével. [link]

502. Misafeco (2017-01-31 13:12.39)   - (válasz Chris Co 497. hozzászólására)

Oké, megnyugodtam. "Érdekes, mert sokan nem keresnek másikat, mégsem tagadják meg még úgy sem, hogy keretrendszerbe foglalnák a saját hitük, meggyőződésük. " Ebben az esetben rá tudsz mutatni, hogy az adott személy hol mond ellent az egyház tanainak. "Az iszlámban nem mutathatunk rá más hibáira? Nem arra gondolok, hogy nem robbantotta fel magát ártatlan civilek társaságában." Ez egy jó kérdés. Én is feltettem, jó lenne rá választ kapni. Én úgy veszem észre, hogy az iszlám vallás tételei szabadon értelmezhetőek (javíts ki ha tévedek). Tehát hiába mutatsz rá egy muszlim ember vélt hibájára, ha ő talál rá alapot, hogy az helyes. "Nem csak ő röhög körbe, hanem az is, aki nem fogadja el, hogy valaki istenekkel hadakozik és nem az evolúcióval küzd, tehát a körberöhögés ténye egy idegen kultúrával való szembenállás nélkül is működik. " És ez most hogy is jön ide?

501. Chris Co (2017-01-31 13:11.59)   - (válasz Capt.JackSparrow 500. hozzászólására)

Kezed a szívedre! Elolvastad a Koránt a-tól z-ig és a Bibliát is (látszólag ezzel itt egyedül lennék)? Hozz akár egyetlen példát is az ezerből, linkelj, ami azt támassza alá, amit leírtál!

500. Capt.JackSparrow (2017-01-31 13:06.18)   - (válasz Chris Co 499. hozzászólására)

Magyar forrásból nem találtam jobbat, de külföldiből hozhatok 1000-et is, ha gondolod.

499. Chris Co (2017-01-31 12:51.12)   - (válasz Capt.JackSparrow 496. hozzászólására)

Válasznak nem túl kimerítő (bár nem csodálom, mert írtad, milyen bulvár a 444, de amúgy a nyolcas meg nem egyszer kívánt helyreigazítást, de ez mindegy, nem számít). Tehát minden erőszaktévő a Koránra hivatkozik? És a Koránban ez meg le is van írva?

498. Mütyürke (2017-01-31 12:49.36)   - (válasz Misafeco 495. hozzászólására)

Lécci tojjad a bibliját a kádéjempé orrajalá és körbe fog röhögni!

497. Chris Co (2017-01-31 12:38.49)   - (válasz Misafeco 495. hozzászólására)

Összességében én a kereszténységről gondolkodtam, tehát abban azért benne van az is, amit "idekeverek". Érdekes, mert sokan nem keresnek másikat, mégsem tagadják meg még úgy sem, hogy keretrendszerbe foglalnák a saját hitük, meggyőződésük. Nem rugózok, hanem beszélgetünk, írunk itt egymásnak, de mindegy...:) Öhöm, nyugi!:) Nem a beszélgetésbe kevertem bele, de vonuljunk vissza a katolikus (nem is, inkább a keresztény) egyház történelmébe... Van köze, mert te is másképp viszonyulsz ahhoz, amihez mondjuk még akár itt is (filmkaton) ateisták viszonyulnak... Az iszlámban nem mutathatunk rá más hibáira? Nem arra gondolok, hogy nem robbantotta fel magát ártatlan civilek társaságában. Nem csak ő röhög körbe, hanem az is, aki nem fogadja el, hogy valaki istenekkel hadakozik és nem az evolúcióval küzd, tehát a körberöhögés ténye egy idegen kultúrával való szembenállás nélkül is működik. Karesz írta, hogy bicskanyitogató a kereszténységgel való érvelés. Én meg bevallom, a gyomrom fordul ki ettől és nem bicskák, hanem minimum baráti orosz T-85 ortodox tankok jutnak most eszembe erről az egész vallás dologról.

496. Capt.JackSparrow (2017-01-31 12:21.28)   - (válasz Chris Co 494. hozzászólására)

[link]

495. Misafeco (2017-01-31 12:19.57)   - (válasz Chris Co 492. hozzászólására)

Tévedés, a katolikus egyházban bizonyos kérdésekben nincs egyéni értelmezés, nincs helye ellenvéleménynek. A protestánsokat nem értem, miért kevered ide, direkt azért példálózok a katolikusokkal, mert ott nincs ezernyi kisegyház más-más értelmezéssel, nincs egyéni bibliaértelmezés, az Egyház tanítása érvényes minden tagra. Ha nem értesz egyet a Szentháromsággal, vagy az apostoli hitvallással, akkor nem vagy katolikus, akárminek is tartod magad. Ha odamész a paphoz, és mondod neki, hogy szerinted Jézus nem egyenlő az Atyával, akkor kötelessége rámutatni az eretnekségedre. Egy büdös szót nem szóltam a Biblia értelmezéséről, sőt a Bibliáról sem, ne rugózz már ennyit rajta. Annyiról van szó, hogy van egy adott vallási keretrendszer a katolikus egyházban, amit vagy elfogadsz, vagy keresel másik egyházat. Függetlenül attól, hogy az mennyire a Biblián alapszik, vagy totál összeegyezhetetlen. A Biblia helyes értelmezésének SEMMI köze ahhoz, amiről éppen beszélek. A háborúk, tömegpusztító fegyverek megint egy olyan dolog, amit te kevertél bele a beszélgetésbe, pedig a legkevésbé sem releváns. Mindegy, mert ez is az én álláspontomat támasztja alá. Ugyanis, ha egy katolikus olyat csinál, ami nem egyezhető össze az egyháza tanításával, akkor simán rámutathatsz a hibájára, vagy a képmutatására. Elég felcsapni a Katekizmust, és az orra alá tolni. Egy muszlimnak mit tolsz az orra alá, ha azzal érvel, hogy a saria összhangban van a Koránnal? Valamelyik liberális muszlim koránmagyarázatát? Körbe fog röhögni.

494. Chris Co (2017-01-31 12:14.03)   - (válasz Capt.JackSparrow 490. hozzászólására)

"Egy Korán van és erre hivatkozik minden merénylő, nemi erőszaktevő, sharia törvény követő, pedofil, nő csonkító stb." ?

492. Chris Co (2017-01-31 11:57.05)   - (válasz Misafeco 489. hozzászólására)

Szerintem nincs "ellenben", mert szerencsére itt sem mindenki úgy értelmezi, ahogyan azokat tanítják, erőltetik. Ezért is van, hogy sokan például nem járnak templomba, istentiszteletekre és egyéb rituálékra. Azért az se baj, hogy másképp értelmezik a Koránt, mint ahogyan sokan a Bibliát is. Érdekes ez a fajta elfogultság, hogy az egyiket lehet, a másikat nem. Amúgy mindkettő szóról-szóra értelmezendő? Nálunk nincs félreértelmezés, mert az egyház tekintélye felülírja az egyéni véleményt. Nincs olyan, hogy az egyik szeret, a másik meg szeretetről papol, kereszténységről, miközben leigázza a fél világot keresztény tömegpusztító fegyverekkel, irányított bombákkal, drónokkal, de azért nagyon keresztények, mert elmondják a műsorukban, meggyógyult a Lali, mert Isten felé fordult és republikánus lett...

491. Chris Co (2017-01-31 11:46.40)   - (válasz Capt.JackSparrow 487. hozzászólására)

Amíg nem ült oda, addig semmit nem csinált? Amikor viszont igen, akkor olyat mondott, cselekedett, aminek tapsolni kellene (pláne azoknak, akik csalódottak, mondjuk a közép, vagy alsó közép)? Engem kifejezetten nem Trump zavar. Inkább azok, akik meséket fűznek köré és istenként magasztalják, mint ahogyan mások meg az armageddont jósolják. Egy évtized múlva majd visszakérdezem ezt.:)

490. Capt.JackSparrow (2017-01-31 11:41.58)   - (válasz Misafeco 489. hozzászólására)

Igen, ez itt a probléma. Nincs olyan, hogy A és B verzió. Egy Korán van és erre hivatkozik minden merénylő, nemi erőszaktevő, sharia törvény követő, pedofil, nő csonkító stb.

489. Misafeco (2017-01-31 11:39.46)   - (válasz Chris Co 459. hozzászólására)

Szóval Mohamed tanításai nem mind érvényesek? A tettei nem mind követendőek? Na és melyik tanításait/tetteit nem kell követni? Még jobb kérdés, ki mondja meg, hogy melyiket nem kell követni? Mert pl. a katolikusoknál ott van az egyház vezetősége, aki meghatározta a dogmákat X évvel ezelőtt, és azok többé-kevésbé azóta is változatlanok, legfeljebb a modern ember számára érthetőbbé lettek téve nyelvezetben, stb. Megjegyzés: Az, hogy ezek a dogmák valakinek nem tetszenek, netán kifejezetten károsnak tartja őket, az teljesen irreleváns, a lényeg az, hogy aki katolikusnak akarja tartani magát, az ezeket elfogadja. Pont. Ha nem, akkor nem katolikus, akárhogy is bizonygatja az igazát. Az Egyház tekintélyét nem írhatja felül az egyéni véleménye. Ellenben a muszlimoknál nem látok ilyet, mindenki úgy értelmezi a Koránt, ahogy akarja, és mind szentül meg van győződve, hogy övé a helyes értelmezés. És nem mondhatod egy Iszlám Állam katonának, hogy ő rosszul értelmezi, mert simán alátámasztja valamelyik szúrából, hogy hitetleneket gyilkolni nemcsak hogy szabad, hanem még ajánlott is. Hiszen Mohamed is pont ezt csinálta, nem?

elejére ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2025-02-01 11:39	2018 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Donald Trump adatlap

Született: 1946. június 14. (79 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei: - Trump: Példátlanul sorozat (2022) - Ferenc pápa - Egy hiteles ember (2018) - A férfiak, akik felépítették Amerikát sorozat (2012) - Égessük le Donald Trumpot! (2011) - Amerika: Az USA története sorozat (2010)

További információk

Filmes fórumok

- Zoolander, a trendkívüli - Vélemények

- Sztárral szemben - Vélemények

- Ferenc pápa - Egy hiteles ember - Vélemények

- Szellemképtelenség - Keresem

- Szellemképtelenség - Vélemények

- Zoolander, a trendkívüli - Legjobb jelenet

- A kis gézengúzok (1994) - Vélemények

- A kis gézengúzok (1994) - Keresem