Fórum - Donald Trump - Vélemények (56. oldal)

elejére ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 végére

93. Chris Co (2016-06-16 16:51.48)   - (válasz Evile-Elvis- 69. hozzászólására)

"Nem a pénzpiactól függtek, hanem a bankároktól, akik felvásárolták a teljes amerikai törvényhozást és a komplett politikai szférát" Az elsőnek nincs köze a másodikhoz?:) "A politika eszköz a bankároknak, nem pedig a háttér" Szójáték. Hátteret biztosítanak. Érted?! "Ők uralják az összes multinacionális céget és ők nyomják a pénzt, ezáltal ők a világ urai." Ez így rohadtul, de nem igaz! "A jelenlegi háborúk többségét nem fegyverekkel vívják, hanem virágos, gyümölcsös, bársonyos forradalmakkal" Ez viszont klappol, csak kérdés, mit értesz az alatt, hogy a "jelenlegi" (mondjuk tavaly előtt - fél évszázada - az USA tevékenysége Közép és Dél-Amerikában) és ez hogyan kapcsolódott ahhoz, amiről beszélgetünk, de ha mégis, annyit hozzáfűznék, az említett példában sem az volt a cél, hogy homogénné tegyék az emberi társadalmakat, hanem a kizsákmányolás (úgymond a "demokrácia" terjesztése a világban). "Amerikában kiváló munkát végeztek ez ügyben, hiszen lassan kevesebb fehér él az USA-ban, mint színes bőrű" Így van! Ügyesek voltak. Jobb oldalról láthatjuk a homogenizációt, baloldalról a kirekesztést, középről meg a rabszolgatartást, gyarmatosítást, majd az olcsó munkaerőt.:) Ez meg már inkább nem kérdés, inkább megállapítás, azaz, hogy miért csak most jönne Európa...

92. Evile-Elvis- (2016-06-15 13:18.25)

Noam Chomsky valóban az egyik legfontosabb rendszer kritikusa a 20. századnak, ez megkérdőjelezhetetlen. De, hogy őszinte legyek, ma már eljárt felette az idő, megrekedt egy szinten. Ezt nem bántó szándékkal mondom róla. Egy bizonyos kor után ez elkerülhetetlen. Nem hiszem, hogy érvtelenül irkálnék ide bármit is, mindenfajta konkrétum nélkül. De több könyvtárnyi irodalommal rendelkező giga témákat lehetetlen egy fórumon lepötyögni. Az összeesküvés elméletek között meg nem árt szelektálni, mert vannak valódi összeesküvések, amely a valóság része, nem csupán elmélet. Valóban iparág épült a konteók gyártására, de ez nem véletlen, hiszen nem kevesek érdeke, hogy összemossák az igazságot az égbekiáltó baromságokkal. Az általad említett David Icke számomra sem kérdés, hogy az utóbbihoz tartozik.

91. Tjunior (2016-06-15 12:47.51)   - (válasz Evile-Elvis- 90. hozzászólására)

Felvettem a listámra, köszönöm. Chumsky magyarul megjelent interjúköteteit szerintem olvasd el, Hatalom és Terror, Titkok, hazugságok, demokrácia, nála nagyobb (és hitelesebb) kritikusa a jelenlegi elitnek nem nagyon van. A fórum azért van, hogy előadjuk a véleményünket, vitázzunk, itt elsősorban filmekkel kapcsolatban, de más sem kizárt. A vitához meg hozzátartozik, hogy ha valamit állítasz azt meg is tud védeni nem de? Ehhez meg azért nem árt ha képben vagy. Mondjuk úgy hogy előzőleg olvastál a témáról, vannak érveid, példáid, amivel alátámasztod a mondanivalód, enélkül elég fegyvertelen az ember egy vitában.

90. Evile-Elvis- (2016-06-15 11:24.56)   - (válasz Tjunior 89. hozzászólására)

Kezdetnek lapozz bele David Rothkopf Superclass című munkájába, azután megy minden magától. Amúgy csípem, hogy itt mindenki azt várja a másiktól, hogy több könyvtári irodalmat pötyögjön le, mindezt példákkal meg konkrétumokkal alátámasztva. Csak egy fórum nem ezért van. Azért van olyan kritikám ami mély nyomot hagyott bennem, mert én írtam ugye. Amúgy senki nem kért rá, hogy engem tanulmányozz.

89. Tjunior (2016-06-15 10:57.26)   - (válasz Evile-Elvis- 86. hozzászólására)

Ez megint csak rizsa, konkrétumok nélkül. Ez jól megy, bedobsz valamit aztán amikor válaszolok teljesen másról kezdesz beszélni. Hát igen elég sokat olvasok, ez a pecsétem, érdekelnek a világ dolgai így kérlek javasolj pár könyvet elolvasásra ami szerinted fontos. Ezt most halál komolyan mondom, semmi irónia vagy bármi. A konteók meg annyit, hogy iparággá vált, amiben nem kis pénz van, csak nézd meg hány ember él meg belőle. Ott van példának mondjuk a gyíkeberes David Icke remekül megél belőle, könyvek, előadások stb. pedig akkora baromság az egész és még is. Szóval csínján a konteókkal. Én sajnos nem ismerem a filmkatalógusi munkásságod, egy kritikád sem hagyott mély nyomokat benned, annyira meg nem érdekelsz hogy megnézzem mi neked az 5 csillag, mi az 1 és ezt, milyen cizelláltan osztod meg a nagyérdeművel.

88. Evile-Elvis- (2016-06-15 10:49.52)   - (válasz Langelus 87. hozzászólására)

Nem erőltetném ezt kedves Langelus. Bőven elég, ha a filmekben kiéled sajátos véleményformálásod. Javaslom, hogy olvasgass sokat könyvtáros fiú és próbálj meg beilleszkedni a társadalomba. Mindenkinek nem kell véleményt formálni a világról, antiszociálisan nehéz az ilyesmi.

87. Langelus (2016-06-15 10:41.34) - (válasz Evile-Elvis- 86. hozzászólására)

A globális elit Sztálint akarta kommunizmus világszinten való elterjesztésére használni. De amaz kikapcsolta a központi pénzrendszerüket, ezért a Wall Street-ről kitenyésztették Hitlert őellene. Erre ez a fránya Hitler is kikapcsolta a központi pénzrendszerüket, így most ő is meg akarták regulázni. Majd nyakába a holokauszt minden felelősségét a nyakába varrják, a világháborúval meg létrecsináltatják Izraelt az ENSZ-szel. :D

86. Evile-Elvis- (2016-06-15 10:35.17)   - (válasz Tjunior 85. hozzászólására)

Sőt még a kommunizmus is a bankárok kreálmánya, ahogy Hitler. De ilyenekben már nem bonyolódnék olyannal, aki olyan jó tanuló mint te, és kötelességtudóan zengeti az összeesküvés elmélet vészharangját. Én is javasolhatnék olvasásra egyesmást, de felesleges lenne, aki annyira megvan elégedve a jelenlegi világrenddel, mint te, annak már jó ideje minden úgy jó, ahogy van. Tudod én olyan közhelyes figura vagyok itten, mindig jó ezt a felismerést olyantól olvasni, aki mentes a mindennemű közhelytől. A Gyilkos Ösztön topikban imádtam a véleményed, olyan eredeti. :D

85. Tjunior (2016-06-15 10:06.11)   - (válasz Evile-Elvis- 84. hozzászólására)

Nyilván Rousseauot, Kantot, Goethet, Volteiret előttük meg Descartotot vagy Leibnitzet a bankárok pénzelték. Nyilván ez a reális magyarázatra. Kicsit túltoltad már ezeket a konteókat. Javaslom elolvasásra a Miért buknak el a nemzeteket, esetleg Huntingtont vagy Noam Chumsky műveiből 1-2őt, bár lehet őket is a bankárok pénzelik...akkor meg maradnak a youtube videók, konteo gyártás meg a közhely pufogtatás.

84. Evile-Elvis- (2016-06-15 09:15.49)   - (válasz Tjunior 83. hozzászólására)

Én érzésről beszélek, nem fogalmakról meg gondolatokról. Tudom, egyeseknek nehéz elszakadni a materiális világtól, de ez már a te problémád. Nem minden a tankönyv, persze az már nincs leírva benne, hogy a nemzetállamok létrejöttét is a pénzváltó bankároknak köszönhetjük, mivel királyokat nem lehetett eladósítani úgy, hogy kifizetődő legyen. A komplett nemzeteket viszont már igen.

83. Tjunior (2016-06-15 08:52.18)   - (válasz Evile-Elvis- 82. hozzászólására)

A nemzeti identitáshoz nem tartozik hozzá történelme? Hát ahogy érzed. Miért nem vagy tisztában? Nem tudod, hogy II.József germanizációs törekvéseire válaszként, jött létre a ma létező nemzet tudat fogalma Magyarországon. A mai ember gondolkodását vetíted ki az évszázadokkal ezelőtt élt emberekre stb.

82. Evile-Elvis- (2016-06-14 21:05.27)   - (válasz Tjunior 81. hozzászólására)

Na, tiszta hülye lettem itten...biztos közrejátszik, hogy nyertünk 2 nullra:) Én mint "mélymagyar" aztán ez honnan jött? És miért is nem vagyok tisztában a magyar történelemmel? Mert nálam meg nem tartozik hozzá.

81. Tjunior (2016-06-14 20:43.10)   - (válasz Evile-Elvis- 80. hozzászólására)

Mire szolgáltattál példát? Hát arra, hogy a rosszul értelmezett nemzeti érzelmek mennyire megtudják hülyíteni az embert. Lózungukat puffogtatsz semmi több, közben meg megkérdőjelezed a másikat. Na ez a te példád. Ha már ennyire mélymagyar vagy, talán tisztában is lehetnél a magyar történelemmel ,nálam ez is hozzátartozik a témához.

80. Evile-Elvis- (2016-06-14 20:24.36)   - (válasz Tjunior 79. hozzászólására)

Igen, azért. Az összetartozás érzése (nevezzük azt bárhogy) túlmutat azon amit te levezettél. A cáfolat te magad vagy, hiszen régen rossz, ha magyaráznom kell az ilyesmit. Mire szolgáltattam tökéletes példát?

79. Tjunior (2016-06-14 19:59.43)   - (válasz Evile-Elvis- 77. hozzászólására)

Ki vagy te hogy kijelented, hogy bennem mi van meg mi nem? Ismersz? Vagy azért nincs bennem nemzeti önérzet mert másképp gondolkodom róla? Vagy nemv erem a mellem? Pont erről beszéltem az előbb, tökéletes példát szolgáltattál. De ugyan próbáld már meg cáfolni azokat a dolgokat amiket mondtam. Ha megy.

78. Evile-Elvis- (2016-06-14 19:11.36)   - (válasz Tjunior 75. hozzászólására)

Gondolkodjál te, te akit úgy vezetnek meg ahogy akarnak. [link]

77. Evile-Elvis- (2016-06-14 19:08.39)   - (válasz Tjunior 76. hozzászólására)

Akkor te ne értelmezzed, benned nincs meg. Ennyi. A nemzeti önérzet az egy ösztönös érzés, nem pedig matek, ami pedig ösztönös az ősi eredetű.

76. Tjunior (2016-06-14 18:59.33)   - (válasz Evile-Elvis- 74. hozzászólására)

A nemzeti egység egy ősi kötelék... Na akkor ezt gyorsan tisztázzuk. Amit te a nemzeti eszménnyel ás ahhoz kapcsolódó fogalmaknak gondolsz ez 300 éve még nem létezett. A mai nemzet fogalmát a felvilágosodás hozta, szóval ez hogy ősi, nem értelmezhető. Előtte is mondtak, hogy dicső magyar nemzet stb. csak az tudod mit jelentett? A nemeseket, semmi többet. Polgárok, parasztok nem hogy nem tartoztak a nemzethez de még emberszámba se vették őket. Különben is a középkor folyamán semmi jelentősége nem volt, hogy az a valaki magyarul, románul, horvátul, akárhogy beszélt, a magyar királyság alattvalója volt, ennyi számított nem több, paraszt esetén meg, hogy fizesse az adókat, meg a robotoljon. Ez meg hogy nemzettudat hiányában könnyebben lehet manipulálni az embereket...most komolyan nézd már meg az utóbbi 200 évben hányszor bolondította meg az embereket a nemzettudat. Pont fordítva van, csak nézd meg a mai magyar valóságot példának.

75. Tjunior (2016-06-14 18:50.57)   - (válasz Evile-Elvis- 73. hozzászólására)

Ja persze, nem az USA területén született személy nem lehet elnök. Nyilván a republikánusok 2 elnökválasztási kampány során nem derítették volna ki az igazságot, nagyon reális. Gondolkodjunk már kicsit és ne fogadjunk el minden egyértelmű marhaságot az interneten csak azért mert egybevág a prekoncepciónkkal. Obama meg kamuzik és nem szavahihető, nem mondod? Politikus a szentem, mit lehetne várni tőle?

74. Evile-Elvis- (2016-06-14 12:17.31)   - (válasz Tjunior 72. hozzászólására)

Amit meg nem értesz nincs is...ugye? A nemzettudat hiánya miatt fontos a kevert lakosság és a gyökértelen polgárok létrehozása. A homogén társadalom lényege, hogy akiknek nincsenek nemzeti gyökereik, azokat a legegyszerűbben lehet befolyásolni politikailag és szinte minden téren. A nemzett egy egység, olyan mint egy család, egy kimondatlan ősi kötelék. Egy nemzeti öntudattal rendelkező társadalmat kevésbé lehet csak úgy megvezetni, mint egy homogén tömeget. A DHS-nek van egy olyan titkos részlege, amelyik előállítja a terroreseményeket Amerikában. Máskülönben nem lenne legitimitása egy 240 ezres (!) alkalmazottal felvértezett mega-belbiztonsági intézménynek. Mivel alig van terror esemény az USA-ban! De ez tudományosan fel van tárva, tény. Egyetemi tantárgy, tanítják! Írd be a keresőbe, hogy SCAD (State Crime Against Democracy).

73. Evile-Elvis- (2016-06-14 11:46.28)   - (válasz Tjunior 71. hozzászólására)

Ja, ez a hivatalos mese, amúgy meg Kenyában. Obama mára teljesen szava hihetetlenné vált saját élettörténetével kapcsolatban - nézz csak utána. De nem csak a születésével kapcsolatban hazudott, mivel Obama időről időre fiktív elemekkel dúsítja élettörténetét. A 2008-as kampány alatt – nyilván hogy szánalmat keltsen önmaga iránt és elnyerje az antikapitalista rétegek rokonszenvét – azt állította, rákban haldokló édesanyjának harcolnia kellett a biztosítókkal, hogy fizessék ki a kezelését. Jóllehet kiderült, a Washington Post is hozta, hogy ez hazugság, Obama 2012-es egyik kampányvideójában ugyanúgy ismétli a mesét, valószínűleg ugyanabból az okból. Ez figyelemre méltó, mert ezek szerint a kampánystáb egy olyan réteg szavazatainak megtartásáért küzd, amelyet semmilyen körülmények között nem érdekel a valóság, az igazság, csak az, hogy Obamára szavazzon, és ebben az elhatározásában semmi sem rendítheti meg.

72. Tjunior (2016-06-14 08:38.43)   - (válasz Evile-Elvis- 69. hozzászólására)

Sose értettem, hogy ennek a mestertervnek, mi az értelme. Mármint a paranoián kívül. Miért éri meg "azoknak", hogy az USAban vagy Európában több legyen a színes bőrű mint fehér. Az USAban meg belátható időn belül nem lesz fekete többség, a latino népesség aránya nagyon emelkedik, de őket bajosan nevezhetnénk feketének esetleg muzulmánnak, max annyi történhet, hogy az angolszász népesség aránya 50%alá esik. Ez meg hogy miért mészárolnak az USAban? Mikor nem ? Az Orlandoi eset hányadik volt már egy éven belül?

71. Tjunior (2016-06-14 08:32.35)   - (válasz Evile-Elvis- 70. hozzászólására)

Obama Honoluloban született.

70. Evile-Elvis- (2016-06-13 22:35.03)   - (válasz Evile-Elvis- 69. hozzászólására)

*még csak nem is amerikai földön született (!!!) állampolgár.

69. Evile-Elvis- (2016-06-13 22:32.58)   - (válasz Chris Co 68. hozzászólására)

Semennyire, Obama is kirakat ember, még csak nem is állampolgár...röhej. Nem a pénzpiactól függtek, hanem a bankároktól, akik felvásárolták a teljes amerikai törvényhozást és a komplett politikai szférát. A politika eszköz a bankároknak, nem pedig a háttér, a háttér maga a bankár dinasztiák. Ők uralják az összes multinacionális céget és ők nyomják a pénzt, ezáltal ők a világ urai. Ehhez nem kell közgazdásznak lenni. A jelenlegi háborúk többségét nem fegyverekkel vívják, hanem virágos, gyümölcsös, bársonyos forradalmakkal, alapítványokon keresztül és a lefizetett médián keresztül. Ezáltal próbálják véghezvinni az egyik legfontosabb tervüket, hogy homogénné tegyék az emberi társadalmakat. Amerikában kiváló munkát végeztek ez ügyben, hiszen lassan kevesebb fehér él az USA-ban, mint színes bőrű. Most Európán a sor. Szerinted véletlen, hogy most mészárolnak lőfegyverrel az USA-ban? Azonban, ha az emberek átlátnak a szitán, akkor bizony nem lehet megállítani a népakaratot, mert ez már egy más világ. Ahogy a mai nap is erre bizonyíték, hiszen sikerült megállítani a parlamentben a CETA és a TTIP undorító térhódítását. Ezzel győztünk egy csatát, hogy egy nap olyan világban élhessenek a gyerekeink, ahol a profit nem előzi az embert.

68. Chris Co (2016-06-13 20:47.08)   - (válasz Evile-Elvis- 67. hozzászólására)

Igen, mennyire változás az eddig megszokottól, de az eddig megszokottak például mennyire voltak változások a korábbiakhoz képest...erre kíváncsi lennék. Az eddigi apró változások általában a pénzpiactól függtek, mint ahogyan nagyobb változásokat is attól remélhetünk (és -tünk is), de sebaj, egyikünk sem született közgazdásznak, sem jósnak, ez csak egy észrevétel, gondolat részemről. Ja, a bankároknak amúgy nem a politika szolgáltatta a hátteret, vagy csak az egyik oldal, ahogyan te látod. Hogyne!;) "az emberek egyöntetű vélemény kinyilvánítása tud radikális változást okozni. Ha átlátnak a szitán és nem hagyják magukat megtéveszteni tovább." Az emberiség történelme folyamán radikális változásokat az emberek egyöntetű vélemény kinyilvánítása hozott és nem valamiféle felsőbb hatalomé, ez egyértelmű (nálunk is Jóskabá várta a Földközi-Tengeren, mikor lesz már magyar forradalom, korábban is ő volt az, akinek elege lett a Habsburg bürokráciából...és a többi, mindegy, ebben nem csak veled nem értenék egyet szerintem...). Szerintem volt, hogy igazat adtam neked, nem is egyszer, kétszer, háromszor, többször is, csak sajnos könnyebb észrevenni a nem egyetértést, az meg pláne, hogy mint oly sok fórumos vitánál, megint előkerül a siránkozás, hogy persze én ilyen vagyok, meg olyan. A vicces az, amikor ezeket nem a másik fél írja...

67. Evile-Elvis- (2016-06-13 20:14.49)   - (válasz Chris Co 66. hozzászólására)

Hát az, hogy Trump vagy Sanders személye nem lenne változás az eddig megszokottól. Közhely meg, hogy eddig is a változást hirdették, de az csak akkor lesz, ha a gazdasági válságok szétrobbantják a pénzpiacot. Egy dolog hirdetni a változást, más dolog amikor a dolgok valóban változnak. Minden egyes gazdasági válságot az USA-ban a bankárok kreálták, ez is egyfajta zsarolási alapnak szolgál a hatalmuk fenntartásának érdekében a nemzeti politikával szemben. A gazdasági válságok pedig mindig a bankárok érdeke, ugyanis ilyenkor tudnak a legnagyobbat nyerészkedni. Szóval a válság nem fog szétrobbantani semmit, az emberek egyöntetű vélemény kinyilvánítása tud radikális változást okozni. Ha átlátnak a szitán és nem hagyják magukat megtéveszteni tovább. Az idézett mondat valóban nem közhelyes, habár nem sikerült pontosan idézned, azonban állítólagos felszínességem hangsúlyozását nem szeretném erőltetni. A felsorolt országokhoz még Portugáliát is beilleszteném, viszont itt nem a gazdasági szempont a lényeg, hanem, hogy kik kerültek kormányzati pozícióba! De nem kell nekem igazat adni semmivel kapcsolatban, a történelem majd igazságot tesz. Tudod Chris, ha én csontra közhelyes és populista, felszínes és píszí gondolatokat és mondatokat vetek eme fórumra, csak arra lennék kíváncsi, hogy a többi akkor milyet (?)

66. Chris Co (2016-06-13 19:39.48)   - (válasz Evile-Elvis- 65. hozzászólására)

"Ez hülyeség" - Konkrétan mi volt a hülyeség abban, amit írtam? Ja, és mik voltak azok a közhelyek, amiket nyomtam? "Az új generációnak elege van, és egyre inkább lesz a mellébeszélésből" Nyilván az idézett mondat nem közhelyes és tisztában vagy mondjuk az osztrák gazdaság jelenlegi állapotával, vagy bármely országéval, amelyeket felsoroltál. "A populizmus és a píszí fokozatosan a háttérbe fog szorulni" Cseppet sem közhely, sem populista, de legyen igazad!:))

65. Evile-Elvis- (2016-06-13 18:37.09)   - (válasz Chris Co 64. hozzászólására)

Ez hülyeség, nézz utána kicsoda Trump meg Sanders. Ilyen fazonok még sosem voltak komoly elnökaspiránsok az USA-ban. De nézd meg kik vannak kormányon Lettországban, Görögországban és Ausztriában és nem sokára csatlakozik a sorhoz Spanyolország is. Chris, közhelyeket nyomsz, viszont az a fajta politikai átrendeződés ami a világban jelenleg zajlik egyre nagyobb aggodalommal tölti el a brüsszeli erőközpontban terpeszkedőket. De még a Washingtoni politikai agytrösztöknél is zavar van a rendszerben, akik megszokták azt, hogy ugyanazok a technokrata váltópártok cserélgetik egymást. Egyre nagyobb teret nyernek a radikális és a globalizáció/rendszer kritikus erők. A populizmus és a píszí fokozatosan a háttérbe fog szorulni. Az új generációnak elege van, és egyre inkább lesz a mellébeszélésből.

64. Chris Co (2016-06-13 17:56.43)   - (válasz Evile-Elvis- 63. hozzászólására)

Értettem, hogy "Trend forduló van a világban" és "globálisan" értetted, de a jelöltek sajnos nem épp arra hajaznak és amit képviselnek, sem. Példa rá a tizenix éve szajkózott változás is. Globális változást nem hozhatnak, mivel nem érdeke egyik félnek sem, de még az USA állampolgárainak ugyanúgy nem és ez nem miattuk, vagy a kormányaik miatt, hanem miattunk, eus államok, és Kína, Oroszország meg a többi versenytárs miatt van. Globális változás majd akkor lesz, amikor az x-edik válság majd szétrobbantja a pénzpiacot, addig csak kozmetikázik mindenki, meg még kaszál, amíg bír...

elejére ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-11-20 18:51	1743 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Donald Trump adatlap

Született: 1946. június 14. (78 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei: - Trump: Példátlanul sorozat (2022) - Ferenc pápa - Egy hiteles ember (2018) - A férfiak, akik felépítették Amerikát sorozat (2012) - Égessük le Donald Trumpot! (2011) - Amerika: Az USA története sorozat (2010)

További információk

Filmes fórumok

- Zoolander, a trendkívüli - Vélemények

- Sztárral szemben - Vélemények

- Ferenc pápa - Egy hiteles ember - Vélemények

- Szellemképtelenség - Keresem

- Szellemképtelenség - Vélemények

- Zoolander, a trendkívüli - Legjobb jelenet

- A kis gézengúzok (1994) - Vélemények

- A kis gézengúzok (1994) - Keresem