Olvastam, mint ahogyan a Bibliát is meg még pár szentkönyvet.
Inkább az a megdöbbentő, hogy sokaknak fogalma sincs az iszlámról.
Az iszlám a mindennapokban számodra (is) kizárólag a nők elnyomása illetve politikai törvények (ja, azt nem te írtad...:)). Tényleg? Ennyi az iszlám és még gonosz is, sőt, primitív?
A változatosság kedvéért, mivel az iszlám is eléggé az, némi utánaolvasás javallott.

426. Csabaga (2017-01-30 19:45.04) - (válasz Cthulhu6 424. hozzászólására)

Te is ugyanúgy találgatsz,mint én,csak máshogy.

425. Cthulhu6 (2017-01-30 19:03.31)

- (válasz Chris Co 422. hozzászólására)

Az iszlámról azt írtam, hogy egy primitív, gonosz vallás.
Ezt tartom is, de nincs benne semmi megdöbbentő.

Ugyanis helytálló.

Olvass bele a Koránba. Hemzseg a nem iszlám hitű emberek legyilkolására való uszítástól. Az olyanok megölésére, mint amilyen én meg te vagyunk, az ujjaink levágásától a forró vízben főzésen át a lefejezésig mindenfélét olvashatsz.

Ha ez nem elég - miért is ne lenne elég - akkor ott van a nők elnyomását jelentő tömeges értéknyilvánítása. Az iszlám hit szerint a nők véleménye és tanúsága feleannyit ér, mint egy férfié. Le van írva, hogy a törvényszék előtt csak két nő tanúvallomása ér fel egyetlen férfiével.

Ember, olvass utána!!! Vedd kezedbe a Koránt!

424. Cthulhu6 (2017-01-30 18:57.29)

- (válasz Csabaga 421. hozzászólására)

Azért a kijelentést, hogy "aligha fogják" újraválasztani, erős valószínűsítésre utal.

Ennek pedig az égvilágon semmi alapja.

Köztudott, hogy a székből nehezebb kitolni valakit. Ez a puszta tekintélyelven alapul, és Trumpnak van és lesz tekintélye.

Jelenleg bármit mondani teljesen alaptalan volna, de pusztán a fentiek szerint inkább lehetne arra tippelni, hogy megtartja a második ciklusát is, mint hogy távozni fog 2020-ban.

423. Chris Co (2017-01-30 18:53.36)

422 Cthulhu6 417-418 hsz-re

422. Chris Co (2017-01-30 18:52.40)

Amiatt is írtam egy korábbi, hazai példát, mert ha odafigyeltél, honnan indultak a beiktatással kapcsolatos tiltakozó akcióik, és ha emlékeznél arra, mekkora cirkusz volt abból az egyetlen mondatból, amit az akkori ellenzék is generált a női szervezetek alá adva a lovat, talán értenéd is, mire céloztam ezzel. Arról már nem is beszélve, stílusában, tartalmában is mekkora a különbség a két dolog közt. Ami ellen (is) tüntettek világszerte, és amit ebben a kiragadott megmozdulásban láthatunk, nem az ISIS melletti kiállásról szól. Persze ez nem meglepő, ha rögtön mindig mindennek a legegyszerűbb oldalát látjuk. Ami számomra visszás, hogy vannak Európában, akik közvetlenül is érintettei a terrorizmusnak, a migráció kezelésének felelőtlenségéből származó utcai atrocitásoknak és miegymásnak, a nem odafigyelésnek, satöbbi, amiatt valószínű, érzékenyebbek is az ilyesmire. Gondolom azok is, akik a hozzászólásaid olvassák azzal kapcsolatosan, amit például az iszlámról írtál. Keresztények számára is megdöbbentő.

421. Csabaga (2017-01-30 18:32.18) - (válasz Cthulhu6 420. hozzászólására)

Biztosat nem is mondtam.

Nagyon kevés elnök van,aki a nagy semminél többet mutatott fel.
Néha nem is baj,nyugodt időszak volt.

Sok emberről utólag teljesen más a vélemény,mint az elnöki időszaka alatt.

420. Cthulhu6 (2017-01-30 17:46.41)

- (válasz Csabaga 419. hozzászólására)

Az újraválasztásról az égvilágon semmit sem mondhatsz. Az 4 év múlva lesz, és addig még kiderülhet, hogy kiválóan vezeti a rábízott országot. De ha kiválóan nem is, csak mondjuk olyan jól marketingeli a nagy büdös semmit, mint Obama stábja, akkor is jó esélyei vannak, mert a székben ülő elnöknek általában véve helyzeti előnye van egy új jelölttel szemben.

419. Csabaga (2017-01-30 17:33.15) - (válasz Zoli papa 413. hozzászólására)

FDR négy indulása után( addig a kettő csak jogszokás volt), hoztak egy Alkotmány kiegészítést,hogy egy ember maximum 10 évig lehet elnök.Alelnökből lett elnökként kezdve,max két évig,majd utána még két ciklus.Ha több,mint két évet volt elnök,alelnöknek indulva,akkor már csak egy választáson szerepelhetett.Erről a kétharmadról nem tudok,de nincs is jelentősége,legalább 80 éve nem volt példa rá,hogy bármelyik pártnak mindkét házban ekkora többsége lenne.Akkor is csak a demokratáknak a szenátusban,de hol van Trump a pártját felhúzó FDR népszerűségétől.Trump ha nem csinál törvénytelenséget,ki fogja tölteni a ciklust,de újraválasztani aligha fogják.

418. Cthulhu6 (2017-01-30 17:25.02)

- (válasz Chris Co 416. hozzászólására)

"jav.: elszólás = hasonlat"

- Pedig ez így már konkrétan úgy néz ki, mint egy elszólás. :D

417. Cthulhu6 (2017-01-30 17:22.36)

- (válasz Chris Co 415. hozzászólására)

Hát a videó magáért beszél:

https://www.youtube.com/watch?v=VWX1SKncyOA

Komment sem szükséges...

416. Chris Co (2017-01-30 14:41.36)

jav.: elszólás = hasonlat

415. Chris Co (2017-01-30 14:33.50) - (válasz Cthulhu6 342. hozzászólására)

Pontosan emiatt tüntetnek, hogy minden terrorista beáramoljon Európába és a kötelező burka viseletért vonulhattak az utcákra. Mindegyikül agyhalott feminista, akik alig várják már a muzulmán világ radikalizmusának elterjedését. Annak ellenére, hogy számomra sem tetsző (mert inkább a komolyabb dolgokról kellene, hogy beszéljenek, mint kántálni, bulivá varázsolni tiltakozásokat, mint mondjuk az abortusz, ami nemcsak a fejlett, úgymond "keresztyén" 700-as klub rajongókat érinti, hanem például a harmadik világot és a többi...), ahogyan, de talán nem nehéz kitalálni, fricska, amire gyorsan rá is lehet pattanni az ellen oldalnak (mint amiket ezzel kapcsolatosan itt is olvashattunk).
Nyilván azon témák kevésbé érdeklik a közönséget (bezzeg amikor sokkal komolyabb témát érintő, mint "öregecskedő feleség" elszólás miatt tüntettek...).

414. Zoli papa (2017-01-30 09:14.16) - (válasz Zoli papa 413. hozzászólására)

Arra is volt példa, hogy ciklusának lejárta előtt bukott meg amerikai elnök - Nixon. Igaz, ő merőben másért. Belpolitikai okokból - ld. a Watwrgate-botrányt.

413. Zoli papa (2017-01-30 09:10.52)

Egyben tutibiztos vagyok:
Nem négy évig lesz az USA elnöke, mert:
1./ a./ Ciklusa lejátával újraválasztják (ez a legvalószínűbb).
b./ Sőt, akár egy harmadik ciklust is kitölthet amerikai elnökként, amelyre már volt pálda, még anno, Franklin Delano Roosevelt esetében, ugyanis az amerikai alkotmány lehetővé teszi, AMENNYIBEN A TÖRVÉNYHOZÁS MINDKÉT HÁZA KÉTHARMADOS TÖBBSÉGGEL MEGSZAVAZZA, hogy harmadjára is indulhasson (ez persze nem jelenti azt, hogy harmadjára is újraválasszák!)
2./ Ciklusának lejárta előtt megbuktatják/elzavarják. Ám ennek annyi az esélye, mint egy hóembernek tartósan megmaradni a tüzes kályhában.

412. Capt.JackSparrow (2017-01-30 00:53.07)

A politikailag korrekt nézetekre hivatkozva beleerőltetni feketéket valamibe, csak azért, hogy legyenek feketék, nem rasszizmus?
http://www.youtube.com/watch?v=z09wp8IthsQ

411. Tjunior (2017-01-29 20:13.43) - (válasz Cthulhu6 408. hozzászólására)

Jó majd belinkelek 3 1perces youtube videót az igazam alátámasztására :). Amúgy pl. annyit kellene kezdetnek beírnod a gugliba hogy Trump meg hogy business és máris ömlene rád az info. Persze szelektálnod kellene az meg az ilyen félművelt hülyéknek nehezen megy.

410. Capt.JackSparrow (2017-01-29 20:08.58) - (válasz Cthulhu6 405. hozzászólására)

Csak azért, mert a sharia törvényekre hivatkozva gyerekekkel fajtalankodnak? Vagy mert nőket erőszakolnak, ha annak nincs kísérője? Megerőszakolt nőket köveznek halálra? Homoszexuálisan végeznek ki? Önbíráskodnak azok felett, akik nem tartják be a sharia törvényeket? És még lehetne sorolni.
Ugyan, csak nem vagy elég progresszív gondolkodású:D

409. Capt.JackSparrow (2017-01-29 20:06.25) - (válasz Tjunior 406. hozzászólására)

Sokat hallottuk az utóbbi időben, hogy az elkövető elmebeteg. Túl sokat...vagy muszlim=elmebetegség?:D

408. Cthulhu6 (2017-01-29 20:04.53)

- (válasz Tjunior 407. hozzászólására)

Azóta sem tudod alátámasztani a belinkelt képet, szóval itt egyedül a te álláspontod az, ami beégett.

407. Tjunior (2017-01-29 20:03.27) - (válasz Cthulhu6 403. hozzászólására)

Az én szám jár, te meg segget csináltál a sajátodból újfent, megszoktuk. Maradjon a konteós baromságaidnál :)

406. Tjunior (2017-01-29 20:00.53) - (válasz Capt.JackSparrow 402. hozzászólására)

Nem azért, de pl. a háborús menekülteket az iszlám fundamentalisták üldözték el...vajon miért?
Az eset meg arról árulkodik, hogy a szülők elmebetegek.

405. Cthulhu6 (2017-01-29 19:58.16)

- (válasz Capt.JackSparrow 402. hozzászólására)

Legyünk egyértelműek. Az iszlám egy gonosz és primitív entitás.

404. Capt.JackSparrow (2017-01-29 19:57.35)

Ebben a videóban egy kis felolvasást tartanak a Koránból.
http://www.youtube.com/watch?v=ES9_xe0OhIs
Talán aki eszerint él és gondolkodik, inkább ne gyakorolja szabadon a vallását:D

403. Cthulhu6 (2017-01-29 19:56.50)

- (válasz Tjunior 401. hozzászólására)

A te szád járt itt el, és ahhoz már semmit sem kell hozzátenni.

402. Capt.JackSparrow (2017-01-29 19:56.12) - (válasz Tjunior 399. hozzászólására)

Nem hinném, hogy probléma lenne ezzel. Tekintve hogy olyan kultúrával rendelkező országok lakóiról beszélünk, ahol a sharia törvények uralkodnak és kimondhatatlan borzalmak követik egymást sorban. Pl. miről árulkodik az az eset, amikor a szülők a saját kislányaikat küldték a halálba?

401. Tjunior (2017-01-29 19:55.43) - (válasz Cthulhu6 397. hozzászólására)

Magyarul csak jár a szád :), félművelt proli.

400. Cthulhu6 (2017-01-29 19:54.25)

- (válasz Tjunior 399. hozzászólására)

Én konkrétan nem embereket ítélek meg, hanem az iszlám vallást.

Az iszlám vallás egy a nyugati civilizáció alapértékeivel ellentétes, agresszív és a morál nyugati értelmében gonosz entitás.

Nos, ha valaki ezt vallja, akkor maga is gonosz lesz, ez logikus. Ugyanúgy, mint egy náci hívő...

399. Tjunior (2017-01-29 19:52.27) - (válasz Capt.JackSparrow 395. hozzászólására)

Vallásszabadság, hát igen, mondok más dolgot is. Általánosítás. Az az amikor egyes emberek cselekedeteiől ítélsz meg egy egész csoportot. Nem gondolod hogy ezzel a hozzáállással pont a szélsőségesek malmára hajtod a vizet? Pont itt ebben a szerencsétlen sorsú közép-európában kell ezt magyarázni. Benes-dekrétumok megvannak?

elejére ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2025-02-01 11:39	2018 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Donald Trump adatlap

Született: 1946. június 14. (79 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei:
- Trump: Példátlanul sorozat (2022)
- Ferenc pápa - Egy hiteles ember (2018)
- A férfiak, akik felépítették Amerikát sorozat (2012)
- Égessük le Donald Trumpot! (2011)
- Amerika: Az USA története sorozat (2010)

További információk

Filmes fórumok

- Zoolander, a trendkívüli - Vélemények

- Sztárral szemben - Vélemények

- Ferenc pápa - Egy hiteles ember - Vélemények

- Szellemképtelenség - Keresem

- Szellemképtelenség - Vélemények

- Zoolander, a trendkívüli - Legjobb jelenet

- A kis gézengúzok (1994) - Vélemények

- A kis gézengúzok (1994) - Keresem

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk