Fórum - A fegyvertelen katona - Vélemények (11. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

212. Chris Co (2017-01-05 16:47.17)

Starcraft-ozzál még kicsit!;)

211. Chris Co (2017-01-05 16:45.50)   - (válasz Cthulhu6 210. hozzászólására)

Nagy stratéga vagy (csak, hogy visszakérdezzek - is - azzal kapcsolatosan, amiket másoknak írtál). Amikor több nemzet által vívott háború végkimenetele megkérdőjelezhetetlenné válik, ez esetben például mi szükség lett volna arra, hogy amerikaik atombombát dobjanak le. Amerikai katonákat védtek volna minden öngyilkos arab (bocs, japán, tudod, az általánosítás:)), a hazát védő elvetemült nindzsáktól? A vietnámi, koreai háborúban miért nem féltették a katonákat? Nem egyféle publikus statisztikát féltettek esetleg, vagy nem azt, hogy a Szovjetunió itt is előbb odaér? A stratégia arra irányult, hogy az Amerikai Egyesült Államok a világnak mutassa meg nagyhatalmi szerepét, ami nem Japán térdre kényszerítéséről szólt, hanem ott már arról, egyetlen lehetséges vetélytársának üzenjen.

210. Cthulhu6 (2017-01-05 16:08.07)   - (válasz Capt.JackSparrow 209. hozzászólására)

Valahogy mégis véleményezel egy totális háborúban alkalmazott katonai lépést.

209. Capt.JackSparrow (2017-01-05 15:45.19) - (válasz Cthulhu6 208. hozzászólására)

Nincs tapasztalatom, sem katonai előéletem, hogy erre érdemben válaszoljak. Mint ahogy feltételezhetően senki másnak itt.

208. Cthulhu6 (2017-01-05 15:41.23)   - (válasz Capt.JackSparrow 207. hozzászólására)

Kérdezem komolyan. Szerinted hogy kellett volna legyőzni őket?

207. Capt.JackSparrow (2017-01-05 15:40.28) - (válasz Cthulhu6 206. hozzászólására)

hármas integrálokkal biztos jól ellettek volna

206. Cthulhu6 (2017-01-05 15:37.09)   - (válasz Capt.JackSparrow 196. hozzászólására)

Háború volt bakker! Le kellett győzni a japánokat. Te hogy tetted volna?

205. Capt.JackSparrow (2017-01-05 15:37.01) - (válasz Cthulhu6 204. hozzászólására)

A hülyeségre csak azt lehet:)

204. Cthulhu6 (2017-01-05 15:36.08)   - (válasz Capt.JackSparrow 192. hozzászólására)

Nem. Ilyesmi nem fog kiderülni. Az egyetlen, aki itt random dobál, az te vagy, csak nem atombombát, hanem hülyeségeket.

203. Colby86 (2017-01-05 14:46.15)

amúgy a japcsik mi az istenért nem vágták le a köteleket a sziklafalról? :)

202. Colby86 (2017-01-05 14:45.14)

Láttam már jobb háborús és jobb Gibson filmet, de azért elég rendesen oda lett rakva ez is. A film első fele egy kicsit Pearl Harboros, a második Acéllövedékes, a harmadik Ryan közlegényes volt, sok-sok háborús filmes klisével, és pátosszal, de hát ez a műfaj már csak ilyen. Szerencsére a film végig izgalmas, nem sok unalmas perc volt benne. A színészek közül Hugo Weaving kiemelkedő, a többiek hozzák a minimumot, Andrew Garfieldot viszont továbbra sem tudtam megkedvelni, egy tenyérbemászó fejű bájgúnár, és még a Silenceben is el kell viselni a fejét...nem értem mire föl ennyire felkapott. Örülök Mel Gibson visszatérésének, és remélem látok még tőle olyan mesterművet, mint az Apocalypto.

201. Bobo 888 (2017-01-05 14:41.25) - (válasz Cthulhu6 191. hozzászólására)

Ő inkàbb tovább dobálta volna a gyùjtóbombàkat ami kb. tízszer annyi japót ölt volna meg. Ilyen emberre mondják, hogy balfasz.

200. Az utolso szamuráj (2017-01-05 14:41.00)   - (válasz Bordal 193. hozzászólására)

ez se igaz.igenis sok japán adta meg magát az elfoglalt szigeteken,atolokon.ha nem így lett volna,nem lettek volna ugye japo hadifoglyok:)) roppant téves az a szemlélet,a japán katonák mind olyanok,no most ők aztán utolsó töltényig.mivel pont hogy ők is emberek voltak,ilyen meg olyan is volt közöttük.és,mint jeleztem 2 napja talán,nagyon nagy különbség volt ,honnan jöttek,milyen kulturális értékeket hoztak magukkal. ezért jó film eastwood mozija,pont ezt mutatja be.

199. Capt.JackSparrow (2017-01-05 14:40.13) - (válasz Bobo 888 198. hozzászólására)

"undorító férgek voltak" A civilek, akikre atomot dobnál?

198. Bobo 888 (2017-01-05 14:38.37) - (válasz Capt.JackSparrow 190. hozzászólására)

Te már megint kevered a szezont a faszommal. Mikor mondtam olyat hogy letudnám ennyivel? Azt írtam, amcsik így akarták lezàrni az egészet minél előbb, meg azt hogy nem tudom sajnálni a japót, mert undorító férgek voltak.

197. Bobo 888 (2017-01-05 14:35.17) - (válasz Bordal 189. hozzászólására)

Bármikor elő tudtak állítani egy ùjabbat és tuti kettőnél sokkal több volt nekik, hisz Nagaszaki után ultimátumot adtak; vagy megadják magukat, vagy addig kapják az atomot amíg el nem pusztulnak vagy fel nem adják. És a csùnya amerikaiak bizony nem mindjárt Tokyoval kezdték, holott megtehették volna.... Kíváncsi lennék, fordított esetben ez hogy lett volna....

196. Capt.JackSparrow (2017-01-05 14:11.43) - (válasz Bordal 195. hozzászólására)

Nem létezik olyan. A tömeggyilkosság és népirtás az, ami.

195. Bordal (2017-01-05 14:09.11)   - (válasz Capt.JackSparrow 194. hozzászólására)

Szívesen meghallgatom humánus megoldásról alkotott véleményedet.

194. Capt.JackSparrow (2017-01-05 14:06.10) - (válasz Bordal 193. hozzászólására)

Ezt elmondhatjuk bármelyik háború esetében, akkor is sarkítás. Ledobni és azt mondani, hogy az ember életek óvásáért tettük...nevetséges.

193. Bordal (2017-01-05 14:01.54)

Ami biztos: eme két bomba nélkül a háborúnak több civil ,és katonai vesztesége lett volna. Mert a japánok már az anyaországtól távol lévő szigeteket is az utolsó emberig és az utolsó töltényig védték - ez tény.

192. Capt.JackSparrow (2017-01-05 13:52.24) - (válasz Cthulhu6 191. hozzászólására)

"a logika és a józan humanizmus is az atombomba mellett szól..." A végén kiderül, talán még a világ is jobb hely lenne, ha random dobálnánk:D

191. Cthulhu6 (2017-01-05 13:50.34)   - (válasz Capt.JackSparrow 190. hozzászólására)

Nem azért, mert lehetőség van rá, hanem mert az ellenség nem fogja fel, hogy veszített. Még mindig ott tartunk, hogy egy partra szállással még többen meghaltak volna. Sanghai, Sztálingrád, Budapest, Okinawa... hány civil halt meg ezekben az ostromokban? Na, egy inváziónál ugyanez volt várható, azaz minimum annyi, mint az atombombáktól, plusz az amerikai veszteségek.... Amúgy meg, ha elveszíthetsz 100 honfitárs katonát, meg 150 civilt és katonát a másik oldalon egy "hétköznapi" csatában, vagy 500 civilt az atombombával, te melyiket választanád? Én nem szégyellem kimondani, hogy legyen inkább az 500 civil a másik oldalon. Mert nehogy már az ellenség által kirobbantott háborúban az én honfitársaim hulljanak, mikor a dolog megoldható csak az ellenség oldalán... De még ha ezt az előző érvet nem is vesszük figyelembe, a logika és a józan humanizmus is az atombomba mellett szól... Te pedig úgy teszel, mintha az atombomba nélkül nem lett volna ugyanennyi civil áldozat. GONDOLD MÁR ÁT EMBER!

190. Capt.JackSparrow (2017-01-05 13:37.27) - (válasz Bobo 888 188. hozzászólására)

Érdekes, hogy a nácik és japánok kegyetlenségét kritizálod, miközben letudnád az egészet annyival, hogy számtalan civil életet pusztítasz el, mert lehetőség van rá.

189. Bordal (2017-01-05 13:20.27)   - (válasz Bobo 888 188. hozzászólására)

Ez nem lamentálás, te is tudod!(lehetnél udvariasabb is!) Először is: a jenkiknek nem volt több bombájuk. Ezt a japánok nem tudták - természetesen. Ez egy lélektani hadviselés is. A jenkik bíztak ebben, és bejött!

188. Bobo 888 (2017-01-05 12:30.13)

Ha nem adták volna meg magukat, jönnek a nagyobb városok. Ennyi. Feleslegesen lamentálsz ezen.

187. Bordal (2017-01-05 09:29.33)   - (válasz Bobo 888 186. hozzászólására)

Rossz oldalról közelítetted meg a kérdésem.Persze a válaszod logikus,de van ennek egy másik vetülete is. Én a néhány tízezres városok pusztulása helyett a sok milliós városok pusztulására gondoltam. Az egyik esetben a néma császárukkal egyetemben.

186. Bobo 888 (2017-01-04 21:26.39) - (válasz Bordal 184. hozzászólására)

Ugyanaz: kapituláció.

185. Natalie Wood (2017-01-04 21:14.27)

Kevesebb ferdeszemű lenne.

184. Bordal (2017-01-04 20:50.44)

Olvaslak, hallgatlak benneteket, ahogyan az atombomba alkalmazása véleménycseréket folytatjátok.Annak katonai és polgári elrettentéséről. De belegondoltatok-e abba, hogy mi lett volna,ha ez a két bomba nem Hirosimára és Nagasakira hull, hanem mondjuk Tokióra, Kyotora, Osakára, Yokohamára, vagy Kobe városára?

183. Capt.JackSparrow (2017-01-04 19:39.03) - (válasz Az utolso szamuráj 180. hozzászólására)

Remélem a Cthulhu által említett család nyugodtan aludt amikor ledobták. Ez aztán őrzi az álmokat:D

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2023-01-04 18:46	512 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A fegyvertelen katona adatlap

Eredeti cím: Hacksaw Ridge

Évszám: 2016

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: Teresa Palmer, Luke Bracey, Sam Worthington, Andrew Garfield, Hugo Weaving...

További információk

Szereplők fórumai

- Vince Vaughn - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- Andrew Garfield - Vélemények

- Sam Worthington - Vélemények

- Hugo Weaving - Vélemények

- Rachel Griffiths - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Teresa Palmer - Vélemények

- Teresa Palmer - Szerinted hasonlít Kristen Stewart-ra.?

- John Gilbert - Vélemények