Kicsit tényleg olyan érzése van az embernek, mintha az öreg Gibson két teljesen különböző filmet gyúrt volna egybe, ugyanakkor úgy érzem, hogy az első egy órában felhozott pacifista-vallásos felvezetés bármennyire is idealista vagy patetikus hangnemű igenis szükséges, hiszen pontosan ezzel fog teljes kontrasztot alkotni a film második fele, a háború pokla, ami próbára teszi a főhős hitét és erejét, hogy aztán minden nehézségen felülemelkedve, képes legyen úgy helytállni, hogy életek mentésével váljon hőssé, nem az öléssel.
Persze az ilyesmit nem könnyű valóban hitelesen érzékeltetni, szerencsére Gibson van annyira jó rendező, hogy a színészekből abszolút kisajtolja a maximumot, Andrew Garfield hihetetlenül jól képes érzékeltetni Desmond Doss megtörhetetlennek tűnő akaraterejét, de egyben vívódásait is, Hugo Weaving egészen félelmetes mint az alkoholista, megtört apaként, de még Vince Vaughn és Sam Worthington is jók voltak. A csatajelenetek intenzitása, brutalitása döbbenetes, legfőképp az első, közel fél órás mészárszék, ami még a Ryan közlegény nyitójelenetét is nyugdíjazza. Ráadásul Gibson sokszor olyan jól bánik a feszültséggel is (pl azokban a jelenetekben, amikor a hátrahagyott Doss rejtőzködik a japánok elől), ami bármelyik mai horrorfilmnek is becsületére válna. Van néhány hatásvadász momentuma, a háborús film műfajába se hoz újdonságot, de remek mozi A fegyvertelen katona, és további bizonyítéka hogy Mad Mel-nek nagyon is van keresnivalója a kamera mögött.
Mondjuk az kicsit ellentmondásos, hogy egy pacifista figuráról szóló ilyen kegyetlen legyen, komolyan mondom csak akkor lehetett volna véresebb ez a film, ha valaki rámenstruál a celluloidszalagra.

30. Entersp (2016-12-31 19:58.30)

Két film, nagyjából, mint az Acéllövedék. Ahogy eljutunk a frontig, illetve a csatatér.
A második egyszerűen kegyetlen, Mel Gibson harcos jelenetei minden filmjében elsőrangúak. Utoljára Forrest Gump mentette ilyen igyekezettel a társait.
A gondom az első filmmel volt, igaz történet ide-oda, itt bizony sok minden nem tűnt életszerűnek, főleg az érzelmek, kapcsolatok alakulása. A hadbírósági jelenet is gyanús volt, talán többször is inkább a hatást igyekezték elérni. Közben persze, lehet gondolkozni egy hasonló témájú orosz filmen, ahol a katona nem akar fegyvert fogni.:))
A fehér zászló lengetésénél ijedtem meg igazán, de azt nagyszerűen oldották meg - nem sokat látjuk a japánokat, de nagyjából így képzeltem őket a WW2 alatt.
Néha a kaszting is feldob egy-két kérdőjelet, ezek akár a rendező hollywoodi újraértékelését is előidézhetik...

29. Kal-El2 (2016-12-31 12:00.22)

[link] akit érdekel a története

28. Misafeco (2016-12-31 11:43.54)

- (válasz Ak76 26. hozzászólására)

Mint a Braveheart esetén? :)

27. Bobo 888 (2016-12-31 11:35.49)

- (válasz Ak76 26. hozzászólására)

Mire gondolsz?

26. Ak76 (2016-12-31 00:04.38)

- (válasz Bobo 888 9. hozzászólására)

Addig örüljünk amíg az amcsik nem kezdik el díjesőben részesíteni,mert ha ez megtörténik,onnantól tudhatjuk, hogy letért a megszokott,és minőségi útról.

25. FTC Béla (2016-12-30 19:54.02)

Nagyon komoly. Gibson rendezőként is olyan,mint az árvíz: visz mindent :))

24. Fredixxl (2016-12-30 19:04.14)

Ma már nincs sorköteles katonai szolgálat. (hála ég) De nekem még volt. Megtanították hová kell célozni, hová kell lőni. Hogyan kell az ellenséget megsemmisíteni. Ezért sikerült teljesen átélnem a filmet, a helyzetet. A színészek nem alakítottak különösebben nagyot. A film egészében volt nagyon jó.

23. Bobo 888 (2016-12-30 16:39.10)

Gibson mindenkiből kihozta a legjobbat.

22. Kal-El2 (2016-12-30 16:16.13)

- (válasz Bobo 888 21. hozzászólására)

Worthington nekem jobban bejött.Attól mert üvöltözött a táborban egyfolytában nem dobtam magam hanyat tőle.Viszont amit Hugo Weaving itt letett az asztalra az alakitás volt a javából! És ugye Garfield de ebben egyetértünk

21. Bobo 888 (2016-12-30 14:46.40)

Na, miért nem jött be Vaughn? Pedig hatalmasat alakított, hosszú idő után.

20. Kal-El2 (2016-12-30 01:00.16)

Huh arcok.. Lehet én vagyok egy kicsit inger szegény de ez elég brutális és sokkoló volt!De ezt látni kell.Garfield és Weaving iszákos apaként zseniális volt számomra ők vitték a pálmát!Vaughn alakitása nem jött be.Mel Gibson visszatért! Szép munka!

19. Johnny Saiper (2016-12-29 23:54.38)

- (válasz Misafeco 4. hozzászólására)

Nem csodálom, hogy ilyeneket mondanak róla, szerintem egy-két Golden Globe és/vagy Oscar díj is befigyelhet majd.

18. Johnny Saiper (2016-12-29 23:52.44)

- (válasz Kal-El2 17. hozzászólására)

17. Kal-El2 (2016-12-29 21:04.24)

- (válasz Johnny Saiper 13. hozzászólására)

Jó ilyen véleményeket olvasni róla

16. Lector (2016-12-29 20:42.33) - (válasz Bobo 888 15. hozzászólására)

Jó volt. Ennyi:)

15. Bobo 888 (2016-12-29 20:35.43)

Nem rühellek, vannak nézeteltérések, ilyen a fórumok természete. Amùgy kösz, gyorsan írtam azért hibás néhol, de azért érthető.

14. Lector (2016-12-29 20:32.11) - (válasz Bobo 888 9. hozzászólására)

Mel sose nem lesz hollywood kedvencze:)
Mert különc. Mert tud filmet csinálni.
Mert arca nem az álomgyár vigyora.És mert senki seggét nem polírozza.
Ő saját alkotásaiban teljesedik ki.
Nem akárhogy.
És bár fingom nincs miért rühheljük egymást, jót írtál egy két Qva nagy elírástól eltekintve.
De tényleg:)

13. Johnny Saiper (2016-12-29 20:00.11)

Az egyik legjobb háborús film, amit valaha láttam.

12. Kal-El2 (2016-12-29 14:24.27)

- (válasz Langelus 11. hozzászólására)

Pont ma 21.40 re megyek rá :)

11. Langelus (2016-12-29 13:31.48)

Nagyon jó film. 5 csillagot nem érdekel ugyan, de az egyik legjobbra sikerült darabja.

10. Bobo 888 (2016-12-29 13:23.00)

- derúre
+ derűre

9. Bobo 888 (2016-12-29 13:21.18)

LEgnagyobb értéke a filmnek, hogy oly erényeket domborít ki egy kivételes ember által, melyek manapság kihaltak a társadalomból: erkölcsösség, bajtársiasság, önzetlen segítség, bárkinek. Doss nevét én most hallom először, nyílván egy ilyen világban nem is nehéz rájönni, miért nincs az előtérben, még a Nat Geo műsoraiban sem....a nácik mutogatása sokkal jobb biznisz.
Ha Mel Gibson rendez, arra biza oda kell figyelni, még ha ezt csak 10 évenként is teszi és kizárólag történelmi témakörben. Az első egy óra elég lapos, túl hosszúra nyújták Doss előéletét, bár Higo Weaving jelenléte mindig derúre ad okot. Aztán, a besorozástól kezdve nincs megállás. Garfield már a Csodálatos Pékember 2-ben is mutatott néha valamit tehetségéből, itt viszont Gibson mindent kisajtolt belőle. Jó választás volt, tehetséges színész a fiú, teljesítménye a cellában való összeomlásában csúcsosodik ki. Sam Worthington is kellemes meglepetés, főleg önmagához képest, aki viszont hatalmasat üt, az Vince Vaughn....aki látta korai filmjeit, mielőtt még elmerült volna ebben a limonádé-vígjáték gyártásban, az tudja, ő ennél sokkal többre hivatott. Owen Wilsonnal egyetemben egészen döbbenetes alakításokra képesek, ha végre rákényszerítik őket. Ezt Wilson a Nincs kiúttal, Vince pedig itt bizonyítja hosszú idő után. Aki volt katona, vagy látott már háborús filmet, az tudja milyen egy kiképző tiszt. Szóval, aki ezzel tisztában van, még jobban fogja értékelni és érezni, mekkorát alakít itt, amikor mm-re az ember arcába üvölt, közben pedig durrogtatja a nagyobbnál nagyobb poénokat. Zseniális! Egy jó rendező mindenkiből a legjobbat tudja kihozni, Gibson pedig ilyen. Naturalista ábrázolásán most sem változtat, a csaták, hullák, lövedék becsapódások kellően élethűek és véresek, bár közel sem annyira brutális, mint mondjuk egy Apocalypto vagy Passio. Mel itt inkább a személyes drámákra, emberi sorsokra és Doss hősiességére helyezi a hangsúlyt, meg persze belecsempészi saját vallásosságát is. A filmvégi képkockák meg szíven ütik az embert, főleg mikor Doss zárásképp elmeséli, neki egy megmentett katona hálás tekintete is elég fizetség lett volna. Több ilyen ember kéne a világba, dehát....ez van. Gibson meg, újabb maradandót pakolt az asztalra, Ausztráliában már minden létező díjat besöpört, hogy Amcsiban így lesz-e, ismerve az ottani viszonyokat....nem tudom. De megérdemelné.

8. Kék kereszt (2016-12-28 13:55.03)

Blood father a zseniális Apocalypto után 10 évvel rendezőként is visszatért és rá jellemzően ismét egy elég kemény filmet vágott "szolidan" az arcunkba..Az igaz történet Desmond "fűszál" Doss közlegény nem mindennapi történetét meséli el,természetesen itt ott kiszínezve..Gibson ezúttal is biztos kezekkel,értően nyúlt ehez az érzékeny témához és hozzá méltóan ismét profi munkát végzett.Az alap szitu sok kérdést felvet a nézőben,vallástól függetlenül is.Amit ez az ember rögös utat végigjárva véghezvitt a háború poklában..az példaértékű.Ilyen egy igazi hős.A kezdés picit álmosító és túl nyálas volt,de aztán a kiképzés elkezdésével szerencsére hamar megtalálta a hozzánk vezető utat.Volt 1-2 elég hatásvadász jelenet,és az utolsó képsoroknál elszaladt a paci..de ezeket leszámítva minden klappolt.Gibson a csata bemutatásánál rendesen odatette magát..A Ryan közlegény megmentése szerű D-napi mészárlást idéző,sőt,olykor azt is túlszárnyaló vérengzést láthatunk..Itt ott amott..azért cgi vér is befigyel..de többnyire valóságos és életszerű amit látunk.A rothadó..patkány és féregrágta hullák..kegyetlenül szembenéznek velünk..Mindezek bemutatása és ábrázolása nem vált öncélúvá.Itt a legnagyobb hangsúlyt Doss közlegény és a hősiessége kapta,amit látni nem kicsit megdöbbentő.A végén még az egyik ellenséges katonának is segít..mert ő egy ilyen ember volt..Nem sok hozzá hasonló terem a bokorban..
A háborúellenes filmek egyik új díszpéldánya méltán számíthat a díjesőre.Most döbbentem rá,hogy Andrew Garfield valójában milyen tehetséges színész.Meglepően jól és erősen játszott.Eddig nem foglalkoztam vele különösebben,de ezek után odafigyelek rá.Úgy látszik,hogy a csodálatosan gagyi Pókember széria kaszálása kifejezetten jót tett neki és az egyre nagyobb magasságokba emelkedő karrierjének.Csak így tovább.Még az Oscar is befigyelhet neki most..Volt itt egy meglepetés is akit bírok és akiről a True Detective 2.évada óta tudom,hogy mire képes valójában..Vince Vaughn jelenléte kérdőjel volt.Első blikkre valahogy nem nagyon illett ebbe a közegbe,de aztán hamar rácáfolt erre.Voltak egész jó gúnyos becézései és cinikus beszólásai pl "Már nem Kansasban vagyunk Dorothy" he he.Tetszett a karaktere,de mégse bohócként volt jelen és ez a lényeg.Hugo Weaving is okoz nekünk pár kellemes pillanatot a démonaival harcoló,nagy háborús veterán apa szerepében..
Blood father remélem még csinál nekünk hasonlóan jó filmeket is,de ne keljen már megint 10 évet várni a következőre..

7. Iszonytató Huttyogány 2.0 (2016-12-22 11:32.43)

A rettenthetetlen nálam a top 10-ben benne van, a Passió nagyjából a legjobb jézusos film (a Ben Hur mellett), az Apocalypto is profi munka volt. Gibson az egyik legfaszályosabb rendező, remélem megint hasonló szintű filmet fog produkálni. Bár azon se lepődnék meg, ha a Hollywoodban megjelenő "kurvulencia" őt is magával sodorná.

6. Bobo 888 (2016-12-22 10:56.14)

- (válasz Misafeco 2. hozzászólására)

Persze hogy nem, a zsidók nem szeretik ha szidják őket...de mikor rendez, mély sajnálatomra ritkán, kiderül, ott van a legjobbak közt. Rajta kívül csak Clinti mondhatja ezt el magáról, hogy jobb rendező, mint actor. (nem véletlen, hogy mindketten nem színészetükért kaptak Oscart, bár Gibson azért is megérdemelte volna)

5. Kormoran (2016-12-06 12:32.58)

Az Öreg Gibson ritkán ül rendezői székbe, de akkor szuperül szuperál. Remélem, most is kapunk valami kiemelkedőt!

Itt a magyar szinkronos előzetes:

[link]