Fórum - 2018-as választás (350. oldal)

elejére ... 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 ... végére

28842. Csapesz (2020-02-25 11:56.07)   - (válasz Chris Co 28834. hozzászólására)

Na így eltekintve a már megszokott mocskolódásodtól, talán tudunk érdemben vitázni, és ,még azt sem mondhatnám, hogy némely dolgokban nem értek egyet. No hát akkor vegyük sorra! 1. Bankadó. Igen, alighogy hatalomra jutottak, máris a bankokra támadtak, de nem emlékszem, hogy egy csöpp könnyet is szétmorzsoltam volna a haramia pénzintézetekért. Volt köztük aki elakarta hagyni az országot (raiffeisen), oszt mégse, de  az igazi aljasság ott történt (lásd mennyire objektív vagyok), hogy mikor a forintot leértékelték kb. húsz százalékkal, akkor a bankok a valutában felvett hitelek havi törlesztő részletét majd a duplájára emelték!  És ezt hagyták!  Na ez az undorító!  Elfordítván a fejüket, miközben a bankok az általuk kimasszírozott sarccot a szerencsétlen valuta hitelesekkel fizettetik meg! Tudod, hogy hány ismerősöm sírt, hogy az eredetileg betervezett nyolcvanezerből majd százhatvan ezer lett, és még megsaccolni sem lehet, hogy hányan vettek vándorbotot a kezükbe nem bírván a részleteket fizetni. 2. Egyszeri bevételek. Csak erre, meg a nyugdíj pénzek lenyúlására emlékszem, de ha eszembe juttatsz valamit akkor nem fogok kitérni előle. Egyébként az utóbbival kapcsolatban, épp arról beszélgettünk a barátaimmal, hogy ha ugyanezt mondjuk a Gyurcsányék teszik meg akkor Budapest két napon belül lángolt volna. És látod! Ők mégis eltudták adni! 3. Medgyessy és intézkedései.  Medgyessy-t a Kunczéék puccsolták meg, az újabb hitelek felvétele miatt. Ő később azt nyilatkozta, hogy pedagógusok fizetésemelésére kellett a pénz, mert "méltatlanul keveset kerestek". Végül is, van igazsága, de hát ha ennyire messze vannak egymástól a realitások és a  lehetőségek. "Melyik eladósodási folyamat köthető a Fideszhez?", ment a kérdésem, s a válasz "A 2001 és a 2002 közötti időszak, de annak előzményei is."  Tudom, hogy sose voltak szívbajosak, főleg ha az ellenzékben történő ígérgetésről volt szó, de eladósodási  folyamatot hozzájuk kötni hülyeségnek tartom, mert például pont ők voltak azok akik a 98-ban megörökölt 60%-ot 2002re levitték 55%-ra. Úniós hátszél nélkül! [link] [link]

28841. Lector (2020-02-25 11:16.30)

A politika szemét egy dolog. Mivel átformál, s akár családokat, emberi kapcsolatokat is rombol, kártékony. Nem attól válunk naggyá , hogy oda fordulunk ahol a szél irány... mint a zászló.Nem attól leszünk többek, hogy ígérünk:)!Sztem inkább attól, hogy adunk. Neki, neked ,másnak sok sok mindenkinek. Legalább őszinteséget. Legalább azt ,amik vagyunk, és amivé váltunk. Szomorú , hogy vitáink odáig fajultak, ( közélet) hogy nem merünk őszintén kiállni a tényleges , és valós helyzet beismerésére. Egyszerűen, nem merünk kiállni és megmondani. Mert jobb sumákban ,ide oda kúszni, és nem állást foglalni. Ezt hagyta örökül számunkra, a múlt?Ez lesz az a jövő amit az utánunk következőknek szánunk? Bitang örökség:) “Szemtől szembe csak az ostoba megy, meg a csóró!” Hallom a minap. És milyen igaz. A szélmalom kereke egyre nagyobb és nagyobb. Minél nagyobb, annál jobban távolodunk tőle. Mint régen tettük:-segítettünk a barátnak betonozni, tetőt rakni, költözködni:) Ma nem érünk már rá.Mert sok dolgunk van. Sok ügyüek lettünk.Vajon hová vezet mind ez? Azt hiszem nagyon rossz az irány:)

28840. Mütyürke (2020-02-25 11:02.34)

[link] Vótmá?:))

28839. Lector (2020-02-25 10:49.59)   - (válasz Capt.JackSparrow 28838. hozzászólására)

Gondolom, hogy ránk ragadt mint szamárra a fül:)Egy gazdaság halála kacsint ki belőle:)

28838. Capt.JackSparrow (2020-02-25 09:30.48)   - (válasz Langelus 28826. hozzászólására)

Ez hogyan értelmezendő?

28837. Liverpoolfan19 (2020-02-25 09:12.15)

[link] Azt hiszem ez a videó mindent elmond erről az emberről.

28836. Lector (2020-02-24 12:05.51)   - (válasz Csapesz 28828. hozzászólására)

Nem maszatolás ez sapeszka:) Csupán a lopó nyaló szopó brigàd kritikái:) Látnod kell mi folyok ennen az országban. Sajnos ,az ominózussá vált kérdésedre azért nincs konkrét ,mert ők kishalak a nagy akváriumban, s féltik a családtagjaik gyermekeik jövőjét. Ugye ez hihető?:) Konkrét emberek , konkrét számok, a dk ban! Viszont Gy F ebben is korrekt. Nem dobálja magát sikerorientált pártnak. Egyszerűen kivár.Mert ez a mértékű szabadrablás az ország végét jelenti:)Ezt ti fideszesek is nagyon jól tudjátok. Sok a homály, és a köd. Sok a melléda. Ez baj.Tudod, a belső bomlás a leg cikisebb:((!Amikor a fazék két három hat, számtalan körül állónak már szűk:) Az idő. Az itt a nagy kérdés . Lesz e idő arra, hogy ténylegesen a plebs- el is foglalkoznak e majd?

28835. Chris Co (2020-02-24 09:48.20)   - (válasz Chris Co 28773. hozzászólására)

A lényeg, és itt a kérdésre fókuszálva, szigorúan, hogy a GDP-arányos államadósság 2001-ben elkezdett növekedni. Gondolom, ez is a Gyurcsány-éra, ugyi, Bohus? :)

28834. Chris Co (2020-02-24 09:44.02)   - (válasz Csapesz 28831. hozzászólására)

És jön, jön, jön, jön és jön mint a keljfel jancsi! - Üldözési mániád van? :) Nem én vagyok "szerencsétlen". Te magad fajtázol, mert az ici-pici lelkedbe gázoltam! Menj, és jelentsd odafenn, hátha kapsz érte csokit (meg egy kiváló dolgozó jelvényt)! :) 1. Bankadó 2. Egyszeri bevételek 3. Medgyessy és intézkedései (nem az államadósság tekintetében) 4. Szerencsétlennek feltűnt a korábbi hozzászólás, miszerint : "Továbbra sem válaszoltál azokra a kérdésekre, amiket feltettem. Például, hogy a szocialisták miért nem darálták be a magánnyugdíj pénztárakat, és miért nem vetettek ki milliónyi különadót. A bankadóra sem jött válasz." 28773. Chris Co "Melyik eladósodási folyamat köthető a Fideszhez?" - 28759-es hozzászólásban elkezdtem felvázolni. A 2001 és a 2002 közötti időszak, de annak előzményei is. 98 és az évezred forduló, ahol nem jelentkeztek a bajok. Sőt, még javult is az a bizonyos szám (egyszeri bevételekkel foltozták a költségvetést). Azután azonban Orbán hátat fordított szakijának (Járainak), majd Matolcsy kitalálta a nagy ötletet, mert az építőipar berúgja a motort. Lakáshitelezési rendszer, ami a költségvetést igencsak megrengette, de hozadéka nem nagyon volt. Sőt, a törlesztőrészletek egy részét is átvállalta. Nemes cselekedet, csak az olyan, hogy valahol hiányozni fog. Példa, hogy nincs szingliadó, de a családokat támogatjuk, főleg a nagycsaládosokat. Medgyessy száznapos programját gond nélkül megszavazták. A fideszes önkormányzatok szórták a pénzt. Minden kiadáscsökkentő tervre, ötletre ugrottak, mint a veszett kutyák. Varga Mihály korábban felhívta a figyelmet arra, nem kell 13. havi nyugdíj. Majd ráígértek 14.-et is hét duna-híddal, ezerötszáz milliárd forintnyi támogatást még a kis-és közepes vállalkozásoknak. Hosszú lenne felsorolni, hol, és mit gáncsoltak el annak tükrében, mint az államadósság visszaszorítása. Ez persze nem menti fel a szocialista, szabad demokrata kormányzást. Ami viszont előtte történt, megágyazott a későbbinek. Ha gondolod, még összegyűjthetek sok-sok olyan témát, ami hozzájuk kötődik. TB pénzügyi alapjainak a hiánya esetleg. ÁPV.Rt elszabadulása, mint befizetések, a cft-támogatások (Suzuki, Kappa), meg egy csomó sz*r még...

28833. Csapesz (2020-02-24 01:11.15)   - (válasz Csapesz 28832. hozzászólására)

Javítás: miniszter!=miniszterelnök

28832. Csapesz (2020-02-24 00:37.41)   - (válasz Lesliewolf 28752. hozzászólására)

Ó igen! Bajnai egy évig volt miniszter!  Ez alatt az egy év alatt az államháztartási hiány valóban a  -4,7-ről lement -4,4-re, viszont az amúgy is a csillagokban lévő GDP arányos államadósság tovább emelkedett 78,2%-ról  80,6%-ra!  No ez aztán a nagyívű hőstett! :<)) Amúgy nem hiszem, hogy ezek a számok oly sokat változtattak volna az amúgy is padlóra vitt gazdaság helyzetén, de ha tudsz még hasonlót, akkor az érdekelne. Magyarországon 1990 óta egymást követték a kormányok. ..."Magyarország két egymást követő kormánya" olyan lépéseket tett, amik "összességében többet tesznek ki, mint amire bármely más európai ország vállalkozott"... Nos nem tudom, hogy ez az idézet, ott mennyire így hangzott el, s mennyi az innentől való utólagos belemagyarázás, de nem láttam, hogy a két egymást követő kormány meghatározásnál,  Gyurcsány vagy Bajnai nevét említette volna. Végezetül itt egy tőled elorzott grafikon ami azóta a kedvencemé vált. Lehet csemegézni! https://www.google.com/publicdata/explore?ds=ds22a34krhq5p_&met_y=gd _pc_gdp&idim=country:it:el:fr&hl=hu&dl=hu#!ctype=l&strail=false&bcs=d& nselm=h&met_y=edp_b9_pc_gdp&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group &idim=country:hu&ifdim=country_group&tstart=1013900400000&tend=1518822 000000&hl=hu&dl=hu&ind=false

28831. Csapesz (2020-02-23 23:44.23)   - (válasz Chris Co 28804. hozzászólására)

Milyen témák elől menekültem el te szerencsétlen? Tedd fel számszerűen, és én állok elébe!

28830. Csapesz (2020-02-23 23:38.39)   - (válasz Chris Co 28801. hozzászólására)

És jön, jön, jön, jön és jön mint a keljfel jancsi! ..."Szítok szó lett a hitel is, mint olyan. Persze, csak abban az esetben, ha az nem a Csapesz... izé, Fideszhez köthető."... KÉRDÉS! Melyik eladósodási folyamat köthető a Fideszhez?

28829. Csapesz (2020-02-23 23:33.17)   - (válasz Chris Co 28798. hozzászólására)

Ez aztán a tőled már megszokott pitiáner kötekedés. Valóban a szegény Antal idő előtt meghalt, s az őt követő hóbaglyot tényleg kifelejtettem.

28828. Csapesz (2020-02-23 23:27.52)   - (válasz Lector 28794. hozzászólására)

Látom te is jó lettél a maszatolásban! A végén volt egy kérdés az állításoddal kapcsolatban!

28827. Tjunior (2020-02-23 20:29.08)

A mester újra kinyilatkoztatott!

28826. Langelus (2020-02-23 20:16.57)

Vicces dolog ez az infláció. Belénk van esve.

28825. Tjunior (2020-02-23 19:50.58)   - (válasz Jama speciál 28824. hozzászólására)

Ez még mindig mellébeszélés de engedjük el a dolgot.

28824. Jama speciál (2020-02-23 18:15.39)   - (válasz Tjunior 28820. hozzászólására)

Irritál a jelenlegi garnitúra pökhendisége. Eddig sem volt másként, nem is szavaztam rájuk az önkormányzati választásokon, de nyilván nem javít a megítélésükön, hogy különösebb elképzelés nélkül pakolásszák ide-oda az egyébként is szarba nézett, és akként is fizetett köztisztviselőket.

28823. Misafeco (2020-02-23 18:14.23)   - (válasz Tjunior 28821. hozzászólására)

Nem segít a helyzeten, hogy ő az egyetlen, aki fel tudja venni népszerűségben a versenyt a Fidesszel a nyugdíjasoknál.

28822. Chris Co (2020-02-23 18:08.16)

- Mit szólsz ahhoz, hogy ma is Mészáros ennyit, meg annyit tesz zsebre? - Gyurcsány!

28821. Tjunior (2020-02-23 18:03.28)   - (válasz Misafeco 28819. hozzászólására)

Hát nem véletlenül nincs még börtönben. Igen, ez jogos félelem, az a fax elpusztíthatatlan. Viszont te is tudod, hogy bármilyen ellenzéki elképzelésre egyből jön Gyurcsány-pecsét, mintha csak belőle állna az ellenzék.

28820. Tjunior (2020-02-23 18:00.55)   - (válasz Jama speciál 28817. hozzászólására)

Ja, keverve szokás szerint a tényeket. Szóval, hogy érint a közigazgatás szétbarmolása? Kicsit mintha indulatos lennél a témával kapcsolatban.

28819. Misafeco (2020-02-23 18:00.49)   - (válasz Tjunior 28816. hozzászólására)

Amíg Gyurcsány kikerülhetetlen tényező a baloldalon, addig fel is fog jönni a neve. Ha az ellenzék kormányra kerül, az azt is jelenti, hogy ismét fontos pozícióba kerül.

28818. Chris Co (2020-02-23 17:57.44)   - (válasz Jama speciál 28815. hozzászólására)

A Fidesz agyondicsérte a szocialista, szabad demokrata kormányzást odakinn, mint választ a világgazdasági válságra. S. Mari néni meg már kisregényeket ír a pufajkásról. Profi politikus volt, és, hogy megtette azt, amit megkövetelt tőle a haza stb. stb... Ez is igencsak érdekes, ki alkalmas, ki nem. Szerintem váltani kellene, nem pedig ide-oda mutogatni.

28817. Jama speciál (2020-02-23 17:56.46)   - (válasz Tjunior 28816. hozzászólására)

Alant gyurcsány-mentegetést olvastam, csak arra reagáltam.

28816. Tjunior (2020-02-23 17:53.38)   - (válasz Jama speciál 28815. hozzászólására)

Sosem állítottam, hogy Gyurcsány alkalmas bármire. Viszont a téma nem az volt, hanem 2006 válságai. Ez meg már megint a régi fideszes trükk, ha nincs Orbán akkor jön Gyurcsány.

28815. Jama speciál (2020-02-23 17:50.11)   - (válasz Tjunior 28813. hozzászólására)

Szerinted gyurcsány és sleppje alkalmas volt a kormányzásra akkor, és vajon alkalmas-e most, sok hektó borral meg töménnyel később? Alkalmasabb-e mint a jelenlegi garnitúra? Mert ez az igazi kérdés.

28814. Tjunior (2020-02-23 17:48.16)   - (válasz Jama speciál 28812. hozzászólására)

Aha. Te meg mellébeszélsz.

28813. Tjunior (2020-02-23 17:48.02)   - (válasz Jama speciál 28811. hozzászólására)

Tehát nem volt gazdasági válság. Hagyjuk ezeket a felszín alatti dumákat, mert akkor most is van felszín alatt gazdasági válság. Szerinted egy 2008as gebasz most nem vágná haza az országot. Hát dehogynem.

elejére ... 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 ... végére