Fórum - Volt egyszer egy Hollywood - Vélemények (8. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

307. V laszlo (2020-01-06 20:02.30)

Amúgy kíváncsi leszek ezért a filmert kap e valaki oscart?jo film volt,de annyit azért nem er.

306. V laszlo (2020-01-06 19:58.55) - (válasz Semprini 304. hozzászólására)

Nem is tudtam hogy van negy órás verzió,az mikor jon ki?

305. V laszlo (2020-01-06 19:57.12) - (válasz V laszlo 303. hozzászólására)

Bar ha jol tudom a baranyokban jodie-t szántak foszereplonek,mindegy az oscar-ja neki is megvan.amúgy ez nem az oscar hanem a gg-itt elneznek minden baromságot.

304. Semprini (2020-01-06 19:57.01) - (válasz V laszlo 303. hozzászólására)

Mondom, kevesebb mint a negyedét szerepelt, mint amennyit Foster, mégis főszereplőként számították, és kapott is Oscart. Ez a nem mindegy... Nekem egyébként a Volt egyszer egy Hollywood-ban a legjobb mellékszereplő az Andie MacDowell lánya, Margaret Qualley volt, belőle még lesz valami... Margot Robbie ahhoz képest, ahogy beharangozták, inkább csak amolyan élő, jelmezes dekorációként funkcionált, tényleges szerepe a sztoriban gyakorlatilag zéró volt. Kíváncsi leszek, a négy órás verzióban mennyivel többet fogjuk látni és lesz-e vajon több szövege... :)

303. V laszlo (2020-01-06 19:53.15) - (válasz Semprini 302. hozzászólására)

Igaz amúgy regen ugy hallottam a bárányok hallgatnak-ban hopkins 16-percet szerepelt az egész filmben.

302. Semprini (2020-01-06 19:49.25) - (válasz V laszlo 301. hozzászólására)

Rengeteg mellékszereplő volt a filmben, de Pitt speciel egyértelműen főszerepőlő volt. Gondoljunk bele, annakidején Anthony Hopkins a Bárányok hallgatnak-ban FŐszereplőpnek számított (és főszereplőként is kapott Oscart!), holott az egynegyedét sem töltötte a vásznon, mint most Pitt (vagy mint a tényleges főszereplő, Jodie Foster). Hasonlóan vicces volt Catherine Zeta Jones mellékszereplői díja a Chicagóban, ott is gyakorlatlag ő vitte el a filmet. Én ezeket a besorolásokat igazából nem értem, kb olyan ez, mintha a Rómeó és Júliában az egyik főszereplőt mellékszereplőnek mondanánk, ami orbitális baromság lenne, hiszen ugyanannyira fontos mindkét szereplő. Hasonlóan idiotizmus a filmet a vígjáték-musical kategóriéba sorolni, csodálom, hogy Tarantino nem tiltakozott ellene. Mondjuk neki meg befogták a száját egy forgatókönyvírói Golden Globe-díjjal... :)

301. V laszlo (2020-01-06 19:42.30) - (válasz Semprini 300. hozzászólására)

Igaz.:)mellékszereplő talan margot volt.

300. Semprini (2020-01-06 12:26.26) - (válasz V laszlo 299. hozzászólására)

A Volt egyszer egy Hollywood lett a legjobb musical/vígjáték, holott a film nem ebbe a műfajba tartozik. Brad Pitt lett a legjobb férfi mellékszereplő, holott Pitt a film két abszolút főszereplője közül az egyik, olyannyira, hogy a kritikák egy része szerint ő viszi a hátán a filmet. Éljen a logika! :)

299. V laszlo (2020-01-06 11:43.59)

[link]

298. Penryn (2020-01-05 23:16.02)

Az egyik legrosszabb film, amit valaha láttam. Gondoltam, tele van jó színészekkel, hátha jó film lesz de nem. Értelmetlen, humortalan erőltetett borzalom.

297. V laszlo (2019-12-29 00:27.12) - (válasz El Condor 296. hozzászólására)

En is.

296. El Condor (2019-12-28 09:33.11)

Minden percén jól szórakoztam.

295. Ricsi86 (2019-12-27 12:12.49)

Próbáltam benne keresni a lényeget, a mondanivalót, de ennyire felesleges 2,5 órát, már régen vettem el magamtól és a családtól. Lehet én vagyok teljesen hülye és nem értettem a film lényegét, de ha ez a rengeteg üresjárat és értelmezhetetlen jelent valakinek mondd valamit, akkor emelem kalapom. Olyan, mintha nagyon sok filmből összevágták volna a töltelék, semmitmondó, csak a film idejét nyújtó jeleneteket, és ezt el akarják adni a nagy nevekkel. 2,5 óra tömény szenvedés a szó legszorosabb értelmében!

294. Riffraff (2019-12-22 13:43.12)   - (válasz Ak76 291. hozzászólására)

Legkésőbb a Ponyvaregény óta filmes diskurzusok tárgya a faszi. Szerzői filmesekhez hasonlítani és az alapján mérlegelni egyáltalán nem sznobkodás, mivel ő egy szerzői filmes... Ez a filmje sztem a legkevésbé kopipészt a többihez viszonyítva.

293. Semprini (2019-12-22 13:02.06) - (válasz Ak76 291. hozzászólására)

Hát kinél hogy, én pl a Jackie Brown-ban csalódtam a legnagyobbat, sehogy nem tudtam megkedvelni, pedig próbáltam, de még a Halálbiztost is többre tartom. :) Az Aljas nyolcas Taratino-mércéjén belül szerintem is sokkal gyengébb lett, de a Volt egyszer egy Hollywood megint javulást mutat, legalábbis nekem jobban bejött. Ez már nem a Ponyvaregény vagy a kill Bill Tarantinója, öregszik ő is, de ez azért nem egy rossz film szerintem.

292. Ak76 (2019-12-22 13:00.08) - (válasz Langelus 290. hozzászólására)

Igen, igazad van. Volt már bennem egy üveg Garrone Dolce...:) A feeling miatt hármas, az unikalitása miatt is, meg amiatt is hogy legalább nem Marvel/DC. De ha neadjisten újra nekiállna MESÉLNI,megtapsolnám!

291. Ak76 (2019-12-22 12:54.18) - (válasz Riffraff 287. hozzászólására)

Mea culpa,nem tudtam hogy manapság már Tarantinót is kisujj eltartva illik nézni, leragadtam a Ponyvaregény-Jackie Brown-Kutyaszorítóban-Kill Bill vonalnál, ott még megettem hogy mekkora isten a faszi, de azóta copy/paste üzemmódban tolja,azt is egyre szarabbul.

290. Langelus (2019-12-22 12:49.33) - (válasz Ak76 286. hozzászólására)

Ha az utolsó mondatod te magad igaznak gondolnád, akkor ez a film nálad még 2* se lenne, nemhogy 3...

289. Riffraff (2019-12-22 05:12.19)   - (válasz Convar 288. hozzászólására)

A Solaris szerintem mindkét adaptációnál félrement. Tarkovszkijnál talán kevésbé, mert az emberi vágyakat kevés rendező tudta úgy megfogni metafizikus szinten, mint ő. Csak az a baj, hogy Stanisław Lem az elképzelhetetlent is aprólékosan leírja a mi földi kifejezéseinkkel, vagyis láthatóvá teszi. Nekem is a kedvenc klasszikus sci-fijeim közé tartozik. Tarkovszkij viszont eleve elzárkózott az idegenség ábrázolásától, legszívesebben még a bolygó felszínét sem mutatta volna meg. Életrajza alapján utálta Kubrick technicista hozzállását a 2001: Úrodüsszeiában. Az utókor ebben az egyben nem őt igazolta. A Sztalker éppen azért zseniális, mert eszköztelen sci-fiként ismerős helyre kalauzol, ahol nincs szükség speciális effektekre. (Néhány ismerősöm szerint a Csernobil utáni atomkorszakban a Zóna kapott egy újfajta olvasatot...) A vágyteljesítő helyszín nem létezik, hacsak nem legbelül. Mindaz, amit látni vélünk, egyfajta kivetülés. Ez így leírva pont olyan, mintha Coelho-tól hánynék ide egy idézetet, de Tarkovszkij géniusza abban rejlett, hogy nem szájbarágósan mutatta meg a megmutathatatlant. Bergmant csak átérezni lehet, ő is kompromisszummentes rendező. Az én bicskám még nem tört bele, mivel a filmjeit nézve folyamatosan dekódolom a színészek arcjátékából leszűrődő jelentésrétegeket. (A Farkasok órája az egyik kivétel, de a Suttogások és sikolyok pl. minden egyes újranézéskor falhoz vágós élmény, mivel értem, miről szól.) A mai napig nem született még egy ilyen rendező. Tarantino zsenije szerintem abban áll, amit már a 250. hsz-ben leírtam. Szokatlan, mellékes filmes hulladékanyagokkal jellemábrázol, talán éppen most vált stílust.

288. Convar (2019-12-22 01:15.20) - (válasz Riffraff 287. hozzászólására)

OFF Mondjuk Bergman-ba nekem is beletört már párszor a bicskám, ahogy pl. Tarkovszkij Stalker-jébe is. Bár utóbbinál még biztos hogy azért a Solaris-t vmikor sorra fogom keríteni, márcsak azért is hogy összehasonlíthassam a Soderbergh féle adaptációval, de még inkább Lem eredeti művével, mivel mint regényt imádtam.

287. Riffraff (2019-12-21 23:55.33)   - (válasz Ak76 286. hozzászólására)

Létezik a cselekmény nélküli film fogalma. Egészen kiváló, filmtörténeti jelentőségű alkotások születtek már ebből a rendezői attitűdből. (Tarkovszkij, Bergman, Antonioni...) Tarantino szerintem most ezzel kísérletezik, továbbra is a B-ZS filmek kliséinek kevesebbet emlegetett megoldásait felhasználva.

286. Ak76 (2019-12-21 23:26.09) - (válasz Béla1952 263. hozzászólására)

Ok, de azért nem ártott volna valami halvány sztorit rittyenteni a nosztalgiavasút köré, hmm? Mert a 60-70s' feeling átjön, a zene pláne, mindenki vágja hogy kb az volt a hullámvasút teteje, azóta meg csak az a kibaszott lejtő, néha nem is értem hogy a faszba nem értünk még az aljára, de bakker, ennyire még ő sem akkora kibaszott nagy császár, hogy megsárgult képeslapokból rakjon össze egy filmet! Pitt hiperlaza és cool, Caprio adja az ívet a puffasztott alkesz fejével, meg a toka pajesszel, de az egésznek se füle, se farka, a végén a mészárlás még a szokásos Tarantino féle burleszknél is meredekebb, röhögsz rajta persze, csak az első másfél óra minek, kinek szólt? Valahol a nácivadászós faszságnál vesztettem el a fonalat, előtte vette a fáradságot, és eszkábált valami keretet az elmebajának, de úgy tűnik már akkora isten, hogy az sem kell, jó zene, fasza kamera, a végén a szokásos hentelés, azt annyi. Szar lett ez, nem vitás.

285. Convar (2019-12-20 17:28.33) - (válasz Iszonytató Huttyogány 283. hozzászólására)

Most olvastam és tényleg. Azért ez elég komoly érvágás lehet a film bevételei szempontjából, ami nyilván akkor is gáz ha amúgy tudvalévő hogy már most, Kína nélkül is többszörösen visszahozta a forgatási költségeit.

284. V laszlo (2019-12-19 21:23.49)

Amúgy tarantino erre az esetre nem kérte ki a lee csalad engedelyet?mert igy mondjuk akkor tényleg bunkosag ez tole.

283. Iszonytató Huttyogány (2019-12-19 14:15.35) - (válasz Convar 282. hozzászólására)

Ugye, hogy ugye? Amúgy nincs különösebb bajom Tarantinoval, szeretem a Reservoir Dogs-ot, a Kill Billt is, a Ponyvaregényt mondjuk nem annyira, de a lényeg, hogy Tarantino nem egy rossz rendező, csak itt egy kicsikét bilibe lóg a keze. Azt gondolta, hogy ő akkora nagy überkirály rendező, hogy neki ezt is elnézi majd mindenki. A moszkvai interjújával meg csak tovább rontotta a helyzetet... A filmet amúgy Kínában nem mutatták be, Shannon Lee (Bruce Lee lánya) közbenjárására.

282. Convar (2019-12-19 10:16.29)

Azért én vhol megértem a Bruce Lee miatt kritizálókat is. Mert azért, most így jobban belegondolva sztem se érte meg egyetlen poén kedvéért (ami azért annyira nem is lett olyan hűdenagy, ugye arról van szó hogy Cliff az autónak bassza Brucet) Bruce Lee-t egy Napóleon-komplexusos faszkalapnak beállítani. Persze meg lehet próbálni kimagyarázni ezt is, csak éppen nem érdemes, mert minél jobban próbálja az ember annál izzadságszagúbbá válik. Megint egy más kérdés hogy ettől még jó a film (ez csak egyetlen, nem is túl jelentős szál benne), csak ezért mondjuk tényleg kár volt.

281. V laszlo (2019-12-18 22:27.24) - (válasz Tjunior 275. hozzászólására)

Egyet értek.

280. Liverpoolfan19 (2019-12-17 18:19.06) - (válasz Iszonytató Huttyogány 278. hozzászólására)

Mit vitatkozol hülyékkel? Hagyd rà.

279. Tjunior (2019-12-17 18:17.32) - (válasz Iszonytató Huttyogány 278. hozzászólására)

Igazából annyit, hogy miért nem tudsz elvonatkoztatni egy általános megállapítással kapcsolatban?

278. Iszonytató Huttyogány (2019-12-17 16:07.23) - (válasz Tjunior 277. hozzászólására)

Én meg a 273-ikra. Te mit nem értesz?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-01-19 09:29	517 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Volt egyszer egy Hollywood adatlap

Eredeti cím: Once Upon a Time in Hollywood

Évszám: 2019

Rendezte: Quentin Tarantino

Szereplők: Margaret Qualley, Margot Robbie, Leonardo DiCaprio, Brad Pitt, Dakota Fanning...

További információk

Szereplők fórumai

- Leonardo DiCaprio - Vélemények

- Al Pacino - Vélemények

- Brad Pitt - Bulvár-hírek és pletykák

- Michael Madsen - Vélemények

- Brad Pitt - Vélemények

- Margot Robbie - Vélemények

- Kurt Russell - Legjobb filmjei

- Kurt Russell - Vélemények

- Sydney Sweeney - Vélemények

- Austin Butler - Vélemények