Meg is értem, ilyen celluloid taknyokat...Én is csak azért adtam ezekre 5 csillagot, hogy asziggyétek rólam, valami nagyon komoly intellektuális faszi vagyok:)))

1271. Z79 (2011-03-16 22:10.15)

Gondolom a Fight Clubra is egy csillagot nyom...

1270. Z79 (2011-03-16 22:09.23)

- (válasz Trashfan 1269. hozzászólására)

a kollega olyan jelentéktelen apróságokat értékel le, mint pl Amerikai História X, vagy épp a Remény rabjai..na ja:)

1269. Trashfan (2011-03-16 22:02.17)

- (válasz SkaReggaeRocksteady 1268. hozzászólására)

Köszönjük az értékes, kimerítő véleményt. Egy kérdésem lenne? Gondolom a klotyón ülve pottyant ki belőled igaz?

1268. SkaReggaeRocksteady (2011-03-16 17:42.05)

Ez egy unalmas buzis film. What?:D

1267. Trashfan (2011-03-16 17:18.08)

- (válasz Fruzsi1001 1264. hozzászólására)

Kategorizálnád, mi az, hogy börtönfilm?

1266. Az utolso szamuráj (2011-03-16 11:40.34)

- (válasz Holivudiellen 1263. hozzászólására)

á,hülyeségekre mindig vevők jónéhányan:))

1265. Doktor Fell (2011-03-15 23:30.34)

- (válasz Fruzsi1001 1264. hozzászólására)

Csak vigyázz, hogy a csodálkozás nehogy ártson az egészségednek. :)

1264. Fruzsi1001 (2011-03-15 15:25.48)

- (válasz Cthulhu6 1164. hozzászólására)

Én is ezen csodálkoztam, úgy tűnik a börtönfilmeket szeretik az emberek.

1263. Holivudiellen (2011-03-13 14:53.24) - (válasz Szürke Sólyom 1253. hozzászólására)

kösz a linket, megnyugtat, hogy nem vagyok egyedül, ki értelmi vonatkozásokat is felfedez kultúránk mai a-b-c-...-z kategóriás termékei és kultúrkörünk no.1 dokumentuma között
érzelmi vonatkozásokat persze szabad a Biblia a mai élet dolgai között "felfedezni" (=átérezni), sőt lassan újra kötelező is, de ezt racionális felhangok nélkül kell lebonyolítani, mert okoskodni a szív helyein olyasmi illetlenség, mint illemhelyen kívül -dolgozni, mondjuk parkban, amire ugranak a csőszök, még ha modern kivitelűek is, azaz közegészségügyi ruhában és dumákkal jönnek

1262. Doktor Fell (2011-03-13 10:30.34)

1261. Doktor Fell (2011-03-13 10:30.20)

- (válasz Szürke Sólyom 1260. hozzászólására)

OK. De majd megkérdezzük a többieket is, okézsoké? :)

Nyugodtan kérj elnézés. El van fogadva és el van nézve.

1260. Szürke Sólyom (2011-03-13 10:21.17) - (válasz Doktor Fell 1259. hozzászólására)

"Én nem tudom, kinek mi a véleménye..."

No, látod ezzel van a baj, nem figyelsz.

Gondolom nem állnak mögötted, buksidra szegezve egy AK47-es gépkarabélyt, hogy márpedig ezt topikot olvasd. Vagy ha igen, akkor én kérek elnézést.

1259. Doktor Fell (2011-03-13 00:15.16)

Én nem tudom, kinek mi a véleménye, de ez az erôltetett ideológia gyártás már kezd baromira unalmas lenni.

1258. Holivudiellen (2011-03-12 21:01.27) - (válasz Holivudiellen 1197. hozzászólására)

a legmegvilágítóbb kifejezést a nagy BUZgalomban lefelejtettem; andy nem egyszerűen vallástalan megváltó, hanem a legnagyobb becsben tartott usa-érték, az oldd-meg-magad mentalitás megtestesítője is - holy self-made man

önmegváltó

1257. MrBlackFreak (2011-03-12 18:29.08)

Pillanatnyilag az 1. helyen áll a filmek top-listáján. Azt hiszem nem kell részleteznem, aki látta tudja milyen jó, aki meg nem az sürgősen pótolja:).

1256. Szürke Sólyom (2011-03-12 08:57.29) - (válasz Az utolso szamuráj 1254. hozzászólására)

Persze, csak mert ők írták nem feltétlen igaz, de azért egy fél hangyaszerszámnyi sansz csak van rá. ;)

1255. Az utolso szamuráj (2011-03-11 19:51.35)

A szűzanya kifejezést meg-hamár használjuk-ne hajlítgassuk ahogy tetszik,főleg mert benne van a szűz szó:))

1254. Az utolso szamuráj (2011-03-11 19:47.57)

- (válasz Szürke Sólyom 1253. hozzászólására)

Igen,őket ismerem,ezt az írást is.
De,mert ők ezt látják benne,ugyebár az nem igaz attól még.Példának okáért azért nem,mert ez a szüzanya pont szemünk előtt lesz megtermékenyítve Brad F. főmotívumának zongorán futtatott motívumára:))

1253. Szürke Sólyom (2011-03-11 19:16.40) - (válasz Az utolso szamuráj 1246. hozzászólására)

Bocs a linkért, de a Terminátor pont a megváltó-motívumot erősíti. Nehéz megszabadulni a kollektív tudatalattitól. Meg aztán a szerzők szeretnek visszanyúlni az eddigi legnagyobb best-sellerhez, ez nem vallási fanatizmus.

Úgy látszik más is lát benne ilyesmit (3. Bekezdés, Sarah Connor úgy aposztrofálva, mint "poszt-modern szűzanya")

[link]

1252. Az utolso szamuráj (2011-03-11 17:18.19)

- (válasz Shakedown 1251. hozzászólására)

azt nem tudom.De igen jóban vannak.King engedte meg neki azt is,írja át a Mist végét,illetve nyilatkozta róla,az a vég jobb és ütősebb az övénél:lévén az inkább picit reményteli volt.King azt is mondta,végre valaki,aki megérti ,mit is kell vásznon kiemelni könyveiből.

1251. Shakedown (2011-03-11 16:34.34)

- (válasz Az utolso szamuráj 1218. hozzászólására)

Haverok King-el? Együtt szoktak sörözni? :))

1250. Anren (2011-03-10 21:22.23)

- (válasz Holivudiellen 1248. hozzászólására)

lécci, jókat írsz

1249. Az utolso szamuráj (2011-03-10 20:10.52)

- (válasz Holivudiellen 1247. hozzászólására)

Nem.
Először is Jung és mondjuk a Neveletlen hercegnő összemosása erőltetetebb ,mintha Paco-t próbálnák eladni egyetemi professzornak.
ugyanis a Neveletlen hercegnőt,bár a filmben mint Főhős-nevezzük-a nyelv így kategorizállja,de még az esztéták is így hordják le-azért készítik,mert tömegáru,amit egy bizonyos csoport bizonyos ízlésének és sajnos bizonyos érdeklődési körének-urambocsá felfogásának...-szintjére zsinórmértékkel belőttek,abba pénzt és zsét nyomtak,hogy aztán az tetemes mennyiségű hasznot hajtson remélhetőleg,mely nemcsak a moziforgalmazás miatt várható,ide sorolandó a hordozókon történő terjesztés,jogdíjak,stb.Ezt hívják amúgy nemes egyszerűséggel filmiparnak.
Ebbe belekeverni a komplexus szó kiagyalóját...finoman szólva feleslegesebb,mint krokodil pöcsére puszta kézzel piócákat próbállni telepíteni,mert nem félünk,hisz csak megkostol.De ha valóban a kollektív tudatallatit szeretnéd belegyömöszölni egy popcorn tré moziba,legyen meg lelki kielégülésed,én magam nem tartanálak fel a mixelgetésbe.Nagyon szép estét kívánok csak,meg további igeterjesztést,az mindig jól jön...vagy jobb,ha megy,fene emlékszik rá pontossan.

1248. Holivudiellen (2011-03-10 19:48.25) - (válasz Szürke Sólyom 1245. hozzászólására)

vagy lehet, hogy mégis maradok?:)

1247. Holivudiellen (2011-03-10 19:46.23) - (válasz Az utolso szamuráj 1216. hozzászólására)

pontosan: megváltók tömege a kultúra minden szintjén, vannak óvodásokra hangszereltek, vannak tömegízlést megcélzók, vannak kifinomult esztétáknak szólók; mind-mind a megváltó archetípusát (lelki ősképét) mobilizálják a befogadóban, ha nem volna e velünk született lelki vevőkészülékünk, a kutya se nézne neveletlen hercegnő vagy remény rabjai típusú filmeket, már csak azért se, mert el se készülnének; nagy téma még a hős, a hős-archetípusra alapozott alkotások, a mozgóképek nem kis hányada erre az ősképre játszik.. meg persze ott van a Szerelem, amit ugye oly nagyon szeretünk:)
a kollektív tudattalanban tartózkodó lelki ősképek nincsenek katalogizálva, de a legjelentősebbek azért nyilvánvalóak; az archetípusok tana amúgy egy Carl Gustav Jung nevű merőben felesleges csákótól származik, ha valakit közelebbről érdekel téma, nála érdeklődhet
mindemellett egyre inkább úgy látom, nem a megfelelő helyen terjesztem itt az igét, ezért (megköszönve a figyelmet) ezennel sértődötten távozom:)
(azt hiszem, felkeresem andy-t mexikóban - viszlát tehát egy másik topikban!:)

1246. Az utolso szamuráj (2011-03-10 19:34.19)

- (válasz Szürke Sólyom 1245. hozzászólására)

valóban.hogy mit magyaráznak bele.

elejére ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-09-11 14:16	2025 hsz
Legjobb jelenetek	Törölt felhasználó, 2024-08-12 19:12	4 hsz
legjobb idézetek	Roszner, 2019-05-29 20:06	33 hsz
Keresem	Szeifner ildikó, 2016-07-26 19:06	24 hsz
Kérdések	Kakuke, 2014-01-03 05:03	2 hsz