Fórum - A remény rabjai - Vélemények (28. oldal)

elejére ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... végére

1215. Doktor Fell (2011-03-10 03:50.56) - (válasz Holivudiellen 1213. hozzászólására)

Pedig pont ez a lényeg. Egy érzelmi dolgot, nsem kell értelmileg közelíteni. Fölösleges. Vannak filmek, melyek után nem is kell megszólalni. Az intellektualizálás ilyenkor csak lerontja az élményt. Mondhatjuk azt is, hogy illúzióromboló.

1214. Holivudiellen (2011-03-09 23:00.41)   - (válasz Az utolso szamuráj 1212. hozzászólására)

"két dolog" - ahogy a néger maffiafőnök mondja a ponyvaregényben bruce willisnek egy meglehetősen kiélezett pillanatban:) 1) bocs, hogy lemohikánoztalak, rosszul emlékeztem 2) sze'ntem ez nem túlmisztifikálás.. nem azt állítom, hogy andy Jézus, még átvitt értelemben sem, hanem azt, hogy hús-vér alakként a MINDENKIBEN meglévő megváltó-szükségletet elégíti ki; ez a szükséglet ugyanolyan alapvető, mint pl. az éhség, csak a korszellem nem kedvez neki, ezért kerülőutakon elégül ki, mint pl. e film által is

1213. Holivudiellen (2011-03-09 22:52.16)   - (válasz Doktor Fell 1210. hozzászólására)

soxor tapasztalom: értelmileg közelítek egy érzelmi dologhoz, és ezért ellenségesnek vélnek

1212. Az utolso szamuráj (2011-03-09 13:07.40) - (válasz Holivudiellen 1197. hozzászólására)

szamuráj az,a mojikánok még ma is léteznek. És nem,Andy figurája ne legyen már tulmisztifikálva.Egyszerű hús-vér halandó,ellenben Coffey-val,akinek már a monogramja is utal Jézusra,és valóban tudott csodát tenni.(Már a történetben) Ráadásul fekete volt,és épp egy olyan korban "tevékenykedett",egy olyan államban,ahol a feketék mily nemes elbírálásban részesültek:))

1211. Szürke Sólyom (2011-03-08 23:08.56)   - (válasz Doktor Fell 1208. hozzászólására)

SPOILER! Ugyebár ha már a megváltást boncolgattuk, akkor kissé amerikai álom a film vége. Mert Andy bármennyire megérdemelte az elsikkasztott pénzt, ahhoz a pénzhez azért nem kevés vér tapad. Ez ugyebár morális kérdés. Ez persze idealista nézőpont. Meg valljuk be őszintén, nem így szoktak távozni a sittről, mesébe illő befejezésként mindenki megkapta a "jutalmát". De mégegyszer hozzáteszem, ettől függetlenül szeretem ezt a filmet.

1210. Doktor Fell (2011-03-08 20:09.59) - (válasz Holivudiellen 1209. hozzászólására)

Akkor erre azt tudom mondani, hogy sosem örültem még ennyire saját tévedésemnek. :) Bocs! :) Számomra fullra az jött le, hogy nem a filmet szeretôk népes táborát erôsíted.

1209. Holivudiellen (2011-03-08 19:12.08)   - (válasz Doktor Fell 1203. hozzászólására)

el van tévedve, doktor úr, szerintem zseniális a film, és megérdemli az első helyet - bocs, hogy kissé kifejtettem, hogy miért, többé nem fordul elő:)

1208. Doktor Fell (2011-03-08 18:18.56) - (válasz Szürke Sólyom 1207. hozzászólására)

Nem értem, hogy miért rombolna le bármit is a happy end. Inkább megerôsíti az "addig felépített értékeket"

1207. Szürke Sólyom (2011-03-08 14:05.58)   - (válasz Holivudiellen 1197. hozzászólására)

"És ez a szenvedés megszüntetéséhez vezető út nemes igazsága, szerzetesek : ez a nemes nyolcágú ösvény, úgymint: helyes nézetek, helyes elhatározás, helyes beszéd, helyes viselkedés, helyes életmód, helyes törekvés, helyes gondolkozás, helyes elmélyedés." Andy a végletekig vallásos, vagy ha úgy tetszik óriási hite van. Nomost az lényegében mindegy, hogy ez a hit nem exciplit módin jelenik meg. Ha úgy tetszik Andy bent maga volt az "út". Míg ennek antitézise a börtönigazgató és sleppje. Ha úgy szimpatikus besorolhatjuk őket Jézus-Sátán analógia szerint is. Ehhez még az is hozzájárul, hogy Andy bent tanít, tehát Jézushoz hasonlóan tanítványai is vannak. Az igazgató "úr" kezében összpontosul a világi hatalom: pénz, erőszak, törvény, tehát diabolisztikus figura. A fenti idézet Buddha beszédeiből való, csak azért nem a Bibliából választottam, hogy illusztráljam ezeknek az értékeknek nem kell feltétlenül egy bizonyos valláshoz kötődniük, sőt inkább függetlenek attól. Ha így nézem a filmet, a végső happy end, tulajdonképp kissé le is rombolja az addig felépített értékeket. Ettől függetlenül a film jó. Ugyebár azokat is ki kell szolgálni, akik nem keresnek filozófiai mélységeket egy moziban.

1206. Doktor Fell (2011-03-08 11:21.24) - (válasz Kattantka 1205. hozzászólására)

Szerinted? :)

1205. Kattantka (2011-03-08 10:56.10)

Ja és Az utolsó mohikán = Az utolsó szamurájjal? :)

1204. Kattantka (2011-03-08 10:55.27) - (válasz Holivudiellen 1197. hozzászólására)

Hogyan válthat ki ilyen szélsőségesen eltérő véleményeket ugyanaz a film? Ne morfondírozz, felesleges kisregényt írni róla! :) Elárulom: Ízlések és pofonok ;) Egy A remény rabjai sem tetszhet mindenkinek, ugyanúgy, mint egy Ace Ventura.

1203. Doktor Fell (2011-03-07 22:34.40) - (válasz Holivudiellen 1202. hozzászólására)

Nézd, nem akarok bántó lenni, de olvasgasd inkább Az utoloso szamuráj hozzászólásait. Már csak azért is, mert eléggé jól ért a filmekhez. Felesleges ideológia gyártás és pszichologizálás (amikor laikusok úgy tesznek, mintha értenének a pszichológiához) helyett inkább fogadd el, hogy neked ez nem tetszik, de sok-sok ezer embernek rajtad kívül meg igen. A remény rabjai egy filmremek, akár tetszik ez neked, akár nem. Akár elfogadod ezt, akár nem. Itt elsô helyen áll. Megérdemli! Persze ez nem jelenti azt, hogy nincs más olyan film, ami ezt a helyet szintén megérdemelné. Mi a titka? Szerintem a válasz roppant egyszerû. A nyitó jelenet már eleve teremt egy feszültséget, izgalmat a nézôben. "Vajon Andy ártatlan?". Van benne barátság, emberi értékek. Óriásit alakít benne a két fôszereplô (különösen Freeman). A remény minden embert megfog. Ezen kívül van a filmnek egy atmoszférája. Ez az egyveleg teszi varázslatossá. Egyszerûen el kellene csak azt fogadni, hogy ami jó, ami remek, azt nem kell az utolsó porcikáig kielemezni, hanem hátradôlni a fotelben és kikapcsolódni. Tudod, vannak olyan emberek, akik a gyengeség jelének érzik, ha egy film megérinti ôket. Ilyenkor jönnek az ilyen védekezô okoskodások: "A film nem is jó igazából, viszont az a sikerének a titka, hogy ...." Ez kit érdekel? Andy Red-nek írt levelében van minden. Ha egy millióknak tetszik, mert értékeket képvisel, mert megérint, és te szerény kisebbségben vagy azzal a véleményeddel, hogy ez nem igaz vagy vitatható, akkor el kellene gondolkodni tán, hogy a hiba a te készülékedben van.

1202. Holivudiellen (2011-03-07 20:25.34)   - (válasz Cthulhu6 836. hozzászólására)

ezt doktor fellnek válaszolom, ám a 836-ra kattantam, hogy ne kelljen keresni.. mert ott, a 836-os üzenetben láttam leginkább őszinte megrökönyödést azon, hogy e film oly sokakat elbűvöl - azt akartam elmondani, hogy mi a film hatásának titka, szerintem

1201. Doktor Fell (2011-03-07 10:29.44) - (válasz Trashfan 1200. hozzászólására)

A "véresen" azért barokkos túlzás. :D

1200. Trashfan (2011-03-07 09:16.25) - (válasz Doktor Fell 1193. hozzászólására)

Úgy látom te is az a fajta emberke vagy, aki mindent véresen komolyan vesz:)))

1199. Doktor Fell (2011-03-07 01:41.28) - (válasz Holivudiellen 1197. hozzászólására)

Ez mind nagyon szép és intellektuálisan túlfûtött, de mégis mit szeretnél ezzel mondani?

1198. Törölt felhasználó (2011-03-06 23:09.49) - (válasz Holivudiellen 1197. hozzászólására)

Ez igen érdekes eszmefuttatás volt...:) (Kár, hogy csak ma olvastam, érdekes lett volna a megadott szempontok alapján megnézni a filmet.) Azért Jézus-vonal ide vagy oda, ez a film kétségtelenül a nagyon jól sikerült alkotások közé tartozik. (Azért az mindenesetre elgondolkodtató, hogy mennyivel másképp alakult volna a sorsunk, ha Jézus is olyan találékony, mint Andy, és az emberiség bűneinek- a Bibliában megírt módon történt- megváltása helyett másféle vezeklési módot talál. Lehet, hogy ez volt S.K. saját bibliai forgatókönyve?:)De ez valószínűleg meg az én saját képzelődésem.:))

1197. Holivudiellen (2011-03-06 22:42.59)

na most egy nagyon ON hozzászólás jön, legalábbis remélem.. aki nem szereti az elvont dolgokat, ne is fárassza magát vele:) átnéztem a hozzászólásokat, és megtudtam három dolgot, amit Ti nyilván már régről tudtok, de én csak most értesültem róluk: 1)ugyanaz a személy írta A halálsoron-t és A remény rabjai-t 2)ugyanaz a személy rendezte a belőlük készült filmeket 3) vannak olyanok, akik szerint a remény rabjai a világ legjobb filmje, és vannak olyanok, akik szerint fos mindez szöget ütött a fejembe, erősen elgondolkodtatott, s amire jutottam most megosztok véletek hogyan válthat ki ilyen szélsőségesen eltérő véleményeket ugyanaz a film? - morfondíroztam.. aztán bevillant, hogy sok éve, amikor először láttam a remény rabjait, átéltem mindkét végletet, egyszerre éreztem csúcsnak meg valami fos-szerűnek is, bármily furcsán hangzik.. ezután az jutott eszembe, hogy az okosok szerint az úgynevezett archetípusok okoznak efféle ambivalens és/vagy szélsőséges reakciókat! aki nem tudja, hogy mit jelent az archetípus és az ambivalens, ne olvasson tovább:) bár talán mégis, mert több idegen szót nem fogok használni aztán információk beszerzése jött: stephen király 1982-ben írta a kisregényt; ezt 1994-ben filmesítette meg darabont, amely film képezi e topik tárgyát; s.k. 96-ban írja a halálsoron-t, nyilván a film és annak furcsa fogadtatása hatására, szerintem főleg azért, hogy megmagyarázza a remény rabjait (talán saját magának is); 99-ben darabont a halálsoron-t is filmre viszi, szerintem azért, mert látja, hogy a király azt magyarázta meg, amit ő már korábban is megértett:) én magam pedig tegnapról mára értettem meg, és bárki megértheti, aki folytatja az olvasást.. ezután újra megnéztem a hozzászólásokat, immár mindet, hogy ne vetődjek árnyékra; és nem, senki se pengetett ilyen húrokat.. csak majdnem: 628. alatt Az utolsó mohikán írt egy lírai bejegyzést a reményről, amely megindított némi vallásról szóló diskurzust, kétszer még Jézus neve is olvasható, ám senki se hozta mindezt összefüggésbe a filmmel a halálsoron-ról, mikor néhány éve láttam, nyomban tudtam, mint sokan mások is, hogy john coffey figurája (a nagy néger) egy mai messiás-figura; e párhuzamnál már sejtegettem, hogy tán jó úton járok, ám hátra volt még a fő próba, ha ez nem jön be, bukik a teóriám: a redemption szó azt (is) jelenti-e, amire látatlanban tippelek? elő hát a nagyszótár, és igen: "megváltás (bűnből, kárhozatból)" a remény rabjai azért kelt ilyen hatalmas, mégis furcsa, zavaros hatást, mert az ún. megváltó-archetípust aktivizálja bennünk.. a tim robbins által megformált andy dufrense egy mai Jézus-alakot jelenít meg, csak éppen, és ez benne a legérdekesebb, abszolút vallási felhangok nélkül! mai díszletek közt bár, de olyan embert ábrázol, aki osztozik a jézusi sorsban, és rendelkezik a jézusi erényekkel, anélkül, hogy hinne Istenben (illetve nem tudni, hogy hisz-e benne, ami ebben az esetben praktikusan ugyanaz), ehelyett önmagában hisz, anélkül, hogy öntelt lenne, segít másokon, anélkül, hogy hasznot lesne, ártatlan, mégis minden büntetést kibír, szenved a világ által és miatt, anélkül, hogy egy szót is méltatlankodna - de közben a pénzhez is ért, nem is kicsit, tudja a dörgést, azt, hogy hogyan fúj a kinti szél, és ami a legfontosabb, végül GYŐZ, amivel még Jézust is lekörözi, aki, mint tudjuk, úgy lett kivégezve, ami a bűnözőknek járt ki akkoriban (Jézus testileg vesztett, "csak" szellemileg-lelkileg győzött, amely nyereség hatására hat most annyira ez a film is) összefoglalva: stephen king - szerintem akkor még csak ösztönösen - 1982-ben elmesélt egy mai Jézus történetet, aztán hozzáírta 1996-ban a magyarázatot, mert közben rájött, hogy mit tett:) frank darabont pedig szerintem még e magyarázat előtt felismerte, hogy andy Jézus-alak, s filmjében zseniálisan kiellenpontozta (hú, ez rémes, ennél még az idegen szavak is jobbak:), szóval kihasználta a szituációt - tessék megnézni a filmet ilyen szempontból, szinte süt róla az ironikus-tudatos ellen-vallásosság, ami maga is egyfajta vallásosság, amelyről tudni illik, mármint erről a fajta tagadós vallásosságról, hogy alacsony fekvésben olyan, mint a komolykodó buziverők a saját elfojtott homo-hajlamaikkal, magasabb fekvésben, és szerintem ez darabont fekvése, olyan, mint aki úgy veri a buzikat, hogy közben mosolyog a saját levert indítékain is:) persze lehet, hogy csak képzelődök

1196. Doktor Fell (2011-03-06 21:56.50) - (válasz Kattantka 1195. hozzászólására)

Biztos így volt, ha te mondod.

1195. Kattantka (2011-03-06 21:45.56) - (válasz Doktor Fell 1193. hozzászólására)

Látom, karónyelésért 2-szer álltál sorba :)

1194. Joisvan (2011-03-06 21:40.07) - (válasz Az utolso szamuráj 1175. hozzászólására)

Sejtettem hogy ezt írod. Még pár hozzáfűzni valóm lenne a saját topicjában.

1193. Doktor Fell (2011-03-06 21:13.28) - (válasz Kattantka 1191. hozzászólására)

Nem unjátok még ezt? Szánalmas. Legfeljebb vágyálmaitokban szerepel ilyesmi. Tudjátok, aki nagyon sokat feszegeti ezt a témát, túl sokat viccel vele, netán túl negatívan nyilatkozik a témában, arra könnyen rásütik, hogy latens homoszexuális. Ami annyit jelent, hogy benne van a dolog, de még nem tudatosult. Tipikus esetben 40 éves kor körül robban a bomba. Akkor tör felszínre. Gondolom, mindannyian fiatalabbak vagytok 40-nél. :P

1192. Lector (2011-03-06 20:58.33) - (válasz Trashfan 1186. hozzászólására)

IGEN!!!!ezt figyelmen kívül hagytam én is.Akkor pedig nem figyeltem, amikor a cella izzót,{Égőt}..majdnem leharapta.Húúúú.

1191. Kattantka (2011-03-06 20:52.57) - (válasz Trashfan 1189. hozzászólására)

Vagy csak simán megcsinálják az erotikus változatát. Jaj, szörnyen meggyalázzuk ezt a filmet... :D

1190. Kattantka (2011-03-06 20:51.00) - (válasz Su-30mk 1185. hozzászólására)

A Bibliában a megváltás van, nem a homoszexualitás elfogadása :)

1189. Trashfan (2011-03-06 20:49.09) - (válasz Kattantka 1188. hozzászólására)

Majd lehet lesz valami rendező...tudod, ami a filmből kimaradt:))))

1188. Kattantka (2011-03-06 20:48.05) - (válasz Trashfan 1181. hozzászólására)

...és furcsa mód elkezdtek hiányozni neki a nővérek :)))

1187. Su-30mk (2011-03-06 20:45.06) - (válasz Trashfan 1186. hozzászólására)

A Nővérek pedig hagyták volna tudatosulni, de Andy nem élt a fantasztikus lehetőséggel:-)) A fűtőtest hiánya valóban meglehetősen gyanús...

1186. Trashfan (2011-03-06 20:40.08) - (válasz Su-30mk 1185. hozzászólására)

Mondom, akkor még nem tudatosult benne az ő hatalmas melegsége. De pl megfigyelted, hogy a cellájában télen sem volt fűtőtest? Azért ez elárul valamit....:)))

elejére ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-09-11 14:16	2025 hsz
Legjobb jelenetek	Törölt felhasználó, 2024-08-12 19:12	4 hsz
legjobb idézetek	Roszner, 2019-05-29 20:06	33 hsz
Keresem	Szeifner ildikó, 2016-07-26 19:06	24 hsz
Kérdések	Kakuke, 2014-01-03 05:03	2 hsz

A remény rabjai adatlap

Eredeti cím: The Shawshank Redemption

Évszám: 1994

Rendezte: Frank Darabont

Szereplők: Tim Robbins, Morgan Freeman, William Sadler, Bob Gunton, Clancy Brown...

További információk

Szereplők fórumai

- Frank Darabont - Vélemények

- Clancy Brown - Vélemények

- Morgan Freeman - Vélemények

- Tim Robbins - Vélemények

- Stephen King - Vélemények

- Stephen King - Legjobb és legrosszabb adaptációi

- Bob Gunton - Vélemények

- Tim Robbins - Legjobb filmjei{szinészként és rendezőként}

- Morgan Freeman - Legjobb filmjei

- Gil Bellows - Vélemények