Fórum - Istenről, hitről, vallásról (654. oldal)

elejére ... 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 ... végére

5982. Master laster (2008-06-26 02:43.16)

Ja, nekifogtam elolvasni az Ujszövetséget. Az ó-nak neki se merek fogni, annyira bonyolult. Hát mit mondjak, annak alapján rengeteg buzgó hivőnek biztos helye lesz a pokolban...Krisztus majd elforditja fejét, és azt mondja "nem ismerlek". A Filmkatalógus jó néhány fórumozójának már fűtik az üstöket odalennt...Majd ott itélkeznek, ha már az itteni modik nem teszik meg!!!

5981. Master laster (2008-06-26 01:54.00)   - (válasz Kormoran 5979. hozzászólására)

"mert az állati lét egy állapot, az amikor az élőlény teljesen az önérdek érvényesítésén fáradozik, lelkiismeret furdalás nélkül." Sajnos, ebből azt szürtem le, embertársaim bő 99%-a az állati lét állapotában leledzik, a kutyám viszont emberi szintben van. Igen sok állatfajta van, amelyeknél az "egyéni önérvényesités" szigorúan alá van rendelve a közösség érdekének.Amit fennt irtál, az szomorú dolog, de a mai trend erényt csinált a lelkiismeret nélküli önérvényesités gátlástalanságából. Az emberi faj igen távol áll Jézustól, Ádámtól, de lassan még az afrikai ganajtúró bogár is magasabb erkölcsi normák szerint él mint "embertársaink" zöme. A helyzet szerintem kilátástalan. Ideje egy ujabb özönviznek.

5980. Van der Graaf (2008-06-25 22:58.50)

Hát nem tudom, ez belemagyarázás, most a Föld totális lelakása folyamatában vagyunk inkább. Az állat szó viszont se angolban, se héberben,ógörögben meg arámiban nem jelentett állapotot, márpedig a bibliát ez utobbi nyelveken írták, magyarra csak lefordítva van, emiatt mondom, hogy erőltetett belemagyarázás. Az ember márpedig egyáltalán nem önzetlen és az a fejlődés és nemesedés amiről beszélsz tulajdonképpen a pusztulást jelenti. Igen, fel kellene ismerni helyünket a világban, de ennek a felismerésnek a legnagyobb akadálya, pont a vallásos nézetekben van.

5979. Kormoran (2008-06-25 22:19.34)   - (válasz Van der Graaf 5978. hozzászólására)

Ádám alatt természetesen az emberi fajt kell érteni, az elnevezéssel pedig a mindennek a beazonosítását. Nevet adni valaminek, az beazonosítani, és megismerni. Ez az ember feladata többek között. Viszont az állat szó a régi magyarban állapotot is jelent, nem véletlenül, mert az állati lét egy állapot, az amikor az élőlény teljesen az önérdek érvényesítésén fáradozik, lelkiismeret furdalás nélkül. Emberi szintet pedig akkor fog egy lény megütni, amikor meg lesz képes valósítani a tökéletes önzetlenség állapotát, nem úgy , ahogy az állatok, ösztönből, hanem létezésének abban a tudatában, ahogyan ma a fejlett tudatú emberek léteznek, de ennek ellenére önzetlenül. Ez a jézusi szint. Tehát a világ dolgainak nevet adása, a beazonosítás, megismerés, fejlődés, nemesedés. A világ mintegy tükör működik velünk szemben, fel kell ismerjük magunkat, helyzetünket benne. Ez Ádám feladata. Ez a folyamat tart most is.

5978. Van der Graaf (2008-06-25 20:42.09)   - (válasz Kormoran 5975. hozzászólására)

Te már megint miről beszélsz ? Miféle értelmezési probléma ? 19. És formált vala az Úr Isten a földből mindenféle mezei vadat, és mindenféle égi madarat, és elvivé az emberhez, hogy lássa, minek nevezze azokat; mert a mely nevet adott az ember az élő állatnak, az annak neve. 20. És nevet ada az ember minden baromnak, az ég madarainak, és minden mezei vadnak; de az embernek hozzá illő segítő társat nem talált vala. Ezt nem lehet félreértelmezni.Arról nem is beszélve, hogy a Bobliát nem is magyarul írták. Ez a szöveg csak egy fordítás. De lássulk mit ír atz angol verzió: 19. And out of the ground the LORD God formed every beast of the field, and every fowl of the air; and brought them unto Adam to see what he would call them: and whatsoever Adam called every living creature, that was the name thereof. 20. And Adam gave names to all cattle, and to the fowl of the air, and to every beast of the field; but for Adam there was not found an help meet for him. Vannak más fordításaim is, de mindegyik egyértelműen az állatok elnevezéséről, névadásáról beszél.

5977. Anren (2008-06-24 07:59.49)   - (válasz Anren 5976. hozzászólására)

[link] - olvashatóbb verzió

5976. Anren (2008-06-24 07:56.34)   - (válasz Kormoran 5975. hozzászólására)

[link]

5975. Kormoran (2008-06-23 23:51.06)   - (válasz Tuca 5969. hozzászólására)

Ádámnak nem állatokat kellett elneveznie, ez már megint értelmezési probléma. A magyarban az állat két jelentéssel bírt, az egyik az állatvilág élőlényei, pl nyúl, macska... a másik pedig az állapot szó megfelelője. Fejlettségi fok, tehát állapot. Ezért hívják állatövnek az állatövet is pedig a jegyek nem mind állatfigurával jelzettek, pl az ikrek, vízöntő, szűz. Ez az asztrológiából a lélek törzsfejlődésének állapotai/állomásai a különböző, egymást követő állapotokban való fejlődés állomásai. Tehát megint fennáll a probléma, hogy ilyen szövegértés mellett érdemes-e boncolgatni egy ilyen rejtélyt, mint a Biblia, vagy betartani/megvalósítani a Hegyibeszéd tanait, különös tekintettel a Szent Mantrára, a Miatyánkra, ami garantáltan az egyetlen helyes útmutató a valóban keresztényként élő ember számára. Ellenkező esetben belevész a hívő a szavak útvesztőjébe, eltévesztheti a célt, vagy ellógja a rendelkezésére szabott időt, és kezdheti előlről, mint a rossz diák.

5974. Van der Graaf (2008-06-22 23:05.17)

Isten ma reggel teremtette a Világot. Mindenki kapott egy adag "emléket " . Ezt a fórumot is ma reggel teremtette, most írok ide elöször...:)

5973. Master laster (2008-06-22 22:19.36)   - (válasz Tuca 5969. hozzászólására)

De hát ilyen alapon nem kellett volna 7 "nap" sem.Az Ur szempillantás alatt megteremti a világot az összes belevalóval együtt, méghozzá ugy, hogy olyan legyen, mintha már sokmilliárd éves lenne vadonatuj korában is. (ez utóbbi módszert később a Dacia autóknál is alkalmazták)

5972. Zajecka (2008-06-22 06:11.55)   - (válasz Tuca 5969. hozzászólására)

maradj akkor csendességben :DDDC pááááááááááá!

5971. Rooney056 (2008-06-20 08:57.31)   - (válasz Tuca 5969. hozzászólására)

Nagyon szép szóforgatás.:D

5970. Anren (2008-06-20 08:37.04)

ezt az ismétlődő szócséplést a semmiről, ami itt megy... LOL

5969. Tuca (2008-06-19 18:24.00)   - (válasz Van der Graaf 5968. hozzászólására)

KEDVES VAN DER GRAAF! Tökéletesen megértelek! Hogy őszinte legyek nekem is voltak hasonló meglátásaim, mikor olvastam a Teremtés könyvét. Én már az első mondatát az igének kételkedve fogadtam. Ez az első mondat így hangzik:"Kezdetben teremté Isten az eget és a földet." Ezzel kapcsolatban én anno azt kérdeztem, hogy miért nincs a Teremtés könyvében beszámoló arról, hogy Isten angyalokat is teremtett. Hiszen az angyalokat az ember előtt teremtette. A következő választ kaptam:"Amikor Isten megteremtette az eget, akkor az összes BENNEVALÓVAL teremtette meg. "-tehát az angyalokkal együtt. Végigolvasva a Teremtés könyvének első két részét tényleg ellentmondásnak tűnhet néhány rész: 2.rész 4-5: "Ez az égnek és a földnek eredete, amikor teremtettek. Mikor az Úr Isten a földet és az eget teremté, még semmiféle mezei növény sem vala a földön, s még semmiféle mezei fű sem hajtott ki, mert az Úr Isten még nem bocsátott vala esőt a földre; és ember sem vala, ki a földet mívelje." -ez NEM egy újabb rész a teremtésről, hanem visszautalás az 1. rész 2 versére:"A föld pedig kietlen és puszta vala." A másik ellentmondás talán az lehet, hogy képtelenségnek tűnhet az, hogy Ádám az összes állatnak nevet adjon, mert ahhoz kevés volt az idő. VÁLASZ: Ádámnak nem kellett MINDEN állatnak nevet adnia, hanem csak azoknak, amelyeket az Isten odavitt hozzá. Például minden "mezei élőlénynek" nevet lellett adnia (1Mózes 2,20), de NEM az összes "földi állatnak"(1Mózes 1,25). A "mezei élőlény" kifejezés valószínűleg a "földi állatok" egy alcsoportját jelöli. Sem a "a föld mindenféle csúszómászóját"(1Mózes 1,25), sem a tengeri állatokat nem kellett elneveznie. Amikor a kritikusok azt mondják, hogy Ádám nem lehetett képes kevesebb mint egy nap alatt nevet adni az állatoknak, akkor saját képességeik korlátaiból indulnak ki. A bűnbeesés előtt Ádám agya, mint minden más, tökéletes volt. Amikor Isten Ádámot teremtette, egy tökéletes nyelvvel programozta be. Teremtőnk Ádámot felnőtt férfiként teremtette(nem csecsemőként született, akinek először meg kell tanulnia beszélni), akinek a memóriájában készen volt egy tökéletes nyelv, amelynek minden szavát tökéletesen értette. Ezenkívül Ádámnak "tökéletes" emlékezete volt (olyasféle, mint a fotografikus memória). MÁS:Sajnálom, hogy értelmetlennek találod, hogy egymással beszéljünk. Soha egyetlen mondat erejéig sem szándékoztalak kioktatni Téged.Sajnálom, ha annak tűnt. Egyébként személy szerint én azért nem szeretnék többé igei részeket magyarázni, mert ez nem kedves Isten előtt. Pál apostol Timóteushoz írott első levelében komolyan inti az asszonyokat:"A tanítást pedig nem engedem meg az asszonyoknak, sem hogy a férfin uralkodjék, hanem legyen csendességben."(Tim.2,12) Legfeljebb én már csak akkor fogok újból erre a fórumra írni, ha találok valami jó bizonyságtételt.Addig is igyekszem csendességben maradni.És olvasgatom a többi hozzászólást.

5968. Van der Graaf (2008-06-18 22:37.54)   - (válasz Tuca 5964. hozzászólására)

De épp,hogy ellentmond ! " 19. És formált vala az Úr Isten a földből mindenféle mezei vadat, és mindenféle égi madarat, és elvivé az emberhez, hogy lássa, minek nevezze azokat; mert a mely nevet adott az ember az élő állatnak, az annak neve." Az idézetből az derül ki, hogy az állatokat a már megteremtett ember után teremti, és elviszi az újonnan teremtett lényeket az ember elé, hogy az nevezze el őket. És ugyanígy folytatódnak az ellentmondások, de közöttünk a süketek és vakok párbeszéde van, mert te nem AKAROD se meghallani se meglátni az igazságot, így aztán tényleg értelmetlen, hogy egymással beszéljünk :(

5967. Kormoran (2008-06-18 21:34.56)   - (válasz Tuca 5964. hozzászólására)

Komoly a probléma, de hála Istennek, keresztény/tyén üdvösség sikere nem áll, vagy bukik ezen, valszeg a Hegyibeszédben közölt elvek sikeres alkalmazása viszi közelebb a hívőt az áhított égi birodalomhoz. Aki túlságosan belemélyed a "rizsa"(körítés) vegyelemzésébe, a 22-es csapdájába kerül (22 betű van a héber ábc-ben)eltéveszti a célt! Sok sikert a Mennyek kapujához!

5966. Kormoran (2008-06-18 21:18.09)   - (válasz Bollondos 5933. hozzászólására)

Nagyon meghatódtam, most lámpalázas lettem, hogy fogom ezekután spontán provokálni az ateistákat & a judaizmus feltétlen híveit eretnek tanaimmal... azé' köszi!

5965. Bollondos (2008-06-18 21:02.58)   - (válasz Van der Graaf 5960. hozzászólására)

én tiszta szivböl kivánom neked,hogy tudjál beszélgetni a nagymesterünkel,hogy felnyissa a szemed!igy van has te állitod akkor az ugy van mivel te "értelmes"ember vagy és hazugok jaj most lebuktam és megyek megostorozom magam mert bünt követtem el:)tanuljál könyvekböl biztos jó nem állitom,de én is ezt csináltam elejében majd elkezdöttek a képzések és felnyilt a szemem,mert rájöttem ezek a könyvek nagyrésze arra megy,hogy lovét szedjen ki az emberekböl és akik személyesen tapasztaltak dolgokat azok sokkal tanulságossab!edmond bordauxot olvastad aki a holt tengeri tekercseket forditotta le?na?tudtommal az egyház manapság nem engedi,hogy forditsák a tekercseket mert ellentmondás derül ki arról amit ök állitanak.nevetséges de elöbb utobb minden kiderül!összeesküvést nem tervezek csak azt,hogy megismertetem rengeteg emberrel az angyalkominikációt és a gyógyitás müvészetét meg én szeretnék lenni a világ egyik legjobb ESSZÉNUS MESTERE!!!!és ez komoly.

5964. Tuca (2008-06-18 20:47.17)   - (válasz Van der Graaf 5962. hozzászólására)

Az, hogy az 1Mózes 2,19-ben ismét megemlíti, hogy teremtett állatokat, az nem mond ellent annak, hogy időrendben mikor teremtette az embert.

5963. Tuca (2008-06-18 20:27.31)   - (válasz Van der Graaf 5962. hozzászólására)

Elolvastam... Nincs ellentmondás! Bár Aki hibát akar találni...( a többit már tudod)

5962. Van der Graaf (2008-06-18 20:20.17)   - (válasz Tuca 5946. hozzászólására)

Kedves Tuca, attól, hogy egy " bizonyos New Yorki igehírdető " azt állítja, hogy 2x2 = 5 attól még 4 az eredmény.iért nem próbálsz gondolkodni egy kicsit magad ? Olvasd el figyelmesen a Mózes I 1. 20-28 at és vesd össze a Mózes I 2. 7-24 Az ellentmondás szemberünő és feloldhatatlan. Úgy a kronologia mint a történet is teljesen különbözik. Az ok az, hogy a két teremtéstörténet nem azonos forásból ered. De te higyj amit akarsz :(

5961. Tuca (2008-06-18 20:01.42)

Mégis visszajöttem egy pillanat erejéig: Kedves Van der Graaf remélem a múltkor nem bántottalak meg Téged, És kérlek olvasd el az 5946-ik hozzászólást!

5960. Van der Graaf (2008-06-18 19:48.39)   - (válasz Rooney056 5924. hozzászólására)

Látom benneteket nem érdekelnek a tények, a szakkünyveket meg hülye könyveknek tartjátok, a lényeg, hogy meg ne kérdőjelezze senki ostobaságotokat,gyorsan összezártok a közös ellenség elött fejeteket a homokba dugjátok . Hát Bolondos, ha neked az esszénusképzésen olyanokat mondtak, hogy a Holt-tengeri tekercsek Jézust mutatják be, akkor azok az emberek hazudtak neked. Vagy TE hazudsz és nem is mondtak ilyet. Ugyanis azokat a " hülye " könyveket amiről beszélek olyan szerzők írták akik személyesen vesznek részt a Holt-tengeri tekercsek restaurálásában, fordításában. Nemegy egyházi ember is van köztük, úgyhogy nem látom miért hazudnának, de nem is tudnának hazudni ugyanis a tekercsekhez nagyon sok tudós hozzáfér, és ha valaki valótlant publikálna a tartalmukról akkor azt a többiek a földbe döngölnék.De az is lehet, hogy minden kutató összebeszélt, ez egy nagy Bollondos -ellenes világméretű összeesküvés. :)

5959. Bollondos (2008-06-18 19:38.21)   - (válasz Tuca 5957. hozzászólására)

az lehet,hogy nem illik de miért kell szégyelni?mindenki annyi amenyinek érzi magát és ahogy karban tartja!én ismerek olyan 50es nöt akire rámásznék mint állat mert olyan fiatalos!én 29vagyok.na miért hiszed ennyire a bibliát?szerinted amit én csinálok bünös dolog?energetika,angyalmeditáciok stb?

5958. Tuca (2008-06-18 19:37.45)

Most mennem kell! További jó fórumozást Nektek! Sziasztok!

5957. Tuca (2008-06-18 19:35.15)   - (válasz Bollondos 5955. hozzászólására)

Evangélikus vagyok. (Egy nőnek nem illik megkérdezni a korát) A hetvenes években születtem

5956. Pirosalma (2008-06-18 19:33.52)   - (válasz Bollondos 5947. hozzászólására)

hiszek Istenben,de nem gyakorlom a vallásomat.

5955. Bollondos (2008-06-18 19:32.56)   - (válasz Tuca 5954. hozzászólására)

te hány éves vagy?ugye katolikus vagy?miért hiszed elvakultan a bibliát?

5954. Tuca (2008-06-18 19:23.20)   - (válasz Bollondos 5953. hozzászólására)

Azért kellett megírnom, mert ezeket a kérdéseket nekem személy szerint tették fel a múlt héten. Amúgy nem szívesen írogatok én se ilyeneket, ha nem muszály. Jobban szeretem a bizonyságtételeket.

5953. Bollondos (2008-06-18 19:20.14)   - (válasz Tuca 5952. hozzászólására)

hááát tippem sincs!aki mindig olyan okos?és mindig megmondja a véleményét nekünk hivöknek?nem tudom:))))bár ezzekel kiröhög téged inkább irj valami ütös megtapasztalást vagy valamit,másik meg a jehovák idézgetnek folyton a bibliából szóval ne legyél ök jó?

elejére ... 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 ... végére