Fórum - Istenről, hitről, vallásról (659. oldal)

elejére ... 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 ... végére

5832. Lemmon99 (2008-06-15 14:36.43)   - (válasz Van der Graaf 5830. hozzászólására)

Miért, én talán nem arról beszéltem, amit az élőlények megélnek? Pont arről beszéltem, hogy a létezésünkkel Isten szeretetével találkozunk közvetlenül! :) És ez nem elképzelt dolog, csak nem biztos, hogy te felfigyelsz rá, vagy hogy úgy látod, mint egy hívő. Ez nem baj és nem is akarlak meggyőzni róla. Az anya-gyerek szeretetről pedig annyit ismét, hogy a valódi szeretet az, ami nem fogy el. Viszont az emberek meg nem tökéletesek, így nem mindig képesek a tökéletes szeretetet gyakorolni. Ebben szerintem nincs semmi hiba.

5831. Mkatka (2008-06-15 14:19.37)   - (válasz Van der Graaf 5830. hozzászólására)

Miért gondolod, hogy Isten vérszomjas és gonosz?

5830. Van der Graaf (2008-06-15 14:16.58)   - (válasz Lemmon99 5816. hozzászólására)

Én viszont csak olyan szeretetet ismerek melyet élőlények élnek meg . És szerintem Te is. Nyilván, egy anyának például szeretnie kell gyermekét annak megszületése elöttről és majd később is amikor tiniként szinte kezelhetetlenné válik. De ha az a gyermek eléggé megátalkodott, akkor ez az anyai szeretet is eltünhet. Az Isteni szeretetről nekem hiába példálodzól, mert ateistaként nem ismerem el Isten létezését, és egy elképzelt valaminek nem lehetnek érzelmei, azaz csak a képzelet határán. Amúgy a Bibliát ateistaként is tanulmányoztam és elég nehezen emésztem meg ezt a szerető Ístenképet amit a hívők annyira erőltetnek. Az az Isten akit a Bibliából ismerni meg inkább gonosz és vérszomjas. Úgyhogy még szerencse, hogy nem létezik ( mese az egész ) különben jól ráfaragnánk. Szerintem meg a mi létezésünk bizonyíték rá, hogy semmiféle divinitás nem létezik.

5829. Mkatka (2008-06-15 14:15.03)   - (válasz Lemmon99 5828. hozzászólására)

Azért, mert pl.untatnak a prédikációk, és nem illek bele a közösségbe.

5828. Lemmon99 (2008-06-15 14:11.16)   - (válasz Mkatka 5826. hozzászólására)

Egyébként te miért nem látod értelmét a közösségbe járásnak?

5827. Lemmon99 (2008-06-15 14:04.23)   - (válasz Mkatka 5826. hozzászólására)

Hát igen, a Biblia tényleg nem egy könnyű olvasmány. :) Szerintem lenne értelme a közösségbe járásnak, ha nagyrészt nem egy letudandó kötelességnek tartanák sokan. Vagy ha nem arra használnák egyesek, hogy azt a látszatot keltsék, hogy ők jó emberek. Elnézést kérek mindenkitől, aki nem így csinálja, ezt csak azért mondom, mert az én környezetemben erre több példát látok.

5826. Mkatka (2008-06-15 13:55.45)   - (válasz Lemmon99 5825. hozzászólására)

Én sem, és nem akarom megbotránkoztatni a keresztyéneket, de szerintem nagyon unalmas. Én is keresztyén vagyok, de jó ideje nem foglakozok ezzel (pl. nem járok hívő közösségbe), mert nem látom semmi értelmét. De minden este elmondok egy miatyánkot-megszokásból.

5825. Lemmon99 (2008-06-15 13:52.16)   - (válasz Mkatka 5824. hozzászólására)

Nem. :) Hogy őszinte legyek, még sohanem olvastam el egészben. :)

5824. Mkatka (2008-06-15 13:50.11)   - (válasz Lemmon99 5823. hozzászólására)

Naponta olvasod a Bibliát?

5823. Lemmon99 (2008-06-15 13:47.28)   - (válasz Mkatka 5822. hozzászólására)

Pl. azzal, ahogy a jó emberekről/keresztényekről gondolkodnak. Szerintem nem lehet azt mondani, hogy egy ember csak akkor van közel az Istenhez, ha rendszeresen templomba jár, elmondja a szokásos imádságokat minden nap. Vagy ha mindig meggyón és áldozik és részt vesz szertartásokon. Ez szerintem butaság, mert ha nem szívvel csinálja az ember és nem érti a jelentőségét, akkor nem ér semmit. Ezért nem szívesen megyek abba a gyülekezetbe, ami nálunk van, mert néha már egy maratoni teljesítménytúrának érzem. És zavar, hogy úgy vettem észre, hogy nagyon sokan csak a külsőségeket gyakorolják. Valamint nem tetszik, hogy a politika is beszivárog a gyülekezetbe. Ezen kívül nem tetszik az sem, ahogy a gyerekek hitoktatása zajlik nálunk. Ott is inkább csak az számít, hogy úgy megtanulják pl. a bibliai eseményeket v. a katolikus templom felépítését, mintha egy rendes tanórán lennének. Sokszor szó sem esik azokról a tanításokról, amikért érdemes lenne hittan órára járni. És ha valaki nem tud valamit, akkor azt kevesebbnek tartják a többinél. Nekem úgy tűnik az ehhez hasonló tapasztalataim alapján, hogy inkább az egyházat mint szervezetet igyekeznek hangsúlyozni és mindenhatóként beállítani azzal szembeni, ami eredetileg a kereszténység szerepe lenne. Legfőképpen ezt az ami nem tetszik. Igaz, ezek régebbi tapasztalatok, lehet, hogy azóta már változott valamit a helyzet. Úgyhogy majd igyekszem elmenni egy-két ifjúsági hittan órára.

5822. Mkatka (2008-06-15 13:29.20)   - (válasz Lemmon99 5821. hozzászólására)

Mi az, amivel nem értesz egyet?

5821. Lemmon99 (2008-06-15 13:28.07)   - (válasz Mkatka 5819. hozzászólására)

Római katolikus vagyok, de mondom, nem gyakorlom úgya vallást, mint egy hívő. Bár néha szeretném, de nem mindennel értek egyet abból, ami ott megy. De sok tanítással viszont igen.

5820. Mkatka (2008-06-15 13:03.04)   - (válasz Mkatka 5819. hozzászólására)

Amit a szeretetről írtál, azzal egyetértek.

5819. Mkatka (2008-06-15 13:02.18)   - (válasz Lemmon99 5818. hozzászólására)

Mi a vallásod?

5818. Lemmon99 (2008-06-15 12:59.21)   - (válasz Mkatka 5817. hozzászólására)

Hát nem vagyok templombajáró hívő. És nem is feltétlenül ragaszkodom ahhoz az istenképhez, amit mondjuk a kereszténységben kialakítottak.

5817. Mkatka (2008-06-15 12:55.44)   - (válasz Lemmon99 5816. hozzászólására)

Szóval te hiszel Istenben. Hívő vagy?

5816. Lemmon99 (2008-06-15 12:53.34)   - (válasz Van der Graaf 5783. hozzászólására)

Erre azt szokták mondani, hogy az a fajta szeretet, ami ilyen alapokon nyugszik, amiket te is írtál az nem az az IGAZI szeretet, amiről pl. a Bibliában is szó van. Mert az igazi szeretet FELTÉTEL NÉLKÜLI és VÉGTELEN. Azaz pl. nem azért szeretek valamit/valakit, mert jó dolgokat kapok tőle, hanem pusztán azért szeretem, mert létezik. ÉS ha valami olyat tesz nekem valaki, ami nekem nem jó, az én szeretetem nem szűnik meg, ha valóban szeretem. (Krisztus legalapvetőbb tanítása ez.) Isten is így szeret minket, ha jók vagyunk, ha rosszak, mert lülönben ha nem szeretne, nem is léteznénk. Szerintem a mi létezésünk a legkonkrétabb példa Isten szeretetére

5815. Mkatka (2008-06-15 12:42.08)   - (válasz Tuca 5811. hozzászólására)

Szia Tuca! Hogy vagy?

5814. Mkatka (2008-06-15 12:41.18)

Sziasztok! Ti hisztek Istenben?

5813. Marysoft (2008-06-15 12:40.01)   - (válasz Tuca 5810. hozzászólására)

Az internet és vallás összefér,de tudod olvasva ezen oldalon a véleményeket és hozzá szólásokat van akit egyszerűen kizárnék erről és más fórumokról is.

5812. Marysoft (2008-06-15 12:35.18)   - (válasz Tuca 5811. hozzászólására)

Nekem akkor is az a véleményem,ha bálványoztad is a szinészt ez szeritem nem akkora bűn és ennek semmi köze ahhoz,hogy vallásos vagy e vagy nem.

5811. Tuca (2008-06-15 12:18.57)   - (válasz Marysoft 5807. hozzászólására)

Akkor olvasd el mégegyszer az 5701-ik hozzászólásomat! Nem az a baj, hogy írtam véleményeket, hanem az, hogy a megfogalmazásban olyan szavakat használtam amelyekkel bálványoztam színészeket.

5810. Tuca (2008-06-15 12:15.26)   - (válasz Marysoft 5809. hozzászólására)

Egyáltalán NEM vagyok katolikus pap. A verset nem én írtam, csak egy evangéliumi folyóiratból másoltam ki. Én nő vagyok, és nem templomba járok, hanem a egy helybéli keresztyén gyülekezetbe. Az internet használata csak akkor bűn, ha nem megfelelően használjuk.

5809. Marysoft (2008-06-15 11:27.42)   - (válasz Tuca 5071. hozzászólására)

TUCA! Te katolikus pap vagy ha nem tévedek. Számodra az Internet használata nem bűn,de minden más igen?

5808. Marysoft (2008-06-15 10:56.47)   - (válasz Zmax 5248. hozzászólására)

Tudod Zmax neked kellen egy agymosás, és a helyedben megnézetném magam egy orvossal mert TE nagyon beteg vagy de leginkább az AGYADDAL VAN PRÓBLÉMA.

5807. Marysoft (2008-06-15 10:50.25)   - (válasz Tuca 5701. hozzászólására)

Kedves Tuca! Az,hogy vallásos vagy magánügy,de ha neked egy színészről véleményed van az nem bálványimádás már megbocsás, éppen ezért gondolom te nagyon összekevered ezeket a fogalmakat.

5806. Marysoft (2008-06-15 09:47.24)   - (válasz Kurtika 5725. hozzászólására)

Kurtika hozzá szólásához csak annyit embernek maradni nem egyenlő azzal, hogy hiszel vagy sem ez magánügy viszont embernek maradni akkor lehet ha nem vagy hívő.

5805. Csernakakos (2008-06-14 14:38.05)   - (válasz Van der Graaf 5804. hozzászólására)

De azért nem semmi, amiket kitalált a képpel kapcsolatban. Hogy a 2 alak egymásra hajtja fejét, hogy az ott nem János, és hasonló dolgok... Nekem nagyon tetszett az elmélete, mert én ezt annak tartom. Bár annyira azért nem hiszek benne, de mindenképp említésre méltó.

5804. Van der Graaf (2008-06-14 14:27.05)   - (válasz Csernakakos 5803. hozzászólására)

Dan Brownak nincs elmélete, az csak egy fikció.

5803. Csernakakos (2008-06-14 14:19.06)   - (válasz Van der Graaf 5802. hozzászólására)

Aha. Akkor jó. :) A számlás részt el sem olvastam :SSS És Az Utolsó Vacsora című festményhez mit szólsz? És Dan Brown elméletéhez?

elejére ... 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 ... végére