 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 12:30 |
| Rocketman - HBO2, 12:35 |
| Börni, az eszelős temetős - Filmbox Extra HD, 12:40 |
| Briliáns csapda - Mozi+, 12:55 |
| Napos oldal - HBO, 13:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Rowan Atkinson (70) |
| Norman Reedus (56) |
| Jérémie Renier (44) |
| Eddie Redmayne (43) |
| A. R. Rahman (58) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| Akira Kurosawa: Álmok - Vélemények |
| Gandhi - Vélemények |
| Björk - Vélemények |
| Robert Duvall - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Hétvégi kirándulás   |
| Gerard Butler |
Fórum - Istenről, hitről, vallásról (798. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 1663. Babs (2007-04-04 16:14.23) - (válasz Legisfalk 1660. hozzászólására) |
| Hát nem erre!:) |
| 1662. Mekare (2007-04-04 16:14.12) |
| Azért,met z ember kialakított magának egy rendszert,amiben az állatok nem állják meg a helyük,még az egységes világi szempontok alapján egyenlőek velünk |
| 1661. Mekare (2007-04-04 16:12.37) - (válasz Legisfalk 1656. hozzászólására) |
| Attól,amit még nem ismerünk...honnan tudjam,de azt se tudom Isten,hogy néz ki...de az minenképp nagy hiba,ha felsőbbrendűségről beszélünk...talán egy pacsirta Isten számára is kedvesebb,mint mi
Vagy ha minden mindennel összefügg,ami szerintem így van,a világnak minden porszeme gyenlő rangú,mert hatalmas szerepe van a történésekben |
| 1660. Legisfalk (2007-04-04 16:12.26) - (válasz Babs 1655. hozzászólására) |
| HA arra gondolsz, hogy mondjuk egy kutya sokkal megbízhatóbb társ, mint egy ember, akkor igazad van, de tévúton jársz. A kutya, ha jól tudom, közösségi lény, a falkában határozza meg magát, ezért jobb falkatag, mint az ember. A muskátli sokkal ügyesebben fotoszintetizál, mint én, de attól még evolúciósan (de akár vallásilag is) sokkal alacsonyabbrendű. :) |
| 1659. Babs (2007-04-04 16:10.58) - (válasz Mekare 1657. hozzászólására) |
| JÓ, mert ebben egyetértünk!:) |
| 1658. Babs (2007-04-04 16:10.27) - (válasz Legisfalk 1653. hozzászólására) |
| Azt is tegyük hozzá, hogy sok-sok ember se képes a fogalmi gondolkodásra! Azokkal mi van? Itt nem az agyilag sérült, segítséggel élőkre gondolok! |
| 1657. Mekare (2007-04-04 16:10.13) - (válasz Babs 1654. hozzászólására) |
| Mindenkinek,aki itt jár XD |
| 1656. Legisfalk (2007-04-04 16:09.19) - (válasz Mekare 1652. hozzászólására) |
| Mitől lennének képesek többre? |
| 1655. Babs (2007-04-04 16:09.17) - (válasz Legisfalk 1653. hozzászólására) |
| Hát, ismerek olyan állatokat, amelyek sokkal értelemsebb az általad felsőbbrendűnek titulát emberknél, azok is alsóbbrendűek? |
| 1654. Babs (2007-04-04 16:08.37) - (válasz Mekare 1652. hozzászólására) |
| Mekare, ezt kinek céloztad?:) |
| 1653. Legisfalk (2007-04-04 16:08.36) - (válasz Babs 1651. hozzászólására) |
| Fogalmi gondolkodásra képtelenek, ezért alsóbbrendű lények. Ezt természetesen nem lenézésből mondom, a növények is alsóbbrendűek, az egysejtűek meg pláne azok. :) |
| 1652. Mekare (2007-04-04 16:07.27) |
| Na de ha nem látod,nem is hiszed?Ha már Istenben könnyű hinni,met könnyű,abban miért nem,hogy az állatok többre képsek,mint mi azt emberek gondolnánk?Csak nem biztos,hogy nekünk azt tudnunk kell. |
| 1651. Babs (2007-04-04 16:05.00) - (válasz Legisfalk 1641. hozzászólására) |
| Szeritem, ha nem is tudnak egy másodfokú egyenletet megoldani, vagy azt megmondani, hogy mi az a szeretet. Érzelmeket fejeznek ki. Sőt, több érzelmet kapsz tőlük, mint némely embertársadtól. |
| 1650. Legisfalk (2007-04-04 16:04.24) - (válasz Mekare 1648. hozzászólására) |
| Na igen, ha valamire késztetést érzünk, az életünk része. |
| 1649. Legisfalk (2007-04-04 16:02.59) - (válasz KicsiRéka 1647. hozzászólására) |
| David Attenborough beszélt arról az életrajzi filmjében, hogy ő már képtelen úgy tekinteni a természetre, mint Isten csodálatos művére, és valami magasztos, szép dologra, mivel annyi szörnyű és kegyetlen dolgot tapasztalt benne, ami ezt lehetetlenné teszi.
Az embert elborzasztja az élet kegyetlensége. A tudomány megmagyarázhatja, hogy az orkák azért kínozzák a fókakölyköket, mert az javítja a reflexeiket, de a levegőbe felvágott, pörgő-forgó, vonyító kölyköt látva, az embert ez nem fogja megnyugtatni. És ezért keres a vallásban vígaszt és válaszokat. |
| 1648. Mekare (2007-04-04 16:01.29) - (válasz KicsiRéka 1647. hozzászólására) |
| De az én elvem,azaz a Mekare-elv XD szerint a kedvtelés is az élet része...olyan,mint amikor a vadászoknak le kell lőni állatokat,a túlzott elszaporodás érdekében,de néha lelövik őket bundáért,agancsért is. |
| 1647. KicsiRéka (2007-04-04 15:56.04) - (válasz Legisfalk 1646. hozzászólására) |
| Valóban könyörtelen. De amíg fajfenntartásról beszélünk, nem bűnös. Ami már azon kívül esik, hátsó szándékkal, vagy kedvtelésből az már bűn.
nah lefáradtam azt hiszem eszek vmit:) majd jövök:D |
| 1646. Legisfalk (2007-04-04 15:53.02) - (válasz KicsiRéka 1640. hozzászólására) |
| Nem egészen. A természet, az élet könyörtelen dolog. Két tényező körül forog: Ön- és fajfenntartás, bármi áron. Kegyetlenül. Haszonelvűen. Önző módon. Ha úgy tetszik, bűnös módon. |
| 1645. Mekare (2007-04-04 15:52.03) - (válasz Babs 1643. hozzászólására) |
| Mások,de miben?bban,hogy zártabb a rendszerük. |
| 1644. Mekare (2007-04-04 15:51.25) - (válasz Legisfalk 1641. hozzászólására) |
| Én nem zárom ki a gondolkodásuk..ugyanis..honnan tudjuk mit titkolnak :D |
| 1643. Babs (2007-04-04 15:50.55) - (válasz Mekare 1638. hozzászólására) |
| Nem azt mondtam, hogy kevesebbek, hanem mások. Ezzel talán egyetértesz. Hidd el, egy igazi állatbarát vagyok.:) |
| 1642. Mekare (2007-04-04 15:50.55) - (válasz Babs 1637. hozzászólására) |
| Ami az öröklét után folytatódik..egy újabb feladat után pihi.. |
| 1641. Legisfalk (2007-04-04 15:50.38) - (válasz Mekare 1638. hozzászólására) |
| De kevesebbek, képtelenek fogalmi gondolkodásra. |
| 1640. KicsiRéka (2007-04-04 15:50.22) - (válasz Legisfalk 1636. hozzászólására) |
| Az előbb azt mondtad az állat nem bűnös. Most azt állítod hogy az:) |
| 1639. Babs (2007-04-04 15:50.06) - (válasz Mekare 1635. hozzászólására) |
| Erről beszélek!:) |
| 1638. Mekare (2007-04-04 15:49.48) |
| Az állatok egy kicsit sem kevesebbek nálunk |
| 1637. Babs (2007-04-04 15:49.25) - (válasz Mekare 1632. hozzászólására) |
| Az öröklétig tartó mókuskerék, jaj!:) |
| 1636. Legisfalk (2007-04-04 15:49.22) - (válasz KicsiRéka 1633. hozzászólására) |
| Élni bűnös dolog. A szememben az az élet, ami nem a létezésre törekszik, értelmetlen, ha úgy tetszik, bűnös. |
| 1635. Mekare (2007-04-04 15:49.17) - (válasz Babs 1634. hozzászólására) |
| Láttam egy vizilovat,aki megmentett egy pici antilopot és még lélegeztette is...kutyákat akik kistigriseket nevelnek :) |
| 1634. Babs (2007-04-04 15:48.23) - (válasz Legisfalk 1630. hozzászólására) |
| Jó, ezek is léteznek. De állatok, az embereknek ott a lelkiismerete, az erkölcse. Nem húzható párhuzam. Te láttál már antilopot védelmező oroszlánt, kölyökkutyát nevelő páviánt....... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu