Fórum - Istenről, hitről, vallásról (805. oldal)

elejére ... 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 ... végére

1452. Saddhu (2007-03-22 22:36.46)   - (válasz Master laster 1451. hozzászólására)

Az anyagi lét maga a megmérettetés!A ragaszkodás a szenvedés! Isten nem egy materiális valaki hogy figyeljen minket és az életünket élje!És mivel nem anyagi,szavakban ki sem fejezhető mibenléte!Elhagyott ha úgyvesszük,dehát az emberek is elhagyták az Istent,erkölcstelen,bűnös,önző életvitelükkel!Nincs min csodálkozni!Ha te most feladod,akkor sohasem hittél,max.csak reménykedtél.

1451. Master laster (2007-03-22 21:50.52)

Sajnálom, rossz passzban vagyok. Ha valaki ebben a világban ugy gondolja, hogy Isten -vagy nevezzük bárminek- lelkének egy szikrája benne él minden egyes kavicsban vagy füszálban, az én vagyok. Mindig azt mondtam, nem tudom, hogy van -e isten vagy nincs, de viselkedjünk és éljünk ugy, mintha lenne és méltók legyünk hozzá. De ugy veszem észre, Isten levette a kezét erről a világról. Sokszor ugy gondolom, csak kivülállóként szemléli, vagy végképp nem törődik vele, ugy tekint rá mint egy félresikerült kisérletre. Itt, ezen a földön pedig a lelked ami a legkevésbé érdekli a többi embert. Lehetsz nemes lelkü, önfeláldozó, stb., itt az számit, hogy jól beilleszkedj és sikeres légy, bármi módon és áron. A lélek inkább csak teher, szenvedések forrása. Mint irtam, rossz passzban vagyok, jó ideje csak szinte megoldhatatlan gondjaim vannak, azért vagyok ilyen pesszimista.

1450. Saddhu (2007-03-22 20:33.20)   - (válasz Master laster 1448. hozzászólására)

Általában azok az emberek nem veszik észre hogy bármely helyzetben javíthatnak a sorsukon,akik látnak,de mégis vakok!Pl.azért mert a "segítség" nem anyagiakban mérendő!Magadon azzal segítesz hogy kiaknázod a benned lévő összes potenciált hogy még jobb ember legyél,és ebben nem akadályoz az istenadta élet!És mikor van olyan pillanat mikor ne tudnánkm egy kicsit is javítani saját emberi gyarlóságunkon?Ha te javulsz,veled a világ is javul!Remélem sikerült kielégítő választ adnom.

1449. Saddhu (2007-03-22 20:27.35)   - (válasz Briella 1446. hozzászólására)

Igen-igen,de én azon vagyok!:) Én pl.ha azt kérdi valaki hogy hiszek-e Istenben,azt mondom,nem,TUDOM hogy van!

1448. Master laster (2007-03-22 20:17.06)

Miért mondják, hogy segits magadon, Isten is megsegit. Isten segitségére annak volna a legnagyobb szüksége aki már nem tud magán segiteni. Akik meg olyan nagyon tudnak magukon segiteni, nem éppen az istenfélők közül szoktak kikerülni.

1447. Briella (2007-03-22 20:08.41)

akinek célja a helyes élet annak eszköze az emberség

1446. Briella (2007-03-22 19:54.10)

az biztos,hogy kevesen vannak azon emberek akik megélték Istenből eredő lelküket.

1445. Briella (2007-03-22 19:04.44)   - (válasz Szuszuszu 1437. hozzászólására)

nos minden tiszteletem a leirtakhoz!Én is hiszek és ez adott erőt a bajokban a gondokban a megváltozhatatlan elviselésében,és most fohászkodom egy jobb sikeresebb dologért.

1444. Kiki82 (2007-03-22 14:50.57)

A bölcsesség koronájának csillagát az szerezte meg,aki nem függ senkitől, és akinek nem mások szabják meg mi a helyes és mi helytelen.......Mert a legnagyobb fugges nem a kulso megkotottsegbol ered hanem a masok iteletevel es kivansagaival szemben tanusitott belso gerinctelenseg.......(Cicero...)

1443. Pintyőke (2007-03-22 11:18.37)

A Jó Isten engem a legtöbbször megsegít;úgy,mint a mai napon is,mert sikerült a josi!!!

1442. Mekare (2007-03-21 21:40.52)   - (válasz Szuszuszu 1437. hozzászólására)

Kösz,hogy beírtad.Nagyon jó.Ezt még nem tudtam Albert haveromról :)

1441. Saddhu (2007-03-21 21:37.39)   - (válasz Szuszuszu 1437. hozzászólására)

Erre csak annyit reagálnék,hogy azok akik már megélték az (anyagtalan,halhatatlan) Istenből áradó (anyagtalan,halhatatlan)lelküket,azok már nem csak hisznek!Viszont tény hogy ezek az emberek nagyon kevesen vannak!

1440. Szuszuszu (2007-03-21 21:32.04)   - (válasz KicsiRéka 1439. hozzászólására)

tudom...ezért írtam be....gondoltam me kell tudnotok nektek is, miért volt einstein olyan "sikeres"

1439. KicsiRéka (2007-03-21 21:22.44)   - (válasz Szuszuszu 1437. hozzászólására)

Komolyan mondom, egy pap vagy prédikátor vagy bármely vallásos ember sem tudott meggyőzni eddig a pillanatig, hogy miért kéne hinni magában az Istenben,vagy inkább miért is jó az ha hiszünk de ez amit ide bemásoltál, ez most gondolkodóba ejtett, mert nagyon igaz!!!

1438. Pusz (2007-03-21 21:14.15)   - (válasz Szuszuszu 1437. hozzászólására)

Hú! Ezt elég volt végigolvasni, nem hogy leírni! Tiszteletem!

1437. Szuszuszu (2007-03-21 20:31.57)

Hiszel Istenben? Az ateista filozófia-professzor arról beszél a tanítványainak, mi a problémája a tudománynak Istennel, a Mindenhatóval. Megkéri az egyik új diákját, hogy álljon fel és a következő párbeszéd alakul ki: Prof: Hiszel Istenben? Diák: Teljes mértékben, uram. Prof: Jó-e Isten? Diák: Természetesen. Prof: Mindenható-e Isten? Diák: Igen. Prof: A bátyám rákban halt meg, annak ellenére, hogy imádkozott Istenhez, hogy gyógyítsa meg. Legtöbbünk törekedne arra, hogy segítsen másokon, akik betegek. De Isten nem tette ezt meg. Hogyan lehetne akkor jó Isten? Hmm? Diák: (a diák hallgat) Prof: Erre nem tudsz választ adni, ugye? Kezdjük elölről, fiatalember. Jó- e Isten? Diák: Igen. Prof: Jó-e Sátán? Diák: Nem. Prof: Honnan származik Sátán? Diák: Istentől? Prof: Így van. Mondd meg nekem, fiam, van-e bűn ebben a világban? Diák: Igen. Prof: A bűn mindenhol jelen van, nemde? Diák: Igen. Prof: És Isten teremtett mindent. Így van? Diák: Igen. Prof: Tehát ki teremtette a bűnt? Diák: (a diák nem válaszol) Prof: Vannak-e betegségek? Erkölcstelenség? Gyűlölet? Csúfság? Mindezen szörnyű dolgok léteznek ebben a világban, ugye? Diák: Igen, uram. Prof: Tehát, ki teremtette mindezeket? Diák: (a diák nem felel) Prof: A tudomány állítása szerint 5 érzékünk van, melyekkel felfogjuk és megfigyeljük a dolgokat magunk körül. Mondd meg nekem, fiam! Láttad- e már valaha Istent? Diák: Nem, uram. Prof: Mondd meg nekünk, hallottad-e már valaha a te Istenedet? Diák: Nem, uram. Prof: Érezted-e már valaha a te Istenedet, megízlelted-e a te Istenedet, vagy érezted-e már a te Istened illatát? Különben is, volt-e már valamilyen kézzelfogható tapasztalatod Istenről? Diák: Nem, uram, attól tartok nem. Prof: És mégis hiszel benne? Diák: Igen. Prof: A tapasztalati, igazolható, bemutatható bizonyítékok alapján a tudomány kijelenti, hogy a te ISTENED nem létezik. Na erre mit mondasz, fiam? Diák: Semmit. Nekem csak a hitem van. Prof: Igen. A hit. Pontosan ezzel van problémája a tudománynak. Diák: Professzor, létezik-e a hő? Prof: Igen. Diák: És létezik-e a hideg? Prof: Igen. Diák: Nem, uram. Nem létezik. (Az események ezen fordulatára az előadóterem elcsendesedik.) Diák: Uram, lehet sok hőnk, még több hőnk, túlhevíthetünk valamit, vagy még annál is jobban felhevíthetjük, lehet fehér hőnk, kevés hőnk, vagy semennyi hőnk. De nem lesz semmink, amit hidegnek hívnak. 458 fokkal tudunk nulla alá menni, ami a hő nélküli állapotot jelenti, de annál lejjebb nem mehetünk. A hideg nem létezik. A hideg szót a hő nélküli állapot jellemzésére használjuk. A hideget nem tudjuk lemérni. A hő: energia. A hideg nem AZ ellentéte a hőnek, uram, hanem a hiánya. (Az előadóteremben ekkor már egy gombostű leejtését is meg lehetne hallani.) Diák: És mi van a sötétséggel, Professzor? Létezik-e a sötétség? Prof: Igen. Hogyan beszélhetnénk AZ éjszakáról, ha nem lenne sötétség? Diák: Ismét téved, uram. A sötétség valaminek a hiányát jelzi. Lehet kis fényünk, normális fényünk, nagy erejű fényünk, villanó fényünk, de ha sokáig nincs fény, akkor nincs semmi, S azt hívjuk sötétségnek, így van? De a valóságban a sötétség nem létezik. Ha létezne, még sötétebbé tudnánk tenni a sötétséget, nemde? Prof: Tehát, mire akarsz rámutatni mindezzel, fiatalember? Diák: Uram, azt akarom ezzel mondani, hogy a filozófiai eszmefuttatása hibás. Prof: Hibás? Meg tudod magyarázni, miért? Diák: Uram, ön a kettősségek talaján mozog. Azzal érvel, hogy van AZ élet, utána pedig a halál, van egy jó Isten és egy rossz Isten. Az Istenről alkotott felfogást végesnek tekinti, mérhető dolognak. Uram, a tudomány még egy gondolatot sem tud megmagyarázni. Elektromosságot és mágnesességet használ, de sohasem látta egyiket sem, arról nem is szólva, hogy bármelyiket megértette volna. Ha a halált AZ élet ellentéteként vizsgáljuk, akkor tudatlanok vagyunk arról a tényről, hogy a halál nem létezhet különálló dologként. A halál nem az élet ellentéte: csak annak hiánya. Diák: Most mondja meg nekem, professzor: azt tanítja a diákjainak, hogy majmoktól származnak? Prof: Ha a természetes evolúciós folyamatra célzol, akkor természetesen igen. Diák: Látta-e már valaha AZ evolúciót a saját szemével, uram? (A professzor mosolyogva megrázza a fejét, kezdi látni, MI lesz a vita kimenetele.) Diák: Mivel eddig még senki sem látta AZ evolúciós-folyamatot végbemenni, sőt azt sem tudja bizonyítani, hogy ez egy folyamatos történés, azt jelentené mindez, hogy ön a saját véleményét tanítja, professzor? Akkor ön nem is tudós, hanem prédikátor? (Nagy zajongás támad az osztályban.) Diák: Van-e valaki az osztályban, aki látta már valaha a professzor agyát? (Az osztály nevetésben tör ki). Diák: Van-e itt valaki, aki hallotta már a Professzor agyát, érezte, megérintette azt, vagy érezte az illatát?.... Úgy tűnik, senki nem tette. Tehát, a tapasztalati, állandó, kimutatható bizonyítékok megalapozott szabályai szerint a tudomány kimondja, hogy önnek nincs agya, uram. Ne vegye tiszteletlenségnek, uram, de hogyan adhatnunk így bármilyen hitelt az előadásainak? (A teremben síri csend. A professzor a diákot nézi, arca kifürkészhetetlen.) Prof: Azt hiszem, hit alapján kell elfogadnod, fiam. Diák: Erről van szó, uram! Ember és Isten között a HIT a kapcsolat. És ez mindennek a mozgatója és éltetője. A diák..... Albert Einstein volt. "A tudomány vallás nélkül sánta, a vallás tudomány nélkül vak." (Albert Einstein)

1436. Saddhu (2007-03-20 21:21.59)   - (válasz Briella 1432. hozzászólására)

Örülök ha bejött!:)

1435. Saddhu (2007-03-20 21:21.16)   - (válasz Pusz 1433. hozzászólására)

Azért nincs harag?Csak mert Legisfalk mondta hogy valószínűleg megsértődhettél a durva modoromtól.Ezek szerint nekem sajnos(?) olyan a stílusom ami pusztán csak olvasva sértő lehet,de személyes kontaktussal átélve jókedvre derítő nevetés!;) Amúgy lehet hogy én is megtévedtem,mert a reakciódat figyelve azt hittem nő vagy.Vagy nem tévedtem?

1434. Pusz (2007-03-20 20:09.44)   - (válasz Legisfalk 1430. hozzászólására)

Köszi "Öreg harcos"!!

1433. Pusz (2007-03-20 20:07.29)   - (válasz Saddhu 1429. hozzászólására)

Igazad van, tényleg nem vagyok százas, de ez már a korral jár. Sajnos elnéztem egy hozzászólást, én a teákra gondoltam, hogy antibiotikum mentes, de nem vegyszermentes. Úgy gondolom, hogy talán nem kell az ember fejét levenni a helyéről, mielőtt nem próbáltuk meg kifundálni, mi lehet a háttérben. Az ott leírt módszert egyébként a mi familiánk is gyakorolja.

1432. Briella (2007-03-20 19:57.32)

Szioka mindenkinek!Saddhu nem kajáról irt nekem,hanem gyógymódról amit én kipróbáltam és jó volt azért bio mert a szervezetbe nem viszel be semmit testhelyzeti gyakorlatokról volt szó tehát szerintem jogos volt hogy ő is ugy gondolta hogy félreértés történt.Különben akit érdekel olvasson vissza pár topicot aki megfázott annak megéri.:))

1431. Saddhu (2007-03-19 06:53.36)   - (válasz Legisfalk 1430. hozzászólására)

Ez az okoskodás részedről is felesleges volt! Talán térjünk vissza ismét a topik témájához eme kis kitérő után!

1430. Legisfalk (2007-03-18 21:50.40)   - (válasz Saddhu 1428. hozzászólására)

Abból a beírásodból, amire reagált, tényleg arra lehetett következtetni, hogy valamiféle táplálékról írtál. Ráadásul nem lehet minden hsz-t elolvasni, ami az ember távollétében keletkezett. Az okoskodás meg ronda szokás, de itt olyat nem tapasztalatam, csak a saját részemről, de én meg már csak ilyen vagyok. :)

1429. Saddhu (2007-03-18 21:40.47)   - (válasz Saddhu 1428. hozzászólására)

Amúgy teljes lelkinyugalommal írj a biokajákról-bár nem fórumtéma-de örültem volna ha némi magyarázatot adsz arról amit az 1428-ban írtam,de most már az se fontos.

1428. Saddhu (2007-03-18 21:37.14)

Meg ne sértődj kedves Pusz,de mintha nem lennél 100-as.Témába nem illő módon biokajákról írkálsz,meg okosan megállapítod hogy az általam leírt gyógymódszer lehet hogy antibiotikummentes,de nem vegyszermentes.Valószínűleg valami botlás lehetett,mert kötve hiszem hogy olvastad az előzményeket.Ezért is érdeklődtem hogy ha nem tudod mi van,minek okoskodsz,amire megint valami tök értelmetlen válasz érkezett,mintahogy a legutóbbi 1426 is zavaros.Jól vagy?

1427. Saddhu (2007-03-18 21:21.20)   - (válasz Pusz 1426. hozzászólására)

Akkor magyarázatot kérek!

1426. Pusz (2007-03-18 21:20.31)   - (válasz Saddhu 1425. hozzászólására)

???:DD

1425. Saddhu (2007-03-18 21:19.40)   - (válasz Pusz 1424. hozzászólására)

??? Egyszerűen döbbenetes a női logika!Női logika?

1424. Pusz (2007-03-18 20:21.37)   - (válasz Saddhu 1423. hozzászólására)

Gondoltam, hátha érdekel a dolog, minden hátsó szándék és arrogancia nélkül. Nekem arra nincs szükségem:)

1423. Saddhu (2007-03-18 19:19.38)   - (válasz Pusz 1419. hozzászólására)

Te olvastad az 1395-ös hozzászólásomat?Ha igen,hol van benne vegyszer?:)Ha meg nem akkor minek okoskodsz?

elejére ... 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 ... végére