Fórum - A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént? (98. oldal)

elejére ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 végére

263. Van der Graaf (2008-07-21 22:00.43) - (válasz Legisfalk 252. hozzászólására)

A magyar mentőszolgáéat 27 milliárdból kell gazdálkodnia, ehez képest igen, sok 100 milliárd a neppereknek.A 7-8000 foglalkoztatott alki arra tanítja a népet, hogy az Istenben nem hívők az ellenségeik mert Sátán követői,nem államilag támogatott fizetést érdemelnek, hanem börtönkosztot.

262. Van der Graaf (2008-07-21 21:55.59) - (válasz Legisfalk 260. hozzászólására)

Megtehették volna, hogy ne fizessenek. Így van nem jogutoda.

261. Van der Graaf (2008-07-21 21:53.53) - (válasz Legisfalk 259. hozzászólására)

Jelent is. Nem csak ezzel foglalkozom, több mint 50 topikban vannak hozzászólásaim, de vita csak ezen a témán alakul ki. Hobbimmá vált az egyházellenesség. Minél jobban beleásom magam a témába annál nyilvánvalóbbá válik, mekkora átverés az egész. A szabad véleménnyílvánítás bennünket ateistákat is megillet. Ez nem hadakozás. Vagy ha az, akkor a téd is az. Veszélyt látsz az ateistákba ? Nincs elég baj az országban ? :)

260. Legisfalk (2008-07-21 21:43.04) - (válasz Van der Graaf 258. hozzászólására)

Tehát Oroszország sem jogutódja a Szovjetuniónak, tehát a kárpótlást nem is fizettek a magyar államnak, csak ajándékot adtak? Érdekes logika... És hogyan lehet elérni?

259. Legisfalk (2008-07-21 21:39.34) - (válasz Van der Graaf 257. hozzászólására)

Ha nem gondolod azt, hogy ez a fő probléma, miért van az, hogy szinte csak ezzel foglalkozol, legalábbis itt, a fórumon? Az emberek túlnyomó többsége abszolúte nem foglalkozik az egyházzal, semmi közük hozzá, aki meg foglalkozik vele, az is, hogyan? Elmegy a templomba, oszt csókolom. Te úgy hadakozol ellenük, mintha bármi veszélyt jelenthetnének rád, vagy másokra.

258. Van der Graaf (2008-07-21 21:38.13) - (válasz Legisfalk 256. hozzászólására)

Nem jogutóda, mert nem ugyanaz az alkotmánya. A mostani Mongolia nem jelent semmilyen hadászati fenyegetést Magyarországra. A mongol államot meg mongol állampolgárok alkotják, akik nem tehetnek róla, hogy oda születtek. Nem felelősek az őseik cselekedeteiért, nem ugyanazt az ideologiát követik. Továbbra is fenntartom a véleményem, hogy hasonlatod nem állja meg a helyét. A juris OldALRÓL LEHET ELÉRNI A KÖZLÖNYÖKET. Te akarsz mindenáron konkrét adatokat, akkor dolgozz meg érte.

257. Van der Graaf (2008-07-21 21:33.58) - (válasz Legisfalk 254. hozzászólására)

ÍElég alantas fogás olyan dolgokat az ember szájába adni amiket nem mondott. Sosem állítottam, hogy a legnagyobb probléma a rket. egyház lenne, és mindenért a papol lennének a felelősek. Ez hazugság, melyet azért találáltál ki, hogy személyeskedhess,és hangulatot kelts ellenem. És nem fröcsögök, csak elmondtam a véleményem. Jogilag és erkölcsileg is igazam van. És ez fáj. Látom.

256. Legisfalk (2008-07-21 21:33.16) - (válasz Van der Graaf 255. hozzászólására)

Ez egy ügyvédi iroda weboldala, semmi idevágó infó nincs rajta. Olvass figyelmesebben, nem a mongol nép, hanem a mongol állam elszámoltatásáról beszéltem! Az kétségtelenül éppúgy jogutódja a középkori mongol államnak, mint a mostani Katolikus Egyház a középkorinak!

255. Van der Graaf (2008-07-21 21:28.48) - (válasz Legisfalk 253. hozzászólására)

[link] A hasonlatod teljességgel hibás. Ezt tudatosan műveled ? Mongolnak születsz, fasisztának nem. Egy nemzetet, egy országot nem lehet összehasonlítani egy párttal vagy egy egyházzal.

254. Legisfalk (2008-07-21 21:10.54) - (válasz Van der Graaf 251. hozzászólására)

Bocs Graaf, de tudod, nagyon el sem gondolkodni azon, hogy miféle bajok vannak az országban, világban, kapásból említek párat. Hazai szinten: -politikia válság -gazdasági válság -cigánykérdés -népességcsökkenés Világszinten is: -környezeti krízis -világméretű éhezés -nyersanyagéhség -háborúk, polgárháborúk -AIDS-probléma -globalizáció és ami vele jár... Ezek olyan problémák, amiket nap, mint nap a bőrünkön érzünk, ezek azok, amik valóban problémák, és te kitaláltad, hogy a katolikus egyház a fő probléma, mást sem teszel, mint fröcsögöd rá a gyűlöletet, indoklás nélkül. Tisztára, mint SaS a zsidókra. Ő azt mondja, mindenről a szemét zsidók tehetnek, te meg azt, hogy mindenről a szemét papok. Talán szidjátok a rabbikat, és akkor megvan a közös pont is. :)

253. Legisfalk (2008-07-21 21:01.18) - (válasz Van der Graaf 246. hozzászólására)

Tehát szerinted ugyanúgy el kellene számoltatni mondjuk a mongol államot, mert 1241-42-ben kiirtották a magyarok 20-30%-át? Hintsük be sóval Ulánbátort?

252. Legisfalk (2008-07-21 20:57.07) - (válasz Van der Graaf 233. hozzászólására)

Nagyon jó link! Kiderül belőle, hogy a Magyar Katolikus Egyház viszonylag tekintélyes összeget kap évente a Magyar Államtól. Ez az összeg három részre bontható. A II. világháború után a kommunista hatalom államosított az egyházi birtokokat és számos egyházi ingatlant, ahogyan más egyházak és magánszemélyek földjeit és házait is elvették. 1989 után ezek egy részét visszakapták azok, illetve azok jogutódjai, akiket akkor megkárosítottak. Így az egyház is visszakapta-visszakapja egykori ingatlanjainak egy részét, a többiért pedig kárpótlást kap, 2011-ig bezárólag. 1. Tehát az első rész a kárpótlás, a fentebb bemásolt összegek emiatt ilyen magasak. 2. A második rész az egyházi közintézmények, óvodák, iskolák, főiskolák, kollégiumok fenntartásának költsége. Azokat ugyanúgy finanszírozza az állam, mint más iskolákat. 3. A harmadik összeg az előzőekhez képest elenyésző, itt a magánszemélyek szja-jának 1%-ról van szó, amiből évente kb. 2-3 milliárd forint jut az egyháznak. A második linkkel viszont nem tudok mit kezdeni, ha rákattintok, annyit ír ki a böngésző, hogy: " [link] cím, melyet meg akart nyitni, jelenleg nem elérhető. Győződjön meg róla, hogy a webcímet (URL) helyesen írta be, majd próbálja meg újratölteni a lapot." Így hát a konkrét összegért megnéztem a Wikipédiát. Onnan idézek: ''2005 elején még a két kormánypárt sem értett egyet az előző évben adott támogatás nagyságában. "Az SZDSZ kimutatása szerint az egyházak 2004-ben mintegy 36,5 milliárd forint költségvetési támogatásban részesültek. A mi [MSZP] kimutatásunk szerint, – ami nem teljes –, ez az összeg 92,2528 milliárd forint volt"'' [link] Akkor hát fogadjuk el az MSZP-s verziót, csapjuk hozzá az 1%-okból befolyt 2-3 milliárdot, és nagylelkűen kerekítsük föl 100 milliárdra az összeget. Ennyit kap évente a Magyar Katolikus Egyház. Ez nagy összeg? A magyar állam 2007. évi költségvetése 6 669,6 milliárd forint volt. A 100 milliárd ennek mindössze 1,5%-a. És az egyház ebből fenntart 65 óvodát, 100 általános iskolát, 56 gimnáziumot, 11 főiskolát, illetve egyetemet, 19 szakközépiskolát, 15 szakképző intézményt, 54 diákotthont, 14 alapfokú művészetoktatási intézményt és 2133 plébániát. És akkor még nem beszéltünk levéltárakról, könyvtárakról, múzeumokról. Több mint 50 000 gyerek jár egyházi tanintézménybe, és az egyház 7-8000 főt foglalkoztat. Hát erre nem olyan sok az az évi 100 milliárd. A Magyar Honvédség (ismerjük a színvonalát), évi 250-300 milliárdból gazdálkodik, a négyes metró becsült építési költsége meg a legutóbbi adatok szerint 517 milliárd lesz. Szóval nincs itt olyan nagy pénzről szó, csak a fizetésünkhöz képest tekitélyes a summa, aminek túlnyomó része egyébként is olyan alapvető dolgokra megy el, mint az intézmények fenntartása, állagmegóvás, meg egyebek.

251. Van der Graaf (2008-07-21 20:48.04) - (válasz Master laster 250. hozzászólására)

Miért lenne harag a motivációja az igazságszolgáltatásnak ? Ha van bennem harag, az amiatt van, hogy emberi butaság lehetetleníti el az igazságszolgáltatást. Én is kérdezhetném tőled, hogy ugyan miért érzel haragot SaS iránt, holokauszttulélő vagy, vagy mi ? Se ilyet nem kérdeznék, mert magát a kérdést is sértőnek tartanám. Egy normális embernek az igazságérzete olyan, hogy el tud vonatkoztatni a személyes tapasztalataitól és bele tudja képzelni magát más szenvedő emberek bőrébe. Úgyhogy ezt a kérdést meg sem láttam jó ?

250. Master laster (2008-07-21 20:13.43)   - (válasz Van der Graaf 249. hozzászólására)

Ne haragudj kérlek, SaStól is megkérdeztem miért gyűlöli olyan szenvedélyesen a zsidókat és melegeket, tőled is megkérdem, miért gyűlölöd olyan szenvedélyesen az egyházakat, főleg a római katolikust? Milyen SZEMÉLYES okod van rá?Netán kiforgattak a vagyonodból, megfőzték egyik ősödet, vagy mi? Tényleg csak kérdezem. Én sem vagyok vallásos, de ilyen engesztelhetetlen haragot nem tudok érezni!

249. Van der Graaf (2008-07-21 19:30.05) - (válasz Anren 248. hozzászólására)

Igen, ez olyan, mintha Göbbels elismerte volna nyílvánosan, hogy a NS pártnak voltak bűnei. A náci hívek meg nyilván ügy döntöttek, hogy jó nekik ez a NS párt, bűnük ide,vagy oda. Tudod ez nem igazságszolgáltatás. De majd el jön annak is az ideje !

248. Anren (2008-07-21 19:26.26) - (válasz Van der Graaf 246. hozzászólására)

II. János Pál pápa 2000. március 12-én a Vatikánban ünnepi istentiszteleten beismerte egyháza bűneit. - Erre egy rahedli katolikus (elég nagy felekezet) azt mondta, hogy OK, rendben van, ez szép volt stb. És ugyan van egy pár ember, aki szerint ez kevés, de a többség nem akar új egyházat. Jó nekik az ami van.

247. Van der Graaf (2008-07-21 19:25.07) - (válasz Anren 245. hozzászólására)

Az inkvizició,mai nevén Hittani kongregáció, ugyanaz mint a Nemzeti Szocialistáknál az SS,vagy a Gestapo, vagy a KOmmunistáknál az NKVD. A különbség csak az, hogy az utóbbiak már nem léteznek.

246. Van der Graaf (2008-07-21 19:21.52) - (válasz Anren 244. hozzászólására)

Ez kevés. 1600 évig tartó rablást kínzást és tömegmészárlást nem mos le egy két Böjthe Csaba. Ezeket a bűnőket nem lehet meg nem történtnek tekinteni. Ezért kellene ezt az egyházat betíltani,és elszámoltatni, aztán aki nem tud a papok nélkül élni az szervezzen másikat, még bűntelent.

245. Anren (2008-07-21 19:21.23) - (válasz Van der Graaf 242. hozzászólására)

Egyházi inkvizíciók vs nácik?

244. Anren (2008-07-21 19:10.25) - (válasz Van der Graaf 243. hozzászólására)

Nem maradtak árvák, ez szerencsés valahol, mert akkor csak sokak elveszítették egy szülőjüket. De a lényeg akkor is az, hogy nehéz, esetleg kilátastalan sorsú gyerekek. És ezeken segített. Tudom na bumm, de sztem meg nagyon is jó, hogy megtette. Sza néha meg lehetne a másik részről is jópontokat adni az egyháznak...

243. Van der Graaf (2008-07-21 19:05.15) - (válasz Anren 240. hozzászólására)

Kolozsvári vagyok 89-ben részt vettem a forradalomban, nem kell magyartázni nekem... Nem maradtak árvák. Egyéb nehéz sorsú gyeremekekről van szó. Nem mindennel értek egyet Bartus Lászlóval, levelét azért tettem be, hogy lásd, az éremnek azért két oldala van.

242. Van der Graaf (2008-07-21 19:00.50) - (válasz Anren 237. hozzászólására)

A nácikkal türténő összehasonlítás kikerülhetetlen. Az egyház minden olyan emberiség elleni bűntettet elkövetett mint ami miatt a Nemzeti Szocialistákat elítélték, betíltották. Fontos adalék, hogy nem egyes egyházi emberek követtek el ilyen bűnőket, hanem maga az egyházi intézmény felelős ezekért a bűnökért. Tudom, hogy az összehasonlítás provokatívnak tűnik, de jogilag nem az.

241. Karcsikar (2008-07-21 18:58.38)

Ezek vagyunk mi magyarok,mások munkáját hitelteleníteni. "Mert az én munkám nem sokat ér az életem szürke,hát legyen minden az"

240. Anren (2008-07-21 18:58.29) - (válasz Van der Graaf 238. hozzászólására)

Nem tudom ki ez a Bartus László, és hogy mit csinált 1989-ben, amikor Böjtét pappá szentelték és Romániában éppen tomboltak kissé az indulatok. És hát igen, sok gyerek árván maradt, ez forradalmak esetében előszokott fordulni. Böjte, hogy mit tett akkor és ott nem is kérdés, az ugye tény. Bartusról, mondom nem tudok semmit, lehet ő is csinált valami rendkivülit... Mert Böjte megmentett egy pár gyereket a kilátástalan sorstól. Lehet, hogy (szerinted) megfertőzte őket az egyház torz világképének tanításával, de az aki most közgazdásznak mondhatja magát és úgy indul neki az életnek, hogy esélye van, az szerintem nem osztja azokat a meglátásokat, amikről ez a jóember ír. És én sem. Ha valaki felhívja arra a figyelmet, hogy mennyi szegény gyerek van és ezeken segíteni kell, akkor az nem hiba. És nem csak dumál róla, hanem közben meg is teszi. A többi meg engem nem érdekel.

239. Van der Graaf (2008-07-21 18:53.32) - (válasz Anren 236. hozzászólására)

A katolikus egyház nem segít,hanem élősködik a társadalman. Mindig is ezt tette. Tudod mi az a könyvelői mérleg ? Az egyik serpenyőben a társadalomtól beszedett pénzek vannak, a másikban az elesetteknek huttatott alamizsna. Ez a mérleg sose billen ki. Oda van már 2000 éve kozmálva. Az alamizsnaosztás csak porhintés, hogy a hozzád hasonlókat becsaphassák , hogy miután az adód egy része hozzájuk vándorol, te még hálás is legyél érte. Az meg,hogy iskolákat tartanak fenn katasztrófa. Ugyanis az iskolák fenntertása ugyanúgy a társadalomra hárul, mert a fenntartáshoz ugyanazokat a normativákat megkapják, mint a világi iskolák. Viszont hitbeteg embereket nevelnek ki a tanulókból. Sőt megfertőzik azok családját is. Ugyanis aki ilyen iskolába járatja gyerekét köteles vasárnaponkénz templomba járni, amit egy kis könyvecskében gondosan dokumentálni kell.

238. Van der Graaf (2008-07-21 18:44.45) - (válasz Anren 232. hozzászólására)

ezt olvastad ? Böjte "atya" árvái Bartus László 2007. november 22. Nem készítettem naptárt Böjte Csaba programjairól, csak arra emlékszem, hogy alig van hónap, amikor ne kapnék hírt arról, hogy Böjte Csaba szerzetes, a dévai árvák atyja, itt lép fel Amerikában. Már meg is jegyeztem: Böjte Csaba talán Amerikába költözött, itt alapított menhelyet az árváknak? Hisz állandóan itt van. Hogy mennyit, azt nem tudom, de attól tartok, többet van velünk, mint az árváival. Minden tisztelet azé, aki árvákat karol fel. Ám ez bizonyos felelősséggel is jár. Sok pénzre van szükség, tudom, azt pedig látom, hogy Böjte szerzetes gyűjti a pénzt derekasan Amerikában. Biztos vagyok abban, hogy eközben állandóan az árváira gondol, és arra, hogy a pénzgyűjtés miatt nem láthatja őket. Vagy csak ritkán, ha egyáltalán még emlékszik rájuk. Ha ugyanis nem Amerikában szedi a pénzt, akkor Magyarországon szerepel. Aradszky László fénykorában nem lépett fel annyit, mint a jólelkű, szerény szerzetes. Böjte atya árvái már kettős árvák lehetnek, mert egyszer elveszítették a szüleiket, másodszor a pártfogójukat, akit magával ragadott a szereplés és a pénzgyűjtés kényszere. Ők már Böjte Csaba árvái is. Biztosra veszem, hogy Déván vannak olyanok, akik a gyerekeket ellátják. Speciel őket szívesebben látnám, mint Böjtét. Mert ami szép ebben a munkában, azt ők végzik. Böjte Csaba sztár, nem árvagondozó. Az árvagondozókat jobban szeretem, mint a sztárokat. Egy gyereknek nemcsak fizikai, lelki szükségei is vannak. Nem hiszek olyan gyerekvédelemben, amelyik elszakad a gyerektől. Ha gyerek lennék Déván, én nem állnék szóba a Böjte atyával, ha nagy ritkán megjelenik. Függetlenül attól, hány dollárt dugtak a zsebébe Amerikában. Mielőtt bárki megkövezne, kijelentem: senkinek nincs joga kritizálni azt, aki árvákat ment. Legfeljebb egy árvának. Én pedig az vagyok, és akkor most megmondom a véleményemet. Egy árvának ugyanis lehet véleménye az árvamentőkről, mert jobban érzi, mi van egy árvagyerek szívében. Én is kettős árva vagyok, mert már az örökbefogadó szüleim sem élnek. Ebben a minőségemben azonban szerencsésebb voltam, mint Böjte szerzetes árvái, mert az én örökbefogadóim soha nem hagytak magamra, semmilyen nemesnek mondott cél érdekében. Nem járták a világot, hanem velem voltak. És ez fontosabb volt nekem, mint a pénz. Nemcsak Böjte ment árvákat, sokan mások is, de őket senki nem ismeri. Nekik nincs idejük tekeregni, és eszükbe sem jut a szereplés. A baj nemcsak ez. Nem tudom, ki hallott már jobboldali és baloldali árvákról? Böjte árvái jobboldaliak. Néha szélsőjobboldaliak. Böjte legutóbb Morvai Krisztina handabandázó bandájával lépett fel, és állandóan politikai gyűléseken szerepel. Nem mint magánember szónokol, szavainak hitelét azok az árvák adják, akiket hetek óta nem is látott. Az árvák ügyét állítja politikai harcok szolgálatába, az ő fegyverei az ő árvái. Ez mérhetetlenül erkölcstelen. Ha én dévai árva lennék, és ezt hallanám, biztosan elhagynám a világhírű Böjte-rezervátumot, inkább az utcát választanám. Aki ezt nem érti, annak fogalma sincs az árvákról. Én tudom, mit jelent az, amikor valakiről lemondanak a szülei és elhagyják. Ismerem ezt az érzést, és az egész életen át tartó küzdelmet az elvetettség és a hátrányos helyzet miatt, amit egy kisgyerek nagyon is világosan átél. Azt is tudom, mit jelent egy gyereknek, amikor valaki felkarolja, magához öleli, felneveli, otthont és szeretetet ad neki. Látom, mi lett azokból, akiket örökbefogadtak, és azokból, akiket nem. De tudom azt is, mit jelent egy ilyen gyereknek az, ha felhasználják. Még akkor is, ha most nem tud róla, majd csak utólag tudja meg. Nem szép, ha valaki elhagyja a gyerekét, de az még erkölcstelenebb, ha valaki felhasznál elhagyott gyereket. Böjte pedig ezt teszi. És ebből a szempontból mindegy, hogy jobboldali vagy baloldali politikai szereplését hitelesíti árvákkal, és melyik párt oldalán csattog a sarujában. Ha Gyurcsány gyűlésein pózolna, az éppen olyan taszító lenne. Az árvák ügye pártokon felül áll. Az árvák mindenkiéi. Ezeket az árvákat már most utálják a nem (szélső)jobboldaliak. Fordított esetben a jobboldaliak utálnák a dévai árvákat, akik erről mit sem tudva kanalazgatják a bablevest. Az ő szerencsétlenségükkel hitelesítenek egy politikai irányzatot. Ez felháborító visszaélés. Böjtének nincs joga ehhez. Az nem érv, hogy Amerikában azért adnak pénzt, mert Böjte jobboldali pártelkötelezett. Amerikában több a nem jobboldali és a sehova el nem kötelezett. Böjte egy kisebbséghez jut el pártossága révén, aminek az árvák látják kárát. Az amerikai magyarok akkor is adnának árváknak pénzt, ha Böjte semmiféle párt mellett nem kampányolna. Sőt, a többség akkor tisztelné, ha az árvákat nem keverné a piszkos politikába. Hogy megmentettek sok árvát, nem jogosít fel mindenre. És politikát csinálni árvagyerekekből, a világ legnagyobb arcátlansága. Egy paptól leginkább.

237. Anren (2008-07-21 18:36.03) - (válasz Van der Graaf 235. hozzászólására)

Nem tévhittel fertőznek... ez azért túlzás. Az egyház történelmileg is kikerülhetetlen tényező, nem ártalmas ha tájékozott valaki, főleg ha még hisz is emellett. A neonácik hogy jönnek ide? Akkor már az ateisták nem? De azok csendben nem hisznek általában. A konkrét személlyel egy intézményt is megneveztem. Böjte ferences rendi szerzetes. Azoknak meg a mániájuk a nevelés, tanítás.

236. Anren (2008-07-21 18:32.48) - (válasz Van der Graaf 234. hozzászólására)

Nagyon szép számadatok, tényleg. Maga a szerződés pedig egészen egyértelműen leírja, hogy mire is kell ezt fordítani. Alant fel vannak sorolva intézmények, ahol magyar emberkék tanulnak és de jóóóó van rá pénz. Miért baj ez? Miért baj, hogy sok közösségben a vallás a kohéziós erő? Szerintem külön jó ez a mai társadalmakban is, mert bármennyire furcsa a katolikus egyház is müködik minden történelmi botlása ellenére a mai napig úgy, hogy az elesetteken, szegényeken, elhagyott gyermekeken, időseken segít. (bár Böjte Csaba sem érv, tudom... namindegy)

235. Van der Graaf (2008-07-21 18:31.20) - (válasz Anren 232. hozzászólására)

Vagyis aki nem egyházi nevelést kap annak a későbbiekben nem lesz erkülcsi tartása ? Ugyan vedd már észre magad ! Szerintem tudománytaalan tévhitekkel fertőzni gyerekeket igenis ártalmas,és én személy szerint azt se díjjazom, hogy közpénzekből a klérus olyan janicsárokat neveljen ki akik gyakorlatilag ádáz ellenségei lesznek a felvilágosult társadalomnak- Gondolom te se örülnél ha neonácik üzemeltetnének ilyen nevelőintézeteket. Ugyanakkor Böjthe Csaba csak egy személy, itt nem egy bizonyos emberről van szó, hanem az intézményről. Tehát nem kellene konkrét személyeket ide bekeverni !

234. Van der Graaf (2008-07-21 18:15.17)

1049/2004(V.14) Korm.határozathoz csak a katolikus egyház pénzügyi ellátása a következő: 2004. június 30. 1 504,000 M Ft 2005. január 31. 424,300 M Ft 2005. február 28. 249,800 M Ft 2005. március 31. 282,000 M Ft 2005. április 30. 125,500 M Ft 2005. június 30. 140,000 M Ft 2005. szeptember 30. 110,000 M Ft 2006. január 31. 130,000 M Ft 2006. február 28. 150,000 M Ft 2006. március 31. 341,600 M Ft 2006. április 30. 125,500 M Ft 2006. június 30. 100,000 M Ft 2006. szeptember 30. 194,400 M Ft 2007. március 31. 100,000 M Ft 2007. április 30. 90,500 M Ft 2007. június 30. 210,000 M Ft 2007. augusztus 31. 280,000 M Ft 2007. szeptember 30. 100,000 M Ft 2008. március 31. 100,000 M Ft 2008. április 30. 12,000 M Ft 2008. június 30. 92,000 M Ft 2008. augusztus 31. 280,000 M Ft 2008. szeptember 30. 215,000 M Ft 2009. március 31. 160,000 M Ft 2009. április 30. 10,000 M Ft 2009. augusztus 31. 280,000 M Ft 2009. szeptember 30. 160,000 M Ft 2010. március 31. 268,400 M Ft 2010. április 30. 10,000 M Ft 2010. augusztus 31. 280,000 M Ft 2010. szeptember 30. 400,000 M Ft 2011. március 31. 615,000 M Ft 2011. augusztus 31. 280,000 M Ft Összesen: 7 820,000 M Ft Ebben nem szerepel a többi egyház javadalmazása. Aki kiváncsi a többi egyházaknak juttatandó kárpótlásra az a 1049/2004(V.14 sz korm. határozatban a Magyar Közlönyben megtalálhatja, vagy itt: [link]

elejére ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák