Fórum - Dohányzók vagy nemdohányzók (36. oldal)

elejére ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... végére

1283. Pindurlányka (2011-12-14 19:21.13)   - (válasz Mütyürke 1282. hozzászólására)

Mert ilyen egyszerű... Ha tudom, hogy valami nem jó és ártalmas nekem, akkor nem megyek bele, nem csinálom magamnak, elkerülöm. {Dohányzás, ital, drog, elhízás stb.} Mitől is lenne ez bonyolult?

1282. Mütyürke (2011-12-14 19:13.15)   - (válasz Pindurlányka 1281. hozzászólására)

Igen sikerült leegyszerüsítened a dolgot...

1281. Pindurlányka (2011-12-14 18:59.03)   - (válasz KenytheOne 1280. hozzászólására)

Hát eleve nem kell meghízni, ilyen egyszerű...mint ahogy eleve nem kell rágyújtani sem. Így nincs fogyókúra és különböző leszokási tortúrák a bagóról. =) Ha az ember már az elején felméri, hogy melyik a normális és helyes út, akkor ezeket a felesleges köröket elkerüli - az egész csak intelligencia kérdése, ugyebár.

1280. Törölt felhasználó (2011-12-14 18:51.14)   - (válasz Pindurlányka 1279. hozzászólására)

Aham, és ezeket habogva a legtöbb nő átesik a ló másik oldalára, és úgy lefogynak, hogy egy egészséges érzületű férfi aligha rájuk sem tud már nézni... Nagyon veszélyes tud lenni felétek ez a fogyósdi.

1279. Pindurlányka (2011-12-14 18:37.53)   - (válasz Shikaka 1278. hozzászólására)

A normális testsúly {és nem a vékony} nem a trendiség miatt fontos, hanem az egészség megőrzéséhez. Ugyanis a túlsúly miatt számtalan probléma kialakulhat: ízületi problémák, szív- és érrendszeri betegségek {magas vérnyomás} cukorbetegség, anyagcserezavar stb. Ezek megelőzhetők egy kis odafigyeléssel, helyes táplálkozással és normális mozgáskultúra kialakításával. *.*

1278. Shikaka (2011-12-14 16:06.58)   - (válasz Pindurlányka 1276. hozzászólására)

Az hogy a minél vékonyabb alkat a menő az egy viszonylag új (20-25 éves) trend, az idősebbek már nem alkalmazkodnak hozzá.

1277. Crazy (2011-12-14 14:12.38)   - (válasz Pindurlányka 1276. hozzászólására)

Igen az közrejátszhat.Igazából mi nem tudjuk{hálistennek }milyen éhezni.

1276. Pindurlányka (2011-12-14 14:07.59)   - (válasz Crazy 1275. hozzászólására)

=))) Igen, mert azok a nagyszülők vagy dédik akik megélték a II. világháborút és éheztek, azok bizony nem igazán tagadták meg a falatot a szájukból utána és persze, hogy a pufiságot tartották egészségesnek vagyis egészségesebbnek.

1275. Crazy (2011-12-14 13:57.15)   - (válasz Pindurlányka 1274. hozzászólására)

Nekem a szomszéd néni a kritikusom.Ha megállít ,hogy de jól nézel ki akkor tudom,hogy 2-3 kg megint felugrott.A -mi van veled beteg vagy -nál tudom ,hogy sikerült fogynom.XD Főleg régen volt ez tévhit ,hogy csak a kövér pufi gyerek az egészséges.

1274. Pindurlányka (2011-12-14 13:50.32)   - (válasz Crazy 1260. hozzászólására)

Így van, rengeteg betegség okozhat elhízást, viszont aki a túlzott étkezés és a mozgáshiány miatt túlsúlyos, az ugyanolyan számomra mint a dohányos vagy alkoholista. Lusta, önző, akaratgyenge, aki ilyen szellemben neveli a gyermekét és széles mosollyal nyugtázza, hogy milyen szép FEJLETT XDXD lánya vagy fia van. És amikor elkezd panaszkodni, hogy fáj a lába, magas a vérnyomása és a cukra akkor ránézek és... *hatásszünetet tart* ...nem mondok semmit. Mert aki nem jön rá, hogy saját magának generálta a problémát az reménytelen eset.

1273. Pindurlányka (2011-12-14 13:42.26)   - (válasz KenytheOne 1270. hozzászólására)

"Mellesleg 10 évesen már szexuális életet élnek" Ami nyilván korai, és semmiképp sem helyes, ez egyértelmű. Viszont ne felejtsük el, hogy a lányok nővé érése, vagyis az első menstruáció várható ideje régebben 13-16 éves kor körül volt, ez ma már nem így van, kitolódtak a korhatárok, egyre gyakoribb, hogy ez 9-10 évesen történik meg...normálisnak is tekintik az orvosok. Viszont mentálisan továbbra is gyerekek persze, és itt a nagy csapda, mert külsőleg fejlettek, de belül... És akkor itt következne a szülő felelőssége című fejezet, de ez már nem ide tartozik, szal csak megemlítettem a dolgot, hogy egyre hamarabb érnek a lányok - minden pedofil nagy örömére. =(

1272. Törölt felhasználó (2011-12-14 10:37.49)   - (válasz Crazy 1271. hozzászólására)

Természetesen! Én itt az utcámban rá se ismerek a néhány éve még itt szaladgáló kislányokra. :)

1271. Crazy (2011-12-14 10:36.45)   - (válasz KenytheOne 1270. hozzászólására)

Tisztelet a kivételnek!

1270. Törölt felhasználó (2011-12-14 10:25.21)   - (válasz Crazy 1269. hozzászólására)

A szülők otthon ülnek a tv előtt mosolyogva, hogy az ő fiuk/lányuk kivétel és biztosan nem követik a többi "birkát". Mellesleg 10 évesen már szexuális életet élnek, 14 évesen meg már túl vannak az abortuszon.

1269. Crazy (2011-12-14 10:20.29)   - (válasz KenytheOne 1268. hozzászólására)

10-12-13 éves gyerekeket látok cigizni.Hol vannak ilyenkor a szülők?Persze nem lehet mindig a nyomukban járni de akkor is...

1268. Törölt felhasználó (2011-12-14 10:16.38)   - (válasz Crazy 1267. hozzászólására)

Fiatalkorban a gyengébb önakarattal rendelkező egyének társakhoz való alkalmazkodni akarása idézőjelesen lehet "kényszerítés", de igen, ez is tényleg csak rajtuk múlna. Az a baj, hogy 12-14-16 évesen nem fogják fel, hogy később ez már annyira nem lesz menő, csupán sok plusz költség és egy teher a vállukon, akár a családjukra nézve is. Túl maradandó...

1267. Crazy (2011-12-14 09:50.36)   - (válasz Riche 1262. hozzászólására)

Hát igen ,nem minden kövér önszántából az vagy mert igénytelen vagy mert zabál.Viszont én még nem találkoztam olyan dohányossal akit kényszerítettek,hogy rászokjon.

1266. Mütyürke (2011-12-14 09:38.36)   - (válasz Gyorkos 1265. hozzászólására)

Így igaz,de ez a mentalitás sosem fog működni ,mert a hibát mindig könnyebb másban keresni.Tisztelet a kivételnek.

1265. Gyorkos (2011-12-14 09:30.54)

Igen, ki is tértünk már erre a szempontra. Lásd 1232 hsz-tól. Mindenkinek a saját fejében, magában kellene rendet raknia ezzel kapcsolatban, nem lehet mindig másokra mutogatni. (Ha nekik lehet, akkor nekem miért nem? Hö?)

1264. Mütyürke (2011-12-14 08:55.36)   - (válasz Gyorkos 1263. hozzászólására)

"Ezért születnek egyre-másra a szigorító törvények, mert még nem áll a jónép azon a szinten, hogy ezt megértse és így kell jelezni feléjük a törvényalkotóknak, hogy miként kellene viselkedniük."-A törvényalkotó dohányosok is ellenpéldával járnak elöl..:)Ennyi:)

1263. Gyorkos (2011-12-14 08:50.38)   - (válasz Shikaka 1251. hozzászólására)

"Hát de nem is vagy vétlen :)" "Fiatal voltam. Meg kellett élnem valamiből" :-) [link] 0:36:10 Természetesen úgy értettem, hogy a vitának ebben a kontextusában a „vétlen” fél oldalán szólalok meg. "Rosszindulatúan azt feltételezed, hogy "holni rendelkezésekkel nem lehet megoldani, mert inkább intelligencia kellene a dohányosok részéről"." Most valóban bizonygatni kell, hogy komoly hiányosságok vannak ezen a téren? Ha meg lenne az elvárt intelligenciaszint, akkor nem lenne szükség a dohányosokat megfegyelmező törvényekre. Lehet, hogy a Te esetedben és az ismerőseid között jobb a helyzet az átlagnál, de nézz kicsit körül jobban. Írtam a kocsmákról az országban például. Nagy ívben sz... van a nemdohányzók fejére. Ez tízből hét-kilenc esetben így van sajnos, de van még hova fejlődni a munkahelyeken és az otthonokban is, leginkább pedig a fejekben. "Közben pedig rendelkezésekkel meg lehet oldani, valamint a dohányosok átlagban ugyanolyan intelligensek mint a nemdohányzók." Fentebb és előző válaszaimban vázoltam, hogy a rendelkezéseket általában nagyon sokan lazán negligálják szép hazánkban (dohányzók és nemdohányzók is), csak az igazán elvetemült kocsma tulajdonosok, üzletvezetők, tulajok tartják és tartatják be a törvényt. A munkahelyeken jobb a helyzet, de ha csak kicsit is a színfalak mögé nézel ott is rögtön szembesülsz a szomorú magyar valósággal. Pl. itt nálunk az EGÉSZSÉGÜGYBEN(!), konkrétabban akár az intenzív osztályon ügyeleti időben kellene szétnézni. Azonnal tapasztalhatnád, hogy miként tartják be pont a nővérek és az orvosok a dohányzási tilalmat. A nővér pihenőben szinte mindig olyan a füst, hogy vágni lehet. Lusták kimenni az udvarra, pedig onnan három méterre van az ajtó. Ez a pihenő pedig az épület közepén lévő folyosóra nyílik, ahonnan a kórtermek nyílnak. Olyan bűz árad ki néha a folyosóra, mint valami lebujban. Vagy hasonló tapasztalatokat szereztem a körzeti orvosom rendelőjénél is. Ő sem ment ki dohányozni az épületen kívül, hanem csak az ablakhoz állt és úgy dohányzott, a rendelőben meg cigibűz volt. Hol van a rendelkezések betartása ilyenkor? Na erről beszéltem, hogy ehhez kellene az intelligencia. Ahhoz, hogy a dohányosok megértsék a problémát és maguktól(!) NE A SZABÁLYOKTÓL, ILLETVE A BETARTATÁSUKTÓL VALÓ FÉLELEM MIATT(!) menjenek a kijelölt helyekre, vagy ha ez nincs, akkor minél távolabb. Annak kellene tudatosulniuk bennük, hogy ha magukra nem vigyáznak, legalább másoknak ne ártsanak és ne zavarjanak. Ez lenne a legjobb megoldás. Ezért születnek egyre-másra a szigorító törvények, mert még nem áll a jónép azon a szinten, hogy ezt megértse és így kell jelezni feléjük a törvényalkotóknak, hogy miként kellene viselkedniük. De ez mit sem ér önmagában, ellenőrizni is kellene és többet büntetni, hogy rend legyen. Ugyanez van a közlekedésben a gyalogosátkelőhely ügyben is. A mi közlekedési kultúránk része, hogy a gyalogosoknak kell várni az úttest szélén, hogy valaki átengedje őket. (Kapcsolódó videó: [link] ) Nyugaton már messziről figyelik az autósok, hogy valaki közelít a zebrához és leállnak. Addig el nem indulnak, míg a gyalogos át nem ért a túloldalra. Miért? Mert igen durva büntetést kap, aki elüt egy gyalogost a gyalogosátkelőhelyen, vagy akár csak a közelében is. Ott évtizedek óta erre nevelik a gépjárművezetőket szigorú rendőri fellépéssel. Ott ez elfogadott lett és nagyon vigyáznak a gyalogosra és a bringásra, nálunk csak zavaró, akadályozó tényezők. Na, ebben (is) kellene szemléletbeli változás és intelligencia. Visszatérve a dohányzásra, majd talán 10-20 év múlva itt is lesz javulás! De ehhez kell a propaganda, kell a szigorítás. „Ez nem önreklám volt, csak egy példa, hogy a vendéglátóhelyek füstmentesítése szerintem menni fog…” Majd, biztosan. Most még elég sok gond van ezzel itt Magyarországon. Meg a társadalmunknak is nyitottabbnak és megértőbbnek kellene lennie, akkor hamarabb lenne változás. „Ezzel nem értek egyet. Ha van egy kijelölt hely, akkor OTT LEHET dohányozni, máshol nem.” Ha figyelmesen elolvastad én nem állítottam az ellenkezőjét. Nem állítottam egy szóval sem, hogy a kijelölt dohányzóhelyen nem lehet dohányozni. Arról beszéltem, hogy ha rossz, alkalmatlan helyre van kijelölve a dohányzóhely, akkor abból problémák lehetnek. Arról beszéltem, hogy olyan helyre kell kijelölni a helyet, ahol nem zavarja a nemdohányzókat, a füstnek nincs visszajutási lehetősége a terembe, nincsenek útban (bejáratnál), sőt lehetőleg ne is látszódjanak (félreeső helyen legyen, de legyen kulturált). Az ilyen helyszín újabb konfliktusforrás, a helyzet megoldása a hely kijelölőjére vár ebben az esetben, aki a legtöbbször a tulajdonos, vagy az intézmény erre kijelölt vezetője. „Abba általában nem szólhatnak bele a cigizők, hogy a kocsmáros hová teszi a csikkest.” Nyilván nem dirigálhat senki vendégként a tulajnak, de szólni lehet. Állítólag belőlünk élnek (ha cigarettát is árul, akkor azt is sokan ott veszik nála), adniuk kell a szavunkra. Kulturált, intelligens népeknél ez így is működik. Én azonban valószínűbbnek tartom (ismerve a magyar állapotokat), hogy ha félreeső helyre tenné a tulaj a dohányzóhelyet a bagósok egyből hőbörögnének, hogy távol van, meg miért ott, miért nem másutt, meg miért kell nekik mások miatt szívni. (Tulajdonképpen ez van jelenleg a munkahelyemen is. Azért nem mennek ki az udvarra magukat károsítani, mivel hideg van odakint. Tehát telefüstölik inkább a helységet ketten, mi meg hárman szívhatjuk egész nap a füstjüket. [Az fel sem merül, hogy felöltözzenek és úgy menjenek ki bagózni]. Ez a mai magyar realitás sajnos, bárki bármit mondjon, ebből kell kiindulni). Aztán egy-két hangosabb vita után a tulaj már nem is szól, ha a bagósok azt csinálnak, amit akarnak. „Ebben meg tudunk egyezni amúgy.” Szerintem mindenben. A dohányosok (és itt konkrétan a magyar helyzetről volt szó nem az írekéről) intelligenciájával kapcsolatban volt más véleményem, mint neked, erre megkaptam, hogy rosszindulatú vagyok. Az intelligenciába pedig beletartozik, hogy odafigyelünk a másikra. Nem akkor kell kivonulni, ha már többször szól az ember a füst miatt, sőt! Van aki rékérdez, hogy rágyújthat-e, de szerintem ma már felesleges a kérdésfeltevés is. Tudatosulnia kellene, hogy ez egyáltalán nem megtűrhető szokás egy társaságban, még akkor sem, ha sokakat – állítólag – nem zavar a cigifüst. Csakis az arra kijelölt helyen van létjogosultsága, lehetőleg minél távolabb a nemdohányzó emberektől.

1262. Riche (2011-12-14 08:50.31)   - (válasz Crazy 1260. hozzászólására)

Akinek soha életében nem volt ilyen problémája kiröhögi, megalázza...a kövéreket, az meg sem fordul a fejében, hogy vajon miért néz ki úgy az az ember.

1261. Shikaka (2011-12-14 08:27.59)   - (válasz Mókucipókuci 1257. hozzászólására)

"A dohányos alapvetően trehány,szinte biztos,hogy rosszul oltja el a csikket.Tudom,TŰZVÉDELMI VIZSGÁM VAN" Zseniális :D

1260. Crazy (2011-12-14 05:11.02)   - (válasz Laller82 1250. hozzászólására)

Csakhogy a túlsúly nem mindig a zabálásból adódik ám.Egy ismerősöm beteg lett és olyan gyógyszert kapott amitől 22kg-ot hízott.Másnál pajzsmirigy rendellenesség vagy valamilyen veleszületett betegség az oka a kövérségnek esetleg életmentő gyógyszerek szedése okoz túlsúlyt.A dohányos viszont azért dohányzik mert akar dohányozni,a kövér ember{zsírdisznó ahogy fogalmazol,bár nem tudom ,hogy tettszene ha a te betegség miatt elhízott hozzátartozódat hívnák így}nem biztos ,hogy azért kövér mert akaratgyenge.Persze ilyen is van.

1259. Mütyürke (2011-12-13 21:57.42)   - (válasz Starsineye 1256. hozzászólására)

Marad az alkoholizmus:)

1258. Mütyürke (2011-12-13 21:51.27)   - (válasz Mókucipókuci 1257. hozzászólására)

Örülj neki ,ha így van! Amiket írtál ,abban sok az általánosítás("A dohányos alapvetően trehány"pl). Gondolod ,hogy aki másnaposan (rendszeresen)jár dolgozni ,nem tudja ,hogy helytelen ,amit csinál? Tisztában van vele.Az alkoholizmus ronda egy nyavalya.Rossz alternatíva,ezt választja a fazon ,mert otthon ezt látta vagy mert otthon nem ezt látta ,stb ,tudod ,mint a régi reklámban.Nap ,mint nap látom mivé lesznek emberek ,hogyan isszák, szó szerint, hülyévé magukat.Abban a valóságban, ami körülveszi őket nem jó ,bepiálnak jól és addig megszűnik minden "bajuk".Nem szeretnek kijózanodni.Lassú öngyilkosság ez. Nem akarok belebonyolódni,de ez sokkal mélyebb probléma,és egyre nő.Élmezőnyben vagyunk az alkoholisták számát tekintve.

1257. Mókucipókuci (2011-12-13 20:55.30)   - (válasz Mütyürke 1246. hozzászólására)

Mütyürke!Életveszélyes pótcselekvés!A dohányos ember potenciális TŰZVESZÉLYT okozó ember.A részeg pedig idióta hülye,aki kábult,szeszes agyával állandó balesetveszélyt állít elő.Bizonyos helyeken,/benzinkút,irodák,műhelyek,stb./szigorúan tilos a dohányzás.Az eldobott,rosszul eloltott csikk órákig parázslik,és nem azonnal okoz tüzet,hanem csak egy bizonyos idő elteltével!A dohányos alapvetően trehány,szinte biztos,hogy rosszul oltja el a csikket.Tudom,TŰZVÉDELMI VIZSGÁM VAN,anélkül nem dolgozhattam!És mit gondolsz,hogy miért tilos a munkát felvenni szeszesital hatása alatt?Sőt,gépjárművet,vagy más egyéb járművet vezetni még másnaposan,vagyis ún.posztalkoholos állapotban is tilos.Ezt mondja a jogszabály.Mit gondolsz,akik a törvényt meg alkották,azok hülyék?Mit gondolsz,a balesetek hány százaléka következik be italos állapot miatt?/közlekedési,munkahelyi/És vajon véletlenül van megtiltva pl.a vezetés közbeni mobiltelefonálás?Nincs messze az az idő,mikor meg lesz tiltva a vezetés közbeni dohányzás is.Más kérdés,hogy Magyarországon leszarják a törvényt!Meg is van az eredménye!!!És én tiszta vagyok,mert se nem iszom szeszt és nem is dohányzom!Már vagy huszonöt éve.Nincs gondom cigire,piára,totális felszabadult érzés ezek nélkül a szarságok nélkül élni!

1256. Starsineye (2011-12-13 20:38.58)

Sajnos ezt a hobbit én sem tudtam magamévá tenni, pedig éveken keresztül próbáltam, becsületesen. Nekem anyám szívta el az én részemet is.:)

1255. Mütyürke (2011-12-13 20:21.35)   - (válasz Mütyürke 1254. hozzászólására)

Eltekintve az 1x-i kipróblástól és azóta sem értem ,mi ebben a jóóó?:)

1254. Mütyürke (2011-12-13 20:20.18)   - (válasz Starsineye 1253. hozzászólására)

Sosem:Öregapám ,szerintem ,elszívta helyettem is :)

elejére ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... végére