Ezt most nem mondod komolyan...:O

Hát figyu, ismerek olyat akinek alkoholista volt mindkettő szülője, lelki és testi terror alatt tartották...Ám, NEM lett belőle alkesz, példás életet él, két gyönyörű gyereket nevel.

Tehát van két ember, hasonló dolgokon mentek keresztül: alkesz szülők stb.
Az egyiknek sikerült a normális élet, a másiknak nem.

Mitől függ, hogy az egyik jobbra a másik balra???

A döntéstől!

Az egyik jó döntést hozott, mert nem akart úgy élni mint a szülei, a másik rosszat és ugyanazt az elcseszett életet éli.

Miért is a szülő a hibás?
A szülő hivatalosan 18 évig tartozik felelősséggel a gyermeke iránt...UTÁNA AZ ADOTT EGYÉN SAJÁT DÖNTÉSE HOGY MILYEN ÉLETET SZERETNE ÉLNI!

1311. Mütyürke (2011-12-15 01:55.10) - (válasz Pindurlányka 1310. hozzászólására)

A prevenció jó dolog ,ebben egyetértünk.De nem minden esetben kivitelezhető-szerintem:)Jóccakát.

1310. Pindurlányka (2011-12-15 01:47.13) - (válasz Mütyürke 1308. hozzászólására)

Nekem is csicsikálnom kell, mert nemsoká kelek. =)

Látod, ezért ragadom meg mindig az alkalmat, hogy a prevencióra felhívjam a figyelmet. Tulajdonképpen ennek a dolognak mindig is ez a része érdekelt, hogy MIÉRT hoz ROSSZ döntést valaki. Ezt kell megelőzni! És nincsenek felesleges körök stb. =) De nem ismétlem önmagam, lentebb leírtam.

~.~

1309. Mütyürke (2011-12-15 01:46.56) - (válasz Pindurlányka 1307. hozzászólására)

Nem értek egyet :)
Volt több olyan "delikvens" is ,aki ha nem olyan körülmények között élt volna ,amilyen akkor egy normális azaz nem alkoholista ember lehetett volna belőle.Pl:X Y anyja skizofrén ,alkoholista az apja "csak"alkoholista ,egy elszegényedett faluban ,minden mellőzőttséggel ,kellően hátrányos helyzetben ,az ivás mindennapos ,életforma ,kaja helyett is. Akkor miért is csodálkozunk, ha ebből nem tudott szerencsétlen jól kijönni?Az ő hibája ?Csak az övé?Nem hinném és sok ilyen van.

1308. Mütyürke (2011-12-15 01:40.05) - (válasz Pindurlányka 1306. hozzászólására)

Ha éjszakás lennék ,nem zavarna ,hogy még nem alszom:))
Azt gondolom(mostantól kifaggatom ilyen irányban a kedves pácienseket),hogy ez nem "tudatos"döntés.Nem is nevezném ebben az esetben döntésnek.Inkább a döntés: döntésképtelenség ,hogy képzavarral éljek .Azért iszik ,mert tehetetlennek érzi magát(?)pótcselekvés(?)
Tudja ,hogy helytelen ,hogy iszik ,mert csak a problémák nőnek ,de ha iszik "nincsenek" problémák.Amikor ismét józan újra szembesül a gondokkal ,ördögi kör és egyre rosszabb lesz a helyzet.Ebben az esetben jó döntés az lenne ,ha felhagyna az ivással és rendbe hozná az életét.Pozitív érv nincs ,csak rászokás ,függés ,mint a narkósnak.
Elköszönésképp egy idézet:
„Az ember iszik egy italt, aztán az ital iszik egy italt, aztán az ital megissza az embert.”

1307. Pindurlányka (2011-12-15 01:31.31) - (válasz Mütyürke 1305. hozzászólására)

Mütyür ne csináld. =)

Meg vagy győződve arról, hogy nem az adott egyén hibája 100%-ban az alkoholizmusa...

Akkor?

Várok érveket, tényeket, élethelyzeteket, amikor valaki NEM saját magától hozta meg a döntést, hanem kényszerítették, hogy igyon...

Persze, hogy nincs ilyen. Mert az van, amit a legelejétől fogja szajkózok:

Az adott egyén a hibás, MINDIG!

A többi kifogás és maszlag.

1306. Pindurlányka (2011-12-15 01:22.37) - (válasz Mütyürke 1304. hozzászólására)

Aranyos idézet - hogy így mondjam - de ez nem válasz a kérdésemre.

Ki kényszerítette az iszákost hogy igyon? =D Ki hozta meg helyette azt a döntést, hogy az alkoholizmus útjára lépjen?

Ő maga. És mint kiderült, tisztában van vele hogy rossz úton jár. DE! Nem tesz ellene semmit.

Nézd csak Mütyür, kezd az álláspontunk közelíteni, én ilyeneket írtam, összefoglalom neked:

"Olyan nincs, hogy nincs választás, kérlek...döntés kérdése minden. Elindulok-e azon az úton, vagy sem.
Tehát: helyzetfelismerés -> mérlegelés -> döntés."

"Tudod csak akkor ér célt el valami, ha hogyha van egy átadó és egy befogadó fél...a primitív embereknél eleve a befogadás korlátozott, tehát halott ügy."

Te:
"Az hogy megalapozott döntést hozzunk (helyzetfelmérés ,mérlegelés )feltételez bizonyos szintű értelmi érettséget,főként józan itélőképességet.Ha ez nem működik ,borul az egész."

Na már most csak azt nem értem, hogy mitől gondolhatja valaki azt, hogy ha iszik akkor az egy jó döntés?

Milyen POZITÍV érvek szólnak amellett, hogy igyon?

Csak azért kérdem mert ezt írod:
"jó döntést hoztunk -e vagy sem ,mert ez többnyire utólag derül ki."

1305. Mütyürke (2011-12-15 01:07.37) - (válasz Pindurlányka 1303. hozzászólására)

"Mi vagy ki kényszeríthet valakit arra, hogy a pohár fenekére nézzen, egészen addig míg alkoholista lesz? "
Nem tudom a választ.aki iszik az sem tudja-szerintem.
Bővebben ,ha érdekel olvashatsz a dologról:
[link]

1304. Mütyürke (2011-12-15 01:02.40) - (válasz Pindurlányka 1303. hozzászólására)

Kedvenc:
" A következő bolygón egy iszákos lakott. Ez a látogatás nagyon rövid ideig tartott, de nagyon elszomorította a kis herceget.
Ott találta az iszákost egy sor üres meg egy sor teli palack előtt.
- Hát te mit csinálsz itt? - kérdezte tőle.
- Iszom - felelte gyászos képpel az iszákos.
- Miért iszol? - kérdezte a kis herceg.
- Hogy felejtsek - felelte az iszákos.
- Mit? - tudakolta a kis herceg, mert máris megsajnálta.
- Azt, hogy szégyellem magam - felelte az iszákos és lehajtotta a fejét.
A kis herceg szeretett volna segíteni rajta.
- Miért szégyelled magad? - kérdezte.
- Mert iszom - vágta el a további beszélgetést az iszákos, és mélységes hallgatásba süllyedt.
A kis herceg meghökkenve szedelőzködött.
"Bizony, bizony - gondolta út közben -, a fölnőttek rettentően furcsák." "Antoine de Saint-Exupéry

Bizonyára ismered ,de ennél egyszerübben és nagyszerübben nem tudnám összefoglalni.Persze nemcsak erre gondoltam .Bármilyen döntéssel kapcsolatban.Eleve sosem tudhatjuk ,hogy adott pillanatban jó döntést hoztunk -e vagy sem ,mert ez többnyire utólag derül ki.
Az hogy megalapozott döntést hozzunk (helyzetfelmérés ,mérlegelés )feltételez bizonyos szintű értelmi érettséget,főként józan itélőképességet.Ha ez nem működik ,borul az egész .Hozhatunk döntést ,de ha rossz logika mentén indulunk neki vagy olyan lelkiállapotban hozzuk meg amikor mindenben csak a rosszat látjuk esetleg a környezet sürget ,rosszindulatú nem segítő akkor ez egyfajta kényszerhelyzet.

1303. Pindurlányka (2011-12-15 00:49.04)

Értem.

Ezt viszont nem. Szeretném ha bővebben kifejtenéd:
"én nem 100%-ig az egyén problémájának gondolom ,ha rossz döntésre kényszerül"

Mi vagy ki kényszeríthet valakit arra, hogy a pohár fenekére nézzen, egészen addig míg alkoholista lesz?

:O

1302. Mütyürke (2011-12-15 00:25.50) - (válasz Pindurlányka 1295. hozzászólására)

Arra próbáltam volna rávilágítani ,hogy időnként a dolgok mögé kellene látni.
Nem minden fekete vagy fehér-szerintem.
Nyilván sajátmagától senkit nem lehet megmenteni.
De én nem 100%-ig az egyén problémájának gondolom ,ha rossz döntésre kényszerül.Bizonyára viselni fogja a következményeket .

1301. Rennee Ewing (2011-12-15 00:14.39) - (válasz Sokdudu 1298. hozzászólására)

Ameik viszont az arcomba fújja a füstöt az kifejezetten BUNKÓ. :)

1300. Pindurlányka (2011-12-15 00:01.14) - (válasz Pindurlányka 1299. hozzászólására)

Nyilván úgy értem, hogy ez a cselekedete az, természetesen ettől még lehet valaki intelligens, művelt, okos stb. de ha káros szenvedéllyel él, az egy buta és értelmetlen cselekedet a részéről.

1299. Pindurlányka (2011-12-14 23:51.45) - (válasz Sokdudu 1298. hozzászólására)

Azt mindenki el tudja saját maga dönteni, hogy hova sorolja magát - és ez a lényeg.

Ha engem kérdezel, akkor igen, úgy gondolom hogy az. Ehhez meg megvan a jogom, hogy így gondoljam.

1298. Sokdudu (2011-12-14 23:45.54) - (válasz Pindurlányka 1281. hozzászólására)

Szóval aki dohányzik, az unintelligens?

1297. Langelus (2011-12-14 23:07.10) - (válasz Pelikanbence 1296. hozzászólására)

Elektromos cigaretta??

1296. Pelikanbence (2011-12-14 23:05.54)

Nem szívok se normál bagót,de még elektromosat sem.

1295. Pindurlányka (2011-12-14 22:59.01) - (válasz Mütyürke 1294. hozzászólására)

Én arról az esetről beszéltem, mikor segítőkezet nyújtasz valakinek, de az nem hajlandó elfogadni!
Ez nem a társadalom felelőssége, hanem az adott egyéné.
Persze mindjárt könnyebb másra mutogatni, hogy ez meg ez a hibás {társadalom, vagy én =D}...NEM!

Rossz döntést hozott, vállalja érte a felelősséget! Segíteni kell neki, és ha elfogadja és akarja megoldódik a probléma. Ha nem, akkor idejekorán meghal.

Olyan szépen érthetően írok, de te folyamtosan félremagyarázol és olyanokat dobsz be, hogy ne haragudj...

{Egyébként ha lejjebb lapozol, láthatod, hogy leírtam hogy ezeknek segíteni KELL, viszont ha befogadásra képtelen akkor NINCS megoldás. Ezek tények, értsd már a lényeget, légyszi...}

1294. Mütyürke (2011-12-14 22:46.26) - (válasz Pindurlányka 1293. hozzászólására)

Nem ,nem nyírják ki magukat .A társadalom felelőssége ,hogy ne nyírják ki magukat.De az ilyen gondolkodással ,mint a tiéd valóban ez lenne a legegyszerübb megoldás.
Nem mozogsz ilyen körökben azaz ha nem veszel róluk tudomást ,akkor nincsenek?Úgy is kinyírják magukat?

1293. Pindurlányka (2011-12-14 22:39.55) - (válasz Mütyürke 1292. hozzászólására)

Már megint ezt csinálod, {félreviszed} ne haragudj már nevetek. =D

Nem kell nekem, sem másnak lelángszórózni őket {hol is írtam ilyet?} magukat nyírják ki, könyörgöm.

O_o

1292. Mütyürke (2011-12-14 22:37.45) - (válasz Pindurlányka 1290. hozzászólására)

Jah ,lángszórózzuk le mindet...

1291. Langelus (2011-12-14 22:37.36)

Gólya egyetemistaként láttam, ahogy egy bajszos pasas a nyílt utcán ráfújja hányavetin a füstöt egy babakocsira, és a kislány anyukája észre sem vette.
Én meg csak álltam és eljöttem onnan. Nem dühöt vagy szomorúságot éreztem, hanem valami olyas' inkarnid kívánalmat, hogy a férfit a saját mérgének a negatív hatásai egyetlen pillanatba sűrítve rántsák szívénél fogva az úttestre.
Ezért (is) aztán a kollégiumban igyekeztem aki korosztályombélit csak tudtam, lebeszélni a cuccról.

1290. Pindurlányka (2011-12-14 22:36.57) - (válasz Mütyürke 1289. hozzászólására)

Folyamatosan félreviszed a dolgot, ezzel nem tudok mit kezdeni.
A primitív gondolkodással meg főleg nem - akikről beszéltél - így ezért sem mozgok ilyen körökben, ez tény és való. =)

Tudod csak akkor ér célt el valami, ha hogyha van egy átadó és egy befogadó fél...a primitív embereknél eleve a befogadás korlátozott, tehát halott ügy. Ők a saját mocskukban {kizárólag arra értem, amit ők teremtettek maguknak} fognak egyedül, magányosan meghalni, így a szűklátókörűség rájuk vonatkozik - hisz nem látnak más kiutat!

O.o

1289. Mütyürke (2011-12-14 22:26.57) - (válasz Pindurlányka 1288. hozzászólására)

Hol élsz? Burokban?:)Maradva az alkoholizmusnál ,van olyan ,hogy "helyzetfelismerés -> mérlegelés -> döntés" erre nem képes a szerencsétlenje ,mert olyan miliőben él ,hogy azt sem tudja ezeket a fogalmakat eszik-e vagy isszák.Helyzetfelismerés ,annak aki azt sem tudja elképzelni ,hogy lehetne másként is ?Hidd el ebben az országban nem kevesen olyan primitív gondolkodással rendelkeznek ,sajnos,hogy körberöhögnének, ha odamennél és erről kezdenél magyarázni prevenció gyanánt,és most nem lenéző voltam .Szomorú ,hogy 2011-ben ilyen létezik.

Leegyszerüsítheted ,de szűklátókörű a hozzáállásod .

1288. Pindurlányka (2011-12-14 22:07.21) - (válasz Mütyürke 1287. hozzászólására)

Haha =D
Hát attól, hogy nem farkalom meg magam nap mint nap {ergo nem élek káros életet} attól még nem ájulok el magamtól. =) Viszont, ha nekem bármilyen erőfeszítésbe telne {mert majdnem elviselhetetlen vágyat éreznék} hogy nem iszok, nem dohányzok stb. és ennek fényében állom meg, akkor azt mondom igen, nagy dolgot teszek...de így...=)))

*érezteti a különbséget*

Megoldást nem mondtam az alkoholizmusra - nem is tudnék, mert az amúgy is mindenkinél más (!) - én csak folyamatosan a prevenciót hangsúlyozom. Nagy különbség {ez is}.

Olyan nincs, hogy nincs választás, kérlek...döntés kérdése minden. Elindulok-e azon az úton, vagy sem.
Tehát: helyzetfelismerés -> mérlegelés -> döntés.

*.*

1287. Mütyürke (2011-12-14 20:10.21) - (válasz Pindurlányka 1285. hozzászólására)

Egoért nem kell a szomszédba menned.:)
Íme az alkoholisták problémája megoldva.Döntsenek úgy ,hogy nem isznak soha egyetlen kortyot sem .Az alkoholfüggőség többnyire nem döntés hatására alakul ki.Idővel az alkalmi alkoholfogyasztó ,alkoholistává válik ,persze nem mindenki és nehéz meghúznia a határt hogy mikortól .Vannak olyan élethelyzetben levők ,akiknél nem kérdéses és rövid időn belül alkoholisták lesznek ,lehet ,hogy hülyén hangzik ,de nincs "választásuk",akármilyen hihetetlen.Szóval, nem minden csak döntés kérdése.Van ,ami igen és van ami nem .

1286. Wynona (2011-12-14 19:51.45) - (válasz KenytheOne 1280. hozzászólására)

Viszont valaki úgy vékony, hogy zabál,mint a disznó, mégsem tud hízni, mert gyors az anyagcseréje, gondolom hallottál már ilyenről, egyébként meg láttam már anorexiás férfiakat is, azt hittem elbőgöm magam,olyan borzasztóan néztek ki...

1285. Pindurlányka (2011-12-14 19:46.54) - (válasz Mütyürke 1284. hozzászólására)

Nyilván magamból indulok ki, {kiből is kéne?} én tudom hogy miről hogy gondolkodok és miket teszek annak érdekében, hogy úgy éljek ahogy nekem jó - mindenféle káros szenvedélyek nélkül.
És tudom, hogy jól csinálom. =)

Persze, hogy kemény dió az alkoholizmus,{nem állítottam az ellenkezőjét} csak hogy ez megint olyan dolog, hogy az adott egyéntől függ, az ő döntésétől. Az ilyen embereknek mindenképp segíteni kell - feltéve ha ő is akarja, máskülönben bukta az egész.

1284. Mütyürke (2011-12-14 19:24.33) - (válasz Pindurlányka 1283. hozzászólására)

Ha magadból indulsz ki ,valóban ilyen egyszerü,de sajnálatos módon ,nem mindenki a te eszeddel van megáldva.Az alkoholizmus ,például, ettől sokkal keményebb dió ,de minek is folytassam ?Egyszerü ez -holott, nem az.

elejére ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk