Fórum - Dohányzók vagy nemdohányzók (37. oldal)

elejére ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... végére

1253. Starsineye (2011-12-13 14:18.44)   - (válasz Mütyürke 1252. hozzászólására)

Sosem dohányoztál?

1252. Mütyürke (2011-12-13 12:11.08)   - (válasz Laller82 1250. hozzászólására)

Bizonyára dohányos, e logika kieszelője:) Hülyeség. Nem vádaskodni kell és egymásra mutogatni. Mindenki a maga egészségével játszik. A dohányos,tetszik nem tetszik, máséval is. Arról még különben sem hallottam,hogy ágyban evett és leégett a ház:D Persze most nagyon kisarkítottam.Mindenkit lehetne hibáztatni ezen az elven-túlsúly,anorexia ,cukorbeteg, szívbeteg-de nem hagyható figyelmen kivül a pszichés alkat ,hajlam,genetika. A dohányzás ,szerintem,egyszerüen függőség. Egy döntés következménye ,emlitettekkel ellentétben.

1251. Shikaka (2011-12-13 11:48.11)   - (válasz Gyorkos 1244. hozzászólására)

"A rosszindulat az, amikor a vétlen felet hibáztatjuk. " Hát de nem is vagy vétlen :) Rosszindulatúan azt feltételezed, hogy "holni rendelkezésekkel nem lehet megoldani, mert inkább intelligencia kellene a dohányosok részéről". Közben pedig rendelkezésekkel meg lehet oldani, valamint a dohányosok átlagban ugyanolyan intelligensek mint a nemdohányzók. "Jó, hogy te és a társaságodban lévők így gondolkodtok erről! Remélhetőleg így is marad és mindig tiszteletben tartjátok a nemdohányzók tiszta levegőhöz való jogát és igényét! " Ez nem önreklám volt, csak egy példa, hogy a vendéglátóhelyek füstmentesítése szerintem menni fog. Én nem ismerek olyan embert akit zavar, hogy ki kell menni rágyújtani, pedig mondjuk Dublinban két 20-30 éve dohányzó kollégámmal voltam. Még csak nem is kommentálták a dolgot, kimentek, elszívták,bejöttek. "Jogos lesz a "rinya", a dohányzás veszélyes, kárt okozó, betegségeket előidéző, ártó és undorító magatartás. Látni sem jó, nemhogy az égő cigaretta szagát beszívni annak, aki nem akarja. Én a vendéglátoegység vezetője helyében egy félreeső, nem szembetűnő helyen jelölném ki a dohányzásra a helyet" Ezzel nem értek egyet. Ha van egy kijelölt hely, akkor OTT LEHET dohányozni, máshol nem. Abba általában nem szólhatnak bele a cigizők, hogy a kocsmáros hová teszi a csikkest. Ha beleszólhatnának, akkor a központi udvaron a tő mellett, esőtől védett luxuskörnyezetben lehetne :D "Az egyetlen általam elfogadott megoldás az épületen kívül elhelyezés! Ott ki kell helyezni vizes edényeket" Teljesen oké. Én otthon sem gyújtok rá a lakásban, a munkahelyen se voltam sosem a benti dohányzóban (mondjuk múlt héten bezárták úgyhogy nem is leszek :D), a vízzel töltött csikkes is rendben, külföldön ilyenek vannak. Ebben meg tudunk egyezni amúgy.

1250. Laller82 (2011-12-13 10:22.39)

Erről a fene nagy dohányellenes kampányról jut eszembe (nagy darab zsírdisznók a fő kampányolók általában): "Egy vacsoránál kiderült, hogy valaki dohányzik. Valaki elkezdte, mi a bajod, nem tudod,milyen ártalmas? Ez meg az lesz veled, le kéne szoknod. A dohányos ahelyett, hogy "cseszd meg, törődj a magad dolgával" ami az elvárható reakció, elkezdett védekezni, hogy megpróbáltam leszokni, igazad van... Az asztalnál ült egy nagydarab nő is. Arra gondoltam: mi lenne, ha a fickó a dohányos helyett...a nőbe kötött volna bele: Mi van veled,te töltött galamb? Nem tudod, milyen veszélyes a túlsúly? Ne zabálj már, az istenit! Nehogy édességet egyél! Ugyanaz a logika, és nehezen különböztethetném meg a példákat. De az egyik már szociálisan elfogadott,- szidhatjuk a dohányost, - a másik viszont még nem igazán. A kérdés, hogy mikor lesz elfogadott...publikusan lehordani egy kövér embert,mint ahogy a dohányosokat szokták?" Morgan Spurlock - Super Size Me

1249. Gyorkos (2011-12-13 03:55.59)   - (válasz Mütyürke 1246. hozzászólására)

Főleg úgy, hogy az egészségügyre egyre kevesebbet adnak (talán nominálisan nem, de az inflációval nem számolnak). Bizony, bizony az a jó kis jövedéki adó és az ő emelése + a dohányipar.

1248. Afrodita (2011-12-12 23:04.06)

Tegnap derült ki, hogy a nagypapának rákja volt, negyed tüdejét kivették. 30 évig dohányzott, bár már 9 éve, hogy nem szívja. Hagyjátok abba, amíg nem késő...!

1247. Wynona (2011-12-12 21:53.44)   - (válasz Mókucipókuci 1245. hozzászólására)

lol

1246. Mütyürke (2011-12-12 21:12.11)   - (válasz Mókucipókuci 1245. hozzászólására)

Biznisz kérem ,amennyi befolyik a pia és cigi eladásból ,még mindig "megéri" gyógyítani a "betegeit",mint a megelőzésre helyezni a hangsúlyt. Nikotinisták ,alkoholisták -pótcselekvés.Nem ilyen egyszerű ,mint amilyennek látszik a te nézőpontod szerint.

1245. Mókucipókuci (2011-12-12 20:52.41)

Ma mondta a tv,hogy hány milliárdot költ a költségvetés a dohányzás okozta betegségek kezelésére...én kifizettetném a piálás és bagózás által megbetegedett idióták orvosi ellátását,velük,azokkal,akik szívják,isszák...

1244. Gyorkos (2011-12-10 11:29.08)   - (válasz Shikaka 1239. hozzászólására)

"Rosszindulatú vagy. Nagyon." Nem. A mások egészségkárosodását okozó (és undort kiváltó) füstölgést a dohányzók követik el a nemdohányzókkal szemben. Ezt a helyzetet elsősorban nekik kell megoldani! Mi mindig csak kénytelenül (el)szenvedő áldozatai vagyunk az ő ostoba, rossz szokásaiknak, szerintem joggal várunk el empátiát és intelligens magatartást (önfegyelmet, rendeletek betartását, stb). A rosszindulat az, amikor a vétlen felet hibáztatjuk. "Nyilván a nyugati aluljáróban pöfékelő kúrvák meg csövesek nem, de azért az nem az átlag 'füstölgő'." Ezért sürgetem a hatásosabb közterület felügyeleti és rendőri fellépést szabálytalanságuk ellen. Az aluljárókban az új rendelkezések szerint senkinek sincs joga bagózni, sokszor nehezen megy ki a füst az aluljárókbó. Igazából azonban a zárt helyiségek a legrosszabbak ilyen szempontból én inkább erre igyekeztem irányítani az eszmecserét, engem elsősorban ez zavar. "Bp-n nagyon ritkán látni busz- vagy villamosmegállóban, aluljáróban dohányzó embereket, szerintem alapvetően be van tartva a rendelkezés." Azt gondolom, hogy ebben az esetben sem a betartatás miatt kevesebb a megállóban bagózó, mások orra alá füstöt fújó ember, hanem a nagy médiacécó miatt, ami a bevezetést övezte. Ha van valakinek itt infója, hogy hány embert büntettek meg a bevezetés óta és mekkora összegre emiatt (megállóban dohányzás), akkor ideírhatná! "A szórakozóhelyek füstmentesítése is rendben lesz. A mi szűkebb... Kevesebbet szívunk, nem reked meg a füst, nekünk sem rossz." Jó, hogy te és a társaságodban lévők így gondolkodtok erről! Remélhetőleg így is marad és mindig tiszteletben tartjátok a nemdohányzók tiszta levegőhöz való jogát és igényét! "Ami viszont nem lesz megoldva az az, hogy..." Emeljetek panaszt ezügyben a vendéglátóegység vezetőjénél, ez őrá tartozik. Nem ismerem a törvényt, de lehet, hogy erre is van előírás, amire hivatkozhattok. "Ide a bökőt, hogy az lesz a rinya tárgya, hogy "az ajtó előtt mindig füst van"." Jogos lesz a "rinya", a dohányzás veszélyes, kárt okozó, betegségeket előidéző, ártó és undorító magatartás. Látni sem jó, nemhogy az égő cigaretta szagát beszívni annak, aki nem akarja. Én a vendéglátoegység vezetője helyében egy félreeső, nem szembetűnő helyen jelölném ki a dohányzásra a helyet, semmiképpen sem a bejáratnál, ahol a ki- bejárkálás közben füstfüggönyök keresztül lehet átjárni, vagy a szél besodorhatja a füstöt a zárt térbe, ahonnan sokáig nem ürül ki. Jobb, ha nem is látják a tisztelt vendégek, a dohányzást. Ez is a visszaszorítás eszköze lehet. A szórakozóhelyek füstmentesítésével kapcsolatban nekem inkább vidéki tapasztalataim vannak. Túrázásaim okán járom az országot és sajnos nagyon negatív a véleményem. Van egy-egy kocsma, ahol betartják az előírást, de sajnos a legtöbb helyen nagy ívben ... rá. A vendégek is és a kocsmáros is. Füstös, visszataszító hely szinte mind, úgy kell kimenekülnöm belőlük, dolgom végeztével (sőt sokszor inkább kimegyek és ott iszom meg a magamét, ill egyéb dolgokat). Ismerek másoktól történeteket is, hasonló tapasztalatokkal, az adóellenőrzésektől jóval inkább tartanak, mint ilyen ANTSZ ellenőrzésektől. Sajnos ez a helyzet az újdonság varázsának elmúltával egyre rosszabb lesz, és attól tartok néhány év múlva minden úgy lesz mint a régi időkben és még a most szabályt betartó szórakozóhelyek is eltűrik a dohányfüstöt. Persze ne legyen igazam. "De azt meg kell értenie a nem füstölgőknek is, hogy... _Ott hagyjanak békén!_" Szerencsére ez az ártalmas szokás engem egész életemben annyira visszataszított, hogy nem dohányoztam, nem tudom, szegény dohányosok milyen elnyomásban élnek a nemdohányzók miatt. Azt viszont tudom, hogy egész eddigi életemben mindig meg kellett küzdenem azért, hogy a levegőkörnyezetem, ahol élek, ahol dolgozom, ahol szórakozom, az ne dohányfüstös legyen. Tudom, hogy így volt eddig, tudom, hogy ez így lesz most már amíg élek. Itt nem változnak az emberek pozitív irányba gyorsan, csak a kifogások mennek, meg a másikra mutogatás, de az nagyon. No, de arra is reflektálva, amit írtál, elmondom, hogy a dohányzásra kijelölt helyeket én amennyire lehet minél távolabbról elkerülöm, így részemről biztosan nem fogsz kapni "baszogatást" emiatt. Van azért véleményem a dologról. Az egyetlen általam elfogadott megoldás az épületen kívül elhelyezés! Ott ki kell helyezni vizes edényeket (A vizesedényben levő vízről a dohányosok kötelesek gondoskodni), amibe el lehet oltani a cigit, hogy még véletlenül se idézhessen elő tüzet! (Talán van aki még emlékszik, hogy a Kökin a metróbejáratnál lévő szemeteskuka rendszeresen felgyulladt a nem alaposan eloltott csikkektől) Ezután az elnyomott cigarettát egy ízléses kinézetű gyüjtőedénybe kellene bedobni, amit időnként egy veszélyes hulladék gyűjtőedénybe kellene üríteni és annak megfelelően kezelni. Így lehetne csökkenteni a legjobban azt a környezeti kárt, amit okoznak a dohányosok és ezzel ők is békésen gyakorolhatnák a rossz szokásukat, míg a nemdohányzók is védve lennének.

1243. Arni_Deszkások (2011-12-10 09:03.35)

Próbáltam...nem tetszett.Nem is tudom,hogy mi vitt rá,hogy belekóstoljak...talán a haveri ráhatás,lelki probléma,vagy csak puszta kiváncsiság.Mindegy is...hülyeségnek tartom de mégsem ítélem el azokat akik fogyasztják.Megtudom érteni azt akinek nincs elég kitartó ereje ahhoz,hogy távol tartsa magát az ilyen káros dolgoktól-amik legtöbbje többet árt mint használ-de hiszem,hogy az ember képes megoldást találni a bajokra mindennapi,problémákra egy szál cigi nélkül is.Más esetben pedig jobb minél előbb leállni a cigizésről mielőtt az föggőségé válik.

1242. Crazy (2011-12-10 08:23.21)   - (válasz Mütyürke 1241. hozzászólására)

Még egy öregembertől is gusztustalan de sajnos egyre több az ilyen fiatal.Krákog,köpköd gyomorforgató.

1241. Mütyürke (2011-12-10 08:00.57)   - (válasz Crazy 1240. hozzászólására)

Bezony .Itt sincs másként ,az egy dolog ,hogy rágyújtanak ,de midőn kipöfékelték magukat (diákék)ama szájnedvet és egyéb távozni vágyó mellékterméket ,összegyűjtvén az szájukban ,olyat sercintenek ,hogy szívem szerint szájba vágnám az atyafiakat.

1240. Crazy (2011-12-10 06:33.17)   - (válasz Shikaka 1239. hozzászólására)

Budapesten lehet,hogy ritkán látni de menj el Pécs vagy főleg Mohács nagybuszmegállójába.Még a buszra váró sorban is sokszor rágyujtanak nem beszélve a sok eldobált csikkről.2lépésre van tőle a csikktartó de ledobja és rátapos.Nem egy esetben láttam ezt nem is kétszer.Jóval többször.

1239. Shikaka (2011-12-09 21:54.41)   - (válasz Gyorkos 1213. hozzászólására)

"Sajnos ennek a problémának a megoldása jóval több empátiát és intelligenciát igényelne a füstölgők részéről, mint hogy holmi törvényekkel meg lehetne oldani." Rosszindulatú vagy. Nagyon. Szerintem ez működni fog. Bp-n nagyon ritkán látni busz- vagy villamosmegállóban, aluljáróban dohányzó embereket, szerintem alapvetően be van tartva a rendelkezés. Nyilván a nyugati aluljáróban pöfékelő kúrvák meg csövesek nem, de azért az nem az átlag 'füstölgő'. A szórakozóhelyek füstmentesítése is rendben lesz. A mi szűkebb társaságunk kb. úgy néz ki, hogy van - egy állandóan pofázó nem dohányzó térítő - két fő téríteni nem akaró nem dohányos - 5 fő dohányos (az egyik én) Mi az esetek többségében teljesen füstmentes helyekre járunk sörözni, és a dohányos részleg zokszó nélkül, a kezdetektől kijár bagózni. Kevesebbet szívunk, nem reked meg a füst, nekünk sem rossz. Ami viszont nem lesz megoldva az az, hogy ha kijárunk a szórakozó hely elé, ahol valószínűleg le lesz b.szva egy hamutartó a betonra (gondolom tető meg ilyen extrák nem lesznek), akkor az sem lesz elég! Ide a bökőt, hogy az lesz a rinya tárgya, hogy "az ajtó előtt mindig füst van". És tudod mit, igazuk is van! De azt meg kell értenie a nem füstölgőknek is, hogy ha van egy kijelölt hely akkor ott ne baszogassák már a cigizőket, nem szemétségből dohányoznak ott. Ott van a hamutartó, ott tudod elnyomni és kidobni a csikket, az a hely van kijelölve. _Ott hagyjanak békén!_

1238. Vazzegabi (2011-12-07 21:54.11)

NEM

1237. LaosLányka (2011-12-07 21:53.09)

Felőlem az dohányzik, aki akar, csak ne fújja a képembe a füstöt.

1236. Mókucipókuci (2011-12-07 21:50.00)   - (válasz Mókucipókuci 1234. hozzászólására)

Persze nem a dohányzási szokások miatt utálok itt élni...De mivel,már több telt el,mint ami hátravan és pénztémában,nőtémában sose volt szerencsém,ezért bőségesen lesz...m az egészet.Nekem ez jutott.Fiatalságomat elcseszték mások,mert akkor még más világ volt.Az ember mindig kiszolgáltatott másoknak,főleg,ha "büdös proletárnak" született.Az én kezemet senki nem rakta oda,ahol megtömik a tenyeremet milliárdokkal.Világ életemben dolgoznom kellett a pénzért,vagy sokat,vagy keveset.De az nagyon nem mindegy,hogy kinek dolgozol,mennyit dolgozol,miért dolgozol és MENNYIÉRT dolgozol?Én a "dolgozó népet szolgáltam",így kellett felelni a kérdésekre a honvédségnél pl.Nembaj túléltem kb.25 év dohányzást,kb.annyi év piálást,most már lassan azt várom,mikor fejezem be ezt a rakás szart,amit életnek hívnak.Mert az a vicces ebben az egészben,hogy két ember kefél egyet,a harmadik meg aki megszületik ebből a kefélésből,az meg szívja az egészet.Mármost nem cigire gondoltam...Hála istennek nincsenek utódaim,így én nem kefélek ki senkivel,kihal az emberiség?...ugyan,mindig lesz aki csinál gyereket,mellesleg ezért az emberiségért nem lenne nagy kár,ha kipusztulna,jöhetne valami idegen bolygó,vagy meteor ami ütközik a Földdel,aztán szétrobbanna az egész...

1235. Gyorkos (2011-12-07 18:52.36)   - (válasz Mókucipókuci 1234. hozzászólására)

Nyilván a korrupció nem ismeretlen és nem is fog eltűnni a földről soha, de a mértéke az nem mindegy. [link] Van ahol nagyon nem tűrik, igazából a társadalom szövete olyan, hogy nem tűrik el ezt a piszkot és nem is kell olyan nagyon messzire mennünk szép hazánktól a jó példáért. Mondjuk az már azért mindennek a teteje, hogy a parlamentben szabályt szegő füstölgő országgyűlési képviselő felesel a riporterrel és nemhogy őket büntetnék meg, de erre az a reakció, hogy végleg kitiltják a forgatóstábot a parlamentből. Ennek azért van egy olyan finom, pikáns, voltszocialista ország fílingje (a régi beidegződések. Figyeled egyébként a térképet is ebből a szempontból?)

1234. Mókucipókuci (2011-12-07 18:16.31)   - (válasz Gyorkos 1233. hozzászólására)

Ha már a "fejeseket" emlegeted,ez a probléma nem újkeletű,és nemcsak a bagózásra,vedelésre,hanem egyéb más dolgokra is vonatkozik.A példamutatás elsőrendű lenne,de felesleges közhely ilyesmiről még beszélni is.Maradjunk annyiban,hogy akinek pénze van,azt hiszi,hogy neki mindent szabad,ha valami szarságot csinál,mindenkit le tud fizetni.És sajnos ez így is van,a korrupció ténye fennáll,és fenn fog állni,míg világ a világ.Amíg engem megköveznek,ha nőt akarok felcsípni nős létemre,addig mások nyíltan dicsekedhetnek,hogy hány nőt/köztük férjezettet is/csábítottak el akárcsak egyszeri szeretőnek is...pl.a jó múltkor a Benkő nevű alfahím tinilányok seggét fogdosta nyíltan,le volt fényképezve...ha ezt én csinálom,agyonvernek pedofíliáért...mellesleg rohadtul gyűlölök már ebben az országban élni,ezért a társadalmi különbségek miatt....

1233. Gyorkos (2011-12-07 16:46.53)   - (válasz Mysterio78 1232. hozzászólására)

Tudom, sajnos én is ismerem ezeket az eseteket és életből vett helyzeteket. Mindezek jól igazolják a szólásmondást, amit a 1213 hsz-ban leírtam, másrészt az ott említett társadalmi és egyéni lelki kérdéseket, valamint tudjuk azt is mindnyájan, hogy a fejtől bűzlik a hal. A fejeseknek kellene példát mutatni, de miből is mutatnak példát. Hogy ők szabályokat szegnek (lásd pl. a lézerblokkoló használatáról szóló videót ami a parlamenti parkolóban készült), mert a szabályokat át lehet büntetlenül hágni, azok mindig csak másra, valaki más csoportokra vonatkozhatnak, sohasem ránk. Hihetetlenül káros ez a szemléletmód - és örülök, hogy felhoztad - és ez is az egyik oka annak valóban, hogy ilyen a hétköznapi emberek hozzáállása a dolgokhoz. Én viszont a szabálybetartás hiányát az ellenőrzés és büntetés hiányában látom leginkább. Ezen felül pedig az oktatás, a nevelés (már fiatalkorban), a propaganda is elég gyenge nálunk.

1232. Mysterio78 (2011-12-07 14:38.24)   - (válasz Gyorkos 1225. hozzászólására)

Tudod az a pikantériája a dolognak ,hogy maguk a"törvényhozók"sem tartják be az"előírtakat"több rejtett kamerás felvétel bizonyította a száraz tényeket, hogy bizony ők leszarják ezeket rendeleteket,mert nehogy megmondják már nekik a "frankót".Nem kell itt olyan messzire menni ,hogy tükröződjék a valóság.A rendőr is simán parkol a mozgássérülteknek fenntartott helyen,miért, mert neki "lehet"persze ha lebukik jönnek" replikák",az mindegy hogy van-e benne ráció vagy sem.Indul a vizsgálat,majd később"véletlenül"a feledés homályába merül a történet,de ne félj rólad nem feledkeznek meg!Az pedig hogy vendéglátós kit enged be,valóban ő dönti el.Hallottam olyanról, és ez nem újkeletű,hogy a tulaj fogyasztáshoz köti a dohányterméket,mert hát ugye azon nincs haszon, a pián viszont igen,és nem érdekli az életkor,szemrebbenés nélkül kiszolgálja a pipiskedő egyértelműen 18 év alatti legénykét,miért, mert a fiatalokból"él".Nem ellensége önmagának,persze hogy ad neki piát a,ciginél talán megkérdezi vagy-e 18 VÁLASZ: hát hogy ne lennék.A "flekó"megmutatása meg másodlagos szempont,tisztelet a kivételnek.Az meg valóban a munkaadót minősíti ,ha nem fektet kellő hangsúlyt a szabályok betartására ,amíg elő nem veszik.De lehet hogy még akkor se.

1231. Mókucipókuci (2011-12-06 19:27.16)   - (válasz Beetlejuice 1230. hozzászólására)

Nem verem nagydobra,mitől lettem ilyen hülye...

1230. Beetlejuice (2011-12-06 19:21.35)   - (válasz Mókucipókuci 1229. hozzászólására)

mit szívtál?

1229. Mókucipókuci (2011-12-06 19:20.37)

"Igyátok,szívjátok,szívjátok,igyátok!"-ha valaki nem akar jobb belátásra térni,ki a szart érdekel!...az igazi szenvedélybeteget úgysem lehet meggyőzni arról,hogy baromságot csinál..."adj egy cigit kisöreg,mert az orrodat felgyűröm a homlokodra,na ne rinyázzál,lökd ide a sört,meg a féldecimet,mert ezt a kört te fizeted,mi van csocsókám,nincs lóvéd,hát húzzál haza anyucihoz,oszt hozzál lóvét,de szaporán,mert irtó szomjas az öreg csocsó haverod,ha nincs suskád otthon se,hozd le az asszonyt ide a közösbe a legjobb haverjaidnak!!!....""...de szaporán,mert pofoncsavarlak,hogy a takony menetet vág a nyakacskádra....!"

1228. Mókucipókuci (2011-12-05 22:55.32)   - (válasz Kongking 1212. hozzászólására)

Alkalmi,egyszeri szeszfogyasztás során is lehet egy további életre kiható súlyos balhét begyűjteni...gázolás,baleset,verekedés,késelés,emberölés,és mi van,ha részegen tántorogva gyalogosan okozok balesetet...?Ha az ember berúg,előfordulhat,hogy filmszakadása lesz és nem emlékszik semmire,hogy,hogyisvolt,meg miisvolt előző nap?

1227. Afrodita (2011-12-05 21:27.37)   - (válasz Gyorkos 1213. hozzászólására)

Én csak arról tudok nyilatkozni, amit látok: itt külföldön bevált, nem lehet bent dohányozni és ezt az emberek is tudomásul veszik, de ahogyan írtam már, kint is olyan körülményeket teremtenek, hogy ne érezze a dohányos olyan rosszul magát... :)

1226. Szilard1976 (2011-12-05 19:02.16)

Szia! Te amúgy valaha dohányos voltál?

1225. Gyorkos (2011-12-05 18:17.48)   - (válasz Mysterio78 1220. hozzászólására)

Ez attól függ, hogy a tulaj beengedi-e a dohányosokat a vélt nagyobb haszon reményében, vagy betartja és betartatja a törvényt a vendégekkel. Utóbbi esetben nem kell eltűrnöm a dohányzók által létrehozott kényszerhelyzetet. Ebben az esetben én is szívesen meglátogatom a vendéglátóhelyet és költöm a zsét. A dohányos meg szépen kimegy az udvarra, kielégíti káros szenvedélyét és visszajön, aztán fogyaszt. És ez csak egy eset. Ugyanez van a munkahelyeken, ugyanez az utazás közben, stb. Miért kell nekem passzív dohányossá válnom napi nyolc órában a munkahelyemen a dohányosok miatt? Mert nem rúgja őket seggbe a főnököm, nincs ÁNTSZ ellenőrzés, stb.

1224. Törölt felhasználó (2011-12-05 18:01.48)   - (válasz Kongking 1221. hozzászólására)

De ott volt rögtön a következő hozzászólása, amiben kifejtette ő is a részletesebb véleményét. Olvashattad. Persze, az olyan hozzáállást én sem szeretem, aki lehülyéz mindenkit, aki iszik, mert miért iszik. Mértékkel teljesen rendben van. Egyébként én úgy olvastam, mintha a 1211.es reagáltál volna, szóval ezért elnézést. Az alkalmi alkoholistákról pedig. Hm, természetesen ilyen nincs, ez csak egy kifejezés, amit én használok azokra, akik a hetek legtöbb napján simán megvannak alkohol nélkül, sőt, egy hónapig is, mert nem kívánják úgy, mint a tényleges alkoholisták, VISZONT, amikor odakerül a sor, hogy isznak, akkor mértéktelenül, seggrészegre vedelve magukat teszik ezt. És igen, az én szememben az ilyenek is alkeszek, alkalmi alkeszek. Ezt a viselkedést is elítélem, anélkül, hogy sznob lennék, egyszerűen ez ártalmas, nem csak magukra nézve.

elejére ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... végére