Én nem tudom magamat hova sorolni, mert 45 éve "dohányzom" a következőképpen: még soha nem szívtam le, csak fújom (tehát antikörnyezet"védő" vagyok), csak társaságban, csak alkoholfogyasztáshoz kötve. 1 év alatt maximum 2 csomag vékony fehér (régebben vékony barna Kojak cigit) fujok el.Külföldi operaelőadás szünetében zavart, hogy zuhogó esőben csak az épületen kívül lehetett rágyújtani.

621. Bruce 94 (2011-07-25 01:57.07)

Jómagam dohányzom, de tiszteletben tartom azokat, akik nem szívják. Arról pedig, hogy megmondják, hogy valaki ne dohányozzon, az a véleményem, hogy élje mindenki a saját életét, és ne másnak próbálja megmondani, hogy szerinte mi a jó.

620. Gyorkos (2009-03-09 14:11.17)

Nagyon jópofa! Akkor még tudtak reklámot csinálni. Én a mai napig nem felejtettem el sok reklám szövegét (pl. ezét sem). Igaz elég sokat nyomatták őket. Egyébként a második és harmadik reklámot nem is láttam még, talán nem is vetítték a tévében? Ezeken a kisfilmeken is nagyon átjön az nyolcvanas évek hangulata. :)

619. Zajecka (2009-03-09 12:07.14)

http://www.youtube.com/watch?v=Vk5xHm0D_5I

höhöhöhö, na ez a gáz XD

618. Shikaka (2009-01-25 21:45.07) - (válasz Riche 615. hozzászólására)

>>>de az a baj,hogy a dohányosok ettől
>>>nem fognak elrettenni sajnos:(

Valóban nem. Szerintem a bagósoknak minimális része az, aki ezzel nincs tisztában.

Tartom a véleményem, hogy nem ezen múlik.

Egyébként saját példa, hogy ha valakit sokat b.sztatnak ezzel, akkor már csak azért se fog leszokni.
Én sem ezért szoktam le (utána meg vissza...)

617. Csernakakos (2009-01-25 21:31.16) - (válasz Gyorkos 614. hozzászólására)

Úristen, legalább a filmkatalogus.hu ne teljen már meg a Bodies Kiállítással!! :(

616. Zajecka (2009-01-25 21:19.57)

én meg se nézem mert hipochonder vagyok :P

615. Riche (2009-01-25 17:52.24) - (válasz Gyorkos 614. hozzászólására)

Nem semmi fényképek ezek...de az a baj,hogy a dohányosok ettől nem fognak elrettenni sajnos:(

614. Gyorkos (2009-01-25 08:44.17) - (válasz Puszil 613. hozzászólására)

Nem ígérem meg, hogy megszervezek neked két boncolást, hogy a saját szemeddel győződj meg a valóságban hogy néz ki a szóban forgó két tüdő.
Gondolom a professzor úr nem egy néhai láncdohányos tüdőrákos tüdejét hasonlította össze egy néhai a külvárosban élő egészséges életmódot élő ember tüdejével.
Pár mondat erejéig a tüdőrákról a rakgyogyitas.hu oldalról:
"Kit fenyeget a tüdőrák? – A tüdőrák kockázati tényezői

A dohányzás hihetetlen mértékben megnöveli a tüdőrák kialakulásának kockázatát, arról nem is szólva, hogy dohányos betegeknél gyakrabban fordul elő a többi rákfajta is. A dohányfüstben lévő rákkeltő anyagok (karcinogének) károsítják a tüdő sejtjeit, s ezek a sérült sejtek idővel ráksejtekké alakulhatnak.

A cigarettázás az 1920-as években kezdett terjedni Európában és Amerikában, akkor még elsősorban a férfiak körében; ez kapcsolatban állt a cigarettatermelés növekedésével, a dohányzás reklámokban történt népszerűsítésével, a hatékony marketingmódszerek elterjedésével. Mindennek következtében az 1940-es évekre drámaian nőtt a tüdőrákok előfordulása. A második világháborúban és az ezt követő években a dohányzás a nők körében is egyre elfogadottabbá és elterjedtebbé vált. Az előzőekhez hasonlóan húsz év múlva, az 1960-as években a nőknél is ugrásszerűen megnőtt a tüdőrákok előfordulása és a tüdőrák miatti halálozás. Ez jelenleg olyan mértékű, hogy a tüdőrák a nők körében több életet követel, mint az emlőrák!
(Annak ellenére, hogy növekszik a nők, köztük a nem dohányzó nők tüdőrákos megbetegedéseinek száma és aránya, a tüdőrák még mindig gyakoribb férfiaknál, mint nőknél.)"
Addig néhány kép a gugliról a témában:

[link] Balra egy egészséges tüdő, jobbra egy rákos.

[link]
Ugyanaz a téma másik képen.

[link]
Mégegyszer.

[link]
És ezen a fórumon is.

Rengeteget lehet találni a neten. Kötve hiszem, hogy minden egészségesként bemutatott tüdő alpesi hegyilevegőn élt emberektől származott volna.

[link]
Ez is egy rákos tüdő.

[link]
Ez az oldal a Bodies kiállításról szól. Az weblap közepén egy egészséges ember tüdeje és egy dohányzóé.

Egyébként manapság mindenre és minden ellen találhatunk egy szakértőt. A dohánylobbi nem sajnálja a pénzt hogy megvásároljon doktorokat, akik elbagatelizálják és relativizálják a dohányzással kapcsolatos problémákat. (Üzenetem a dohánygyárak részére: Elérhetőségem az e-mail küldés gyorkos részére linken keresztül lehetséges, ha netes propagandistát keresnének. Tisztességes jutalomért eladom a lelkem jeligére! :-) JJ)
Ugyanakkor nem szeretném kisebbíteni a légszennyezettségből eredő káros hatások szerepét. Tisztában vagyok a fogalmakkal PM10, PM 2,5, szénhidrogének (PAH-ok), illékony szerves vegyületek (VOC-k) és szálló por (aeroszolok) Az emberi tevékenységből eredő NOx körülbelül 47%-át, a CO 65-80%-át, a szénhidrogének 50%-át a gépjárművek bocsátják ki! Nyilván nagyon erős a légszennyezés hatása az emberi szervezetre, de nem helyes rátenni még egy lapáttal és mégjobban tönkretenni a dohányzással az egyik legfontossabb emberi szervet a tüdőt.

613. Puszil (2009-01-24 22:24.14) - (válasz Gyorkos 601. hozzászólására)

Megfogom keresni ennek a ismertető kisfilmnek a cimét és elküldöm mert igen csak megdöbbentő!

612. Puszil (2009-01-24 22:18.49) - (válasz Crazy 599. hozzászólására)

Ha eszel bármit is szájszagod lesz és nagyon sokan arra se ügyelnek főleg egy munkahelyenén momentán még a kávé után is rágót veszek be sőt ha otthon vagyok mivel a párom nem is kávézik még a fogamat is megmosom pl. nekem ez is alap!!!!!!

611. Gyorkos (2009-01-24 19:44.44) - (válasz Crazy 609. hozzászólására)

Dettó! Mindenben. :-)

610. Shambala (2009-01-24 16:57.49) - (válasz Szürke Sólyom 607. hozzászólására)

Valahogy ez tényleg érdekes, hogy ki kit vonz be maga köré . Bizonyos értékrend ,azonos érdeklődési kör meghatározó lehet.
Én sem szelektálok olyan szinten, hogy most dohányzik -e vagy nem.

609. Crazy (2009-01-24 16:29.37) - (válasz Egyszarvúcska 604. hozzászólására)

Azt mondják mindenki kipróbálja de ez nem igaz...én életemben nem szivtam el egy szálat sem azt sem tudom,hogy kell..és közel a 40-hez már nem is fogok rászokni..

608. Shambala (2009-01-24 16:10.20)

Szerencsére én is azok közé az emberek közé tartozom akik nem dohányoznak. Viszont olyan családban nőttem fel ahol mind két szülő igen. Mindketten akkor tették le a cigarettát , amikor már komoly jelzéseket kaptak a szervezetüktől, hogy nem lesz jó vége. Időben tudtak még leállni, így is maradt sajnos káros következménye.

607. Szürke Sólyom (2009-01-24 15:39.17)

Érdekes, de nekem egy dohányzó barátom sincs. Tényleg lehet abban valami, hogy aki dohányzik az eleve más értékrendet mond magáénak. Én sem úgy szelektálok, hogy aki dohányos azt kizárom. Igazából nem érdekelne, ha egy barátság úgy jönne létre, hogy dohányos valaki. De, érdekes módon eddig sosem hozott össze az élet dohányzó baráttal. Érdekes dolog ez.

606. Gyorkos (2009-01-24 15:33.16) - (válasz Egyszarvúcska 604. hozzászólására)

Fantasztikusan jó, hogy leírtad a történetedet, mert ezen a példán keresztül is látható, hogy nem úgy működnek ezek a dolgok, hogy az ember válogatja ki a barátait nemdohányzó-dohányzó alapon. Nincs szigorú és merev szelektálás, elkülönülés, megkülönböztetés. Egyszerűen ez is megy a maga természetes módján azonos érdeklődési kör, azonos világnézetek, azonos habitusok által vezettetve. Szerintem nincs ezzel semmi probléma, ezek természetes dolgok.
"Minden esetre én büszke vagyok, hogy életemben nem volt még cigi a számban, a kezemben is talán 1x, mert megkért valaki, hogy fogjam meg." És gondolom nem futott zátonyra az életed amiatt, hogy nem tartottál azokkal, akik füstölögtek a környezetedben. Sőt!

605. Gyorkos (2009-01-24 15:17.36) - (válasz Crazy 603. hozzászólására)

Így igaz. Személy szerint a legmesszebb menőkig igyekszem tolerálni az ilyen kapcsolataimat is, csak hogy megtartsam ezeket a barátaimat, de mindenkinél van egy bizonyos határ, amit már nem tud elviselni. A barátság (férfi-nő kapcsolat, stb) kétoldalű dolog. Nem hiszem, hogy csak nekünk kell alkalmazkodni a dohányzó barátainkhoz, hiszen, ha ők is megfelelően értékelik a mi személyünket és igazán szoros a barátság hajlandóak akár abbahagyni is a kapcsolat okán a dohányzást. Ezt fokozottan igaznak tartom a férfiak esetében, ha udvarolnak egy nemdohányzó hölgynek!

604. Egyszarvúcska (2009-01-24 11:34.37) - (válasz Gyorkos 589. hozzászólására)

Én ugyanígy voltam gimiben vele... Akkoriban nem voltam annyira barátkozós, és 1 nagyobb társaság volt, amiben benne voltam, és az az osztály volt. Ott, a legjobb barátnőimen kívül mindenki dohányzott, így nem is jártam el velük sehova, mert akkor meg az volt a legundorítóbb, amikor a lányvécében cigiztek, 1 fülkében 2-en 3-an, ja és még ott ették meg a tízóraijukat is... :S

De szerecsémre újra kezdtem táncolni, és imádom azt a csoportot, és senki nem dohányzik, valamint van egy másik baráti társaság is, ahol szintén senki.. Annyi, hogy azonos érdeklődéssel kerültünk össze, és valahogy ezek szerint senki nem dohányzik ennék az érdeklődési körnél :)

Minden esetre én büszke vagyok, hogy életemben nem volt még cigi a számban, a kezemben is talán 1x, mert megkért valaki, hogy fogjam meg.

603. Crazy (2009-01-24 10:53.23) - (válasz Gyorkos 602. hozzászólására)

Én nagyon fontosnak tartom a szájhigiénét...találkoztam olyan dohányossal akinek ugyan mind a 32 foga megvolt ,de a a dohányzás miatt sárgák voltak a lehelete pedig bűzös...a dohányzás ,az italozás,az elhanyagolt fogsor bűzös leheletet okz és ez sokszor annak kellemetlen akivel beszél az illető...ha pedig elfordulsz vagy szóvá teszed te vagy a bunkó..

602. Gyorkos (2009-01-24 10:07.53) - (válasz Crazy 599. hozzászólására)

így igaz. Én rövidke életem során alig találkoztam ilyen dohányossal (italos emberrel meg még annyival sem). Személyes tapasztalataim alapján határozottan meg vagyok győződve arról, hogy huzamosabb idejű rendszeres és aktív dohányzás után a beteg szaglása leromlik. Már csak ezért sem érzi szükségét annak, hogy a szájszagát elnyomja.

601. Gyorkos (2009-01-24 10:02.38) - (válasz Puszil 598. hozzászólására)

Értem. Természetesen az általánosítás nem helyénvaló. Az én személyes tapasztalatom az, hogy a dohányzók alábecsülik a dohányzásuk mértékét. Igen ritka kivétel az olyan dohányos, aki minden egyes szál cigi elszívásához kimegy a lakásból,ki a házból a lépcsőház elé és ott szívja el méreganyagszipkát. A legtöbb dohányos sajnos egy légtérben marad a nemdohányzókkal és ott füstöl ez tény. Még ha ideig-óráig be is tartja az illemszabályokat, előbb-utóbb találni fog magának felmentést vagy kifogásokat, hogy megszegje azokat.
A tüdőkkel kapcsolatban meg alig hihető, amit írsz. Én láttam nem dohányzó tüdőt és láttam dohányzót. Még egy egyszerű boncmester is könnyedén különbséget tud tenni a rendszeresen, évek óta dohányos tüdeje és egy nem dohányzóé között, akárhol is élt az elhunyt. (Itt most nem a nyilvánvaló tüdőrákos elváltozásokra gondolok)

600. Crazy (2009-01-24 08:45.39) - (válasz Crazy 599. hozzászólására)

Persze ez az alkoholistákra ugyanúgy igaz.Engem főként a szájból áradó bűz zavar.

599. Crazy (2009-01-24 08:44.44) - (válasz Puszil 598. hozzászólására)

Ami a büdösséget illeti én pl.arra a büdösségre gondoltam ami a dohányos szájából árad ha felémfordulva beszél.Nem mindenki kapkod be tic-tacot vagy rágót minden szál cigi után..és ennek nincs köze a tisztasághoz,meg igényességhez,jólöltözöttséghez .

598. Puszil (2009-01-24 08:40.54) - (válasz Gyorkos 588. hozzászólására)

Azért taglaltam más függőségek szokásait mert sokan maggondolatlanul vádaskodtak mkint pl a dohányos csak büdös lehet és igénytelen vagy is topis és nem lehet jól ápolt és én ezen nagyon felháborodtam mert képviselem mindegyik tábort hiszen most jelenleg egy két hónapos kislány édesanyja vagyok, párom dohányzik de lemegy teljesen a lépcsőház elé ha rágyujt mert mint közös képviselő exbagós létemre is megszavaztattam hogy a lépcsőházban se legyen dohányzás és hála istennek nálunk a lakóközösség is normálisan áll a dolgokhoz pedig sokan dohányoznak a lépcsőházban!Tehát a lényeg az ha véleményt is írtok legalább ne ennyire általánosítva mert megsértitek azokat akik betartják a játékszabályokat!!!!!!!!!!!!Ja és alegjobb példa a tv-ben mutattak egy dohányos tüdőt meg egy nagyvárosban élő tüdejét és a professzor úr csak annyit mondott a végén a lényeget ugyanolyan a két tüdő csak az egyiket akarattal másikat pedig akaratán kívül lett olyan lásd légszennyezettség!!!!!!!!!

597. Gyorkos (2009-01-23 22:09.28) - (válasz Zajecka 595. hozzászólására)

Egyáltalán nem meglepő, hiszen mint egy korábbi hsz-omban írtam nagyon sok nem dohányzót egyáltalán nem zavar a cigarettafüst. Okait ne feszegessük. A példákat pro és kontra a végtelenségig lehetne sorolni. A tények makacs dolgok. A cigarettafüst elválassza az embereket. Rengetegen utálják és még a közelébe sem mennek olyan helynek, ahol telefüstölik a helységet.
"aki aszerint válogat barátokat hogy... hát nem tudom. számomra kicsit fontosabbak az emberi értékek, ami nem ezekben a külsőségekben merül ki, mint a cigizés." Itt egy nagyon fontos dolgot említesz! Alapvetően különbözik az értékitéletünk ezen a téren és most szerintem meg fogod érteni miért. A DOHÁNYZÁS UGYANIS NEM CSAK KÜLSŐSÉG! Az a személyiség részévé válik egy embernek. (Ezt a dohányosok is megerősíthetik) Ha csak külsőség lenne, akkor könnyedén abba lehetne hagyni és nem szenvedélybetegségről beszélnénk. Talán túlzásnak tartod, de ez egy enyhe drog. Egyesek szerint sok kemény drognál erősebb függőséget okoz! Millióknak lehetetlen feladat megszabadulni tőle, mert pszichikailag függnek tőle. Ma Magyarországon az egy jellembeli kérdés is, ha valaki meg tudja magát tartóztatni a dohányzástól. Az ilyen közösségek társadalmilag értéket képviselnek! Kultúrált országokban sok munkahelyen már nem is vesznek fel dohányzó embert, hiszen a dohányos anyagi veszteséget jelent a cég számára. Ma Magyarországon ilyetén alakul a dohányzó emberek hatása gazdaságunkra:

Ezek után elemezzük a "családi költségvetés" néhány tételét.

2000-ben a családokban, háztartásokban élők közül az egy főre jutó évi nettójövedelem értéke a legszegényebb jövedelem-kategóriás csoportban kevesebb, mint 218 861 Ft, a leggazdagabb jövedelmi csoportban élők között pedig több, mint 656 127 Ft volt.

A kiemelt két -- legszegényebb és leggazdagabb -- jövedelmi kategóriában, háztartásonként egy-egy fő élelmiszervásárlásra 72 250 Ft-ot ill. 162 351 Ft-ot költött

A jövedelem-kategóriáktól függetlenül a családok, háztartások egy dohányzó tagjának: káros szenvedélyének kielégítésére, cigaretta adagjának megvásárlására irányuló kiadása akár 100 000-200 000 Ft is lehet az elszívott cigaretták mennyiségének, árának függvényében (ma 20 db „füstölnivaló” ára 300-600 Ft körüli).

Amennyiben egy családban, háztartásban a dohányzók száma 2 vagy 3 fő, akkor a méreganyagokat, rákkeltőket, kábitószert és egyéb más egészségkárosító összetevőket tartalmazó dohánytermékekre kiadott pénzösszeg évi átlagban 300 000-450 000 Ft-ot jelent az együttélőknek! Ezen összegek felülmúlják az előbbiekben részletezett, az élelmiszerek vásárlására fordított kiadások mértékét.

Elgondolkoztató, hogy pénzért betegséget vásárolni, az önsorsrontó szenvedélynek inkább hódolni, mint a család, háztartás jólétét, jobb körülményeit biztosítani etikus-e, helyes-e, szolgálja-e az egészségmegőrzési-betegségmegelőzési célokat?!

Általános vélemény, hogy a dohánytermékek adójából eredő költségvetési, államháztartási bevételek "óriási" hasznot jelentenek az országnak.

"Óriási"? - Nem kétséges, hogy a dohányjövedékből milliárdos nagyságrendű az állam bevétele. Ez azonban az éremnek csak az egyik oldala! A másik: A dohányzás okozta egészségügyi (a dohányzással összefüggésbe hozható betegségek kezelésével kapcsolatos kiadások, a járóbeteg, illetve kórházi ellátás költségei, táppénz, a gyógyszertámogatás, az idő előtti rokkantság, az idő előtti elhalálozás miatti költségveszteségek) és egyéb (pl. tűzeseti) károk együttes összege messze felülmúlják a "bevétel" értékeit és szinte felbecsülhetetlen társadalmi, gazdasági terhet jelentenek az országnak!

Megjegyzés: A rendelkezésünkre álló adatok szerint 2002-ben a dohánytermékek adójából eredő költségvetési "bevétel" 250 milliárd Ft-nak bizonyult, míg ezzel szemben a dohányzás következményeként jelentkező közvetlen és közvetett "kiadások" összértéke pedig 1930 milliárd Ft volt! - (GKI adatok).

A költségvetési "bevétel": 210 milliárd Ft, a "kiadások" összértéke pedig 600-700 milliárd Ft. (Forrás: GKI).

Megállapítás: A fentiek alapján egyértelmű, hogy a dohányzás következményeként jelentkező "kiadások" lényegesen meghaladják, felülmúlják a dohánytermékek adójából eredő "bevételek" mértékét!

TALÁN AZ "INDOKOK" ALAPJÁN NEM KELLENE, HOGY VÁGYÁLOM LEGYEN A "DOHÁNYZÁS VAGY EGÉSZSÉG VILÁGKONFERENCIA" 1992. ÉVI JELMONDATA:
" ÉPÍTSÜNK EGY DOHÁNYZÁSMENTES VILÁGOT"

Forrás: [link]

Természetesen egy ilyen országban, "Az Országos Lakossági Egészség Felmérés(OLEF) adatai szerint 2000-ben a népesség kb. 30,2 százaléka, addig 2003-ban már 35,5 százaléka dohányzott. Főként a nők és a fiatalok körében emelkedett a dohányzás gyakorisága. A felnőtt férfiak 34-46 százaléka (napi rendszeres dohányos 38 százalék), míg a felnőtt nőknek 18-28 százaléka dohányzik (napi rendszeres dohányos 25 százalék)." nem csoda, ha a nem dohányzók kompromisszumokra kényszerülnek a kapcsolataik terén.

596. Zajecka (2009-01-23 20:42.04) - (válasz Zajecka 595. hozzászólására)

ez ugyanígí igaz egy nem dohányzóra persze.

595. Zajecka (2009-01-23 20:37.51) - (válasz Gyorkos 594. hozzászólására)

nekem is van nagyon jó olyan barátom aki nem iszik, nem dohányzik, mégis szeretünk egymás társaságában lenni, ő eljön a bulikra ahol mindenki iszik és dohányzik, de nem zavarja. nem a képébe fújjuk, nem tukmáljuk neki a piát, nem kúszunk előtte a földön részegen, nem veszítjük el a fejünket hogy bármi miatt neki kellemetlenül kelljen éreznie magát.
aki aszerint válogat barátokat hogy iszik e néha vagy esetleg cigizik...hát nem tudom. számomra kicsit fontosabbak az emberi értékek, ami nem ezekben a külsőségekben merül ki, mint a cigizés.az csak egy szokás, nem lesz tőle se jobb, se rosszabb ember, lehet a világ legszórakoztatóbb embere is, akit kár lenne kiiktatni a egy baráti körből.

594. Gyorkos (2009-01-23 20:01.32) - (válasz KicsiRéka 593. hozzászólására)

Köszönöm! Azt hiszem az utolsó mondatodban fogalmaztad meg a legvelősebben a lényeget. Akkor a társaság témáról továbbléphetünk. Részemről az ilyenek kilőve. Kaptam helyettük nem dohányzókból álló, egészségesen élőkből alakult társaságot laza kapcsolatokra. Mint írtam a barátságaim, amik dohányzókkal köttettek elég problémásnak bizonyulnak, olybá tűnik, hogy teljesen meg is szűnnek. Köze lehet a dologhoz, hogy a dohányzáshoz ezekben az esetekben (talán jellemzően) az alkoholizálás is hozzákötődik, ezért nem tartható fenn számomra - és persze partnerem számára sem, hiszen neki egy szinten túl ivócimbora is kell. Egyébként is ezek a személyek a kapcsolatok kialakulása és megerősödése során - bármennyire is csúnya lesz, amit most írok - hatalmas hendikeppel indulnak velem szemben. Nem nagyon tudok olyan káros szenvedélyt felmutatni az életemben, ami versenyezhetne egy dohányzással például. Egyáltalán kerülöm a társaságukat, ellenben közeledem az egészséges életmódot követők társaságához. Észre sem veszem, csak azt tapasztalom, hogy szóba sem kerül a dohányzás a baráti körömben (a kivételekről már írtam). Én így élem az életem, persze mindenki maga választ.

elejére ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk